J'expose ci-dessous les arguments en faveur de cette affirmation. Veuillez en faire part à vos amis
afin qu'ils puissent se réveiller.
Une faveur ? Après chaque tweet, veuillez publier en ligne les preuves les plus convaincantes que
vous connaissez.
> Il existe des preuves de tout cela. <
Commencez par Jeffrey Epstein. Son cercle d'amis comprend certaines des personnes les plus
célèbres au monde. Des gens comme Bill Clinton, Bill Gates, le Prince Andrew, et même Donald
Trump. Consultez le carnet de vol du "Lolita Express" et son livre noir. Un cercle social assez
étonnant, vraiment.
Il a été arrêté (deux fois) parce qu'il était un pédophile qui abusait de nombreuses adolescentes. Il
avait une île dans les Caraïbes où cela s'est produit, qui, selon tous les témoignages crédibles, a reçu
la visite de beaucoup de ses amis célèbres.
Il existe des preuves dans les tribunaux que les amis d'Epstein ont abusé sexuellement des
adolescentes qu'il a recueillies, qui n'avaient que 12 ans et qui étaient en fait des esclaves sexuelles.
Mais je ne fais qu'effleurer la surface, ici. Il y a des affirmations qui font frémir les cheveux au sujet
d'un "temple" sur son île et de rites pratiqués dans la colline en dessous. Vous n'avez pas besoin d'y
croire, pour être choqué par le cercle d'Epstein. Mais les connexions occultes continuent de se
répéter, de façon inquiétante.
C'est ce que vous avez entendu et (si vous êtes comme la plupart des gens) probablement déjà
oublié. Mais nous sommes loin d'avoir terminé.
Saviez-vous qu'ABC News a diffusé cette histoire en 2016 et l'a couverte ? Ils l'ont fait. Tout le
monde le sait aussi, mais peu en parlent.
Saviez-vous qu'elle a été couverte d'une manière différente en 2008, lorsque Epstein a été condamné
à une simple tape sur les doigts ?
Pourquoi diable, au nom de tout ce qui est sacré ? "Parce qu'il est si puissant et qu'il a des amis
puissants à protéger", dites-vous.
C'est vrai. Réfléchissez à cela. C'est dur.
L'histoire est sortie l'été dernier. Mais personne d'autre n'a été emprisonné, pas même la complice
principale d'Epstein, Ghislaine Maxwell, dont on ne sait pas où elle se trouve. Peu de gens dans les
médias à scandale.... semblent s'en soucier. C'est bizarre, n'est-ce pas ?
Nous, les gens, en apprendrions beaucoup plus sur les suspects et les allégations si davantage de
documents judiciaires étaient levés. Mais un grand nombre de documents de l'affaire Epstein ont été
scellés. Le système judiciaire protège à nouveau les coupables, comme il l'a fait en 2008.
Il s'avère qu'ils le font souvent.
Maintenant, réfléchissez. Cela ne prend pas de preuves, cela demande un peu de réflexion
courageuse.
À quoi doit ressembler notre monde bien-aimé et distingué de personnes célèbres, riches et
puissantes, si les amis d'Epstein (CEUX-là !) violent les esclaves sexuels adolescents - et que les
tribunaux les protègent ?
Il semble bien que (a) de nombreuses personnes célèbres connaissent le trafic sexuel des enfants par
les élites, (b) certaines y participent et (c) les médias et les tribunaux le couvrent.
"Mais...systématiquement ? Le font-ils vraiment ? Sûrement pas", dites-vous.
Malheureusement, cela arrive encore et encore... et encore.
Regardez ça :
L'Eglise catholique, Pedowood, les groupies mineures, Jimmy Savile, Rotherham, les disparitions
du CPS, l'Institut Kinsey, John of God, NXIVM, les Finders, Marc Dutroux, Laura Silsby...et oui,
Pizzagate.
L'Église catholique a eu un nombre massif de pédophiles. Ils ne partent jamais. Pourquoi ? Pourquoi
la police n'intervient-elle pas ? Pourquoi ça dure depuis des générations ? Et il y a des preuves
que c'est toléré, oui, toléré et organisé, au sein de l'Église.
Hollywood a connu tant de scandales pédophiles que c'en est nauséabond. Regardez le Digital
Entertainment Network (regardez le documentaire), Roman Polanski, et Dan Schneider, témoignage
de Corey Feldman, Bella Thorne, Isaac Kappy, Macaulay Culkin, Elijah Wood, plus.
Faisons une pause dans la liste pour réfléchir à une question importante. Comment ces personnes
peuvent-elles s'en sortir avec leurs crimes ? Pourquoi peuvent-ils se cacher, car la plupart des
auteurs de ces crimes sont en liberté ?
La police et les tribunaux doivent être payés ou faire partie des réseaux.
Le monde de la musique est plein de groupies de mineurs. Si les gens avaient l'habitude d'excuser
cela, à quoi pensaient-ils ? Regardez David Bowie, Michael Jackson, R. Kelly, Jimmy Page, Steven
Tyler, etc. Des pédophiles. Vous pensez que cela s'est arrêté ?
Qu'est-ce qui rend cela possible ?
C'est un crime... n'est-ce pas ?
Le cas de Jimmy Savile, célèbre comédien britannique, est étonnant car il a été fait chevalier par la
Reine longtemps après que la rumeur ait commencé à courir qu'il violait systématiquement les
enfants dans les hôpitaux... et fournissait des enfants à d'autres.
Ami proche de la famille royale. Vous pensez qu'ils ne savaient pas ?
Le prince André ?
Oui, c'est lourd. Mais, regardez, ça arrive partout dans le monde, de façon répétée, dans la "haute
société". On ne met jamais tout ça ensemble. Les médias sont largement silencieux.
C'est sûrement pour cela que le NAMBLA et la pédophilie ont eu des défenseurs célèbres, comme
le poète Allen Ginsberg et certains psychologues.
Pourquoi diable les autorités ont-elles permis que des abus systématiques et horribles d'enfants se
produisent à Rotherham et dans d'autres endroits (tant d'endroits - écoles, églises, hôpitaux, etc. -
que vous pouvez consulter) ?)
Ils ont laissé faire.
Systématiquement.
Délibérément.
Ce n'est pas une blague et c'est réel.
Et saviez-vous que des enfants ont disparu, par milliers, du système de placement familial du
Service de protection de l'enfance ? Et non. Ce ne sont pas tous des fugueurs. Certains sont achetés.
Le fait est que ce qui devrait être un scandale bouleversant est... ignoré. Pourquoi ?
Les célèbres premières études de l'Institut Kinsey ont été réalisées par des scientifiques travaillant,
entre autres, avec des pédophiles connus - qui n'ont pas été dénoncés. La preuve de Kinsey que les
bébés peuvent avoir des orgasmes était basée sur des observations qu'ils pleuraient lorsqu'ils étaient
maltraités.
Jean de Dieu dirigeait en fait un camp d'esclaves sexuels se faisant passer pour une sorte de réveil
spirituel. Oprah lui a rendu visite et a été ravie de son ministère. Mais ensuite, elle a sa propre école
pour filles en Afrique du Sud qui avait ses propres scandales de viols d'enfants ; alors peut-être
qu'elle s'en fichait.
En avons-nous fini avec les liens de l'establishment avec la pédophilie ? Non. Et c'est du vrai
matériel que vous pouvez consulter. Vous ne le saviez pas, c'est tout.
Cherchez la secte d'esclaves sexuels NXIVM, qui impliquait des enfants, et qui avait des liens avec
l'héritière Clare Bronfman, Catherine Oxenberg et Alison Mack.
Maintenant, si des personnes célèbres, la police et les tribunaux sont impliqués dans ce genre de
choses - comme il faudrait qu'ils le soient, pour dissimuler tant de choses pendant si longtemps - le
FBI ne serait-il pas également impliqué ?
Oui. Cherchez dans les Trouveurs. C'est une histoire fascinante et horrifiante.
Bien sûr, les pédophiles d'élite opèrent partout dans le monde, et pas seulement dans le monde
anglophone. Prenez, par exemple, la Belgique, où vit l'un de leurs plus infâmes criminels, Marc
Dutroux - qui dirigeait un réseau international de pédophiles, apparemment pour l'élite.
Regardez le cas de Laura Silsby, et je crains que nous n'entrions dans un territoire qui n'est pas
seulement horrifiant, mais aussi controversé, car Silsby est une amie d'Hillary Clinton. Son
association caritative haïtienne, accusée de trafic d'enfants.
Wikileaks est célèbre en partie à cause de la connexion Clinton-Silsby, mais aussi parce que de
multiples e-mails ayant fait l'objet de fuites sont remplis d'une phraséologie bizarre qui aurait du
sens s'ils organisaient des abus sexuels sur des enfants.
Le restaurant Comet Ping-Pong est devenu célèbre en tant que lieu de la fusillade de "Pizzagate". Le fait est qu'il a été tiré une fois et que le disque dur de l'ami de Clinton, l'agent démocrate James Alefantis, a été touché.
Les postes d'instagrammation associés au personnel du restaurant étaient inquiétants.
La pléthore d'abus sexuels sur des enfants de l'élite rend plus concevable le fait que ces abus soient
commis par des agents politiques, n'est-ce pas ? J'ai commencé à prendre ces choses plus au sérieux
après avoir appris pour Epstein... et le trou de lapin.
Cherchez Denny Hastert et un autre associé de Clinton, Anthony Weiner.
Je vais faire une pause maintenant. Je reviendrai probablement sur ce fil plus tard.
Aidez-nous en remplissant tous les blancs, fournissez des preuves sur chacun des tweets, et faites de
ce fil une ressource pour tout le monde.
Ce fil pourrait continuer de cette façon pour des dizaines de tweets...
Continuez ce fil populaire maintenant.
Certains pensent que tout cela n'est qu'une théorie de conspiration farfelue.
Eh bien, parlons-en. Discutons de la façon de penser à la "conspiration" des violeurs d'enfants
d'élite.
Certains disent que la "théorie du complot", l'expression, est elle-même profondément trompeuse...
une "psyop" inventée par la CIA.
Mais regardez, il y a des fous de bonne foi qui ont des théories de fous de bonne foi. N'est-ce pas ?
Laissez-moi vous dire une chose : il y a des sources pour tout ce qui est dans le fil ci-dessus.
Epstein et ses amis ? Les affaires "Pedowood" ? Jimmy Savile ? L'église catholique ? Toutes les
autres affaires qui semblent folles ?
Ils semblent fous parce que la réalité de base est horrible. Mais vous pouvez les consulter tous. Ce
sont tous des faits.
Les mettre ensemble les uns à côté des autres ? Ce n'est pas non plus de la folie.
Mais quand je les mets ensemble, quelles conclusions en tire-je ?
Je vais être honnête :
* Rien de précis.
* de nombreux indices suggèrent que nous devons continuer à creuser
Les deux parties sont importantes.
Je sais que ce n'est pas la réponse assurée que beaucoup voulaient entendre. Mais c'est important,
alors laissez-moi vous expliquer pourquoi.
En tant que philosophe, j'ai étudié en profondeur les théories de la connaissance, des preuves et de
la justification. Mes principes méthodologiques n'ont pas changé. Je ne suis pas impressionné par
les preuves non concluantes.
De même que beaucoup de gens honnêtes. Elles sont rebutées par les jugements injustifiés des
autres. C'est vrai !
Et nous parlons de crimes horribles, et de justice, ici. Les enjeux sont élevés. Il est aussi important
que tout que nous soyons sûrs de nos conclusions, pour que justice soit faite.
Comme la plupart des gens, je me soucie beaucoup de cela et je ne veux pas jouer avec les
réputations.
Mais c'est très difficile, car certaines personnes puissantes ont fait des efforts extraordinaires pour
cacher systématiquement leurs crimes. Certaines tactiques possibles ont été mises en évidence de
manière particulièrement frappante dans les cas d'Epstein, de Savile et de l'Église catholique.
Imaginez que, pour une raison quelconque, *vous* vouliez cacher un système de trafic d'enfants.
Vous tueriez quelques personnes pour faire taire tout le monde. Mais vous associeriez aussi
étroitement les faits réels du système avec, pardonnez-moi, des conneries folles et invérifiables.
Quoi de plus efficace que d'infiltrer le "mouvement de la vérité" avec un groupe de personnes qui
semblent folles ? Qui veut s'associer à une bande de fous ? Pas beaucoup d'entre nous.
Écoutez, cela ne changera jamais : la justice exige de bonnes preuves et un engagement rationnel
envers la vérité.
Tout le monde sait que la justice exige de la sobriété.
Donc, si les personnes qui parlent de trafic sexuel d'enfants ont l'air de fous, il est clair qu'elles n'ont
pas la justice à cœur.
Les autres resteront donc à l'écart ; c'est ainsi que cela fonctionne.
Je vous laisse donc avec ce petit conseil.
Voulez-vous que justice soit enfin rendue ?
Alors, réunissez-vous. Collaborez sur des documents. Assurez-vous que quelqu'un de vraiment bon
en *rédaction* et en *raisonnement* dirige votre groupe. Séparez le travail.
Établissez des règles de base. Règle n° 1 : rien ne doit être inséré dans le document sans preuves
solides.
Par exemple, certains de mes bons amis adorent parler du symbolisme occulte dans les médias
populaires. (Allez-y, partagez-en quelques-uns.)
Voici le problème : les symboles ne parlent pas d'eux-mêmes. Il est trop facile, et trop crédible, de
croire qu'ils ont des significations innocentes.
Ce dont nous avons besoin, ce sont les rares citations de personnes qui sont vraiment en mesure de
savoir, en disant que les symboles signifient vraiment ce que vous dites qu'ils signifient. Mais même
cela n'est pas une grande preuve, car les symboles ont des significations multiples.
La crédibilité est la clé.
Prenons un autre exemple :
D'autres de mes amis adorent parler de connexions suspectes (par exemple, Bill Clinton et Jeffrey
Epstein). C'est intéressant mais peu convaincant. Tout le monde sait que la "culpabilité par
association" est une erreur.
Il est préférable d'utiliser les associations comme des motifs pour rechercher des faits réels.
Peu importe que vous pensiez qu'il existe des preuves pour les reptiles et leurs yeux inhumains, les
mondes féeriques parallèles, ou pour la Terre plate ou contre l'alunissage.
Gardez toutes ces ordures loin de votre document ; cela le rendra ridicule. Ou peut-être est-ce là le
but ?
Certaines personnes pensent que le trafic sexuel d'enfants est associé au satanisme, que les élites
maléfiques prennent une drogue pour améliorer la jeunesse appelée adénochrome, fabriquée à partir
d'enfants terrifiés.
Si vous devez vous lancer là-dedans, pour l'amour de Dieu, allez-y très, très lentement, et n'abaissez
pas les normes en matière de preuve.
Il y a une chose que je n'ai pas encore mentionnée, c'est le qanon. Qu'est-ce que j'en pense ? Je n'en
sais rien. Je ne suis ni un espion ni un décodeur. Si vous pouvez exploiter cette source d'information
pour obtenir des preuves réelles, vous aurez plus de pouvoir.
Dire à *la plupart* des gens d'aller directement aux "Q drops" est de toute évidence une stratégie
qui échoue.
Si des preuves réelles existent, organisez-les de manière à ce que les gens puissent les comprendre.
Ne le faites pas seul, mais avec des personnes sobres et intelligentes qui sont de bons écrivains et
penseurs.
Désolé, mais c'est la seule façon de pouvoir "pilonner" tout le monde sur la réalité du trafic sexuel
d'enfants.
Est-ce que je vais créer un tel groupe ?
Non. J'ai besoin de travailler sur mon entreprise de conseil naissante et de m'occuper d'une famille
scolarisée à domicile, donc je n'ai pas le temps. Je vais surveiller et conseiller les efforts déployés.
Mais vous devez vous organiser. N'hésitez pas à utiliser ce fil de discussion pour le faire.
Bonne chance.
afin qu'ils puissent se réveiller.
Une faveur ? Après chaque tweet, veuillez publier en ligne les preuves les plus convaincantes que
vous connaissez.
> Il existe des preuves de tout cela. <
Commencez par Jeffrey Epstein. Son cercle d'amis comprend certaines des personnes les plus
célèbres au monde. Des gens comme Bill Clinton, Bill Gates, le Prince Andrew, et même Donald
Trump. Consultez le carnet de vol du "Lolita Express" et son livre noir. Un cercle social assez
étonnant, vraiment.
Il a été arrêté (deux fois) parce qu'il était un pédophile qui abusait de nombreuses adolescentes. Il
avait une île dans les Caraïbes où cela s'est produit, qui, selon tous les témoignages crédibles, a reçu
la visite de beaucoup de ses amis célèbres.
Il existe des preuves dans les tribunaux que les amis d'Epstein ont abusé sexuellement des
adolescentes qu'il a recueillies, qui n'avaient que 12 ans et qui étaient en fait des esclaves sexuelles.
Mais je ne fais qu'effleurer la surface, ici. Il y a des affirmations qui font frémir les cheveux au sujet
d'un "temple" sur son île et de rites pratiqués dans la colline en dessous. Vous n'avez pas besoin d'y
croire, pour être choqué par le cercle d'Epstein. Mais les connexions occultes continuent de se
répéter, de façon inquiétante.
C'est ce que vous avez entendu et (si vous êtes comme la plupart des gens) probablement déjà
oublié. Mais nous sommes loin d'avoir terminé.
Saviez-vous qu'ABC News a diffusé cette histoire en 2016 et l'a couverte ? Ils l'ont fait. Tout le
monde le sait aussi, mais peu en parlent.
Saviez-vous qu'elle a été couverte d'une manière différente en 2008, lorsque Epstein a été condamné
à une simple tape sur les doigts ?
Pourquoi diable, au nom de tout ce qui est sacré ? "Parce qu'il est si puissant et qu'il a des amis
puissants à protéger", dites-vous.
C'est vrai. Réfléchissez à cela. C'est dur.
L'histoire est sortie l'été dernier. Mais personne d'autre n'a été emprisonné, pas même la complice
principale d'Epstein, Ghislaine Maxwell, dont on ne sait pas où elle se trouve. Peu de gens dans les
médias à scandale.... semblent s'en soucier. C'est bizarre, n'est-ce pas ?
Nous, les gens, en apprendrions beaucoup plus sur les suspects et les allégations si davantage de
documents judiciaires étaient levés. Mais un grand nombre de documents de l'affaire Epstein ont été
scellés. Le système judiciaire protège à nouveau les coupables, comme il l'a fait en 2008.
Il s'avère qu'ils le font souvent.
Maintenant, réfléchissez. Cela ne prend pas de preuves, cela demande un peu de réflexion
courageuse.
À quoi doit ressembler notre monde bien-aimé et distingué de personnes célèbres, riches et
puissantes, si les amis d'Epstein (CEUX-là !) violent les esclaves sexuels adolescents - et que les
tribunaux les protègent ?
Il semble bien que (a) de nombreuses personnes célèbres connaissent le trafic sexuel des enfants par
les élites, (b) certaines y participent et (c) les médias et les tribunaux le couvrent.
"Mais...systématiquement ? Le font-ils vraiment ? Sûrement pas", dites-vous.
Malheureusement, cela arrive encore et encore... et encore.
Regardez ça :
L'Eglise catholique, Pedowood, les groupies mineures, Jimmy Savile, Rotherham, les disparitions
du CPS, l'Institut Kinsey, John of God, NXIVM, les Finders, Marc Dutroux, Laura Silsby...et oui,
Pizzagate.
L'Église catholique a eu un nombre massif de pédophiles. Ils ne partent jamais. Pourquoi ? Pourquoi
la police n'intervient-elle pas ? Pourquoi ça dure depuis des générations ? Et il y a des preuves
que c'est toléré, oui, toléré et organisé, au sein de l'Église.
Hollywood a connu tant de scandales pédophiles que c'en est nauséabond. Regardez le Digital
Entertainment Network (regardez le documentaire), Roman Polanski, et Dan Schneider, témoignage
de Corey Feldman, Bella Thorne, Isaac Kappy, Macaulay Culkin, Elijah Wood, plus.
Faisons une pause dans la liste pour réfléchir à une question importante. Comment ces personnes
peuvent-elles s'en sortir avec leurs crimes ? Pourquoi peuvent-ils se cacher, car la plupart des
auteurs de ces crimes sont en liberté ?
La police et les tribunaux doivent être payés ou faire partie des réseaux.
Le monde de la musique est plein de groupies de mineurs. Si les gens avaient l'habitude d'excuser
cela, à quoi pensaient-ils ? Regardez David Bowie, Michael Jackson, R. Kelly, Jimmy Page, Steven
Tyler, etc. Des pédophiles. Vous pensez que cela s'est arrêté ?
Qu'est-ce qui rend cela possible ?
C'est un crime... n'est-ce pas ?
Le cas de Jimmy Savile, célèbre comédien britannique, est étonnant car il a été fait chevalier par la
Reine longtemps après que la rumeur ait commencé à courir qu'il violait systématiquement les
enfants dans les hôpitaux... et fournissait des enfants à d'autres.
Ami proche de la famille royale. Vous pensez qu'ils ne savaient pas ?
Le prince André ?
Oui, c'est lourd. Mais, regardez, ça arrive partout dans le monde, de façon répétée, dans la "haute
société". On ne met jamais tout ça ensemble. Les médias sont largement silencieux.
C'est sûrement pour cela que le NAMBLA et la pédophilie ont eu des défenseurs célèbres, comme
le poète Allen Ginsberg et certains psychologues.
Pourquoi diable les autorités ont-elles permis que des abus systématiques et horribles d'enfants se
produisent à Rotherham et dans d'autres endroits (tant d'endroits - écoles, églises, hôpitaux, etc. -
que vous pouvez consulter) ?)
Ils ont laissé faire.
Systématiquement.
Délibérément.
Ce n'est pas une blague et c'est réel.
Et saviez-vous que des enfants ont disparu, par milliers, du système de placement familial du
Service de protection de l'enfance ? Et non. Ce ne sont pas tous des fugueurs. Certains sont achetés.
Le fait est que ce qui devrait être un scandale bouleversant est... ignoré. Pourquoi ?
Les célèbres premières études de l'Institut Kinsey ont été réalisées par des scientifiques travaillant,
entre autres, avec des pédophiles connus - qui n'ont pas été dénoncés. La preuve de Kinsey que les
bébés peuvent avoir des orgasmes était basée sur des observations qu'ils pleuraient lorsqu'ils étaient
maltraités.
Jean de Dieu dirigeait en fait un camp d'esclaves sexuels se faisant passer pour une sorte de réveil
spirituel. Oprah lui a rendu visite et a été ravie de son ministère. Mais ensuite, elle a sa propre école
pour filles en Afrique du Sud qui avait ses propres scandales de viols d'enfants ; alors peut-être
qu'elle s'en fichait.
En avons-nous fini avec les liens de l'establishment avec la pédophilie ? Non. Et c'est du vrai
matériel que vous pouvez consulter. Vous ne le saviez pas, c'est tout.
Cherchez la secte d'esclaves sexuels NXIVM, qui impliquait des enfants, et qui avait des liens avec
l'héritière Clare Bronfman, Catherine Oxenberg et Alison Mack.
Maintenant, si des personnes célèbres, la police et les tribunaux sont impliqués dans ce genre de
choses - comme il faudrait qu'ils le soient, pour dissimuler tant de choses pendant si longtemps - le
FBI ne serait-il pas également impliqué ?
Oui. Cherchez dans les Trouveurs. C'est une histoire fascinante et horrifiante.
Bien sûr, les pédophiles d'élite opèrent partout dans le monde, et pas seulement dans le monde
anglophone. Prenez, par exemple, la Belgique, où vit l'un de leurs plus infâmes criminels, Marc
Dutroux - qui dirigeait un réseau international de pédophiles, apparemment pour l'élite.
Regardez le cas de Laura Silsby, et je crains que nous n'entrions dans un territoire qui n'est pas
seulement horrifiant, mais aussi controversé, car Silsby est une amie d'Hillary Clinton. Son
association caritative haïtienne, accusée de trafic d'enfants.
Wikileaks est célèbre en partie à cause de la connexion Clinton-Silsby, mais aussi parce que de
multiples e-mails ayant fait l'objet de fuites sont remplis d'une phraséologie bizarre qui aurait du
sens s'ils organisaient des abus sexuels sur des enfants.
Le restaurant Comet Ping-Pong est devenu célèbre en tant que lieu de la fusillade de "Pizzagate". Le fait est qu'il a été tiré une fois et que le disque dur de l'ami de Clinton, l'agent démocrate James Alefantis, a été touché.
Les postes d'instagrammation associés au personnel du restaurant étaient inquiétants.
La pléthore d'abus sexuels sur des enfants de l'élite rend plus concevable le fait que ces abus soient
commis par des agents politiques, n'est-ce pas ? J'ai commencé à prendre ces choses plus au sérieux
après avoir appris pour Epstein... et le trou de lapin.
Cherchez Denny Hastert et un autre associé de Clinton, Anthony Weiner.
Je vais faire une pause maintenant. Je reviendrai probablement sur ce fil plus tard.
Aidez-nous en remplissant tous les blancs, fournissez des preuves sur chacun des tweets, et faites de
ce fil une ressource pour tout le monde.
Ce fil pourrait continuer de cette façon pour des dizaines de tweets...
Continuez ce fil populaire maintenant.
Certains pensent que tout cela n'est qu'une théorie de conspiration farfelue.
Eh bien, parlons-en. Discutons de la façon de penser à la "conspiration" des violeurs d'enfants
d'élite.
Certains disent que la "théorie du complot", l'expression, est elle-même profondément trompeuse...
une "psyop" inventée par la CIA.
Mais regardez, il y a des fous de bonne foi qui ont des théories de fous de bonne foi. N'est-ce pas ?
Laissez-moi vous dire une chose : il y a des sources pour tout ce qui est dans le fil ci-dessus.
Epstein et ses amis ? Les affaires "Pedowood" ? Jimmy Savile ? L'église catholique ? Toutes les
autres affaires qui semblent folles ?
Ils semblent fous parce que la réalité de base est horrible. Mais vous pouvez les consulter tous. Ce
sont tous des faits.
Les mettre ensemble les uns à côté des autres ? Ce n'est pas non plus de la folie.
Mais quand je les mets ensemble, quelles conclusions en tire-je ?
Je vais être honnête :
* Rien de précis.
* de nombreux indices suggèrent que nous devons continuer à creuser
Les deux parties sont importantes.
Je sais que ce n'est pas la réponse assurée que beaucoup voulaient entendre. Mais c'est important,
alors laissez-moi vous expliquer pourquoi.
En tant que philosophe, j'ai étudié en profondeur les théories de la connaissance, des preuves et de
la justification. Mes principes méthodologiques n'ont pas changé. Je ne suis pas impressionné par
les preuves non concluantes.
De même que beaucoup de gens honnêtes. Elles sont rebutées par les jugements injustifiés des
autres. C'est vrai !
Et nous parlons de crimes horribles, et de justice, ici. Les enjeux sont élevés. Il est aussi important
que tout que nous soyons sûrs de nos conclusions, pour que justice soit faite.
Comme la plupart des gens, je me soucie beaucoup de cela et je ne veux pas jouer avec les
réputations.
Mais c'est très difficile, car certaines personnes puissantes ont fait des efforts extraordinaires pour
cacher systématiquement leurs crimes. Certaines tactiques possibles ont été mises en évidence de
manière particulièrement frappante dans les cas d'Epstein, de Savile et de l'Église catholique.
Imaginez que, pour une raison quelconque, *vous* vouliez cacher un système de trafic d'enfants.
Vous tueriez quelques personnes pour faire taire tout le monde. Mais vous associeriez aussi
étroitement les faits réels du système avec, pardonnez-moi, des conneries folles et invérifiables.
Quoi de plus efficace que d'infiltrer le "mouvement de la vérité" avec un groupe de personnes qui
semblent folles ? Qui veut s'associer à une bande de fous ? Pas beaucoup d'entre nous.
Écoutez, cela ne changera jamais : la justice exige de bonnes preuves et un engagement rationnel
envers la vérité.
Tout le monde sait que la justice exige de la sobriété.
Donc, si les personnes qui parlent de trafic sexuel d'enfants ont l'air de fous, il est clair qu'elles n'ont
pas la justice à cœur.
Les autres resteront donc à l'écart ; c'est ainsi que cela fonctionne.
Je vous laisse donc avec ce petit conseil.
Voulez-vous que justice soit enfin rendue ?
Alors, réunissez-vous. Collaborez sur des documents. Assurez-vous que quelqu'un de vraiment bon
en *rédaction* et en *raisonnement* dirige votre groupe. Séparez le travail.
Établissez des règles de base. Règle n° 1 : rien ne doit être inséré dans le document sans preuves
solides.
Par exemple, certains de mes bons amis adorent parler du symbolisme occulte dans les médias
populaires. (Allez-y, partagez-en quelques-uns.)
Voici le problème : les symboles ne parlent pas d'eux-mêmes. Il est trop facile, et trop crédible, de
croire qu'ils ont des significations innocentes.
Ce dont nous avons besoin, ce sont les rares citations de personnes qui sont vraiment en mesure de
savoir, en disant que les symboles signifient vraiment ce que vous dites qu'ils signifient. Mais même
cela n'est pas une grande preuve, car les symboles ont des significations multiples.
La crédibilité est la clé.
Prenons un autre exemple :
D'autres de mes amis adorent parler de connexions suspectes (par exemple, Bill Clinton et Jeffrey
Epstein). C'est intéressant mais peu convaincant. Tout le monde sait que la "culpabilité par
association" est une erreur.
Il est préférable d'utiliser les associations comme des motifs pour rechercher des faits réels.
Peu importe que vous pensiez qu'il existe des preuves pour les reptiles et leurs yeux inhumains, les
mondes féeriques parallèles, ou pour la Terre plate ou contre l'alunissage.
Gardez toutes ces ordures loin de votre document ; cela le rendra ridicule. Ou peut-être est-ce là le
but ?
Certaines personnes pensent que le trafic sexuel d'enfants est associé au satanisme, que les élites
maléfiques prennent une drogue pour améliorer la jeunesse appelée adénochrome, fabriquée à partir
d'enfants terrifiés.
Si vous devez vous lancer là-dedans, pour l'amour de Dieu, allez-y très, très lentement, et n'abaissez
pas les normes en matière de preuve.
Il y a une chose que je n'ai pas encore mentionnée, c'est le qanon. Qu'est-ce que j'en pense ? Je n'en
sais rien. Je ne suis ni un espion ni un décodeur. Si vous pouvez exploiter cette source d'information
pour obtenir des preuves réelles, vous aurez plus de pouvoir.
Dire à *la plupart* des gens d'aller directement aux "Q drops" est de toute évidence une stratégie
qui échoue.
Si des preuves réelles existent, organisez-les de manière à ce que les gens puissent les comprendre.
Ne le faites pas seul, mais avec des personnes sobres et intelligentes qui sont de bons écrivains et
penseurs.
Désolé, mais c'est la seule façon de pouvoir "pilonner" tout le monde sur la réalité du trafic sexuel
d'enfants.
Est-ce que je vais créer un tel groupe ?
Non. J'ai besoin de travailler sur mon entreprise de conseil naissante et de m'occuper d'une famille
scolarisée à domicile, donc je n'ai pas le temps. Je vais surveiller et conseiller les efforts déployés.
Mais vous devez vous organiser. N'hésitez pas à utiliser ce fil de discussion pour le faire.
Bonne chance.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire