Rohani demande à
Macron d'agir contre les Moudjahidins du peuple (03.01.2018)
Facebook et
Google dans le piège des «fake news» (03.01.2017)
Pour Facebook, la
lutte contre les fake news plus âpre que prévu(27.12.2017)
Loi sur les «fake
news» : «inquiète», l'opposition craint d'être «muselée» (04.01.2018)
Emmanuel Macron
annonce un projet de loi contre les «fake news» sur Internet (03.01.2018)
«Train
Marshalls», ce dispositif testé en toute discrétion pour lutter contre le
terrorisme (04.01.2018)
21 ans après leur
assassinat, les moines de Tibéhirine bientôt béatifiés (04.01.2018)
Trump empêche
le chinois Alibaba de s'offrir l'américain MoneyGram (03.01.2018)
La Norvège
convertie à la voiture électrique (03.01.2018)
Les Amérindiens
sont venus de Sibérie (03.01.2018)
En prison, des
téléphones fixes dans chaque cellule (02.01.2018)
Crise migratoire
: Macron se rendra à Calais courant janvier (03.01.2018)
Les vertus
insoupçonnées des jardins suspendus (02.01.2018)
Baltimore,
boulevard du crime (02.01.2018)
Nigeria : Boko
Haram multiplie ses attaques (03.01.2018)
Mathieu Bock-Côté
: «La gauche post-adolescente et le culte de Che Guevara» (03.01.2018)
Frédéric Encel :
« Le grand enjeu du Proche-Orient est la guerre froide entre sunnites et
chiites » (03.01.2018)
Les Palestiniens redoutent la fin de l'aide américaine
(03.01.2018)
Rohani demande à Macron d'agir contre les Moudjahidins du
peuple (03.01.2018)
Abrité en banlieue parisienne, le
MKO, qui réunit des opposants en exil au président iranien, est depuis
longtemps un sujet de discorde entre les deux pays.
Aux motifs récurrents de discorde
entre Paris et Téhéran sur le programme iranien de missiles balistiques et les
«tentations hégémoniques» de la République islamique au Moyen-Orient est venu
s'en ajouter un autre: la présence en France des opposants au régime de Téhéran,
les Moudjahidins du peuple (MKO), cette organisation d'inspiration
islamo-marxiste agissant comme une véritable secte, mais aux moyens financiers
conséquents.
Lors de l'entretien téléphonique
d'une heure mardi entre Emmanuel Macron et le président Hassan Rohani, ce
dernier a demandé au chef de l'État d'agir contre un «groupe terroriste»,
impliqué dans les manifestations, qui secouent le pouvoir iranien depuis
une semaine. «Nous critiquons le fait qu'un groupe terroriste ait une
base en France et agisse contre le peuple iranien et encourage la violence.
Nous attendons du gouvernement français qu'il agisse contre ce groupuscule
terroriste», a dit Rohani à Macron, selon des propos rapportés par la
télévision d'État à Téhéran.
Un vieux poil à gratter
Le responsable iranien a ajouté
que son pays «détenait des preuves que le MKO appelle à des violences et à des
assassinats», précise une autre source. Un porte-parole des Moudjahidins a
répondu que les «propos (de Rohani) reflètent avant tout l'affolement du régime
des mollahs face à l'étendue du soulèvement (…) et à la popularité
grandissante» de leur organisation en Iran.
Pourtant, si des slogans
pro-Moudjahidins ont bien été scandés par des manifestants, la plupart des
observateurs s'accordent à reconnaître que l'influence du MKO est marginale
dans la contestation, ce mouvement ne bénéficiant pas d'un large soutien dans le
pays. En clair, le pouvoir en profite pour mettre la pression sur Paris,
cherchant à montrer une certaine incohérence dans la politique extérieure
française, qui privilégie, elle aussi, la lutte antiterroriste.
À défaut de mener des
opérations à l'intérieur de l'Iran, le MKO a opté pour la guerre de
l'information contre Téhéran
Les Moudjahidins sont un vieux
poil à gratter entre Paris et Téhéran. «À chaque entretien avec les Iraniens,
nous avons droit à une remarque sur le MKO», précise-t-on à l'Élysée. Chassés
d'Iran à la suite d'un de leurs attentats, qui tua le numéro deux du nouveau
régime islamique en 1981, les Moudjahidins installèrent leur direction à
Auvers-sur-Oise, en banlieue parisienne. Mais en 1986, alors que la France se
rapprochait de l'Iran pour faire libérer ses otages détenus au Liban, leur chef
Massoud Radjavi était expulsé.
Son épouse, Maryam, prit le
relais, mais en 2003, avant un voyage de Dominique de Villepin, ministre des
Affaires étrangères, à Téhéran, la pasionaria fut arrêtée en France parmi
160 personnes, puis libérée après deux semaines de protestation de ses
supporteurs, marquées par des immolations. L'emprise de leur chef, qui fit
passer un message codé à ses troupes pour cesser leur fronde, fit froid dans le
dos des policiers qui l'avaient mise en garde à vue.
Même si au cours d'une opération
de police à Auvers-sur-Oise furent saisis des documents cryptés et une partie
de leurs archives - dont leur participation à la répression antikurde menée par
leur allié Saddam Hussein au printemps 1991 - l'enquête judiciaire aboutit en
2014 à un non-lieu. Ce qui provoqua la colère de Téhéran.
Retirés de la liste des
organisations terroristes de l'UE
«Le MKO a changé», soutiennent
ses partisans en France. Ils sont assez nombreux. À défaut de mener des
opérations à l'intérieur de l'Iran, le MKO a opté pour la guerre de
l'information contre Téhéran. Surfant sur la mauvaise image de l'Iran pendant
les années Ahmadinejad (2005-2013), les Moudjahidins sont parvenus à se refaire
une virginité. En 2008, grâce à un puissant travail de lobbying auprès des
eurodéputés à Bruxelles, ils ont été retirés de la liste des organisations
terroristes de l'Union européenne.
En France, une kyrielle de
députés, sénateurs et anciens ministres les soutient. Chaque année ou presque,
ils organisent à Paris un mégashow auquel participent leurs relais américains,
et pour la première fois en 2016, un responsable saoudien, le prince Turki
al-Faysal, ancien patron du renseignement d'Arabie, et bien sûr une poignée de
porte-voix français. «Les Américains touchent 25.000 dollars, les Français
et les autres 12.500 pour une intervention d'environ 15 minutes chacun», révèle
un diplomate français, qui a longtemps suivi le dossier iranien.
Pour apaiser les
contestataires, le président Rohani aurait bien besoin d'une action contre le
MKO
Emmanuel Macron va-t-il croiser
le fer contre le MKO? Peu probable sans contrepartie. «Nous n'avons aucun
dialogue avec eux, souligne-t-on à l'Élysée, le président a répondu à Rohani
que ses accusations étaient graves et que la France allait les examiner.»
Depuis trente-cinq ans, les Moudjahidins sont une carte entre les mains
des autorités françaises.
Or, même si depuis la signature
de l'accord nucléaire de 2015 entre Téhéran et les Occidentaux, la relation
franco-iranienne s'est améliorée, elle connaît depuis quelques mois de
sérieuses tensions. «Il n'y a pas de confiance entre nous», confiait récemment
un haut responsable iranien de passage à Paris. Téhéran reproche à la France de
ne pas s'opposer avec assez de fermeté au projet de Donald Trump de
«détricoter» l'accord de 2015.
Autre grief: la frilosité des
banques françaises à financer le renouveau économique iranien. «Airbus et
Peugeot recourent à des banques italiennes pour leurs investissements chez
nous», regrettait ce haut responsable, qui ajoutait: «Le dossier nucléaire
n'est pas une success story pour l'Iran.» Le marasme économique persistant est
à l'origine des troubles actuels. Pour apaiser les contestataires, le président
Rohani aurait bien besoin d'une action contre le MKO. Mais Paris a des
exigences: que l'Iran freine son aide aux milices chiites irakiennes - dont
Macron réclame le démantèlement - et favorise une vraie transition du pouvoir
en Syrie. Autant d'irritants qu'il faudra apaiser avant le voyage prévu cette
année d'Emmanuel Macron en Iran, le premier depuis quarante ans d'un président
français.
La rédaction vous
conseille :
- En
Iran, le pouvoir durcit la répression contre les manifestants
- Iran:
colère mortelle contre le régime
- Iran:
comprendre la crise en cinq questions
- Iran:
Macron dit sa «préoccupation» et reporte la visite de Le Drian
Grand reporter, spécialiste du
Moyen-Orient
Ses derniers articles
- Le
président iranien ressort le poil à gratter des Moudjahidins
- En
Iran, le pouvoir durcit la répression contre les manifestants
- Iran :
colère mortelle contre le régime
Facebook et Google dans le piège des «fake news» (03.11.2017)
Le déferlement de fausses
informations pendant la dernière campagne électorale aux États-Unis a montré
les limites éditoriales de ces plateformes.
Correspondant à Washington
Au printemps dernier, pendant
que Mark Zuckerberg, agé de 33 ans, traversait pour la première
fois de sa vie l'intérieur des États-Unis, à la recherche de la réalité
de la vie quotidienne de millions d'Américains avec lesquels il a si peu en
commun, le FBI et le Congrès découvraient avec stupeur l'ampleur des efforts de
la Russie pour manipuler les informations qui circulent sur Facebook. Alors que
le patron du tout-puissant réseau social, cinquième homme le plus riche
d'Amérique, faisait l'objet de rumeurs d'ambitions politiques, «Zuck» se
faisait photographier sur des tracteurs, dans des fermes et des églises.
Des auditions publiques au
Congrès ont débuté le 1er novembre. Les responsables de Facebook et de Google ont été mis sur le
gril pour expliquer comment ils n'ont pu s'apercevoir qu'après
coup que des officines russes payaient leurs entreprises pour diffuser des
messages publicitaires inventant des informations dans le but de discréditer
Hillary Clinton et polariser un peu plus l'électorat.
Fonctionnement automatique
À l'occasion des investigations du FBI et du Congrès,
le grand public est surpris d'apprendre que ces incroyables machines à diffuser
les messages publicitaires que sont Facebook et YouTube fonctionnent largement
automatiquement, sans intervention humaine. Pour éviter d'être réglementées
dans le but de forcer à plus de transparence, les deux géants, ainsi que Twitter, promettent désormais de moderniser
leurs filtres. Facebook va embaucher une dizaine de milliers de personnes pour
surveiller visuellement ce qui est douteux. Mais les sénateurs démocrates Amy
Klobuchar du Minnesota et Mark R. Warner de Virginie, en pointe dans les
critiques contre Facebook, ont déposé un projet de loi visant à imposer des
normes aux messages politiques sur les réseaux.
«Facebook n'a objectivement
aucun intérêt à éliminer les fake news»
Frédéric Filloux, chercheur à
l'université de Stanford
Les fake news, ces fausses informations largement
disséminées sur la Toile par des millions d'internautes, enrichissent tout
autant qu'elles embarassent les géants du net. «Facebook n'a objectivement
aucun intérêt à éliminer les fake news, si ce n'est la préservation de son
image dans l'opinion et face aux parlementaires américains. Ce réseau tire ses
revenus de la publicité, qui sont eux-mêmes conditionnés par la vitesse à
laquelle les pages circulent entre les utilisateurs. Introduire toute notion de
profondeur éditoriale, de qualité, ou encore éliminer les contenus médiocres
mais qui se partagent à toute vitesse, aurait pour effet de ralentir cette
mécanique», explique Frédéric Filloux, ancien journaliste, aujourd'hui
chercheur à l'université de Stanford.
La ligne de défense de Facebook et de Google est qu'ils ne
sont que des plateformes de partage de contenus émanant à la fois des
utilisateurs et des médias. En tant qu'hébergeur et non éditeur, ils ne
sont juridiquement pas responsables de la véracité de ces contenus. Mais le
déferlement de fausses informations pendant la campagne électorale a fait voler
en éclats cette ligne de défense.
En février 2017, Facebook et Google ont donc pris des
initiatives pour lutter contre la propagation de fake news. Google a
créé un service Fact Check en partenariat avec des journaux. Facebook a suivi
le même chemin en demandant à des médias partenaires de vérifier pour son
compte les informations circulant sur son fil d'actualité.
La rédaction vous
conseille :
- Comment
Facebook s'organise face à «l'enquête russe»
- Facebook
empêche la promotion des «fake news»
- Luc
Ferry: «Le temps des impostures»
Correspondant à Washington Twitte
sur @PDugua
Ses derniers articles
- Trump
empêche le chinois Alibaba de s'offrir l'américain MoneyGram
- Les
principaux points de la refonte fiscale de Donald Trump
- Les
mesures fiscales de Trump, une réforme partisane qui va stimuler la
croissance
Pour Facebook, la lutte contre les fake news plus âpre que
prévu(27.12.2017)
Le réseau social déploie des outils
aux effets limités, voire contre-productifs.
Les
«fake news» ont-elles participé à victoire des partisans du Brexit et à
l'élection de Donald Trump? Si les historiens auront à trancher
cette question, les principaux acteurs d'Internet ont multiplié en 2017 les
initiatives pour éradiquer ce fait nouveau: la désinformation à grande échelle
sur les réseaux sociaux. Un à un, Google, Mozilla et surtout Facebook,
principal accusé, ont annoncé des batteries d'outils pour diminuer la
visibilité de ces articles trompeurs, à défaut de pouvoir les éradiquer.
Principal point commun de ces projets: le recours à des médias ou des ONG
partenaires, chargés de vérifier la véracité des contenus douteux. Hors de
question pour les réseaux sociaux de faire eux-mêmes le ménage sur leurs
plateformes qui ne veulent pas endosser la responsabilité de médias. «Nous ne sommes
pas les arbitres de la vérité», ont inlassablement répété les dirigeants de
Facebook tout au long de l'année.
En cette fin 2017, le bilan de la
lutte contre les fake news est plus que mitigé. Certes, les élections
françaises et allemandes n'ont pas souffert de la désinformation, bien
que des
rumeurs trompeuses aient pollué la campagne électorale. Facebook
également a fermé de nombreuses pages accusées de publier à grande échelle des
fake news. Mais cela n'empêche pas les contenus inventés de toutes pièces ou
biaisés de continuer à être partagés sur les réseaux sociaux, avec la petite
musique du «on ne nous dit pas tout» ou «ces vérités dérangent»…
«Indiquer avec un drapeau
rouge qu'un contenu est faux ne suffit pas à changer l'opinion d'une personne
et peut même avoir un effet inverse»
Une tribune de Facebook
Des procédures trop lentes
Les alertes sur le manque
d'efficacité des outils anti-fake news se sont multipliées tout au long de
l'année. De nombreux fact-checkers(vérificateurs) travaillant
pour Facebook ont déploré des procédures inadaptées. Pour qu'un article soit
signalé comme «contesté» sur le réseau social, il doit avoir été classé comme
«faux» par au moins deux organismes de vérification. Il faut a minima trois
jours pour que ces conditions soient remplies. De quoi laisser amplement le
temps à la fake news d'être lue et partagée par des milliers d'internautes.
Autre limite: rien n'empêche le créateur de l'article mis à l'index de le
republier ailleurs, débarrassé de son drapeau «Contenu contesté». Les
fact-checkers ont également déploré un manque de moyens humains pour débusquer
le plus rapidement possible les fausses nouvelles. Sans compter que Facebook ne
leur partage pas les données qui leur permettraient de mesurer l'impact réel de
leur travail.
«Nos tests ont montré que les
fake news accompagnées d'articles de contextualisation sont moins partagées que
les autres»
Facebook
En septembre, une étude de
l'université de Yale a fait grand bruit. Elle affirme que les outils anti-fake
news de Facebook n'auraient qu'un effet très marginal sur les internautes. Pire
encore, les électeurs de Donald Trump et les moins de 26 ans auraient tendance
à croire encore plus une nouvelle signalée comme «contestée» par le réseau
social! Pour les internautes nourris au complotisme,
qu'une information soit qualifiée de «fake» par une institution est la
meilleure preuve qu'elle est bel et bien juste…
Dans un texte publié la semaine
dernière, Facebook a reconnu ces lacunes. «Indiquer avec un drapeau rouge qu'un
contenu est faux ne suffit pas à changer l'opinion d'une personne, et peut même
avoir l'effet inverse», écrit-il. Le réseau social a donc décidé de revoir sa
copie pour plus d'efficacité. Désormais, lorsqu'un seul (et non plus deux)
organisme de fact-checkingaura
décrété qu'un contenu est faux ou biaisé, ce dernier apparaîtra sur Facebook
accompagné d'un texte explicatif du journaliste. Le drapeau «Contenu contesté»,
«qui produit des réactions négatives», ne sera plus utilisé. «Nos tests ont
montré que les fake news accompagnées d'articles de contextualisation sont
moins partagées que les autres», affirme Facebook. Mais il n'est toujours pas
question de bannir purement et simplement les contenus piégeux de la plateforme.
«Nos internautes doivent pouvoir prendre une décision éclairée sur ce qu'ils
doivent lire, croire et partager», argue le réseau social.
Cet article est publié dans
l'édition du Figaro du 28/12/2017. Accédez à sa version
PDF en cliquant ici
La rédaction vous
conseille :
- Facebook
et Google lancent leurs outils contre la désinformation en France
- Les
«fake news» sur les réseaux sociaux, une menace pour l'information?
- La
lutte contre les fake news reste perfectible
- La
lutte contre les «fake news» s'intensifie
- «Fake
news», un même terme pour plusieurs réalités
Journaliste médias, au Figaro
depuis 2011. Pour me suivre sur Twitter : @W_Chloe
Ses derniers articles
- Emmanuel
Macron annonce un projet de loi contre les «fake news» sur Internet
- Au
Québec, le quotidien La Presse tourne le dos au papier
- Vice
Media sanctionne deux de ses dirigeants, accusés de harcèlement sexuel
Loi sur les «fake news» : «inquiète», l'opposition craint
d'être «muselée» (04.01.2018)
LE SCAN POLITIQUE - Après avoir
annoncé lors de ses vœux à la presse une loi contre les «fake news», Emmanuel
Macron s'est attiré les foudres de l'opposition. Ses adversaires y voient une
mesure «inquiétante» pour la démocratie.
Les réactions ne se seront pas
fait attendre. À peine les
vœux à la pressed'Emmanuel Macron terminés que l'opposition s'est
immédiatement indignée mercredi soir. La raison? L'annonce par le chef de
l'Etat d'une future loi pour lutter
contre les «fake news». «En période électorale [...], en cas de
propagation d'une fausse nouvelle, il sera possible de saisir le juge à travers
une nouvelle action en référé permettant, le cas échéant, de supprimer le
contenu mis en cause, de déréférencer le site, de fermer le compte utilisateur
concerné, voire de bloquer l'accès au site internet», a expliqué devant les
journalistes Emmanuel Macron.
«Qui va décider si une
information est fausse?»
«Qui va décider si une
information est fausse?», s'est dans la foulée insurgée Marine Le Pen sur
Twitter. «Des juges du Syndicat de la Magistrature? Le gouvernement?», a-t-elle
interrogé. «Contrôle de la parole libre sur internet, judiciarisation
supplémentaire de la société: la France est-elle toujours une démocratie si
elle musèle ses citoyens? Très inquiétant», s'est agacée la présidente du Front
national. Un sentiment partagé au sein du parti. Le député frontiste du Pas-de-Calais
Bruno Bilde a estimé de son côté que le chef de l'État voulait «museler la
parole libre qui s'exprime sur le net». «Il veut peut-être construire un
ministère de la vérité», a également ironisé mercredi matin sur France 2 le
député du Nord Sébastien Chenu.
Même réaction du côté de La
France insoumise. «Qu'est ce qu'une “fake news”, comment on l'empêche, de quoi
parle-t-on exactement?», s'est lui aussi interrogé Alexis Corbière sur BFM TV
quelques instants après la fin des vœux d'Emmanuel Macron. «J'ai peur que
là-dedans il y ait une volonté de museler. Moi je suis pour la liberté du net,
des moyens législatifs existent aujourd'hui pour contrôler [les fausses
informations]. Attention à ne pas mettre en place quelque chose qui
désorganiserait l'équilibre de la loi de 1881 qui garantit la liberté de la
presse», a voulu prévenir le député de Seine-Saint-Denis.
Les avis semblent en revanche
diverger du côté des Républicains. La porte-parole du parti Lydia Guirous a
souligné sur Twitter «une proposition dangereuse pour la liberté de la presse».
«Emmanuel Macron souhaite-t-il faire des journalistes des attachés de presse au
service de son storytelling?», a-t-elle raillé. Une opinion que ne partage
visiblement pas Alain Juppé. Le maire de Bordeaux, pourtant discret ces
derniers mois, est sorti de son silence pour saluer sur Twitter cette future
loi: «En plein accord avec Emmanuel Macron. Combattre les «Fake news», c'est
protéger la démocratie. Il est aussi essentiel de former les plus jeunes à
l'esprit critique».
La rédaction vous
conseille :
- Emmanuel
Macron annonce un projet de loi contre les «fake news» sur Internet
- Que
risquent ceux qui diffusent de fausses informations à l'approche du
scrutin?
Emmanuel Macron annonce un projet de loi contre les «fake
news» sur Internet (03.01.2018)
Lors de ses vœux à la presse, le
président a annoncé vouloir lutter contre la propagation de la désinformation
sur les réseaux sociaux en période électorale.
La campagne électorale américaine
a laissé des traces. Durant ses vœux à la presse, Emmanuel Macron a annoncé un
futur projet de loi visant à combattre la propagation des «fake news» (articles
de désinformation) sur Internet. «J'ai décidé que nous allions faire évoluer
notre dispositif juridique pour protéger la vie démocratique de ces fausses
nouvelles» en «période électorale», explique le président de la République.
Emmanuel Macron pointe du doigt les réseaux sociaux. «Propager une fausse
nouvelle [n'y] requiert que quelques dizaines de milliers d'euros et peut se
faire dans l'anonymat complet», dénonce-t-il. «Les plateformes se verront imposer
des obligations de transparence accrue sur tous les contenus sponsorisés afin
de rendre publiques l'identité des annonceurs et de ceux qui les contrôlent
mais aussi de limiter les montants consacrés à ces contenus.»
L'ombre de la Russie
Emmanuel Macron a en tête
l'exemple américain. Durant la campagne électorale de 2016, des milliers de
publicités sur Facebook ont été achetées par de faux comptes russes, qui en ont
profité pour diffuser des messages sur des sujets sensibles, comme
l'immigration ou les violences policières, afin de polariser l'électorat
américain. En payant à chaque fois quelques centaines de dollars à Facebook,
ces contenus, publiés sur des comptes en anglais, ont été poussés sur les fils
d'information de nombreux Américains en fonction de leur profil sociologique ou
de leurs opinions politiques. «Les esprits les plus brillants de la Silicon
Valley ont été dupés par la Russie, qui a pu transformer ces plateformes en
armes pour fragiliser notre démocratie», a dénoncé l'élue démocrate Jackie
Speier.
Le président français annonce
qu'avec la nouvelle loi, «en cas de propagation d'une fausse nouvelle, il sera
possible de saisir le juge au travers d'une nouvelle action en référé qui
permettra, le cas échéant, de supprimer le contenu mis en cause, de
déréférencer le site, de fermer le compte utilisateur, voire de bloquer l'accès
au site Internet.» Il souhaite par ailleurs renforcer les pouvoirs du CSA pour
«lutter contre toute tentative de déstabilisation par les services contrôlés ou
influencés par des États étrangers», ce qui pourra passer par «la suspension ou
l'annulation» de leurs conventions avec le régulateur. Un message à peine
voilé à
l'encontre de la chaîne russe RT France, lancée fin 2017 chez les
opérateurs télécoms et sur Internet.
Lutter contre les fake news
implique de définir ce qui entre dans le champ de la désinformation, de la
propagande politique, ou de la simple liberté d'expression. Le chef de l'État
propose donc aux médias d'entamer une «réflexion» déontologique sur le sujet.
«La démarche de Reporters sans frontières d'inventer une sorte de certification
des organes de presse respectant la déontologie du métier me paraît
intéressante et souhaitée», souligne Emmanuel Macron.
Le président a par ailleurs
confirmé que le projet de loi autour de l'audiovisuel public sera présenté en
Conseil des ministres avant la fin de l'année 2018. D'ici mars, «des
propositions chiffrées et structurées, construisant un scénario de
transformation à mettre en œuvre seront rendues par la mission sur laquelle
s'appuie la ministre de la Culture», a-t-il précisé.
La rédaction vous
conseille :
Journaliste médias, au Figaro
depuis 2011. Pour me suivre sur Twitter : @W_Chloe
Ses derniers articles
- Emmanuel
Macron annonce un projet de loi contre les «fake news» sur Internet
- Au
Québec, le quotidien La Presse tourne le dos au papier
- Vice
Media sanctionne deux de ses dirigeants, accusés de harcèlement sexuel
«Train Marshalls», ce dispositif testé en toute discrétion
pour lutter contre le terrorisme (04.01.2018)
INFO LE FIGARO - Des gendarmes du
peloton d'intervention de la Garde républicaine, formés par le GIGN, ont été
déployés de manière anonyme dans plusieurs TGV de la SCNF, pendant un mois et
demi fin 2017. Le Figaro vous dévoile les coulisses de cette
expérimentation.
«Train Marshalls». C'est le nom
d'un dispositif de sécurité testé depuis novembre à bord de TGV de la SNCF dans
la plus grande discrétion. Selon nos informations, six gendarmes du peloton
d'intervention de la Garde républicaine ont été détachés pour patrouiller
pendant un mois et demi à bord de plusieurs trains pour prévenir les attaques
terroristes. Formés par le GIGN, ces militaires voyageaient à deux par
train, en civil et armés.
Fondus dans la foule, les six
gendarmes étaient loin de couvrir tout le réseau TGV quotidien. «Leur trajet
était ciblé en fonction de la sensibilité des destinations», précise une source
bien informée. Leur mission se limitait au TGV et était uniquement consacrée
à la prévention des actes terroristes. Par exemple, «si une petite mamie se
faisait voler son sac, ils n'intervenaient pas», explique la même source,
ajoutant qu'il était important qu'ils restent incognito. «D'une part, il ne
fallait pas qu'ils soient déviés de leur mission. À partir du moment où un
gendarme porte l'uniforme, vous pouvez être certains qu'il va être sollicité au
moindre problème. Et d'autre part, l'idée était de conserver un effet de
surprise, efficace pour maîtriser un homme déterminé en cas d'attaque
terroriste».
Une expérimentation qui
s'inspire des «Air Marshals» aux États-Unis
L'expérience a pris fin en
décembre et se serait avérée «concluante». Visiblement moins pour les gendarmes
mobilisés qui avaient l'impression de ne couvrir - à juste titre - qu'une
infime partie du réseau. Un rapport de la gendarmerie sur cette expérimentation
aurait été transmis au ministère de l'Intérieur et à celui des Transports. Ce
sera au gouvernement de donner son feu vert pour savoir si le dispositif est
étendu ou non et si les effectifs dédiés à cette mission seront augmentés. Pour
l'heure, «l'évaluation de l'expérimentation n'est pas terminée», nous
indique-t-on au ministère de l'Intérieur. Contactée par Le Figaro,
la SNCF n'a pas souhaité faire de commentaire.
Le dispositif s'inspire notamment
des «Air Marshals», ces agents d'élite chargés aux États-Unis de protéger les
passagers dans les avions. Ce service, lancé par le président John F. Kennedy
en 1961 pour lutter contre les détournements d'avions, avait été renforcé au
lendemain des attentats du 11 Septembre. Depuis, plusieurs milliers de
«marshals» ont voyagé de manière anonyme parmi les passagers de vols américains
dans le monde entier.
Des agents SNCF déjà habilités
à porter une arme
Des agents de la sûreté
ferroviaire en septembre 2016. - Crédits photo : GEOFFROY VAN DER
HASSELT/AFP
En France, si ce dispositif
venait à être validé dans les trains, les gendarmes travailleraient aux côtés
du service national de la police ferroviaire et des agents de la sûreté
ferroviaire. Après l'attaque du Thalys en août 2015, ces derniers ont vu leur
mission évoluer avec la loi Savary, promulguée en mars 2016.
Ces agents - qui ne sont pas des
militaires contrairement aux gendarmes - ont, à partir du mois d'octobre de la
même année, été autorisés à travailler armés et en tenue civile pour assurer la
protection des voyageurs dans les trains et les gares. Outre leur rôle de
surveillance générale, ils peuvent depuis procéder à des «palpations de
sécurité». Eux aussi avaient été surnommés «Train Marshalls». En décembre 2016, ils étaient 3000 à patrouiller dans les trains, les TGV et
dans les Transiliens, en Île-de-France.
Jusqu'ici le gouvernement est
resté discret sur l'expérimentation «Train Marshalls». De son côté, le patron
de la SCNF l'avait rapidement évoqué au détour d'un article consacré à la sécurité et posté sur le réseau
professionnel Linkedin en octobre dernier, après l'assassinat de deux jeunes femmes à la gare Saint-Charles
de Marseille. Guillaume Pepy y rappelait les «filets de sécurité» qui
existent pour protéger les trains et les gares. «Les militaires de Sentinelle,
les 3000 cheminots de la sûreté (SUGE), les agents de sécurité (…) et l'arrivée
de ‘Train Marshalls': ces hommes et ces femmes, armés et en civil, qui assurent
dans les trains la protection des voyageurs».
La rédaction vous
conseille :
- La
SNCF fait intervenir des contrôleurs en civil pour piéger les fraudeurs
- Conseil
constitutionnel: consulter les sites terroristes ne peut pas être un délit
Société
Sur Twitter : @CaroPiquet
Ses derniers articles
- «Train
Marshalls», ce dispositif testé en toute discrétion pour lutter contre le
terrorisme
- En
prison, des téléphones fixes dans chaque cellule
- Jeux
vidéo : nos coups de coeur de l'année 2017
21 ans après leur assassinat, les moines de Tibéhirine
bientôt béatifiés (04.01.2018)
Les sept religieux ont été
assassinés dans des conditions obscures en 1996. Avec douze autres religieux
catholiques tués dans les années 1990 lors de la guerre civile algérienne, dont
l'ancien évêque d'Oran, Mgr Pierre Claverie, ces «martyrs» devraient être faits
«bienheureux» par décret pontifical.
Ils sont morts pour leur foi
pendant la guerre civile algérienne qui opposa le gouvernement d'Alger et
divers groupes islamistes de 1991 à 2002. Parmi eux, les sept moines français de Tibéhirine ou
l'ancien évêque d'Oran, Mgr Pierre Claverie, assassinés en 1996. Le décret en
béatification de 19 de ces «martyrs» catholiques, tués entre 1993 et 1996,
pourrait être signé d'ici la fin janvier.
» LIRE AUSSI - L'esprit souffle encore à Tibéhirine
«Rendre hommage aux 19 martyrs
chrétiens signifie rendre hommage à la mémoire de tous ceux qui ont donné leur
vie en Algérie dans les années 90», a déclaré le moine trappiste français
Thomas Georgeon, «postulateur» (avocat) de la cause, dans un entretien au mensuel
en ligne Mondo e missione, de l'Institut pontifical des missions
étrangères. «Chacun d'entre eux a été un témoignage authentique de l'amour du
Christ, du dialogue, de l'ouverture aux autres, de l'amitié et de la fidélité
au peuple algérien», souligne-t-il, en estimant que le dossier ouvert en 2006
avait avancé rapidement.
«Un passé douloureux et
dangereux»
«Les évêques algériens souhaitent
que la béatification puisse être célébrée en Algérie, à Oran, diocèse de Mgr
Claverie», indique le moine français, qui avait été reçu en septembre par le
pape au Vatican en compagnie de l'archevêque d'Alger et de l'évêque d'Oran.
Beaucoup dans la petite Église catholique d'Algérie «attendent cette
reconnaissance», mais d'autres «n'aiment pas le mot ‘martyr' car ils ont peur
que le souvenir de ce passé douloureux soit un exercice dangereux», a-t-il
admis.
Un passé d'autant plus douloureux
que, dans le cas de l'assassinat des moines trappistes de Tibéhirine, l'enquête ouverte à Paris en 2004 n'a pas permis d'éclaircir
les nombreuses zones d'ombre de cette tragédie. Les sept moines
français ont été enlevés dans la nuit du 26 au 27 mars 1996 dans leur monastère
de Notre-Dame de l'Atlas, à 80 km au sud d'Alger. Leur mort a été annoncée le
21 mai par un communiqué du Groupe islamique armé (GIA), mais seules leurs
têtes ont été retrouvées le 30 mai 1996.
» LIRE AUSSI - «Des hommes et des dieux»: le cinéma en état de grâce
Ces moines français vivaient en
parfaite harmonie avec la population locale, qui venait s'approvisionner en
légumes au monastère. Frère Luc, 82 ans lors de sa mort, médecin habitant
l'Algérie depuis 1946, soignait gratuitement tous les habitants du village. Un
lieu de paix, un trait d'union entre les religions, dans un pays en guerre
rongé par le fondamentalisme, comme l'illustre le film de Xavier
Beauvois, Des hommes et des dieux.
Une mort suspecte
Que s'est-il donc passé à
Tibéhirine? La thèse officielle défendue par le gouvernement algérien imputant
la responsabilité de leur mort au groupe islamiste est régulièrement remise en
cause. Plusieurs éléments apparaissent effectivement troublants. Un rapport d'expertise établi après une exhumation qui n'eut
lieu qu'en 2015 révèle que les moines ont très probablement été
décapités post mortem, un mois avant le 21 mai, date du communiqué
du GIA qui avait annoncé la mort par égorgement des religieux. Un communiqué
d'autant plus suspect que la première version transmise comportait une erreur
dans la citation d'un verset du Coran.
» LIRE AUSSI - Moines de Tibéhirine: la thèse officielle ébranlée
Autant d'éléments qui posent la
question d'une possible implication de l'armée et des services de sécurité
algériens. À cet égard, deux hypothèses reviennent de manière récurrente. Selon
la première, défendue notamment par l'ancien attaché de Défense à l'ambassade
de France à Alger, le Général François Buchwalter, le drame découlerait d'une bavure de l'armée algérienne qui menait alors une
opération contre des islamistes à proximité du monastère. Les moines
auraient été tués par balles puis décapités pour faire croire à un assassinat
du GIA. Néanmoins, ce récit est contredit par celui du frère Jean-Pierre, l'un
des deux moines survivants, qui décrit un enlèvement par des islamistes.
La thèse d'une implication des
services secrets algériens
La seconde hypothèse est plus
élaborée. Les services secrets algériens seraient parvenus à infiltrer le GIA.
Son chef, Djamel Zitouni, aurait en réalité travaillé pour le Département du
Renseignement et de la Sécurité (DRS). En faisant enlever les moines par le
groupe islamiste, les services auraient souhaité décrédibiliser les islamistes
auprès de l'opinion publique. Une thèse soutenue par d'anciens espions
algériens, mais aussi évoquée par certains responsables français. Des documents
déclassifiés par le gouvernement français en 2009 révèlent que l'implication du DRS a été envisagée dès 1996 par le Quai
d'Orsay. Des notes du général Philippe Rondot, alors numéro 2 de la
Direction de la surveillance du territoire (DST), mentionnent aussi cette
hypothèse, même si le «maître espion», mort récemment, accusait depuis 2010 le
seul GIA.
Un homme en particulier croyait
fermement à l'implication des services secrets algériens. Il s'agissait de
l'évêque d'Oran, Mgr Pierre Claverie, qui a été assassiné le 1er août 1996 dans
un attentat à la bombe commis par un groupe armé. Ce dominicain, né à
Bab-el-Oued dans une famille pied-noir et revenu en Algérie dès 1967, était
connu pour sa défense ardente du rapprochement entre les chrétiens et les
musulmans. Avec les sept moines de Tibéhirine, cet homme de dialogue fait
partie des 19 religieux qui pourraient bientôt devenir «bienheureux».
La rédaction vous conseille :
- Moines
de Tibéhirine: qui a peur de la vérité?
- Des
hommes et des dieux: un miracle planétaire
- Pourquoi
ces moines bouleversent la France
- Moines
de Tibéhirine: des prélèvements remis à la justice française
Trump empêche le chinois Alibaba de s'offrir
l'américain MoneyGram (03.01.2018)
Ce rachat lui aurait permis
d'accéder à des informations sur les flux financiers au sein des États-Unis.
Washington
Plus question à Washington de
donner le bénéfice du doute aux groupes chinois. Devant l'avis défavorable des
autorités américaines, la société chinoise de paiement électronique Ant
Financial abandonne son projet d'acheter MoneyGram 1,2 milliard de
dollars.
Ce n'est pas la première et
probablement pas la dernière firme chinoise à voir son acquisition d'une
entreprise américaine bloquée par l'Administration Trump, avec le soutien d'un
grand nombre d'élus des deux partis au Congrès. «L'environnement géopolitique a
changé considérablement depuis notre première annonce de transaction avec Ant
Financial il y a près d'un an», observe Alex Holmes, le patron de MoneyGram,
société de Dallas (Texas) spécialisée dans le transfert électronique de
paiements.
» LIRE AUSSI - «Alibaba
a révolutionné la société chinoise»
Le
milliardaire Jack Ma, qui dirige le géant du commerce en ligne Alibaba et
contrôle Ant Financial, avait tenté fin 2016 de convaincre Trump des bienfaits
de ses projets de développement aux États-Unis. Il avait promis la création par
Alibaba et ses filiales d'un million d'emplois américains lors de sa visite à
New York dans la Trump Tower, au domicile du président élu.
Cet argument et ceux présentés
depuis par Ant Financial à la commission interministérielle chargée d'étudier
les acquisitions de firmes américaines par des groupes étrangers n'ont pas
suffi. Alibaba a prouvé qu'elle peut aider des sociétés américaines à vendre
leurs produits en Chine. Mais la volonté de Washington de contrer les ambitions
hégémoniques de la Chine n'est pas le seul facteur qui fait capoter la démarche
d'Ant Financial. La question de la protection des données personnelles des
clients de MoneyGram figure parmi les obstacles au feu vert de la Commission
sur l'investissement étranger aux États-Unis (CFIUS).
Le manque de réciprocité de la
Chine a aussi plombé la transaction. Jamais Pékin n'autoriserait une firme
américaine à s'emparer d'un acteur stratégique chinois dans le commerce
électronique
En rachetant MoneyGram, la
société chinoise aurait eu accès à des informations sur les flux financiers au
sein des États-Unis, y compris ceux impliquant des personnes privées en
situation délicate, donc vulnérables et susceptibles d'être recrutées par les
services chinois de renseignements. MoneyGram arguait qu'à aucun moment les
données personnelles de ses clients ne quitteraient les États-Unis. Ces
assurances n'ont pas convaincu, au regard des pratiques
chinoises particulièrement laxistes en matière de protection des données
relatives de la vie privée. La question de l'accès par une firme
chinoise à une technologie américaine développée par MoneyGram, à l'heure où
l'essor du commerce en ligne rend cruciale la maîtrise de systèmes de paiements
électroniques sécurisés, est un autre point sur lequel l'Administration Trump a
tiqué.
Le manque de réciprocité de la
Chine a aussi plombé la transaction. Jamais Pékin n'autoriserait une firme
américaine à s'emparer d'un acteur stratégique chinois dans le commerce
électronique.
En septembre, la Maison-Blanche
avait bloqué le rachat de la société américaine de semi-conducteurs Lattice
par le
fonds chinois Canyon Bridge Capital Partners. À l'époque la CFIUS avait
également émis un avis défavorable. Le conglomérat chinois HNA attend depuis
des mois le feu vert des autorités fédérales pour prendre le contrôle d'un
fonds d'investissement qui appartient à un ami et ancien collaborateur de
Donald Trump, Anthony Scaramucci. La commission prend en outre son temps pour
statuer sur le rachat possible de l'assureur Genworth Financial pour
2,7 milliards de dollars par China Oceanwide Holdings.
La rédaction vous
conseille :
- Protectionnisme:
«Il est normal de donner la priorité à son pays, non?»
- Une
moisson miraculeuse de contrats pour Trump en Chine
- Jack
Ma, l'icône d'une Chine technologique et ouverte
- Auchan
ouvre les portes de sa filiale chinoise à Alibaba
La Norvège convertie à la voiture électrique (03.01.2018)
REPORTAGE - En 2017, plus d'un
véhicule neuf sur deux était électrique. Les incitations, coûteuses, sont déjà
revues en baisse.
L'un des plaisirs quotidiens de
Jorgen Gilberg, lorsqu'il rejoint son domicile à Jessheim, une banlieue d'Oslo,
est de tomber sur un embouteillage aux heures de pointe. «Avec une
voiture électrique, vous pouvez emprunter les couloirs de bus, se
félicite-t-il en faisant bondir sa Tesla. Je gagne une heure chaque jour.»
Cette dérogation est l'un des nombreux avantages dont bénéficient les voitures
électriques en Norvège. Exonérées de toutes taxes, elles sont au même prix que
leurs équivalents thermiques. Leurs conducteurs ne paient pas les péages et
disposent de parkings réservés au centre des villes où ils peuvent se garer et
recharger leurs batteries gratuitement.
«Nous sommes le premier marché
de masse pour ce type de véhicules»
Stur Portvik, chargé de la
mobilité électrique à la mairie d'Oslo
Des privilèges qui ont fait de la
Norvège le premier marché, en termes de pénétration, pour la voiture
électrique. Elles sont 135.000 à circuler sur les routes de ce pays qui compte
seulement 5 millions d'habitants. L'an dernier, les véhicules tout-électrique
(20,9 %) ou hybrides (31,3 %) ont représenté plus de la moitié des
ventes de voitures neuves, selon les chiffres officiels publiés mercredi.
La Norvège est devenue un
laboratoire pour le reste du monde, une étude de marché en temps et en grandeur
réels. Des constructeurs comme Audi, Mercedes ou Jaguar l'ont choisie pour
lancer les ventes de leur premier modèle tout-électrique. «Nous sommes le
premier marché de masse pour ce type de véhicules», estime Stur Portvik, chargé
de la mobilité électrique à la mairie d'Oslo.
Parkings «tout-électrique»
Une performance obtenue aussi
grâce à d'importants investissements. La capitale norvégienne, qui dispose déjà
de 2000 points de recharge, va doubler ce dispositif d'ici trois ans. Elle a
aussi développé des parkings «tout-électrique», comme le Vulkan, le plus
moderne d'Europe, où cent bornes flexibles permettent aux usagers de choisir
leur puissance, et donc leur tarif. Toute l'infrastructure est déjà prête pour
accueillir la prochaine génération de «super-chargeurs», capables de charger
une batterie en cinq minutes. «Le Vulkan est utilisé la nuit par les résidents
du quartier, et le jour par les salariés qui viennent y travailler», se
félicite Stur Portvik.
«Le Vulkan est utilisé la nuit
par les résidents du quartier, et le jour par les salariés qui viennent y
travailler»
Stur Portvik, chargé de la
mobilité électrique à la mairie d'Oslo
Un succès de l'électrique que la
Norvège doit aussi apprendre à gérer. Les couloirs de bus, en effet, commencent
à être encombrés d'«elbil» («voitures électriques»). Les municipalités voient
avec inquiétude leur base fiscale se réduire. «Les avantages dont nous
bénéficions ont servi à lancer le marché, mais
cela a un coût, ce ne sera pas éternel», admet Petter Haugneland,
porte-parole de la puissante association norvégienne de propriétaires de
voitures électriques, qui compte 50.000 membres.
Objectif: zéro véhicule
thermique en 2025
Lors de la discussion budgétaire
qui s'est terminée le mois dernier au Parlement d'Oslo, certains avantages ont
ainsi été limités. Les municipalités ont désormais la possibilité de faire
payer parkings et péages aux voitures électriques, dans la limite de 50 %
du tarif normal. L'avantage fiscal sera maintenu en 2018, mais son bien-fondé
sera réexaminé en 2019. Un amendement qui prévoyait de taxer les véhicules
électriques pesant plus de 2 tonnes a en revanche été rejeté. «Certains
pensaient qu'il faut taxer les “gros” véhicules, car, avec tous les avantages
dont bénéficient l'électrique, le poids des taxes liées à l'automobile dans le
budget a baissé, admet le député Ola Elvestuen, du parti Venstre. D'autres,
comme nous, pensent qu'il faut maintenir ces avantages fiscaux tant que les
véhicules de livraison ou les voitures familiales ne sont pas passés à
l'électrique. Mais tous les partis sont d'accord sur l'objectif: plus aucun
véhicule thermique ne doit être vendu en Norvège en 2025.»
«Tous les partis sont d'accord
sur l'objectif: plus aucun véhicule thermique ne doit être vendu en Norvège en
2025»
Le député Ola Elvestuen, du parti
Venstre
Car, pour ses promoteurs, la
voiture électrique doit remplir toutes les fonctions d'une automobile
classique, en s'adressant à tous les membres de la famille, comme chez les
Gilberg. «Aujourd'hui, l'autonomie n'est plus un problème, assure Jorgen en
conduisant sa Tesla d'un seul doigt grâce au pilotage automatique. Je peux
aller d'Oslo à Gibraltar en m'arrêtant tous les 300 kilomètres, sans payer
un centime.» Arrivé chez lui, ce chef d'entreprise gare son véhicule à côté de
la BMW électrique de sa femme, plus petite, mais largement suffisante pour
amener les enfants à l'école et faire 20 kilomètres jusqu'au bureau. «Cela
fait quatre ans que l'on a vendu notre dernier diesel, et je ne ferai plus
marche arrière», sourit Jorgen.
Le Graal de l'industrie du
véhicule électrique, qui rêve de voir les moteurs thermiques évincés du foyer,
que ce soit pour la deuxième voiture comme pour le véhicule principal, est déjà
devenu réalité dans la banlieue d'Oslo.
La rédaction vous
conseille :
- Norvège:
plus d'un véhicule neuf sur deux électrifié?
- La
Norvège réfléchit à une «taxe Tesla»
- En
Norvège, la voiture électrique victime de son succès
Les Amérindiens sont venus de Sibérie (03.01.2018)
Une nouvelle étude génétique
précise le timing de l'arrivée de Sibériens en Amérique par le détroit de
Béring il y a 35.000 ans.
L'hypothèse du peuplement
des Amériques du Nord et du Sud par des Sibériens eurasiatiques via le détroit
de Béring vient de se transformer en quasi-certitude grâce à une
étude de paléogénétique sur de l'ADN vieux de 11.500 ans. Une équipe
internationale, sous la houlette du Muséum national d'histoire naturelle de
Copenhague, au Danemark, a pu faire parler les gènes du squelette d'un enfant
de 6 à 12 semaines, découvert en 2013 en Alaska, le long de la Sun River. Ce
sont les restes humains les plus anciens d'Amérique du Nord. Leurs analyses ont
ainsi contribué à éclaircir les origines et le timing de «colonisation» de ceux
qui sont devenus les Amérindiens (travaux publiés dans la revueNature).
Il y a 20.000 ans, pendant la
dernière période glaciaire (100.000 à 12.000 ans), le niveau des mers était
plus bas de plus de 100 m. Le détroit de Béring était vide d'eau et les
terres émergeaient sur une large bande de terre que l'on appelle la Béringie.
Les 83 kilomètres séparant la Sibérie orientale, à l'extrême nord-est de
l'Asie, de l'Alaska, à l'extrême nord-ouest de l'Amérique, pouvaient être
parcourus à pied, dans une végétation abondante, loin des glaces. Les premiers
à l'emprunter ont dû être les mammouths
laineux, les chevaux sauvages, les caribous et les bisons (dont
on sait qu'ils sont originaires d'Asie). La découverte en Béringie de l'Est
d'ossements animaux datant de 24.000 ans confirme cette théorie. À leur
suite, tout
naturellement, les chasseurs ont dû également emprunter cette route et essaimer
dans le reste des Amériques du Nord et du Sud… Mais quand, et comment?
Des anciens Béringiens
C'est là que la découverte de
l'Américain Ben Potter, de l'université d'Alaska,
à Fairbanks, a été déterminante. En 2006, des travaux exploratoires avaient été
menés dans la Tanana River Valley, à l'intérieur de l'est de l'Alaska, dans le
but de construire une route. Des
vestiges archéologiques anciens ont été découverts attestant d'une présence
humaine il y a 13.500 ans. Lors de fouilles plus approfondies en 2010,
Ben Potter et ses collègues ont découvert les traces d'un camp de chasse
provisoire d'été avec pierres taillées, bifaces, foyers… Et surtout d'un
squelette brûlé de ce qui s'avérera être une petite fille de 3 ans. En 2013,
ils ont mis au jour une tombe avec deux squelettes, l'un d'un bébé de 6 à 12
semaines, l'autre d'un fœtus d'environ 30 semaines. De l'ADN a pu être extrait
du bébé et un génome complet a pu être séquencé.
Il a été comparé à celui
d'Amérindiens, anciens et présents, de différentes régions, ainsi qu'à des ADN
de personnes africaines, eurasiennes, australiennes… Le groupe auquel
appartient le bébé alaskien, appelé par les chercheurs «anciens Béringiens»,
est le plus proche des Amérindiens (du Nord et du Sud), suivis par les
Sibériens et les Asiatiques de l'Est.
Le résultat des études génétiques
suggère qu'une première migration vers l'est par la Béringie a eu lieu il y a
quelque 36.000 ans. Les apports ont été continus jusque vers 25.000 ans,
accompagnés d'une dispersion sur tout ce continent. Vers 11.500 ans, on voit un
nouvel apport sibérien chez les Amérindiens du nord de l'Amérique du Nord, par
des populations proches des Koriaks (des Sibériens nomades actuels), mais pas
par les groupes arctiques, Eskimos, Inuits ou Kets.
La rédaction vous
conseille :
- Des
mammouths chassés par l'homme dans la toundra sibérienne il y a 45.000 ans
- Les
premiers Américains sont bien venus de Sibérie
- Il
y a 100.000 ans, le mammouth américain aurait envahi la Sibérie et
l'Europe
- Le
génome d'un cousin de Neandertal décrypté
- Un
nouveau type d'hominidé démasqué par son ADN
- Du
Canada à l'Alaska, le Grand Nord en canot
- Et
si l'Amérique était l'Ancien Monde?
- La
découverte d'une nouvelle espèce de bison confirmée par des peintures ru
En prison, des téléphones fixes dans chaque cellule
(02.01.2018)
Au total, 50.000 téléphones vont
être progressivement déployés sur les trois prochaines années dans 178
établissements pénitentiaires.
C'est un changement de taille que
s'apprête à connaître le milieu carcéral. La Chancellerie a décidé d'installer
des téléphones fixes dans la quasi-totalité des cellules des prisons
françaises, a révélé Le Monde. L'appel d'offres a été lancé en
novembre. En tout, plus de 50.000 téléphones vont être progressivement déployés
sur les trois prochaines années dans 178 établissements pénitentiaires, à
l'exception des quartiers disciplinaires. Bientôt, prévenus comme détenus
pourront appeler, depuis leur cellule, une liste de numéros préalablement
autorisés par un juge (pour les prévenus) ou par l'administration (pour les
personnes définitivement condamnées).
Cette décision prise en septembre
par la ministre de la Justice, Nicole Belloubet, découle d'une expérimentation
menée depuis l'été 2016 dans la prison de Montmedy, dans la Meuse. Là-bas, les
290 détenus bénéficient d'une ligne fixe personnelle et ne sont plus obligés de
passer leurs coups de téléphone depuis des postes disposés dans la cour de
promenade ou dans les coursives, souvent bruyantes et très fréquentées. En
moyenne, ils composent quatre numéros mais peuvent avoir jusqu'à 20 contacts
dans leur répertoire.
Appels enregistrés et
surveillées
L'objectif de cette mesure est
pluriel: élargir les plages horaires d'accès au téléphone et améliorer la
confidentialité des appels «pour favoriser le maintien des liens familiaux et
prévenir les suicides». Actuellement, les créneaux horaires dédiés aux appels
sont limités à quelques heures par jour et dans certains établissements, on
compte seulement un téléphone pour 100 personnes. De quoi créer des tensions
entre détenus. À Montmédy, les résultats se sont avérés encourageants. Après un
an et demi d'utilisation, le nombre d'appels passés a plus que triplé, selon
des chiffres de l'administration pénitentiaire. Même constat pour les temps de
communication par détenu qui ont doublé. Alors que chaque détenu passait en
moyenne 73 minutes au téléphone au premier trimestre 2016, ce chiffre est monté
à 156 en novembre dernier. Autre effet jugé positif à court terme: une baisse
de 31 % de la circulation des téléphones portables, interdits en prison,
entre le premier semestre 2016 et les six premiers mois de 2017. Pour autant,
l'administration pénitentiaire se veut prudente: «On sait que ce n'est pas un
dispositif miracle et que ce n'est qu'une partie de la solution.»
«On sait que ce n'est pas un
dispositif miracle et que ce n'est qu'une partie de la solution.»
Une source de l'administration
pénitentiaire
Si la mesure est «par principe»
jugée favorable par des syndicats, elle reste critiquée sur plusieurs aspects.
Jean-Michel Dejenne, conseiller national au Syndicat national des directeurs
pénitentiaires (SNDP), entrevoit des dérives: «Certains pourront notamment
passer des appels à la place de leur codétenu et ainsi utiliser des numéros non
autorisés.» Des craintes auxquelles l'administration pénitentiaire tente de
répondre: «Ces appels sont enregistrés et surveillés. Si on constate des
entorses au règlement, nous prendrons des sanctions», réplique-t-on. «Faut-il
encore avoir suffisamment de personnels pour les écoutes», ironise de son côté
Jean-François Forget, secrétaire général de l'UFAP-Unsa Justice. «Si les appels
augmentent, il faut plus de moyens», affirme-t-il. «Mais surtout, insiste le
responsable syndical, ce n'est pas l'installation de téléphone filaire qui
va régler le problème des téléphones portables en prison».
33.000 mobiles saisis en 2016
En 2016, plus
de 33.000 mobiles et accessoires (carte SIM, chargeurs, etc.) ont été
saisis. Un chiffre qui devrait augmenter en 2017 puisqu'on dénombre
déjà plus de 19.000 saisies rien que sur le premier semestre de l'année
dernière. Pour lutter contre ce fléau, «il est indispensable de mettre en place
des brouilleurs nouvelle génération», réclame le syndicaliste.
Actuellement, il y en a 804 sur
le parc pénitentiaire mais la plupart sont obsolètes. Consciente du problème,
la Chancellerie a décidé de lancer un second appel d'offres fin décembre.
«Plutôt que d'acheter des brouilleurs sur catalogue, on demande à des
professionnels de garantir l'efficacité et l'entretien des brouilleurs»,
explique-t-on à l'administration pénitentiaire. Coût de cette seconde mesure:
15 millions d'euros par an. Une dépense conséquente comparée à celle des
téléphones fixes dont l'installation et l'entretien seront à la charge du
prestataire et les communications à la charge du détenu. Les premiers
établissements devraient être équipés en téléphone fixe d'ici à la fin de
l'année.
La rédaction vous
conseille :
- L'Administration
pénitentiaire face à la poudrière islamiste
- 50.000
portables circuleraient dans les prisons françaises
Crise migratoire : Macron se rendra à Calais courant janvier
(03.01.2018)
Le président s'était engagé
auprès de la maire LR Natacha Bouchart à venir dans sa commune,
particulièrement touchée par la crise migratoire, avant le sommet
franco-britannique prévu en janvier près de Londres.
Après le désormais
traditionnel «séminaire gouvernemental», Édouard Philippe a présenté
mercredi un agenda de réformes chargé pour les prochains mois. Parmi les chantiers
d'ampleur à venir, le projet
de loi asile-immigration. Dans ce cadre, le premier ministre a annoncé
la venue courant janvier d'Emmanuel Macron à Calais.
Malgré
le démantèlement de la «jungle» en octobre 2016, un grand nombre
de migrants continue de s'y rendre dans l'espoir de rallier la Grande-Bretagne,
souvent en raison de la langue, de la présence de proches dans le pays ou d'une
supposée plus grande facilité à y trouver du travail. «Nous poursuivrons avec
Gérard Collomb, le ministre de l'Intérieur, la concertation sur le projet de
loi asile et immigration avec de nouvelles réunions au ministère de l'Intérieur
et à Matignon», a affirmé Édouard Philippe.
La venue du chef de l'État sera
l'occasion pour lui de «tirer les conclusions de cette concertation», a précisé
locataire de Matignon. Il devrait également honorer une promesse faite en
novembre à la maire de Calais Natacha Bouchart. En novembre, l'élu LR avait
annoncé que le président s'était engagé à venir dans sa commune avant le sommet
franco-britannique prévu en janvier près de Londres. À cette occasion pourrait
être évoquée une éventuelle renégociation des accords du Touquet, qui fixent
depuis 2004 la frontière britannique à Calais.
» LIRE AUSSI - Élisabeth
Lévy: «En matière d'immigration, Macron va bien plus loin que ses
prédécesseurs»
Quant à la réforme sur l'immigration
et le droit d'asile, elle doit être présentée début janvier au Conseil d'État,
avant d'être examinée au premier semestre au Parlement. Ce texte doit permettre
la refondation complète de la politique d'immigration voulue par Emmanuel
Macron. Mais depuis plusieurs semaines, les
critiques fusent de la part des associations, qui dénoncent un
durcissement des conditions d'accueil.
Le texte prévoit notamment une
réduction des délais moyens d'instruction des demandes d'asile de 14 à 6 mois
et l'éloignement effectif des personnes déboutées. Gérard Collomb propose
également d'allonger à 90 jours, contre 45 actuellement, la durée de rétention
administrative pour les étrangers en attente d'une expulsion. «Nous allons
intervenir avec plus de moyens pour mieux traiter les demandeurs d'asile», a
réaffirmé Édouard Philippe mercredi.
La rédaction vous
conseille :
- Élisabeth
Lévy: «En matière d'immigration, Macron va bien plus loin que ses
prédécesseurs»
- Immigration:
le projet du gouvernement fait tanguer les députés En marche!
- Immigration:
le Sénat épingle la politique de Macron
- Loi
immigration: le gouvernement acte un premier recul
Les vertus insoupçonnées des jardins suspendus (02.01.2018)
Rétention des eaux de pluie,
production de légumes, lutte contre la chaleur sont autant de qualités
attribuées aux toits végétalisés.
Un jardin sur les toits. Partout
dans les villes, des
potagers fleurissent perchés en haut de tours ou sur les toits plats
de barres d'immeubles plus anciens. Des projets de bobos en mal de nature? Les
scientifiques, en tout cas, s'intéressent de près à ces nouvelles tendances.
C'est le cas dans un article qui vient d'être publié par la revue Agronomy
for Sustainable Development. Les chercheurs se sont penchés sur les
services que pouvaient rendre ces écosystèmes juchés entre ciel et terre, dans
un cadre qui n'était pas prévu initialement à cet effet. Ils ont à la fois
regardé la possibilité qu'il y avait de produire des légumes de qualité et en
quantité sur des sols constitués de déchets organiques fournis par la ville,
dans un esprit d'économie circulaire. Mais ils ont également mesuré le rôle de
ces sols pour l'écoulement des eaux de pluie.
S'il paraît plutôt illusoire de
penser que ce genre de culture est susceptible de nourrir une ville comme
Paris, les techniques utilisées ont apporté d'agréables surprises. Les
chercheurs (Inra, AgroParisTech) ont mis en place trois types de bacs pour
effectuer leurs plantations. «Le premier lot de bacs reprend une technique de
culture en couches: au-dessous, on met environ 15 cm de bois broyé, pour
que les racines puissent se développer, et, au-dessus, 15 cm de compost
obtenu à partir de déchets verts urbains qui apportent les nutriments. Le
second est composé de la même manière, mais on y ajoute des vers de terre, et,
enfin, le troisième sert de témoin et est composé de terreau acheté dans le
commerce», explique Baptiste Grard, chercheur doctorant à AgroParisTech et
premier auteur de la publication.
Quatre-vingts hectares
exploitables dans Paris
Premier constat des chercheurs
sur ce qu'ils appellent le technosol, «les niveaux de production des bacs sont
comparables voire supérieurs à ceux de jardins familiaux en pleine terre et
proches de ceux des maraîchers professionnels en agriculture biologique de la
région francilienne». Et s'il n'y a pas de différence entre les bacs avec ou
sans vers de terre, les bacs avec du terreau du commerce n'offrent pas un
meilleur rendement.
Autre avantage non
négligeable : plus il y a de la végétation dans une ville, plus cela
permet de lutter en été contre les îlots de chaleur
Mais l'autre intérêt important
souligné par l'étude est que ces sols artificiels permettent de retenir «plus
des trois quarts des eaux de pluie incidentes», notent les scientifiques. Et
quel que soit le sol (parmi les trois étudiés), les teneurs en métaux lourds
des légumes sont largement inférieures aux normes en vigueur. Pour les
chercheurs, ces jardins suspendus sont de bons moyens pour ralentir
l'écoulement des eaux et, dans le cas de pluies fortes, «éviter la surcharge
des canalisations, souligne Baptiste Grard, car plus une eau ruisselle sur des
sols imperméabilisés, plus elle se charge en polluants».
Ces résultats montrent que «des
toitures potagères low-tech, simples à conduire, permettent de recycler des
déchets organiques et de produire des légumes sans recours à l'utilisation de
fertilisants chimiques tout en captant des eaux de pluies», soulignent les
chercheurs.
Autre avantage non négligeable:
plus il y a de la végétation dans une ville, plus cela permet de lutter en été
contre les îlots de chaleur. À Paris, les jardins suspendus se sont multipliés
ces dernières années, avec toutefois une limite de taille pour la capitale: les
spécialistes estiment qu'il serait possible d'exploiter quelque
80 hectares. Sans oublier l'absence totale à ce jour de filière de
compostage. Mais, aux portes de la capitale, il y a un très gros potentiel»,
assure Baptiste Grard.
La rédaction vous
conseille :
- Végétalisation:
comment créer un jardin suspendu?
- Jardin:
pas de place pour vos fleurs? Suspendez-les!
- Les
fermes arrivent sur les toits des villes
- Jardin,
terrasse, cour… des parties communes à coût partagé
Baltimore, boulevard du crime (02.01.2018)
REPORTAGE - Théâtre d'un millier
de meurtres en trois ans, la grande ville du Maryland est devenue la plus
criminogène des États-Unis. Depuis les émeutes de 2015, la confiance est rompue
avec des forces de police en état de déliquescence.
De notre envoyé spécial à
Baltimore
Alice Hawks s'avance dans ses
habits du dimanche, calot rouge sur la tête, robe blanche croisée à boutons,
telle une soldate en mission. «J'ai perdu mes deux fils, dit-elle. Le premier
en janvier 2008, le second en mai 2014. L'assassin de l'aîné a été
condamné, mais il doit être rejugé. Le meurtre du second n'a jamais été
élucidé. C'est si dur, j'ai pensé à me suicider… Mes enfants devraient être ici
avec moi, je ne devrais pas être obligée d'aller les voir au cimetière. Ma Fête
des mères est ruinée jusqu'à la fin de ma vie.»
Des larmes coulent sur les joues
des femmes qui l'écoutent. La vingtaine de mères rassemblées en ce dimanche
après-midi dans la sacristie de l'église St. Johns Alpha & Omega,
dans le nord-ouest de Baltimore, ont toutes vécu le même drame.
«C'est encore frais et ça fait
mal, la pire douleur qu'on puisse ressentir, dit Nicole Worth, dont le fils a
été tué le 23 juillet dernier. Deux de ses amis se tenaient à ses côtés,
mais la police n'a arrêté personne. Je demande justice pour mon fils. Ses
meurtriers sont toujours dans la rue. Ces rues ne nous aiment pas, elles n'ont
rien à nous donner! J'ai presque perdu la foi, mais Dieu ne m'a pas abandonnée.
Je prie pour que le jeune homme qui a assassiné mon fils unique voie son visage
chaque jour et ne puisse trouver le sommeil.»
«Tous les parents à Baltimore
ont peur quand leurs enfants vont à l'école, au sport ou à une fête le soir»
Une mère de victime
La séance de catharsis collective
se poursuit sous l'impulsion de Daphne Alston, directrice de Moms (mamans),
acronyme de Mothers of Murdered Sons (& Daughters), une association de
soutien qu'elle a fondée après la mort de son fils Terry à 22 ans, le
13 juillet 2007. «Il y avait une soirée à la caserne de pompiers, il est
descendu pour téléphoner à sa petite amie… On l'a retrouvé une balle dans la
tête. La police n'a jamais élucidé l'affaire.» Daphne spécule sur «une
fusillade au volant liée aux gangs» qui se disputent le marché de la drogue,
quoique la précision de l'impact n'évoque pas des rafales tirées d'une voiture.
Son fils avait-il de mauvaises fréquentations? Daphne balaie la question: «Tous
les parents à Baltimore ont peur quand leurs enfants vont à l'école, au sport
ou à une fête le soir.»
Violence endémique
«Cela brise le cœur, tant de vies
perdues avant leur 20e ou 25e année, commente Stanley Cruse, évêque de
St. Johns et de trois autres églises pentecôtistes. Cela fait
longtemps que ce quartier a besoin d'un changement.» Un alignement de maisons
délabrées, des avenues quasi désertes où traînent de jeunes Noirs désœuvrés:
c'est le décor de la série The Wire (Sur écoute), tournée ici.
«Les gens n'ont pas les moyens de réparer leurs maisons. Il n'y en a qu'une ou
deux habitées par pâté, le reste est laissé aux drogués et aux sans-abri, note
Pam Stein, une bénévole de Moms. Il n'y a pas d'épicerie par ici, pas de
légumes frais. C'est un quartier très déprimant, ajoute cette Blanche qui
réside ailleurs. Il faut être très prudent en conduisant ou en marchant dans
les rues. Les gens verront que vous n'êtes pas d'ici.»
En fonction depuis un an, la
maire de Baltimore, Catherine Pugh, admet que «la criminalité est hors de
contrôle». Sa ville a fini l'année 2017 en tête des agglomérations les plus
criminogènes des États-Unis: 343 homicides pour 614.000 habitants, un taux deux
fois supérieur à Chicago (664 meurtres pour 2,7 millions d'habitants). En
trois ans, la métropole du Maryland a été le théâtre de 1005 assassinats. Dans
un rayon de 1,5 km autour de l'église St. Johns, 337 incidents
armés ont fait 117 morts et 283 blessés depuis 2015, selon le Baltimore Sun*.
«Cette violence dure depuis si longtemps, elle fait partie de notre culture,
déplore Daphne Alston. Dans les films, à la télé, il n'est question que d'armes
et de drogue.» La différence avec la fiction, dit-elle, «c'est qu'ici il n'y a
pas de justice».
Avec 22 % de sa population
sous le seuil de pauvreté, Baltimore connaît depuis longtemps une violence
endémique. Les années noires de «la guerre du crack», entre 1992
et 1994, s'étaient déjà soldées par un millier de morts, mais la ville
comptait alors 100.000 habitants de plus. Aujourd'hui, «c'est plus méchant, dit
le détective Vernon Parker. Les tirs multiples sont monnaie courante. Avec
quatre ou cinq balles dans le corps, on a plus de mal à sauver quelqu'un. Les
tirs en pleine tête ont aussi été multipliés par cinq en vingt ans». Les gangs
ne seraient pas le problème majeur: «La plupart des suspects et des victimes se
connaissent, note le policier. Les motifs tournent en général autour de
l'argent, de la drogue et des filles.» Un tiers des jeunes impliqués sont en
liberté conditionnelle.
Spirale négative
La police de Baltimore (BPD) n'arrive
pas à suivre. Avec 2500 agents en uniforme, elle constitue l'une des dix
premières forces du pays, pour une ville au 30e rang par sa population. Mais
les réductions d'effectifs, les scandales en série et un moral en berne ont
largement entamé son efficacité. Rod Rosenstein, numéro deux du département de
la Justice, qui fut pendant douze ans procureur fédéral du Maryland, est venu
récemment demander un sursaut: «Quand la police n'est que réactive, elle fait
fonction d'ambulance», a-t-il prévenu. «J'ai 500 officiers de moins qu'en 2012,
se plaint le commissaire principal, Kevin Davis. J'ai des flics en prison sur
le point d'être condamnés pour des crimes commis dans le cadre de leurs
fonctions. On fait difficilement pire que cette situation-là.»
La spirale négative s'est
accélérée depuis les événements de 2015. La mort de Freddie Gray, un
Afro-Américain de 25 ans, provoquée par une arrestation musclée, avait
déclenché deux semaines d'émeutes et de pillages. L'état d'urgence avait été
instauré, la garde nationale déployée dans la ville. Depuis, «la confiance a
été rompue, constate J. Howard Henderson, président de la Ligue urbaine du
Grand Baltimore, une association d'aide à l'insertion des jeunes. Les gens ne
sont pas contre la police, ils veulent la sécurité dans leur quartier. Mais le
fait qu'aucun des six agents impliqués dans la mort de Freddie Gray n'ait
jamais été condamné a été vécu par la communauté afro-américaine comme un
abandon majeur.» À Baltimore, cette communauté représente 63,3 % des habitants.
Épinglé pour ses méthodes
brutales ou illégales, le BPD a signé un accord avec le département de la
Justice par lequel il s'engage à se réformer en profondeur. L'été dernier, une
unité d'élite, la Gun Task Force, chargée de vider les rues des armes illégales,
a été démantelée après la découverte d'un énorme racket. Neuf policiers sont en
prison pour avoir commis des attaques à main armée et détroussé des centaines
de citoyens. Quelque 2 000 dossiers risquent d'être invalidés et 70
personnes attendent d'être libérées de prison. Le 15 novembre, le
détective Sean Suiter, 43 ans, a été retrouvé mort d'une balle dans la tête,
tirée avec sa propre arme. Il devait témoigner dans cette affaire le lendemain…
Ne croyant pas au suicide, les enquêteurs ont demandé au FBI de prendre le
relais - en vain.
Rivalités politiques
Dans cette ambiance délétère, les
rivalités politiques paralysent la mobilisation des autorités publiques. Le
5 décembre, le gouverneur républicain du Maryland, Larry Hogan, est venu à
Baltimore présenter un plan de lutte contre la criminalité. Celui-ci prévoit de
donner un «grand coup de balai» dans les quartiers sensibles en organisant une
descente de 80 US Marshals et State Troopers, de déployer la police d'État en
renfort, de mutualiser les renseignements au niveau local et fédéral, de
réaffecter 200 agents de probation au suivi des suspects… À moyen terme, le
gouverneur promet aussi d'affecter 75 millions de dollars à la destruction
des habitations insalubres et de mobiliser 600 millions d'investissements
privés pour amorcer la rénovation des secteurs à l'abandon.
«La police est impliquée. Il
n'est pas possible que tous ces gamins commettent des crimes parfaits»
Une mère de victime
Catherine Pugh, l'édile
démocrate, n'a pas daigné se déplacer pour sa présentation. «Rien de nouveau»,
a-t-elle protesté. Kevin Kamenetz, un élu du comté qui veut défier Larry Hogan
dans les urnes l'an prochain, a tweeté: «Après trois ans de guerre contre
Baltimore, à annuler des projets de transports, à réduire le financement des
écoles et à saboter les créations d'emplois, c'est un peu tard pour des
demi-mesures recyclées.» À la mi-décembre, l'Attorney General, Jeff Sessions, a
présenté ici son plan d'action contre les gangs, notamment le MS-13, venu
d'Amérique centrale, façon de lier la criminalité à l'immigration. Les élus lui
ont fait valoir que le problème à Baltimore était d'une autre nature. Il vient
de nommer trois procureurs chargés d'y déraciner le crime.
«On est les gentils, pas les
méchants», plaide Kevin Davis, le chef du BPD, mais son message a du mal à
passer. «La police est impliquée, estime Daphne Alston. Il n'est pas possible
que tous ces gamins commettent des crimes parfaits.» Pour les «Moms»
endeuillées, l'absence de justice empêche de refermer les plaies. «Il n'y a
pratiquement jamais de procès. Tout le monde parle, mais personne ne fait rien,
s'insurge Daphne. Le gouverneur ne nous a jamais entendues. Il s'en fout que
des jeunes Noirs meurent et s'entre-tuent.» L'évêque Stanley Cruse veut croire
à un réveil des consciences: «C'est mon job d'apporter un peu d'espoir à ces
familles, dit-il. On ne peut rien espérer du président actuel, mais la maire
nous soutient. Le changement est en marche !»
La rédaction vous
conseille :
- Violences
policières: un rapport accablant pour la police de Baltimore
- Baltimore
tente d'apaiser la rage de ses quartiers
- Port
d'armes aux États-Unis: ce que disent les «pro et anti-guns»
Nigeria : Boko Haram multiplie ses attaques (03.01.2018)
Les djihadistes font régner la
terreur dans le nord du pays et narguent les autorités.
Un attentat suicide a fait au
moins une dizaine de morts mercredi matin dans une mosquée de Gamboru, dans le
nord du Nigeria. Selon des témoins, un adolescent portant une ceinture
d'explosifs s'est glissé parmi les fidèles rassemblés pour la prière de l'aube
avant de déclencher sa charge. «Pour l'instant 14 corps ont été sortis des
décombres de la mosquée, dans le quartier d'Unguwar Abuja, qui a été totalement
détruite par l'explosion», a rapporté à l'AFP Umar Kachalla, qui combat Boko Haram aux
côtés de l'armée nigériane. «Mais le bilan pourrait s'alourdir», a-t-il
précisé. «Seul le muezzin a survécu et nous pensons qu'il y a beaucoup plus de
victimes sous les décombres.»Selon certains témoins cités par des médias
nigérians, le propre père du kamikaze figurerait parmi les victimes.
Gamboru, ville commerçante
frontalière du Cameroun est située en pleine zone d'opération de Boko Haram. En
mai 2014, le groupe djihadiste avait déjà pris la ville d'assaut,
massacrant plusieurs centaines de personnes et incendiant des habitations.
D'autres raids avaient eu lieu en août 2014 et en mars 2015, avant
que la ville ne soit reprise par l'armée nigériane avec l'aide des forces tchadiennes.
« L'armée et la police ne
peuvent rien contre nous ! »
Abubakar Shekau, chef de l'une
des trois factions de Boko Haram
Les autorités nigérianes
annoncent régulièrement la défaite du groupe. Dans son discours de vœux du
Nouvel An, le président nigérian Muhammadu Buhari a une nouvelle fois affirmé
que le Nigeria «en a fini avec Boko Haram». «Des attaques isolées ont encore lieu,
mais même les pays les plus sûrs ne peuvent pas empêcher des criminels
déterminés de commettre des actes terroristes», a ajouté le président. Le
lendemain, Abubakar Shekau, chef de l'une des trois factions de Boko Haram et
fondateur historique du groupe, diffuse une vidéo dans laquelle il revendique
une série d'attaques commises au cours des derniers mois et nargue les
autorités. «Nous sommes en bonne santé et rien ne nous est arrivé… Nous avons
mené les raids sur Maiduguri, à Gamboru et à Damboa. Nous revendiquons toutes
ces attaques», a-t-il déclaré. «L'armée et la police ne peuvent rien contre
nous!»
Des villageois brûlés vifs
L'insurrection djihadiste semble
en effet loin d'être vaincue. Depuis le début de ses activités en 2009, elle
aurait fait entre 20.000 et 30.000 morts et 2,6 millions de déplacés,
fuyant la terreur, ou bien rassemblés par l'armée nigériane dans des zones
sécurisées. Dans toute la région du lac Tchad, des rezzous de combattants
montés sur des motos s'abattent sur les villes et les villages avant que
l'armée n'ait le temps de réagir, et des embuscades sont tendues le long des
routes. Le groupe a aussi recours à l'attentat suicide. Les porteurs
d'explosifs sont souvent des femmes et des enfants, qui se font exploser dans
des lieux fréquentés comme des mosquées ou des marchés. Boko Haram a intensifié
ses attaques ces dernières semaines.
Mi-décembre, au moins quatre
personnes ont été tuées dans l'attaque d'un convoi de marchandises à Gamboru,
et les insurgés se sont emparés d'un camion transportant de l'aide alimentaire
destinée aux milliers de personnes déplacées. Le jour de Noël, plusieurs postes
de l'armée ont été attaqués à l'entrée de Maiduguri, capitale de l'État du
Borno et berceau de Boko Haram, et des villageois ont été brûlés vifs.
La rédaction vous
conseille :
Mathieu Bock-Côté : «La gauche post-adolescente et le culte
de Che Guevara» (03.01.2018)
TRIBUNE - Anne Hidalgo a salué
dans le révolutionnaire cubain une «icône romantique». Notre chroniqueur y voit
un signe de la mémoire trouble de la gauche envers le communisme.
La scène est fréquente sur les
campus nord-américains, surtout dans les départements d'humanités ou de
sciences sociales: un professeur entre dans sa classe et constate que certains
étudiants portent un tee-shirt en hommage à Che Guevara. Il se peut même qu'il
ne le constate même plus, tellement la chose est banale. À moins qu'il ne s'en
réjouisse discrètement?
S'il se risque à demander à ceux
qui se réclament ainsi du Che comment ils peuvent célébrer un homme qui a
poussé très loin la compromission avec une des idéologies totalitaires du
XXe siècle, il passera assurément pour un provocateur de droite
malveillant. Le Che ne représente-t-il pas l'héroïsme rebelle? Le professeur
moqueur sera au mieux en droit d'ironiser sur le fait que le capitalisme a récupéré une figure révolutionnaire,
à condition d'ensuite maudire l'empire marchand.
Ce dont témoigne la
déclaration d'Anne Hidalgo, c'est de la complaisance généralisée d'une bonne
partie des élites intellectuelles et politiques pour la mémoire du communisme
au XXe siècle
Mais la gauche post-adolescente
nord-américaine n'est apparemment pas la seule à se vautrer dans le culte du
Che. On apprenait récemment qu'Anne Hidalgo s'y est elle-même pliée, dans le cadre d'une
exposition en son hommage organisé à l'Hôtel de Ville de Paris, en
qualifiant le révolutionnaire d'«icône militante et romantique». Les plus
indulgents y verront un signe de paresse intellectuelle chez une femme obsédée
par l'idée d'incarner l'avenir de la gauche et qui, pour cela, s'approprie à
peu de frais des symboles révolutionnaires. Mais il faut aller plus loin. Ce
dont témoigne cette déclaration de la maire de Paris, c'est de la complaisance
généralisée d'une bonne partie des élites intellectuelles et politiques pour la
mémoire du communisme au XXe siècle.
Aujourd'hui, on conteste moins
les crimes du communisme qu'on ne veut les relativiser en évoquant en même
temps ceux du capitalisme ou du colonialisme
Officiellement, la gauche a fait
son devoir de mémoire et convient des ravages du communisme. Elle ne résiste
plus vraiment quand vient le temps de condamner ses crimes, même si on se
souvient du tollé ayant suivi en 1997 la publication duLivre noir du
communisme. On peut néanmoins croire sa conversion sincère, mais inachevée,
car intellectuellement incomplète.
Aujourd'hui, on conteste moins
les crimes du communisme qu'on ne veut les relativiser en évoquant en même
temps ceux du capitalisme ou du colonialisme. Mais surtout, on limite la
mémoire négative du communisme à celle de l'URSS, de la Chine maoïste et du
génocide cambodgien. Dès qu'il se place sous la bannière du tiers-mondisme, on
se croit en mesure d'en sauver la meilleure part, comme s'il trouvait là des
circonstances atténuantes.
C'est ainsi qu'en novembre 2016 le
premier ministre Justin Trudeau, qui ne se lasse jamais de faire la morale à
tout le monde au nom des droits de l'homme, a confessé sa «profonde tristesse» devant la mort de Castro, avant d'avouer
péniblement qu'il était aussi un dictateur. Il ressemblait en cela à son père,
Pierre Trudeau, qui avait confessé en son temps son amitié pour Castro et son
admiration pour Mao.
En d'autres mots, le bilan du
communisme ou de la complaisance devant lui demeure bien partiel, et il suffit
de peu de chose pour l'excuser. Il n'est pas rare, d'ailleurs, qu'on fasse encore
aujourd'hui porter à Staline la responsabilité principale et même
exclusive des crimes du communisme, une légende que Stéphane Courtois vient de démonter à son tour dans une
biographie consacrée à Lénine, qu'il présente comme l'inventeur du
totalitarisme.
Le multiculturalisme et les
autres idéologies antioccidentales bénéficient aujourd'hui de la même clémence
que le communisme hier
Cette mémoire trouble du
communisme est particulièrement vivante en France, où un maoïste comme Alain
Badiou passe étrangement pour un philosophe sérieux. Il faut dire qu'une frange
importante de l'intelligentsia a cédé aux charmes du communisme et veut encore
croire qu'elle s'est trompée pour de bonnes raisons. On chante encore de temps
en temps ses idéaux pour relativiser l'expérience totalitaire, comme s'il était
accidentellement criminel.
D'ailleurs, de nombreux réflexes
idéologiques datant de cette époque ont survécu, notamment l'habitude de
désigner comme réactionnaires les faits désagréables qui entrent en
contradiction avec l'utopie progressiste du moment. Le multiculturalisme et les
autres idéologies antioccidentales bénéficient aujourd'hui de la même clémence
que le communisme hier.
Il n'en demeure pas moins
qu'Ernesto Guevara s'est complu dans les exécutions révolutionnaires, comme en
témoigne son passage à la forteresse de la Cabana, et n'hésitait pas à les
justifier au nom d'une lutte à mort contre le système. Mais il faut en
convenir, ce n'est pas comme tortionnaire qu'il est passé à l'histoire, et la
conscience collective semble réfractaire à le définir par son œuvre. Il semble
incarner la part irréductiblement romantique de l'engagement communiste au
XXe siècle, pour qui la révolution ne doit jamais s'arrêter et toujours
allumer de nouveaux feux.
Chanter la gloire du Che,
c'est avouer malgré soi ne rien comprendre à ce qui s'est passé au XXe siècle
Plus de cinquante ans après sa mort, il incarne
encore l'incandescence révolutionnaire et le consentement au sacrifice ultime,
ce qui peut faire rêver dans une société portée au refroidissement des passions
politiques. Ainsi, on ne sera pas surpris que le Che se soit trouvé des
admirateurs même chez ses ennemis. Le sacrifice révolutionnaire exalte les
fanatiques qui érotisent la possibilité de la mort violente. On oublie
étrangement que le courage a trouvé d'autres visages moins portés sur le
carnage.
Ce fantasme romantique bute sur
une réalité: commémorer positivement le communisme consiste à ne pas comprendre
son caractère intrinsèquement totalitaire. Chanter la gloire du Che, c'est
avouer malgré soi ne rien comprendre à ce qui s'est passé au XXe siècle.
C'est le procès de l'utopisme comme tendance totalitaire de la modernité que nous
tardons à faire.
Celui qui croit avoir eu la
révélation de la société parfaite et qui la pense validée scientifiquement se
croira tout permis pour la faire advenir. Il transforme ses adversaires en
ennemis de l'humanité: les forces vives du monde nouveau ne doivent en rien
épargner le bois mort de l'humanité qui rappelle le monde d'hier. C'est
l'histoire du communisme, qui est derrière nous, mais c'est encore aujourd'hui
l'histoire du progressisme. Elle se poursuit sous de nouveaux habits
idéologiques, qui, encore une fois, font perdre la raison à trop
d'intellectuels.
La rédaction vous
conseille :
- Sur
les traces des derniers jours du Che en Bolivie
- Il
y a 50 ans, Che Guevara mourait et une photo iconique naissait
- «Le
Che est le premier révolutionnaire recyclé par la société capitaliste»
Frédéric Encel : « Le grand enjeu du Proche-Orient est la
guerre froide entre sunnites et chiites » (03.01.2018)
FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN -
Frédéric Encel analyse les enjeux géopolitiques de l'année 2018.
- Crédits photo : PUF
Frédéric Encel, docteur en
géopolitique, maître de conférences à Sciences-Po Paris et à la Paris School of
Business, a reçu le Grand Prix 2015 de la Société de Géographie. Il vient de
publier Mon
Dictionnaire géopolitique (PUF, 2017, 470 p., 22€).
FIGAROVOX. - Comment
expliquez-vous le soulèvement en Iran? Les contestataires peuvent-ils obtenir
gain de cause?
Frédéric ENCEL. - Vous
savez, la contestation populaire et démocratique n'est pas nouvelle en Iran.
Dans les années 1990, des émeutes avaient éclaté ici et là sur fond de pénurie
de produits alimentaires, d'essence surtaxée et de corruption des dignitaires,
notamment des Gardiens de la Révolution, les terribles Bassidji. Puis, en 2009,
un puissant mouvement avait eu lieu, tout à la fois pacifique et massif, une
fois encore violemment réprimé. A l'époque, il ne s'agissait pas d'abattre le
régime - contrairement à la propagande complotiste de la République islamique -
mais d'exiger un scrutin réellement démocratique, et non cette parodie
d'élection qui avait permis au calamiteux Ahmadinedjad de conserver indûment le
pouvoir.
Le niveau élevé de corruption
et les guerres par procuration menées au Proche-Orient par Téhéran exaspèrent
les Iraniens.
Aujourd'hui, on a surtout affaire
à une contestation de nature socio-économique ; certes les questions liées aux
droits de l'homme et de la femme comptent pour beaucoup, et sans doute de plus
en plus, mais le niveau élevé de corruption et les guerres par procuration
menées au Proche-Orient par le régime de Téhéran exaspèrent également les
Iraniens. Le pouvoir a beau imputer les difficultés économiques aux sanctions
internationales, l'opinion n'est pas dupe. Elle sait que le soutien militaire
actif à Assad, au Hezbollah et aux autres forces chiites de la région (au Yémen
en particulier) coûte excessivement cher, tout comme la poursuite des
programmes balistiques.
Du reste, si Téhéran a signé le
traité nucléaire de juillet 2015, c'est aussi pour des motifs internes au
régime. Il a tremblé en 2009 et, en 2011, c'est une grande partie du monde
arabe qui vacillait, là aussi - entre autres facteurs - à cause de la gabegie
et des conditions de vie dégradées des populations. Le régime a vraiment craint
de chuter, non pas à cause d'une sédition ou d'attaques extérieures mais sous
la pression du mécontentement social! D'où l'urgence d'en finir avec les
sanctions internationales, quitte à abandonner provisoirement la course à la
bombe. On néglige trop souvent, chez nombre d'observateurs, le poids du social
dans les évolutions géopolitiques.
À moyen terme, je suis plutôt
optimiste. Le grand peuple iranien survivra à la République islamique d'Iran.
Souvenons-nous que c'est ce même peuple qui a accompli la première révolution
progressiste (hors Europe et Russie), dès 1906.
Après la reconnaissance par
Washington de Jérusalem comme capitale d'Israël, d'autres pays pourraient
déplacer leur ambassade de Tel-Aviv à Jérusalem. Est-ce une victoire pour le
président américain et pour Israël?
Plutôt qu'une victoire, il s'agit
de la traduction claire de nouveaux rapports de force.
Côté américain, dire que Trump
n'en fait qu'à sa tête et que la reconnaissance de Jérusalem comme capitale
d'Israël était une promesse de campagne ne suffit pas ; d'une part il a déjà
trahi d'autres promesses (l'alliance avec la Russie notamment), d'autre part
son tempérament impulsif et imprévisible répond quand même à une certaine
rationalité. Trump sait parfaitement le poids grandissant des sympathisants des
églises évangéliques - plus de 75 millions d'Américains, pour ne mentionner que
les États-Unis - et la ferveur messianique et pro israélienne de nombre d'entre
eux. Il a donc pu vouloir élargir et fidéliser cette part de l'électorat qui ne
lui était pas toujours acquise. Lui-même ne s'est manifesté comme ami d'Israël
que très récemment. Or la décision présidentielle a été approuvée par plus des
deux tiers des citoyens américains, sachant que les juifs parmi eux ne
constituent que 1,8% de la population... Par ailleurs, à l'extérieur, Trump a
certes été critiqué par la plupart des chancelleries, mais au final assez
mollement (y compris dans le monde arabe), et sans qu'un seul État ne fasse de
menaces.
Paradoxalement, avec la
décision de Trump de reconnaître Jérusalement comme la capitale de l'Etat
hébreu, le gouvernement israélien est à nouveau sous les projecteurs.
Côté israélien, Netanyahou a
naturellement crié victoire à double titre: car il est lui-même nationaliste et
tout à fait convaincu que Jérusalem «est et demeurera la capitale éternelle et
indivisible d'Israël et du peuple juif», selon la formule légale consacrée par
les annexions de 1967 et 1981; et parce que sa coalition gouvernementale
s'inscrit elle-même dans la droite nationaliste et religieuse.
Cela dit, là encore, est-ce
vraiment une victoire, ou plutôt l'illustration d'un nouveau rapport de force?
Après tout, sur le terrain, la décision de Trump n'aura pas d'impact immédiat,
sachant en outre que la loi américaine de transfert de l'ambassade date de
1995! Allons plus loin: si Netanyahou, en délicatesse avec la justice, peut
faire valoir cette annonce auprès d'un électorat de plus en plus tiède à son
égard, son action de façon générale risque paradoxalement d'en pâtir. Depuis le
printemps arabe de 2010-2011 et surtout le déclenchement de l'effroyable guerre
en Syrie, sa politique d'implantation active passait sous les radars des
critiques internationales et, finalement, même Obama avait renoncé à exercer
des pressions sur lui. Avec la décision de Trump, le gouvernement israélien est
à nouveau sous les projecteurs, même si l'apocalypse annoncée par nombre de
commentateurs dans les territoires palestiniens n'a pas eu lieu, comme je
l'avais du reste anticipé.
Une majorité des 193 pays
composant l'Assemblée générale des Nations Unies ont voté, le 21 décembre, une
résolution condamnant la décision de Donald Trump. Quels enseignements tirer de
l'analyse de ce vote?
193 États sont membres des
Nations Unies. Parmi eux, 33 n'ont pas pris part au vote ou se sont abstenus, 9
ont voté contre la résolution condamnant la décision américaine. Certains
observateurs ont attribué ce succès relatif de Trump à des pressions exercées
par la Maison blanche. Je dis succès, car 20% des États soutenant, directement
ou pas, les États-Unis et Israël sur la question de Jérusalem, c'est bien une
défaite relative pour leurs adversaires! Mais ces pressions ne sont pas
avérées. Les chiffres n'ont quasiment pas bougé en dix années de résolutions,
soit sur l'État de Palestine (en 2011 et 2012), soit sur le dernier conflit
Israël/Hamas (en 2013), soit encore sur le mur, aussi appelé barrière de
sécurité ou de séparation. Or ces dernières années, c'était Obama qui
manœuvrait et non Trump. Autrement dit, c'est bien un rapport de force global,
comme je le précisais plus haut, qui est en cause. Mieux encore que le
quantitatif, le qualitatif: durant les deux dernières décennies, sur les
abstentionnistes ou soutiens d'Israël, on trouvait d'authentiques puissances
montantes comme le Canada (qui du reste s'est à nouveau abstenu), l'Australie,
une grande partie de l'Europe orientale, l'Allemagne, et même plusieurs États
africains. Rien à voir avec les années 1970-80 où, sur tous les dossiers,
Israël se retrouvait systématiquement isolé avec son allié américain.
En vertu du tout premier article
de la Charte des Nations unies, chaque peuple a droit à l'autodétermination (ce
qui vaut donc aussi pour les Palestiniens). Israël a été fondé avec l'aval des
Nations Unies et suite à un plan de partage accepté par le mouvement sioniste
(indépendantiste juif), mais refusé par le Haut Comité arabe de Palestine et par
l'ensemble des États arabes en 1947-48. Ces derniers ont voulu faire la guerre
et ils l'ont perdue. Quant au sionisme dont Israël est le fruit politique
direct, la résolution de l'Assemblée générale de l'ONU du 14 décembre 1991 le
valide définitivement. En revanche, sur plusieurs territoires dont
Jérusalem-Est et la Cisjordanie (zones indûment annexées par la Jordanie en
1951 mais abandonnées depuis par le Royaume hachémite), Israël est considéré
par l'ONU comme une puissance occupante. Il va de soi que les Israéliens ont un
droit souverain à se choisir librement leur capitale, d'autant que - sans avoir
besoin de remonter à la Bible - elle le fut objectivement dans les temps
historiquement avérés de l'occupation romaine de la Judée, jusqu'à la guerre et
la défaite de 70 ap. J.-C. Et je n'évoque là que la dimension politique de
Jérusalem [1]. Aujourd'hui, deux problèmes se posent: premièrement, la cité
fait l'objet de négociations depuis le processus de paix d'Oslo (1993) et, en
principe, il ne doit donc y avoir de changement de statut unilatéral avant le
terme de ces pourparlers ; deuxièmement, il n'y a justement plus de
pourparlers! La déclaration de Trump intervient alors qu'on se trouve dans un
désert diplomatique. Elle apparaît ainsi aux Palestiniens et à la grande
majorité des chancelleries comme partiale et anachronique. Mais pour l'heure
elle n'est que symbolique et, j'insiste, elle ne modifie pas la donne sur le
terrain.
Bien que les regards restent
focalisés sur Israël et la Palestine, le conflit ne s'est-il pas déplacé ces
dernières années, vers la Syrie, le Yémen, la Libye?
Si, bien sûr. L'évolution des
rapports de force évoqués plus haut ne relève pas que de la montée en puissance
technologique, économique et même démographique d'Israël, mais aussi de la
balkanisation et de l'effondrement catastrophique du monde arabe. Le phénomène
avait débuté avec la fragmentation de la Somalie et l'affaiblissement de l'Irak
en 1991, et s'est poursuivi avec la partition du Soudan et (moins nettement) de
l'Irak en 2011, puis par l'effondrement, au cours du Printemps arabe, du Yémen
et de la Libye. Même les États arabes qui échappent au chaos et à la guerre
civile sont fragilisés: par la chute du cours du pétrole (Algérie,
pétromonarchies du Golfe), par le terrorisme (Sinaï égyptien, Irak, grand
Maghreb), par des rivalités géopolitiques nationales (Maroc/Algérie,
Qatar/Arabie saoudite, Emirats arabes unis, Bahreïn), ou par les trois à la
fois. Et c'est sans compter la corruption et des insatisfactions sociales
gravissimes et génératrices d'instabilité.
La guerre en Syrie a déjà fait
trois fois plus de tués et dix fois plus de réfugiés en six ans qu'en
soixante-dix ans de guerres israélo-arabes.
Quant à la guerre en Syrie, elle
a déjà fait trois fois plus de tués et dix fois plus de réfugiés en six ans que
les guerres israélo-arabes en soixante-dix ans, toutes violences confondues.
Dans ce chaos généralisé, le conflit israélo-palestinien a été relayé par les
grandes puissances et les États arabes au rang de simple contentieux. Reprenez
les réactions saoudienne et égyptienne à la déclaration de Trump: elles sont
presque aussi timorées que celles des chancelleries européennes. A l'heure
actuelle, le grand enjeu du Proche et du Moyen-Orient, c'est incontestablement
la guerre froide à laquelle se livrent les axes sunnite (derrière Riyad) et
chiite (derrière Téhéran). Le reste est géopolitiquement secondaire. L'Autorité
palestinienne le sait et s'en plaint, à juste titre.
Comment définissez-vous la
géopolitique?
Aujourd'hui, nombre de gens font
de la géopolitique comme Monsieur Jourdain faisait de la prose. Or la
géopolitique est une discipline, pas une science: je pense que cette démarche
intellectuelle implique de respecter quelques critères et outils d'analyse
précis. En fidèle disciple et coauteur du grand géographe et géopolitologue
Yves Lacoste [2], je considère la géopolitique comme l'étude des rivalités de
pouvoir sur des territoires, et surtout des représentations qui s'y expriment.
Le pilier de la démarche géopolitique, c'est l'importance accordée aux
questions de souveraineté et à la géographie - trop souvent négligée par
certains spécialistes des relations internationales - ainsi qu'aux
représentations, c'est-à-dire à ces perceptions collectives et identitaires
présentes sur les «temps longs» si chers à Fernand Braudel. Tout n'est pas
géopolitique, et compter les quantités de barils ou de chasseurs-bombardiers
dont disposent deux États riverains n'en relève que marginalement.
Dans votre Dictionnaire
géopolitique, vous proposez une vision «humaniste» de votre discipline.
Est-ce réaliste?
Je pense que c'est même
doublement réaliste. D'une part car la géopolitique relève avant tout de ce que
pensent, ressentent, croient et expriment des hommes et des peuples - on est
donc bien au cœur de l'humain - et d'autre part car le cynisme ne doit selon
moi jamais prévaloir. La nécessité d'observer froidement les réalités est une
chose, s'en satisfaire (y compris face aux pires horreurs génocidaires) en est
une autre, que je rejette catégoriquement. Trop souvent, la fameuse realpolitik vantée
par des réalistes autoproclamés n'est qu'un paravent au cynisme et à l'absence
de toute considération morale. Que la morale ne constitue qu'une variable et
non une constante dans les prises de décision géopolitiques, j'en conviens.
Mais on doit néanmoins tenter, le plus possible, de lui donner son importance.
L'Histoire nous apprend qu'à force de négliger ou de moquer le fléau despotique
voire génocidaire qui frappe ailleurs, on finit un jour ou l'autre par le subir
chez soi.
Vous écrivez en préambule: «ce
livre est celui d'un Français». Est-il donc impossible de ne pas avoir une
vision biaisée lorsque l'on fait de la géopolitique?
En géopolitique, comme dans
tous les métiers, vous trouvez des gens honnêtes, sérieux et compétents et des
gens qui ne le sont pas.
Ce que vous appelez «vision
biaisée» n'est autre que la part d'humanité de chacun. Personne ne naît de
personne ni de nulle part, on parle tous une langue particulière, on reçoit
l'éducation de ses parents. En d'autres termes, je crois que c'est l'honnêteté
intellectuelle plutôt que l'objectivité, cet horizon fantasmé et par définition
inaccessible, qui doit dominer. Il faut accorder la même énergie, la même
intelligence, la même écoute aux arguties et représentations des différents
camps antagonistes, de préférence en apprenant leurs langues et en voyageant
auprès d'eux. Un certain géopolitologue ne connaissant ni l'hébreu, ni l'arabe
(et à peine l'anglais) et n'ayant jamais mis les pieds en Israël prétendait
expliquer le conflit, et il a été condamné par ailleurs pour contrefaçon...
Comme dans tous les métiers, vous trouvez des gens honnêtes, sérieux et
compétents et des gens qui ne le sont pas. Pour en revenir à la France: oui, je
suis français et patriote, c'est-à-dire que j'entretiens une forme de pensée,
de culture et de mémoire distincte (mais non exclusive) de bien d'autres, et je
souhaite le meilleur pour mon pays, son rayonnement, sa langue et ses lois.
Quel bilan de l'action de la
France au Moyen-Orient pouvons-nous dresser pour l'année 2017? Quel sera son
rôle dans les années à venir?
A ce jour, je considère la
politique d'Emmanuel Macron au Sahel, au Proche et au Moyen-Orient comme un
sans-faute. Non seulement le président français agit avec promptitude et sans
complexe sur des théâtres d'opérations essentiels, mais encore tire-t-il profit
d'un contexte international rendu très «favorable» par la baisse de crédibilité
américaine, l'absence des Britanniques empêtrés dans le Brexit, et le refus
plus que jamais effectif de l'Allemagne d'assumer un rôle de puissance globale.
Et ne parlons pas de l'Europe, profondément divisée sur des points fondamentaux
(rapport à l'OTAN, migrants). La France est omniprésente: affaire Saad Hariri,
entraînement des troupes du G5 Sahel, prise en compte du maintien d'Assad au
pouvoir, engagement diplomatique en Libye (c'est à Paris et non à Rome,
Bruxelles ou New York qu'en 2017 les deux principaux chefs libyens se sont
retrouvés pour dialoguer) et engagement commercial dans la péninsule Arabique
pourtant déchirée. François Hollande avait été aussi, au Mali et en Syrie, tout
à fait lucide et proactif, et son successeur poursuit globalement la même
politique. Même sur le dossier israélo-palestinien, Macron est apparu pondéré
et réfléchi, et sa tournée prévue en 2018 dans la région pourrait peut-être
remettre sur les rails sinon un processus de paix complet, au moins un train de
pourparlers. Je serais plus mesuré sur le rapport à nos voisins immédiats, le
Maroc et l'Algérie, ces deux implacables frères ennemis du Maghreb ; je pense
qu'il faut privilégier clairement notre allié marocain, plus proche
culturellement et commercialement, et dont la gouvernance et la progression
économique sont meilleures. J'ajoute que le vieux «gaullo-mitterrandisme»,
concept largement inopérant et suranné, ne semble pas l'emporter pour le moment
à l'Élysée, ce dont il convient de se réjouir.
L'ubérisation du monde
va-t-elle anéantir le rôle des États, et en faire des acteurs marginaux?
Pour l'heure, on n'a jamais
autant négocié et on ne s'est sans doute jamais aussi peu fait la guerre entre
États.
Je n'y crois pas un instant. Les
États continueront d'être des acteurs majeurs et, à mon avis, primordiaux. Ce
qui ne signifie pas que des ONG, des multinationales, des groupes de pression
et de grands médias ne pèseront pas. Mais à la fin des fins, la fonction
régalienne suprême (à savoir l'usage de la force) continuera d'appartenir aux
États. La vraie question est de savoir quelle forme auront les grands États de
demain: empires autoritaires, républiques commerçantes, théocraties? Pour
l'heure, on n'a jamais autant négocié et on ne s'est sans doute jamais aussi
peu fait la guerre entre États ; ce résultat est au moins autant celui d'une
certaine bonne volonté et d'un fonctionnement globalement correct de l'ONU que
d'une crainte de grands cataclysmes. Dans tous les cas, le salut viendra à la
fois de la promotion a minima de la démocratie, et du rejet
des politiques du bord du gouffre menées par les régimes les plus fanatiques.
[1]: Publiée en 1998 (rééd 2009)
chez Flammarion-Champs sous le titre Géopolitique de Jérusalem.
[2]: Géopolitique de la
nation France, PUF, 2016
Les Palestiniens redoutent la fin de l'aide américaine
(03.01.2018)
VIDÉO - La menace de Donald Trump
de supprimer l'aide financière américaine de 300 millions de dollars si les
Palestiniens refusent de négocier avec Israël provoque la colère dans les camps
de réfugiés de Cisjordanie et de Gaza.
Correspondant à Jérusalem
Les réfugiés du camp de Chouaffat
en sont restés sans voix. Près d'un mois après avoir reconnu la souveraineté
israélienne sur Jérusalem, Donald Trump a annoncé mercredi vouloir
couper les vivres aux Palestiniens«s'ils refusent de négocier le traité
de paix qui se fait attendre depuis trop longtemps avec Israël». L'ambassadrice
auprès des Nations unies, Nikki Haley, a précisé sa pensée en menaçant de
suspendre le financement américain de l'Agence des Nations unies en charge des
réfugiés palestiniens (Unrwa) «aussi longtemps que (leurs dirigeants) ne seront
pas revenus à la table des négociations». Avec une enveloppe annuelle de
369 millions de dollars, les États-Unis sont de loin le premier
contributeur au budget de cette organisation qui assiste 5,2 millions de
Palestiniens ayant le statut de réfugiés à Jérusalem-Est, en Cisjordanie, à
Gaza - ainsi qu'au Liban, en Jordanie et en Syrie.
«La situation est
difficilement supportable en l'état. Alors, on a dû mal à imaginer ce qui se
passera si ce fou de Trump met sa menace à exécution»
Ali Mohammed Ali du camp de
Chouaffat
Le camp de Chouaffat, comme
l'avouent ses habitants avec un sourire amer, est «plutôt bien doté», en
comparaison avec les dix-huit autres sites administrés par l'Unrwa en
Cisjordanie. Séparés du centre de Jérusalem par un mur de béton, les réfugiés y
bénéficient toutefois de la sécurité sociale. Ils peuvent accéder au marché du
travail israélien. Mais une brève incursion dans l'enclave surpeuplée suffit à
mesurer les limites de ce privilège. Créé en 1965 pour accueillir
500 réfugiés, le camp abrite plus 24.000 habitants, qui s'entassent sur
0,2 km2. Les immeubles s'y agglutinent dans une anarchie telle que les
agents de l'Unrwa redoutent une hécatombe le jour où un séisme frappera. La
chaussée des routes y est défoncée, les égouts y débordent aux premières pluies
et la collecte des ordures y est si erratique que des tas d'immondices
s'entassent au pied du rempart de béton qui enserre les lieux.
«La situation est difficilement
supportable en l'état, grimace Ali Mohammed Ali, 40 ans, issu d'une
famille qui a fui le village de Beit Thoul en 1948. Alors, on a dû mal à
imaginer ce qui se passera si ce fou de Trump met sa menace à exécution.»
Quelque 1500 enfants du camp sont scolarisés dans les trois écoles administrées
par l'Unrwa, qui y gère aussi un centre de soins primaires. Shaer al-Qam,
membre du comité qui administre le camp, enfonce le clou: «Quel que soit notre
attachement à cette ville, dit-il, la décision de Trump sur le statut de
Jérusalem n'a rien changé à notre quotidien. Mais s'il applique sa menace de
réduire les sommes consacrées aux réfugiés, alors les gens vont vraiment
souffrir…»
La colère de Mahmoud Abbas
La menace américaine intervient
alors que le dialogue avec les Palestiniens est officiellement rompu. Mahmoud
Abbas estime que les États-Unis se sont disqualifiés dans leur rôle de
médiateur en appuyant, le
6 décembre, les revendications de l'État hébreu sur Jérusalem. Les
négociateurs palestiniens boycottent leurs homologues américains chargés de
préparer l'«accord ultime» promis par le président Trump.
À la veille de Noël, Mahmoud
Abbas a refusé de recevoir le vice-président Mike Pence lors d'un déplacement
que celui-ci prévoyait d'effectuer au Proche-Orient. La visite, reportée,
aurait été reprogrammée fin janvier, mais le chef de l'Autorité palestinienne
«n'a pas changé d'avis», prévient Majdi Khaldi, son conseiller diplomatique.
«Les Américains disent vouloir
nous ramener à la table des négociations, mais ce sont eux qui l'ont quittée en
violant les règles du jeu»
Majdi Khaldi, conseiller
diplomatique de Mahmoud Abbas
Les deux tweets publiés par
Donald Trump dans la nuit de mardi à mercredi ont encore jeté de l'huile sur le
feu. «Nous avons certes retiré de la table Jérusalem, qui est le sujet le plus
épineux des négociations, mais Israël allait devoir payer davantage en
contrepartie», a lancé, énigmatique, le président américain, avant de
questionner: «Maintenant que les Palestiniens ne veulent plus parler de paix,
pourquoi devrions-nous maintenir les énormes paiements que nous leur donnons?»
Outre les sommes destinées à l'Unrwa, l'Amérique a donné l'an dernier
319 millions de dollars d'aide au développement et 36 millions aux services
de sécurité palestiniens. «Jérusalem n'est pas à vendre, que ce soit pour de
l'or ou des milliards», dit Nabil Abou Roudeina, le porte-parole du président
Abbas.
«Les Américains disent vouloir
nous ramener à la table des négociations, mais ce sont eux qui l'ont quittée en
violant les règles du jeu», complète Majdi Khaldi, qui dénonce des menaces
«dangereuses». «Le sort des réfugiés est une question à la fois sensible et
complexe, dit-il, qui risque de retentir non seulement sur la situation en
Cisjordanie et à Gaza, mais aussi dans les pays où ils sont hébergés.»
Les Israéliens, s'ils accusent
régulièrement l'Unrwa d'entretenir en vain les revendications des réfugiés,
partagent en partie ce point de vue. «Le fait de couper les vivres à cette
organisation va porter atteinte aux membres les plus vulnérables de la société
palestinienne. Mais pour quel résultat?» interroge le lieutenant-colonel de
réserve Peter Lerner, ancien porte-parole de l'armée. Les camps de réfugiés de
Cisjordanie et de Gaza, rappelle-t-il, ont longtemps abrité les éléments les
plus radicaux des groupes armés palestiniens. «La décision américaine,
estime-t-il, ne contribuera ni à la stabilité ni à la sécurité de la région.»
«Quand les gens ont faim, ils seraient prêts à combattre le diable même»,
abonde Shaer al-Qam, avant de nuancer: «Pour qu'ils se soulèvent face à
l'injustice, il faudrait qu'une direction politique les encourage à le faire.
Or la plupart de ceux qui en étaient capables dorment dans les prisons
israéliennes.»
La rédaction vous
conseille :
- Donald
Trump menace de couper les vivres aux Palestiniens
- Trump
a un «plus gros et plus puissant» bouton nucléaire que Kim Jong-un
- Les
Palestiniens assommés par le revirement de Washington sur Jérusalem
