Michel De Jaeghere @M_DEJAEGHERE
En classant sa documentation, on a parfois des surprises : tel ce formidable article de l'excellent Jacques Dupaquier, annonçant la programmation du raz de marée dans le Spectacle du monde d'avril 2000.
« L’ONU programme le raz-de-marée » en avril 2000 un rapport préparait l’installation de 159 millions d’immigrés d’ici à 2025
http://www.fdesouche.com/1045113-lonu-programme-le-raz-de-maree-en-avril-2000-un-rapport-preparait-linstallation-de-159-millions-dimmigres-dici-a-2025
Ainsi donc, l'enfumage des peuples est permanent !
Migrants : après les États-Unis, la Hongrie se retire du pacte des Nations unies
http://www.leparisien.fr/international/migrants-apres-les-etats-unis-la-hongrie-se-retire-du-pacte-des-nations-unies-18-07-2018-7825539.php
Migrants : La Hongrie à nouveau pointée du doigt par la Commission européenne
http://www.fdesouche.com/1044839-migrants-la-hongrie-a-nouveau-pointee-du-doigt-par-la-commission-europeenne
Migrants: Macron, majeur isolé en Europe - Il ne pourra rester sourd aux angoisses des peuples qui dictent l'agenda européen, parLuc Rosenzweig - 19 juillet 2018
https://www.causeur.fr/macron-europe-populisme-migrants-152634
Espagne : l’enfer des migrantes exploitées dans les exploitations de fraises
http://www.fdesouche.com/1044927-espagne-lenfer-des-migrantes-exploitees-dans-les-exploitations-de-fraises
Tunisie : le parti islamiste Ennahdha remporte le plus grand nombre de mairies
http://www.fdesouche.com/1044923-tunisie-le-parti-islamiste-ennahdha-remporte-le-plus-grand-nombre-de-mairies
« La Main noire », une menace qui dit bien son nom - Plusieurs organisations juives ont reçu des menaces signées de ce nom inquiétant, par Lina Murr Nehmé - 19 juillet 2018
https://www.causeur.fr/la-main-noire-menace-juifs-antisemite-153016
Lapin Taquin : "FAUT PAS VOTER LE PEN SINON YAURA DES MILICES VIOLENTES" résultat les gardes du corps de Macron jouent à Fifa avec Jawad Bataclan et s'habillent en CRS pour tabasser des gens dans la rue, que ce monde est taquin #AlexandreBanella
France 3 censure, en direct, son envoyé spécial pendant les festivités du Mondial car... il parle trop des incidents sur les Champs Elysées - Vidéo
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-383447-exclu-france-3-censure-en-direct-son-envoye-special-pendant-les-festivites-du-mondial-car-il-parle-trop-des-incidents-sur-les-champs-elysees-video.html
- En effet. Je visionne France 24 et TV5 depuis les US, aucun rapport sur les racailles. Je vais sur les chaînes US et même la chaîne chinoise CGTV, tout est rapporté. Ce n’est même plus de la censure, c’est une parodie de république bananière.
Affaire Benalla : Vincent Crase, le deuxième collaborateur de Macron mis en cause
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/07/19/01016-20180719ARTFIG00184-affaire-benalla-vincent-crase-le-deuxieme-collaborateur-de-macron-mis-en-cause.php
Affaire benalla : #BFMTV:" Ses voisins racontent qu'il arrivait dans le parking avec sa peugeot vitres fumées sirenes hurlantes a toute vitesse et repondait quand on lui demandait d'etre plus discret :" je fais ce que je veux"."
Pas étonnant que ce soit un pote a #Macron 😂😂
Alexandre Benalla serait proche de l’ex-avocat du milieu Karim Achoui et de la Ligue de Défense Judiciaire Musulmane
http://www.fdesouche.com/1045043-alexandre-benalla-serait-proche-de-lex-avocat-du-milieu-karim-achoui-et-de-la-ligue-de-defense-judiciaire-musulmane
Affaire Benalla : une usurpation qui indigne les policiers
http://www.lefigaro.fr/politique/2018/07/19/01002-20180719ARTFIG00324-affaire-benalla-une-usurpation-qui-indigne-les-policiers.php
Alexandre Benalla: pourquoi la justice n’a-t-elle pas été saisie? - Le "proche collaborateur" de Macron a été suspendu 15 jours
https://www.causeur.fr/alexandre-benalla-justice-macron-sanction-153008
Alexandre Benalla a également agressé une femme à la Contrescarpe, comme le montre une vidéo inédite
http://www.fdesouche.com/1045061-alexandre-benalla-a-egalement-agresse-une-femme-a-la-contrescarpe-comme-le-montre-une-video-inedite-2
Un journaliste de BFM TV sur l’Affaire Benalla : «On assiste à un véritable naufrage de communication. Le porte-parole de l’Elysée a menti.»
http://www.fdesouche.com/1044871-un-journaliste-de-bfm-tv-sur-laffaire-benalla-on-assiste-a-un-veritable-naufrage-de-communication-le-porte-parole-de-lelysee-a-menti
Autriche : polémique autour de l’égorgement halal et casher
http://www.fdesouche.com/1045017-autriche-polemique-autour-de-legorgement-halal-et-casher
Villejuif : une mère de famille échappe à ses ravisseurs une semaine après son rapt
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/07/19/01016-20180719ARTFIG00332-villejuif-une-mere-de-famille-echappe-a-ses-ravisseurs-une-semaine-apres-son-rapt.php
«Le Brexit a mis le bazar, mais au moins, c'est un bazar démocratique»
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/07/19/31002-20180719ARTFIG00288-le-brexit-a-mis-le-bazar-mais-au-moins-c-est-un-bazar-democratique.php
Facebook empêtré dans le bourbier des «fake news»
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/07/19/32001-20180719ARTFIG00248-facebook-empetre-dans-le-bourbier-des-fake-news.php
La Française des jeux se prépare à la privatisation
http://www.lefigaro.fr/societes/2018/07/19/20005-20180719ARTFIG00302-fdj-se-prepare-a-la-privatisation.php
« La Main noire », une menace qui dit bien
son nom - Plusieurs organisations juives ont reçu des menaces signées de ce nom
inquiétant, par Lina Murr Nehmé - 19 juillet 2018
Sept organisations juives en
France ont reçu, fin juin, une lettre de menaces, signée de « La Main
noire », contenant notamment la phrase suivante : « Mesdames
et Messieurs les juifs, vous pleurez amèrement le décès d’une vieille juive
assassinée pour son argent, nous pensons que vous payez peu par rapport au
nombre de crimes que vous commettez tous les jours. Profitez-en bien, car le
jour du châtiment va arriver. »
En attendant l’enquête, on peut
essayer de comprendre le choix de ce nom, La Main noire, en
remontant à deux organisations secrètes : La Main noire serbe et La Main
noire palestinienne.
De la Grande Serbie…
La première avait pour but la
réalisation de la Grande Serbie par l’annexion des pays voisins1.
Fondée en 1911 par le chef des services secrets serbes, elle achetait des
responsables politiques, organisait des attentats et répandait des rumeurs.
Chargée en 1912-1913 de « serbiser » la Macédoine, elle massacra ou
tortura les paysans de la majorité bulgare, et assassina leurs prêtres. « Les
pires des crimes furent commis par cette organisation secrète, connue dans le
monde entier et bénéficiant d’une protection puissante, lit-on dans le
rapport de la commission internationale d’enquête sur la guerre des
Balkans. Cela présente un grand avantage, pour un gouvernement
régulier, d’avoir sous la main un pouvoir qui n’a pas de comptes à rendre, qui
devient vite tout-puissant, et qu’il est toujours possible de désavouer au
besoin. »
Les appels à l’unification des
Slaves que lançait le Premier ministre Pachitch, étaient des appels à la guerre
civile dans les autres pays ; et La Main noire commettait les crimes qui
servaient ce but. Le 28 juin 1914, elle tua l’héritier de l’empire
austro-hongrois. Ce meurtre aboutit à la Première Guerre mondiale, dont l’issue
permit à la Serbie d’annexer la Croatie, la Bosnie et l’Herzégovine.
…à la Grande Syrie
On en entendit parler en
Palestine, où le sultan Abdul-Hamid avait opposé à la colonisation juive une
colonisation musulmane sunnite : il avait installé dans la région d’Haïfa
des milliers de familles slaves de Bosnie-Herzégovine.
C’est précisément dans cette
région qu’on entendit, dans les années 1930, parler d’une organisation
terroriste appelée La Main noire (al-Qaff al-Assouad). Elle pratiquait le crime
politique, comme La Main noire serbe, terrorisant les populations si elles ne
se soumettaient pas à ses idées. Son but était de réaliser la Grande Syrie
(Cham) en unifiant la Syrie, le Liban, la Jordanie et la Palestine. Mais il
n’est pas possible de réaliser une entité politique unique à partir de peuples
différents par la violence, sans nettoyage ethnique : il y en a eu
en Palestine à l’encontre des juifs ; au Liban à l’encontre des
chrétiens ; en Syrie à l’encontre des alaouites, des ismaélites et des
yazidis.
La Main noire palestinienne a été
fondée par Izzeddine al-Qassam. Ce Syrien s’était défait de ses biens pour
aller se battre en Palestine au nom de la Grande Syrie. Son ascétisme, sa
pureté idéologique, le radicalisme de ses idées le faisaient vénérer par ses
hommes. L’un de ses biographes, Husni Jarar, affirme qu’il disait, parlant des
juifs : « Ils veulent vous exterminer, ô musulmans, pour occuper
votre terre de l’Euphrate au Nil, et prendre Jérusalem, et s’emparer de Médine,
et brûler le tombeau du Prophète. Ils veulent s’amuser avec les corps de vos
femmes et de vos filles et de vos sœurs, et faire d’elles leurs servantes et
leurs esclaves ! Malheur à vous, vous ne comprenez pas ? L’Apôtre d’Allah dit :
‘Si un empan de la terre des musulmans est piétiné par un pied [étranger], la
femme doit partir à la guerre sans l’autorisation de son mari, et l’homme doit
aller au djihad sans l’autorisation de son père’. Musulmans, vous ne comprenez
pas ?… [Allah] a dit, exalté soit-il : ‘Combattez les mécréants qui sont près
de vous, et qu’ils vous trouvent durs.’ Les juifs ont rempli votre pays, ils
ont volé votre terre. » Et dans un autre discours : « Les
immigrants juifs sont comme une nuée de sauterelles venues d’Occident sur les
bateaux et les automobiles des Anglais. Vous devez les pourchasser en utilisant
tous les moyens d’extermination possibles. »
Une Main noire indélébile
Izzeddine al-Qassam fut tué par
les Anglais en 1936. Sa mort fut répercutée dans les mosquées, et il devint une
sorte de légende, le Ben Laden de son temps. Sa réputation dépassa même les
frontières de la Palestine. Il inspira des générations de terroristes
palestiniens, et il inspire maintenant des terroristes dans le monde entier.
Comme toutes les sociétés
secrètes, La Main noire palestinienne est entourée de mystère, et ses crimes
sont revendiqués par plusieurs groupes armés. Parlant de l’un d’eux, Achraf
Faleh Youssef Zoghbi, juriste jordanien, écrit : « Et si un soldat ou un officier
juif était tué, on trempait la main dans le sang et dans l’encre, et on
l’imprimait sur son visage, afin de semer la terreur sur le visage de tous les
sionistes et qu’ils quittent le pays. L’ennemi sioniste appela cette compagnie
militante la ‘bande de La Main noire’. La terreur s’implanta en effet dans le
cœur des sionistes, car un grand nombre de juifs, soldats, officiers et
personnalités, furent ainsi exécutés, et l’ennemi se mit à rechercher le chef
de la ‘bande de La Main noire’, comme il l’appelait. Et le monde arabe
palestinien entendit dire que la bande de La Main noire était le défenseur de
la terre de Palestine et de ses habitants, et que l’appartenance à cette bande
était un devoir national. »
La Main noire palestinienne n’a
pas fini de faire rêver les islamistes. C’est son action que tentent de
perpétuer les mouvements terroristes comme l’organisation Septembre noir, mais
aussi les terroristes de Daech et al-Qaïda. Tous ont pour premier but la libération
de la Palestine et de la Grande Syrie, exactement comme Izzeddine al-Qassam et
selon ses vues. Comme lui, ils voient l’arabité comme un corps dont l’âme est
l’islam. C’est d’ailleurs aussi l’opinion des Frères musulmans, et l’on peut se
demander si le signe de rabia, leur signe de ralliement, une main
noire sur fond jaune, ne s’inspire pas de la main noire qu’imprimaient les
assassins sur le visage de leurs victimes.
Envoyer une lettre de menaces à
des organisations juives en France, c’est un moyen d’imiter les méthodes de La
Main noire durant la guerre de djihad déclarée par le mufti de Jérusalem en
1936 après la mort d’Izzeddine al-Qassam.
Derrière ce nom, il est pourtant
probable qu’il y ait une ou deux personnes seulement : les vrais groupes
terroristes n’envoient plus de lettres de menaces. Ils ont les moyens de
publier des communiqués. Il n’empêche que cette lettre de menaces produira le
même effet grâce à la publicité qu’elle a reçue. Les terroristes désirent-ils
autre chose que cette publicité gratuite qui leur permet de paraître plus
grands et plus forts qu’ils ne sont ?
Mauritanie : « 20 % de la population vit toujours en esclavage »
https://www.la-croix.com/Monde/Afrique/Mauritanie-20-population-vit-toujours-esclavage-2018-06-25-1200949985
Recueilli par Jean-Paul Musangania , le 25/06/2018 à 14h28
Mis à jour le 02/07/2018 à 10h52
Des centaines de milliers de Mauritaniens sont toujours victimes de l’esclavage, et des militants abolitionnistes sont réduits au silence malgré la criminalisation de cette pratique dans la constitution du pays depuis 2007.
Abeid Biram Dah, fondateur mauritanien de l’Initiative pour la résurgence du mouvement abolitionniste (IRA), principal mouvement anti-esclavage du pays, a adressé une lettre ouverte à Emmanuel Macron, quelques jours avant sa visite en Mauritanie pour le Sommet de l’Union africaine du 2 juillet. Il y dénonce la répression contre les militants anti-esclavage.
La Croix : Pourquoi l’esclavage se poursuit-il en Mauritanie malgré son abolition en 1981 ?
Abeid Biram Dah : Plus ou moins 600 000 Mauritaniens, soit 20 % de la population, vivent toujours en esclavage par ascendance, alors que cette pratique a été abolie de la constitution en 1981 et même criminalisé en 2007.
Cette pratique d’une autre époque se poursuit en raison des lois mauritaniennes qui sont issues d’une charte appelée le « rite malékite » de la « charia » islamique. Ce code discriminatoire est toujours placé au sein de la constitution islamique mauritanienne comme principale source de loi. De là, l’esclavage représente un enjeu économique énorme pour l’aile conservatrice au pouvoir en Mauritanie.
À lire aussi
Une plainte contre l’esclavage en Mauritanie
Les personnes noires autochtones de la Mauritanie (les communautés afro-mauritaniennes et les Haratines) sont réduites en esclavage par les descendants des conquérants arabo-berbères. Les victimes naissent expropriées et sont assujetties à des châtiments corporels. Elles n’ont pas le droit à l’éducation, ni aux pièces de l’état civil et sont susceptibles d’être cédées, ou vendus.
Les militants anti-esclavages peuvent-ils s’exprimer librement ?
A. B. D. : Les organisations de défense des droits de l’homme ou abolitionniste sont inaudibles. Tous ceux qui manifestent sont arrêtés, jugés, condamnés à des peines lourdes allant jusqu’à quinze ans, ils subissent aussi des actes de torture, d’humiliation et de tabassage systématique.
C’est dans ce cadre que les militants l’Initiative pour la résurgence du mouvement abolitionniste (IRA) sont constamment persécutés. Une dizaine des militants restent incarcérés en Mauritanie, sans compter 17 procès d’opinion au cours de ces dernières années.
À lire aussi
La lutte contre l’esclavage reste à haut risque en Mauritanie
Quels sont les moyens d’action de l’Initiative pour la résurgence du mouvement abolitionniste ?
A. B. D. : Nous nous investissons dans la sensibilisation, qui consiste à dénoncer par voie de presse et en partenariat avec des ONG internationales des droits de l’homme comme Amnesty internationale, Human Rights Watch, etc.
Notre mobilisation se poursuit en dépit de l’arsenal répressif des autorités mauritaniennes. Nos militants ont subi plusieurs procès publics très médiatisés, au cours desquels ils ont tenu tête aux juges, aux officiers de police et ils ont pu transformer les jugements et les procès en tribune de dénonciation et de vulgarisation contre l’esclavage.
Qu’attendez-vous du président français Emmanuel Macron, invité d’honneur au sommet de l’Union africaine en Mauritanie le 2 juillet, à qui vous venez d’adresser une lettre ouverte sur les discriminations systématiques de certaines communautés ethniques dans le pays ?
A. B. D. : Nous attendons du président Emmanuel Macron qu’il réitère à son homologue mauritanien les principes sur lesquels est bâtie la France, comme pays membre permanent des Nations unies.
Qu’il rappelle surtout à la Mauritanie la base du pacte international qui lie les États du monde entier qu’est la déclaration universelle des droits de l’Homme et des peuples.
Nous voulons enfin que le président français aborde la question de la tentative d’épuration ethnique en Mauritanie entre 1986 et 1992 où des milliers de Mauritaniens noirs ont été déportés de force au Sénégal et au Mali et dépossédés de leurs biens, radiés de leurs fonctions, tués dans des assassinats collectifs organisés. Que le président français éclaire cette face sombre de l’histoire de la Mauritanie, dans la vérité et le droit.
Recueilli par Jean-Paul Musangania
Hakim El Karoui : "Les islamistes ont gagné la bataille des idées"
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/les-islamistes-ont-gagne-la-bataille-des-idees_1976480.html
Propos recueillis par Claire Chartier et Anne Rosencher, publié le 16/01/2018 à 13:00
"Une musulmane forcément voilée, c'est une construction idéologique.""Une musulmane forcément voilée, c'est une construction idéologique." REUTERS/Regis Duvignau
L'essayiste Hakim El Karoui appelle à poser un regard calme sur les musulmans de France. Tout en n'éludant rien de la bataille à livrer contre une idéologie qui a réussi à imposer sa norme au fil des décennies.
A l'été 2016, il lançait l'appel de 41 personnalités musulmanes en faveur d'une structuration de l'islam de France pour mieux lutter contre l'intégrisme. Depuis, Hakim El Karoui n'a pas lâché l'affaire. Ce consultant et essayiste d'origine tunisienne (par son père), ancienne plume de Jean-Pierre Raffarin, publie aujourd'hui L'Islam, une religion française (Gallimard).
Il y livre une riche analyse de l'état des lieux de la pratique musulmane dans l'Hexagone, à partir d'une enquête qu'il a menée pour l'Institut Montaigne. Une lecture éclairante et de saison, alors que le président de la République entend rouvrir le dossier de "la structuration de l'islam de France".
Après les attentats des 7, 8 et 9 janvier 2015, "je suis devenu musulman", écrivez-vous en préface de votre livre. Vous l'êtes devenu "dans le regard des autres", mais aussi parce que vous avez décidé d'assumer dans la sphère publique ce que vous réserviez avant à la sphère privée. C'est en tant que citoyen français musulman que vous vous engagez aujourd'hui?
Oui, et il faut en effet citer les termes dans cet ordre-là, car je m'engage d'abord en tant que citoyen français. Mon inquiétude, c'est la cohésion nationale. Mais je me mobilise aussi en tant que musulman, je me sens concerné et responsable. Ne rien faire n'est pas une option. Il y a un combat à mener, à l'intérieur de l'islam, et il est indispensable que nous nous engagions, moi, et beaucoup d'autres, car une partie des solutions sont à trouver en France.
"Il faut répéter, expliquer et démontrer que l'islam n'est pas l'islamisme", affirme Hakim El Karoui."Il faut répéter, expliquer et démontrer que l'islam n'est pas l'islamisme", affirme Hakim El Karoui.AFP PHOTO/ERIC PIERMONT
"Une offensive veut imposer aux musulmans le halal"
Quel est ce combat?
Il commence par le fait de répéter, expliquer et démontrer que l'islam n'est pas l'islamisme. De le faire dans le débat public, auprès des intellectuels, mais aussi auprès des musulmans eux-mêmes. L'islam est une religion; l'islamisme, un projet politique total, qui prétend organiser la vie autour de la religion. Ceux qui défendent cette idéologie en France ont le droit de le faire -c'est leur liberté-, là n'est pas la question.
Mais ces dernières décennies, on n'a pas assez combattu ce discours et l'on a laissé son influence se répandre, tant et si bien que les islamistes ont gagné la bataille des idées: ils ont réussi à produire la norme majoritaire pour les musulmans. Et dans la mesure où l'islam est, d'abord, largement ce qu'en font les musulmans, il faut d'urgence se mettre à déconstruire avec pédagogie ce que l'islamisme a réussi à imposer depuis des années comme des marqueurs de "bonne ou mauvaise piété".
INTERVIEW >> Une femme rabbin et une imam "en première ligne contre le patriarcat religieux"
Le halal, écrivez-vous dans votre livre, est l'un des marqueurs de cette progression de l'islamisme...
Quand on interroge les musulmans croyants, 40% d'entre eux vous disent que le halal est l'un des cinq piliers de l'islam. C'est tout bonnement faux! La question même de savoir si c'est une prescription du Coran fait débat. Un verset qui vous dit "Vous mangerez la viande des gens du livre" -c'est-à-dire des juifs et des chrétiens, n'oublions pas que le Coran revendique son héritage juif et chrétien- et un autre où l'on dit qu'il faut que la viande ait été sacrifiée.
En tout cas, pendant très longtemps, les Français musulmans pratiquants se contentaient de prononcer "bismillah" -c'est-à-dire "au nom d'Allah"- avant d'attaquer leur steak, et cela suffisait. Aujourd'hui, 80% des familles musulmanes veulent qu'il y ait de la viande halal à l'école. Que s'est-il passé? Une offensive de grande ampleur, partie d'Iran, relayée par l'Arabie saoudite, la Malaisie et la Turquie, pour imposer aux musulmans le halal. Aujourd'hui, le halal triomphe bien au-delà des militants islamistes.
"Une musulmane n'est pas forcément voilée"
Un autre marqueur, dites-vous, est le port du voile...
PUBLICITÉ
inRead invented by Teads
C'est exactement pareil. Le Coran parle à peine du voile et de manière très floue. Ce sont des hadiths à l'origine douteuse qui l'évoquent. Mais, au fur et à mesure des décennies, l'idée que le voile serait une obligation et en même temps un marqueur d'islamité s'est répandue au point que 58% des hommes et même 70% des femmes se déclarant de religion musulmane en France se disent favorables au port du voile. Pire, cette "norme" s'est imposée au-delà: le foulard est devenu le symbole absolu de l'islam sur les couvertures de livres, de journaux, etc.
"80% des musulmans veulent de la viande halal à l'école.""80% des musulmans veulent de la viande halal à l'école."afp.com/LOIC VENANCE
Prenez l'affiche qui s'était érigée contre le "muslim ban" de Donald Trump aux Etats Unis: elle montre une femme en hijab portant le drapeau américain. La France est un pays de liberté: en tant que citoyen, je ne peux que défendre le droit d'une femme à se voiler si c'est ce qu'elle souhaite (hors de l'école et de la fonction publique, bien sûr). Mais, en tant que musulman, j'ai envie de leur dire: pourquoi ce voile qui symbolise la soumission et un dérèglement de la relation entre les hommes et les femmes? Manifestez votre islamité différemment si vous souhaitez la faire savoir. Une musulmane n'est pas forcément voilée: ça, c'est une construction idéologique.
BONNES FEUILLES >> Islamisme à l'école: le "J'accuse" d'un principal de collège
"Il faut aussi parler des dynamiques d'assimilation qui fonctionnent"
Sauf que le voile est désormais prescrit par le Conseil français du culte musulman (CFCM) dans sa "Convention citoyenne des musulmans de France pour le vivre-ensemble". Donc, si l'on vous suit, cela voudrait dire que l'islamisme a même réussi à imposer certains de ses marqueurs aux représentants "officiels" du culte...
Le CFCM n'a aucune autorité théologique. C'est une organisation qui représente des mosquées dont les religieux sont absents. Mais oui, cela dit l'ampleur de cette ombre portée.
Vous revenez sur les chiffres erronés diffusés par certains -par exemple, que les musulmans représenteraient 30% de la population française. Vous soulignez aussi que l'islam est la première religion pratiquée dans le pays.
Les musulmans sont très pratiquants: les trois quarts d'entre eux le sont, contre 5% des catholiques. En faisant quelques règles de trois à partir de ces pourcentages, vous arrivez en effet au constat indiscutable qu'il y a plus de musulmans pratiquants (entre 2,5 et 3 millions selon mes calculs) que de catholiques pratiquants (1,65 million) en France. Cette prévalence, ajoutée à la concentration géographique des populations musulmanes, et au développement des signes extérieurs d'appartenance religieuse dont nous avons parlé juste avant, explique la perception très exagérée que certains ont du nombre de musulmans en France.
Votre livre en appelle à un "regard calme sur les musulmans de France". Qu'entendez-vous par là?
Le modèle français d'assimilation explique que le succès soit silencieux, invisible, et que l'échec soit criant. On ne parle pas de ce qui va bien. D'après les enquêtes que nous avons menées avec l'Institut Montaigne, il y a environ 50% des musulmans qui sont en gros dans une dynamique d'insertion dans les valeurs de la République. Il faut aussi parler des dynamiques d'assimilation qui fonctionnent. De l'accès à l'enseignement supérieur, des mariages mixtes, du métissage... c'est aussi une réalité française.
"Il y a un marché des idées, avec une offre et une demande"
Vous revenez également sur la question de l'antisémitisme dans certains quartiers. Et vous ne le reliez quasiment pas au conflit israélo-palestinien. Pour vous, de quoi est-ce le symptôme?
Je ne pense pas, en effet, que ce soit le conflit israélo-palestinien qui explique cet antisémitisme. D'abord, parce que la question du Proche-Orient aujourd'hui -un peu moins ces derniers mois, mais tout de même- s'est focalisée sur la Syrie. Y compris dans les quartiers populaires, chez les enfants d'immigrés, etc., avec un ennemi: Bachar el-Assad, pas Israël. Et l'idée chez certains que partir en Syrie combattre Bachar était légitime puisque tout le monde, y compris François Hollande, disait que c'était un bourreau.
Mais outre ces considérations conjoncturelles, il faut comprendre que l'antisémitisme est de toute façon plus profond que le conflit israélo-palestinien. Il résulte du complotisme, qui va avec l'islamisme: cette idée qu'il y aurait un complot contre les musulmans et que le fait d'embrasser l'islamisme est une façon de se rebeller contre le complot. Or qui trouve-t-on au coeur du complot? Les juifs. Les Américains et les Occidentaux, aussi. Mais d'abord les juifs. Cela va au-delà du sujet israélo-palestinien. C'est, en réalité, une vision du monde.
LIRE AUSSI >> "Les musulmans doivent se doter d'une élite intellectuelle proche des fidèles"
Comment s'y prendre dans cette bataille contre l'islamisme que vous appelez de vos voeux?
Eh bien, il y a tout à faire. Il faut faire le boulot qu'ont fait les islamistes depuis quatre-vingts ans. C'est beaucoup, énorme même, mais si on ne le fait pas, c'est perdu d'avance. Il y a un marché des idées, avec une offre et une demande. On ne peut pas en laisser le monopole aux islamistes, et notamment sur les réseaux sociaux. Tariq Ramadan a 2 millions de followers sur Facebook, autant qu'Emmanuel Macron... Edouard Philippe a 75000 followers, l'imam François (cela ne s'invente pas!), imam salafiste de Joué-lès-Tours, 780000. Et pourtant, qui le connaît? On ne se rend pas compte de la force du mouvement islamiste et notamment de la dynamique salafiste.
"Tariq Ramadan a incarné la rupture avec l'islam des blédards [NDLR: la génération des musulmans nés au Maghreb], l'inscription dans la modernité occidentale", observe Hakim El Karoui."Tariq Ramadan a incarné la rupture avec l'islam des blédards [NDLR: la génération des musulmans nés au Maghreb], l'inscription dans la modernité occidentale", observe Hakim El Karoui.afp.com/SIA KAMBOU
Quel rôle a joué Tariq Ramadan à votre avis dans la montée en puissance de l'islamisme en France?
Oh, ce n'est pas la question d'une ou de plusieurs personnes. Mais Tariq Ramadan, oui, est un symbole. Il a exalté la fierté musulmane, il a incarné la rupture avec l'islam des blédards [NDLR: la génération des musulmans nés au Maghreb], l'inscription dans la modernité occidentale. Il est aussi le premier à avoir tenu le discours "on peut être musulman et européen" et à avoir fait le lien avec la gauche, via les altermondialistes, sur le thème "nous, les musulmans, sommes tous des victimes". On est là au coeur de l'argumentaire des islamo-gauchistes tel que le déroulent Edwy Plenel ou le Collectif contre l'islamophobie en France.
"Bon nombre d'intellectuels mélangent islam et islamisme"
Qu'en est-il de l'influence des Frères musulmans?
La confrérie des Frères musulmans est l'une des modalités de l'islamisme, mais il faut la considérer davantage comme une galaxie internationale, une plateforme, que comme une organisation avec un chef qui décide. Le "frérisme", c'est une façon de faire, qui mêle action sociale, community organizing et une vision religieuse très conservatrice dans un projet politique global pour lequel "l'islam est la solution, le Coran notre Constitution".
ENQUÊTE >> L'islam citoyen ne se fait plus prier
Vous faites l'une des critiques les plus paradoxales (et peut-être l'une des plus efficaces) d'Eric Zemmour: pour vous, c'est... un salafiste, puisqu'il dénie aux musulmans séculiers le fait d'être des musulmans
Tout à fait! En prétendant que tous les musulmans sont salafistes parce qu'en s'éloignant du littéralisme du Coran ils ne seraient plus musulmans, il reprend le discours des salafistes et se fait leur complice. Sa thèse ne résiste évidemment pas un instant à l'épreuve des faits, comme le montre amplement mon enquête: il y a des musulmans séculiers. Le problème est que bon nombre d'intellectuels méconnaissent la réalité, ce qui les amène à mélanger islam et islamisme.
"La laïcité est la neutralité de l'Etat et la liberté de conscience, point"
Où en est la Fondation pour l'islam de France, créée en 2016?
Elle a commencé à se développer en fournissant des fonds à la formation culturelle des imams, à des associations comme les Scouts musulmans et a lancé une initiative importante sur Internet... Elle va dans la bonne direction mais elle a besoin de trouver des sources de financement stables et importantes. L'ancien ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, avait bien commencé, en instaurant une instance de dialogue avec le culte musulman, dont le principal objectif était de noyer le CFCM dans un ensemble plus large.
Puis il a relancé la fondation culturelle et l'association cultuelle (créée par Dominique de Villepin comme une seule entité). Mais, après l'appel des 41, que nous avons lancé en juillet 2016 [manifeste en faveur d'une réorganisation de l'islam de France, signé par 41 personnalités musulmanes], il a expliqué que seul un non-musulman pouvait la diriger car "les musulmans ne sont pas capables de se mettre d'accord".
Il a ensuite confié l'association cultuelle au CFCM. Et il s'est passé ce que tout le monde pouvait anticiper: le CFCM n'a rien fait, à cause des conflits entre intérêts économiques et de la tutelle des pays étrangers. Bernard Cazeneuve aurait vraiment pu réformer l'organisation de l'islam de France, il a raté une occasion.
Lorsque Emmanuel Macron dit qu'il faut désolidariser la question de l'islam de France de celle de la laïcité, vous êtes d'accord?
Absolument. La laïcité c'est la laïcité, le problème de l'islamisme, c'est le problème de l'islamisme. La laïcité est la neutralité de l'Etat et la liberté de conscience, point. Elle n'est ni positive ni agressive, ni quoi que ce soit.
"Nous sommes face à une véritable industrie idéologique"
Dans votre livre, vous proposez un plan d'action. En quoi consiste-t-il?
Pour moi, il y a deux grands sujets. L'organisation et le combat idéologique et religieux. Il faut une instance de régulation, qui peut parfaitement être l'association prévue en complément de la Fondation, mais qui ne doit pas avoir de liens avec le CFCM. Elle offrirait un vrai service de régulation, pour la délivrance des cartes de certificateur halal et centraliser les dons venus de l'étranger comme de France. L'objectif est d'organiser des flux financiers pérennes, afin de redistribuer de l'argent aux fidèles de façon transparente. L'idée est de placer cette structure à un niveau de la chaîne de valeur où elle soit incontournable.
CHRONIQUE >> L'islam des penseurs et celui des censeurs
Vous en avez parlé à l'Elysée?
J'en ai parlé à ceux que le sujet intéresse au sein de l'exécutif, notamment le ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb, en essayant de leur dire la vérité: l'organisation que nous pourrons mettre en place ne suffira pas à lutter contre l'islamisme, car elle sera remise en cause par les "durs" qui l'accuseront d'être vendue à l'Etat.
Contrairement à une idée répandue, l'islam sunnite est organisé. Dans tous les pays arabes où il se trouve, l'Etat le finance et le structure. Et, partout, les islamistes le contestent. Il se passera la même chose ici. D'où l'importance de l'autre axe, qui est à mon sens encore plus important, c'est celui de l'insurrection culturelle. Je parle "d'insurrection", car nous partons de très loin. Il faut lever une "armée"!
Pour lui faire faire quoi, exactement?
D'abord agir sur Internet et les réseaux sociaux, car c'est le premier vecteur d'islamisation. Nous sommes face à une véritable industrie idéologique de production et de diffusion que nous devons comprendre, pour mieux la combattre. Nous avons besoin de discours, de vidéos, en très grand nombre, mais les émetteurs de ces contenus ne doivent en aucun cas être institutionnels, car ils seraient aussitôt considérés comme illégitimes. Ce qui est primordial, c'est la prise de conscience des musulmans les mieux intégrés dans la société française -et ils forment la grande majorité. Le combat dont nous parlons doit être le combat de chacun d'entre eux.
PLUS D'ACTUALITÉ SUR
L'Express du 17 janvier 2018: c'est la reprise, oui, mais...
Merkel IV: après l'accord de gouvernement, le suspense continue
Macron et les exportateurs de démocratie
La révolution énergétique piégée par les métaux rares
ET AUSSI :
Islam en France
France 3 censure, en direct, son envoyé spécial pendant les festivités du Mondial car... il parle trop des incidents sur les Champs Elysées - Vidéo
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-383447-exclu-france-3-censure-en-direct-son-envoye-special-pendant-les-festivites-du-mondial-car-il-parle-trop-des-incidents-sur-les-champs-elysees-video.html
C'est une affaire qui est en train de prendre de l'ampleur dans les couloirs de France 3.
Dimanche soir, pendant le Soir 3 diffusé très tard, après minuit, la présentatrice du journal de France 3 ouvre son JT en donnant la parole à son Envoyé Spécial sur les Champs Elysées où se sont déroulées quelques heures plus tôt les festivités pour célébrer la victoire des Bleus.
Celui-ci- raconte alors que "la fête est désormais terminée mais qu'elle a été gâchée par des vandales qui ont saccagé le Drugstore Publicis et s'en sont pris aux forces de l'ordre."
On peut également voir des images assez spectaculaires des dégâts.
Mais très vite, au beau milieu d'une phrase, à 0h11, la présentatrice du Soir 3 l'interrompt brutalement, sans aucune raison, et le force à rendre l'antenne.
Clément Weill-Raynal qui était l'envoyé spécial ne sera donc plus interrogé pendant ce Soir.
Le syndicat FO raconte la suite:
"L’explication n’a été donnée que le lendemain au journaliste : son direct a été interrompu parce qu’il a exagéré l’ampleur des violences et qu’il aurait dû évoquer « l’atmosphère de liesse… » qui n’existait plus depuis près de deux heures !"
Et le syndicat de préciser:
"Interrompre volontairement un direct est un acte grave réservé aux circonstances exceptionnelles ou aux cas de force majeure.
Cette interruption intempestive est d’autant plus incompréhensible que le journaliste n’a fait que son métier : décrire une réalité – certes déplaisante – qui a été largement rapportée et développée dans la presse du lendemain.
Cette censure est d’autant plus absurde qu’elle alimente le fantasme d’une télévision d’Etat qui voudrait « dissimuler des informations » au public."
Migrants : après les États-Unis, la Hongrie se retire du pacte des Nations unies
http://www.leparisien.fr/international/migrants-apres-les-etats-unis-la-hongrie-se-retire-du-pacte-des-nations-unies-18-07-2018-7825539.php
>International|M.-L.W. avec AFP| 18 juillet 2018, 21h10 |8
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban. REUTERS/Axel Schmidt.
Ouvertement hostile à une immigration non-européenne, Viktor Orban a emboîté le pas à Donald Trump.
Après Washington, Budapest. La Hongrie, dirigée par le gouvernement du souverainiste Viktor Orban ouvertement hostile à une immigration non-européenne, a annoncé mercredi qu’elle se retirait du pacte mondial sur les migrations approuvé la semaine dernière à l’ONU.
Ce document non contraignant, finalisé après 18 mois de négociations, prévoit notamment de renforcer la coopération internationale pour répondre au phénomène mondial des migrations. Washington s’était retiré fin 2017 de l’élaboration du pacte en affirmant qu’il comprenait des dispositions contraires à la politique d’immigration de Donald Trump.
Une «incitation à prendre la route»
Le ministre hongrois des Affaires étrangères, Peter Szijjarto, a déclaré mercredi à Budapest que le document était « dangereux pour le monde et la Hongrie », car il « incitera des millions de personnes à prendre la route ».
Le président de l’Assemblée générale de l’ONU, le Slovaque Miroslav Lajcák, a réagi en soulignant que le pacte mondial sur les migrations « ne devait pas être vu comme une menace ».
Ce texte est considéré comme le premier document international sur la gestion des migrations. Il recense une série de principes - défense des droits de l’homme, des droits des enfants, reconnaissance de la souveraineté nationale, etc - et comprend un catalogue de mesures pour aider les pays à faire face aux migrations : améliorer l’information, mesures pour mieux intégrer les migrants, échange d’expertises…
LIRE AUSSI >L’Europe tangue sur la question des migrants
Le ministre hongrois a déclaré que son pays ne croyait pas au caractère non contraignant du document. Au cours du processus de négociation, Budapest a exprimé sa préoccupation que l’accord puisse à terme forcer les gouvernements à ouvrir leurs frontières aux migrants.
Viktor Orban, qui fait figure de pionnier de la lutte anti-immigration en Europe suivi par l’Italie et l’Autriche, a entamé mercredi en Israël une visite officielle qui suscite des controverses pour certaines de ses positions jugées antisémites, notamment à l’encontre de George Soros. Mais ce milliardaire juif américain d’origine hongroise, n’est guère dans les petits papiers de l’actuel gouvernement hébreu qui n’apprécie guère non plus les ONG progressistes.
LIRE AUSSI >Hongrie : une loi interdit aux ONG de venir en aide aux migrants
Lors de la première visite en Hongrie depuis la chute du communisme en 1989 d'un chef de gouvernement israélien l'an dernier, Benjamin Nétanyahou avait remercié son homologue de son « soutien à Israël ».
Il s’est d’ailleurs rapproché du groupe surnommé Visegrad (la Hongrie, la Pologne, la Slovaquie et la République Tchèque), dont les positions nationalistes irritent les autres pays de l'Union européenne, un nationalisme partagé par le dirigeant israélien.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire