Manifestation en Belgique contre le Pacte de Marrakech.
(Drapeau des Flandres)
Tancrède ن@Tancrede_Crptrs
L'immigration est de très loin le problème le plus important pour les français et les européens !
Et pourtant @EmmanuelMacron refuse de lancer un débat sur ce thème !
"L'immigration écrase ce classement. En France la question migratoire est très peu évoquée." - @DavidPujadas
https://twitter.com/Tancrede_Crptrs/status/1080557410664828928
Anaïs Lignier@AnaLignier
La réalité brute : lisez ce message pour les européens qui soutiennent la gauche indigéniste. L'ethnomasochisme ne mène qu'à l'autodestruction, et ceux qui croient trouver du respect chez "l'Autre" par leur trahison ne s'attireront que son mépris.
FdeCoeur 🇫🇷@F_deCoeur
On parle souvent du grand patronat pro-immigration voulant une armée de réserve de chômeurs faisant pression sur les salaires.
Il faudrait aussi parler des pro-UE qui comptent sur l'immigration pour avoir une armée d'apatrides mentaux prêts à détruire les Nations européennes.
https://twitter.com/F_deCoeur/status/1081142847334744064
Damien Rieu@DamienRieu
Plus Damien Rieu a retweeté Damien Rieu
Vous imaginez si un Français tuait un migrant ? Ça ferait la Une, il y aurait une indignation médiatique nationale. Là ? Rien.
Joué-les-Tours : un militant pro-migrants tué par le clandestin ivoirien qu’il hébergeait. @CedricHerrou et @SOSMedFrance lui rendront-ils hommage ?
wam@thatswam
En réponse à @DamienRieu @CedricHerrou @SOSMedFrance
Meurtre perpétré le 10 Décembre, migrant arrêté le 17 Décembre, info discrètement dévoilée par les medias locaux uniquement le 4 Janvier. C'est toujours le meme schéma: peu de bruit sur ces affaires. Incompétence, négligence intentionnelle, ou bien les medias ont des directives?
Fabelouche@Fabelouche
Alors les medias mainstream ou grand-public n'en parlent que pcq les réseaux sociaux tournaient l'information...
C'est dramatique pour les gens qui ne regardent que les infos sur TF1, FR3, BFMTV, LCI, ETC...
Nos anciens heureusement se sont habitués à l'information autrement...!!
Michel Ney@tug1804
En réponse à @DamienRieu @CedricHerrou @SOSMedFrance
https://www.linkedin.com/in/bertrand-louiset-a3ba41b0/ … Membre du MRAP et d'UTOPIA56 (assoce d'aide aux migrants)
Le Mafieux@Tue_le_Parasite
Les médias d’Arte qui avouent cacher l’origine des violeurs en France
https://twitter.com/Tue_le_Parasite/status/1080477999655460866
OneProgressist@OneProgressist
En réponse à @Tue_le_Parasite @AndyBurger6
Tant qu'on y est, on nous cache aussi l'ampleur de l'immigration en France. Le taux d'octroi des prénoms musulmans est de 21%, +0,65% par an depuis 1996. Dans 50 ans les naissances seront majoritairement musulmanes à cette vitesse.
http://www.fdesouche.com/807775-etude-exclusive-le-taux-de-prenoms-musulmans-departement-par-departement
JeanBarre12 #RIC#@AndyBurger6
Bien avant.
OneProgressist@OneProgressist
J'en reste à la projection mathématique telle qu'on l'observe pour donner une idée d'un futur possible. A mon avis cependant, comme l'islam est haineux, les problèmes et la montée des partis anti-islam vont contnuer à monter en flêche.
JeanBarre12 #RIC#@AndyBurger6
Je le souhaite.
Vous voyez bien que le pouvoir médiatique dissimule sciemment les problèmes.
OneProgressist@OneProgressist
Nous avons la chance d'avoir les smartphones et internet maintenant. Les médias perdent heureusement de plus en plus le pouvoir de cacher les dégâts du Coran via l'immigration.
JeanBarre12 #RIC#@AndyBurger6
Vous avez raison, les RS ont permis d'accélérer le lancement d'un mouvement comme les #giletsjaunes.
Il va falloir aller plus loin maintenant que le chemin est ouvert.
Tous ces bobos collabos stupides sont nos ennemis.
OneProgressist@OneProgressist
Les journalistes obéissent à leur milieu en majorité, quand le vent tournera vraiment fort, ils changeront de position tout simplement parce que le pouvoir politique changera. La technologie est une grande chance pour l'augmentation du savoir et faire de meilleurs choix.
Melckdemo@Mlckdemo1
En réponse à @Tue_le_Parasite @fr4pper
Les langues se délient. On va enfin avoir une justice. Finalement, heureusement que leurs prénoms n'ont pas été assimilé à la culture française
OneProgressist@OneProgressist
Le Coran hait les mécréants voués à l'enfer, à tuer ou soumettre, donc porter un prénom mécréant est impensable quand on est coranisé : 47.9 : "Pour les incrédules, puissent-ils périr, et puisse Allah rendre nulles leurs oeuvres !"
http://atheisme.free.fr/Religion/Coran_extraits_infideles.htm …
GWARD
En réponse à @Tue_le_Parasite @PEREIRADAROCHAJ
Rien d’étonnant ! Les medias allemands ,Norvégiens et autres sous couvert de l’état pratiquent la même désinformation..pour ne pas stigmatiser et blablabla...grosse erreur!car en attendant,les gens témoignent,tweets etc..encore pire,le constat est sans appel!
JeanBarre12 #RIC#@AndyBurger6
Même l'état ( ministère de l'intérieur ) à fermé le site internet présentant les photos des personnes dangereuses recherchées par la police.
A 95% des personnes de la diversité.
Le rapport choc sur l’islam radical en prison : 60% de Musulmans en Prison 22/10/2014
Alors qu’environ 60 % de la population carcérale en France, c’est-à-dire 40.000 détenus, peuvent être considérés comme de culture ou de religion musulmane, la radicalisation islamiste est aujourd’hui susceptible de concerner plusieurs centaines de détenus. » C’est le constat établi par le député UMP de l’Yonne, Guillaume Larrivé, dans un rapport «pour un plan d’action anti-radicalisation islamiste en prison» dont Le Figaro publie les meilleurs extraits. (…)
KwaKesDonc ?@LorenzoMabar
En réponse à @Tue_le_Parasite @_Stalker_69_
Ah bah oui, les Maurice, les Jean, les Laurent etc ne se sentent pas stigmatisés pour le coup ?... Ça devient grave.
Asteria@subtilsuchard
Les français sont de la roupie de sansonnet pour la caste
Des gens qui ne sont rien !@fcristian11
En réponse à @Tue_le_Parasite @fr4pper
Je pense que c'est du pur racisme.
Acuser des blancs (volontairement) même si ce sont des faux prénoms pour couvrir des Maghrébins.
SOS Racisme... Ou es Tu ?
léviathan@Darkandcold1
En réponse à @Tue_le_Parasite
#Quatremer ne vaut pas mieux, qqls mois après son intervention cette ordure proposait de cacher les noms et les visages des #terroristes au public, avec ce même but de ne pas faire monter le populisme, le racisme. Prochaine étape ; remplacer les noms, Jean ? Tocard, va !
ChavezPresident@Chavez_Francais
En réponse à @Tue_le_Parasite @Rowlfg
L’emploi du mot populisme est sublime. Si on reformule la dernière intervention, ça donne ainsi « pour éviter au peuple de comprendre qui viole ses femmes ». Et on entend parler de fake news et de droits de femmes toute la journée. Système vérolé quasiment de A à Z
Balbul Boudini@BalbulB
En réponse à @Tue_le_Parasite
Le livre de référence sur le sujet est "La France orange mécanique" de Laurent Obertone. Il se rend compte au fil de son enquête que la très grande majorité des violences est le fait d'étrangers ou de d'origine étrangère, d'où la suite La France interdite.
LREM, la France Manu Militari@fr4pper
31 déc. 2018
Barce que c'est notre Brojet !
-Adolf idéalisait la "race aryenne pure".
-Manu idéalise la "race métissée".
LREM et ses amis sont obsédés par le métissage, à peu prés autant que les nazis par la pureté.
Dans les 2 cas on a affaire à des fous dangereux prêts à tout et bons aryens.
gilet jaune 3692@Leboulonnais1
En réponse à @dupontaignan
Décision juridique délirante de la CEDH à rapprocher de ce que tout le monde sait, l'immigration de peuplement musulmane, reconnue même par le chiraquien bien pensant JL Debré dans son livre ⤵
"Pierre Cassen : "Et la gauche devint la putain de l'islam"
Le fondateur du site Riposte Laïque, Pierre Cassen, nous présente son ouvrage "Et la gauche devint la putain de l'islam". L'auteur brosse un portrait au vitriol d'une douzaine de personnalités emblématiques de la gauche responsables d'avoir trahi les classes populaires par leur militantisme en faveur d'une immigration majoritairement musulmane.
Damien Rieu
Être accueillis, logés, nourris ne suffit pas : il faut aussi que les migrants africains « mineurs » choisissent le menu, sinon ils cassent tout !
Pierre Sautarel@FrDesouche
Vendée : des migrants ont saccagé leur foyer car ils étaient mécontents de la nourriture, une association pro-migrants accusée de les avoir incités à l’émeute
https://twitter.com/FrDesouche/status/1081149075477663744
Comité Trump France@TrumpFrance
L'immigration est la principale préoccupation des Européens...
Et les responsables de l'UE continuent d'ouvrir grand les vannes !
https://twitter.com/TrumpFrance/status/1081189770267684865
------------------------------------------
https://www.causeur.fr/immigration-debat-macron-sarkozy-157292
José bobo
Macron est un menteur systématique, il ne faut surtout pas l'oublier. Quand il a proposé ce thème de débat sur l'immigration il était dans un état de terreur absolue. Je crois qu'il a vraiment eu peur que les GJ n'arrivent à rentrer dans le Palais de l'Elysée, ne l'y saisissent et ne le pendent par les testicules... Alors il était prêt à dire n'importe quoi pour sauver sa peau.
Mais chassez le naturel il revient au galop, une fois calmé notre Chouchou et son entourage se sont avisé qu'un débat sur l'immigration serait forcément catastrophique pour eux car de toute évidence les Français allaient désavouer toute la politique du gouvernement sur ce sujet hautement sensible. Alors donc le naturel est revenu et voyant le risque de révolution (imaginaire) s'éloigner ils ont repris leurs esprits et se sont remis à cogiter "normalement", c'est à dire à réfléchir au meilleur moyen d'arnaquer les Français de la classe moyenne, comme d'habitude... Le mépris de ces gens-là est insondable, abyssal, il ne faut jamais l'oublier.
Pour les mêmes raisons nous pouvons être sûrs que le RIC ne se fera pas ou, s'il est institué, il sera tellement vidé de substance par les procédures qu'il devra mettre en œuvre et les limites de son champ de compétences qu'il ne servira à rien.
Nous sommes clairement dans une période de l'Histoire politique de notre pays où la classe moyenne et les "élites" sont face à face, irréconciliablement opposées par leurs intérêts divergents. Il va falloir que les Français prennent rapidement conscience de cet état de fait et votent en conséquence aux prochaines élections présidentielles, sinon tout cela finira mal, très mal. Les GJ en sont un avant-goût...
FANTOMETTE
Votre analyse sur le revirement de Macron me semble très juste.
Pour ce qui est de l'avenir, je ne sais plus quoi penser.
Les élections européennes pourraient nous éclairer sur l'état d'esprit des français. Le scutin s'y prête.
Ce sera un vrai test ...à moins qu'il y ait une forte abstention. L'abstention serait décevante et difficile à interpréter. Enfin, il me semble.
José bobo
Oui, ce scrutin sera une indication, mais rien de plus. C'est à la présidentielle que tout se jouera, évidemment. Le gros problème c'est Marine car si elle se représente elle se remettra à déconner comme la dernière fois : campagne inepte uniquement sur l'économie et sans parler de l'immigration, cafouillage sur la sortie de l'euro comme s'il n'y avait rien de plus urgent, débat d'entre deux tours calamiteux. Et puis elle a déjà perdu trop souvent à la suite de son père. Il faut absolument que la vraie droite anti-immigration soit représentée par quelqu'un d'autre, sinon c'est la défaite assurée... Je ne vois pour l'instant que Nicolas Dupont-Aignan car il est merveilleusement bien placé sur l"échiquier politique (à la jonction entre Lr et RN) il est intelligent, s'exprime bien, a de l'expérience et on ne peut pas mettre en doute ses convictions. Je voterai pour lui aux européennes.
Joe Spere
Très proche de l’état d’esprit de votre post sur le vote. Parce que l’offre politique actuelle est plutôt très pauvre du (ça n’engage que moi). Je vais suivre de plus près NDA parce qu’il ne m’avait pas vraiment interpellée lors des élections précédentes (trop petit parti à l’epoque n’ayant pas encore pris ses marques et peut-être la personnalité de NDA pas assez « incisive»).
-----------------------
On peut avoir les idées larges, aimer son prochain comme soi même, ou encore adorer se le faire mettre bien profond en long, en large et en travers, il y a quand même des fois où ça dépasse les bornes des limites de l'entendement … Avec quelques amis, nous avons cherché à comprendre cette adoration sans fin envers nos gentils envahisseurs. Vous trouverez ci dessous le détail du pacte euro-arabe de colonisation de l'europe par l'islam, appelé officiellement Traité ISESCO de 1975. La première mise en application de ce chef d'oeuvre a été la mise en marche du décret n° 76-383 du 29/4/76 relatif au droit du regroupement familial dans la droite ligne du traité ISESCO, signé par Chirac, premier Sinistre de Giscard, Durafour sinistre du Travail, et Poniatowski, sinistre de l'Intérieur; tout ceci n'étant que le début du commencement. Vous pouvez vous rendre sur le site officiel ISESCO, sorte de ministère de la Culture et de la Propagande islamique des états arabes, dont le siège se trouve à Rabat, chez nos grands amis marocains.
Le pétrole, le gaz, il y en a encore pour au moins 50 ans, le temps plus que suffisant pour que nous soyons digérés, phagocytés, atomisés et réduits à néant. Sincères condoléances, bonne lecture, et...joyeuses fêtes à tous.
Développement :
La Résolution de Strasbourg de 1975 ouvre l’ère de l’islamisation de l’Europe à la demande des pays-membres de l’OPEP qui exercent un chantage sur l’Europe mettant en balance le prix du pétrole. la Belgique, la France et le Luxembourg vont accepter ce chantage pour le plus grand bénéfice des milliardaires et de leurs multinationales, – l’Oligarchie occidentale – et vont basculer dans le camp pro-arabe.
La première application de ce traité sera exécuté en France par le président Giscard d’Estaing avec le décret sur le regroupement familial qu’il signe dés 1976 et qui verra aussitôt affluer les masses maghrébines en France où elles viendront se fixer par centaine de milliers. En contre-partie de cet afflux de main d’œuvre musulmane bon marché, réclamée par les affairistes apatrides pour tirer vers le bas les salaires et les lois sociales européennes, les dirigeants européens s’engageaient auprès des dirigeants musulmans à islamiser l’Europe selon les règles édictées par les pays du Maghreb et du Moyen-Orient en marge des négociations avec l’OPEP (Organisation des pays exportateurs de pétrole) sur le prix du pétrole. Les frères musulmans étaient à la manœuvre qui voyaient ainsi les projets ancestraux de l’Islam sur l’Europe en voie de se réaliser.
L’abaissement des frontières de l’UE, les lois favorables aux clandestins, le droit des réfugiés politiques, – lui aussi à l’initiative du président Giscard d’Estaing, comme l’avortement, le regroupement familial, la loi Giscard-Rothschild-Pompidou du temps où il était ministre des Finances, etc. – le ciel de France hérissé de mosquées, l’islamisation de l’Histoire de France et des pays de l’UE, toutes les lois ou tolérances en faveur de la religion musulmane qui puisent dans la charia, tout cela et bien d’autres choses découlent de ce pacte de Strasbourg et de ses suites inscrites officiellement dans les textes de l’OCI ( Organisation de la Coopération arabe ).
C’est ce qu’explique dans le détail Alain Wagner, documents à l’appui, dans la vidéo ci-dessous, extraite d’une interview donnée sur Radio Courtoisie le 11 Octobre 2016 :
Alain Wagner est président de l’ICLA ( alliance internationale contre la charia ) et de l’UDCC ( Union de Défense des Citoyens et des Contribuables ), expert et conseiller en stratégie sociétale et auteur de nombreux rapports auprès des services de renseignement français.
Transcription de la vidéo : (ne pas omettre de prendre connaissance des 2 notes de la rédaction en bas de page)
“Une date fondamentale 1973. Que s’est-il passé en 1973 ? La guerre syro-égyptienne contre Israël, les syro-égyptiens prennent une raclée et de manière quasiment immédiate l’OPEP multiplie le prix du pétrole par 4 et classe les pays par catégories: soit amie, soit neutre, soit ennemie. Et ils classent dans la catégorie “ennemie” toutes les personnes qu’ils associent de prés ou de loin avec l’État d’Israël. Ce qui a provoqué, certains s’en rappelleront, un choc pétrolier absolument terrifiant. On a eu le chantage du robinet, certains pays se sont retrouvés sous embargo pétrolier, – la Hollande, les États-Unis aussi -, et suite à ce chantage, ils nous ont imposé des conditions. Nous sommes allés à la table des négociations avec eux et nous avons tout accepté. Avec les accords qui ont suivi juste après, le 6 novembre 1973, les 9 pays de la communauté européenne de l’époque basculent dans le camp pro-arabe avec les corolaires qui vont bien: reconnaissance du peuple palestinien; la dimension narrative arabe concernant Israël. La création de l’ancêtre du Protocole de Barcelone(Voir note 1) [ou processus ou partenariat) se développera en 1995, c’est-à-dire le DEA, ( Dialogue Euro-Arabe ) qui vise à mettre en œuvre des éléments qui ont été définis de manière très précise en 1975 par la Résolution de Strasbourg (note 2) et qui ont été adoptées communément par les pays arabes et par l’Assemblée générale de l’Association parlementaire de la Coopération euro-arabe. Ca a été voté à l’unanimité. Il y avait 200 représentants de tous les partis politiques européens.
Ce document [les Résolutions de Strasbourg 1975 ndlr] est fondamental puisqu’il pose les bases de ce que nous vivons encore aujourd’hui qui s’est traduit par différents avatars. (…) Mais le fait est que dans les résolutions de Strasbourg on trouve exactement ce qui nous arrive aujourd’hui. C’est à-dire la mise-en-place d’une politique de recrutement de main d’œuvre dans le monde maghrébin.
Question : L’immigration n’est donc pas un fait voulu par nos élites, ça a été imposé au moment du processus ?
A.Wagner : Absolument pas. Ca a été réclamé par les Européens! Ce sont les Européens! J’ai le nom de la personne , c’est M. Kilij Declerc (Ortho? ndlr), donc un belge, – il faut savoir que les Belges ont été très moteur dans cette affaire-là avec la France et le Luxembourg . Ils ont mis en place un arrangement disant : “nous avons besoin de main d’œuvre que nous allons prendre chez nous” et là les pays musulmans ont mis des conditions. La condition ce n’était pas, vous allez prendre des gens chez vous et tout le monde va s’arranger à la va comme je te pousse, pas du tout! Il y a eu un soucis de tout planifier en parfaite cohérence avec la doctrine islamique :“ces gens qui viennent de nos pays, vont aller chez vous, ils vont s’installer chez vous, mais nous allons mettre des conditions”.
En contre-partie de la main d’œuvre: “l’Islam va être une partie constitutive de votre culture”
Ces conditions sont l’accès à l’égalité totale de traitement entre les personnes qui viennent de chez nous et vos propres citoyens, c’est-à-dire l’accès aux droits, sociaux, aux droits politiques, accès à tout, donc égalité de traitement entre les immigrés et les nationaux de vos pays.
Deuxième condition sine qua non: ces gens-là ne vont pas aller chez vous pour devenir comme vous, ils vont aller chez vous, mais ils restent ce qu’ils sont et nous gardons le lien entre ces gens, c’est-à-dire, ce sont nos communautés qui vivent chez vous, à notre manière, suivis et chapeautés et cornaqués par nous.
Troisième condition: tout cela va se passer dans de telles conditions que vous allez devoir introduire dans vos sociétés un narratif concernant l’Islam qui suit les règles suivantes: l’Islam est une partie constitutive de votre culture…
Q : C’était Chirac…
A.W. : Mais Chirac ne fait que mettre en œuvre les accords qui ont été signés à cette époque-là. C’est une mise en application. C’est-à-dire que la presse doit modifier son mode de traitement de l’Islam, on doit avoir un traitement positif, on doit avoir la mise en place positive d’une synergie culturelle entre l’Occident et le monde arabe, la mise en place de centres culturels dans toutes les capitales européennes, et tout cela c’est dans les accords! donc nous y voilà, une mise en place de l’accompagnement culturel des populations musulmanes qui allaient arriver chez nous et qui, dans les faits ne devaient pas être séparées de la communauté musulmane, devaient pourvoir pratiquer leur culte de manière libre et vivre selon leur culture, selon leurs usages culturels. Et nous sommes exactement en train de vivre ça!
“Stratégie culturelle islamique pour l’extérieur du monde islamique”
Les accords fondateurs [ Résolutions de Strasbourg ndlr ] qui ont été signés en 75 vont être confirmés un nombre incalculable de fois, je ne peux pas vous citer toutes les réunions, mais il y en a eu des kilos. Tout cela est chapeauté par un document que j’ai trouvé récemment et qui s’appelle “Stratégie culturelle islamique pour l’extérieur du monde islamique”. Ce document a été adopté comme stratégie officielle par l’OCI qui est ( Organisation de la Coopération Islamique ). C’est l’équivalent de l’ONU, mais version islamique. L’OCI est la deuxième plus grosse organisation internationale du monde, elle regroupe tous les pays musulmans.
Le plus haut niveau décisionnel de cette organisation islamique, est le sommet islamique qui regroupe les chefs d’Etat. Lors du 9ème sommet à Doha en 2000, au Qatar, ce document a été adopté, c’ est la stratégie du monde musulman chez nous. “A l’extérieur du monde islamique” c’est chez nous.Q : Donc tout ça ce sont des documents que vous avez en votre possession..
A.W. : Oui, et que tout le monde peut vérifier. Vous pouvez trouver ce document en téléchargement et le lire sur le site de L’ISESCO. Pour savoir ce qu’est l’ISECO, imaginez l’OCI comme un gouvernement; l’ISESCO c’est le ministère de la culture, de l’Éducation et de de la communication de l’OCI. Donc c’est un très très gros morceau. Ca fait partie de l’organigramme officiel, ils ont leur siège à Rabbat dans un très beau bâtiment.
Pour trouver le document vous allez sur le site de l’ISECO. Ensuite vous allez dans la partie en français, vous cherchez l’onglet “stratégie” et vous téléchargez ce document en français, qui existe également en arabe et en anglais.
J’ai constaté des petites différences entre les versions. Les 3 langues sont des langues officielles de l’OCI, donc les trois documents sont des documents officiels. Ce document est le mode d’action de l’OCI pour les années qui viennent.
Ce mode d’action, je vais le résumer très rapidement, il consiste à “implanter”, j’utilise leurs termes, des communautés islamiques civilisationnellement différentes de l’Occident, qui fonctionnent selon les règles de la charia et qui ont pour vocation de prendre les postes-clefs au niveau économiques, politiques et communicationnel dans les pays hôtes. Nous sommes les pays hôtes. Il faut savoir que la mise-en-œuvre de cette stratégie précisée dans le document s’appuie sur les centres culturels, les mosquées, les écoles islamiques.
Q. : Ces écoles islamiques sont encore marginales…
A.W. : Attendez, à chaque fois que vous avez une mosquée, vous avez une école islamique! Et d’ailleurs dans toutes les mosquées vous avez des salles de classe. C’est un processus éducatif parallèle établi dans ce même document.
Ce document a été mis en place, non par quelques excités dans le fin fond d’un pays arabe. Il a nécessité 9 ans de préparation, ils ont sillonné toute a France, ils le mentionnent d’ailleurs dans le prologue de ce document.
Comment en est-on arrivé là?
Eh bien ce sont les organisations européennes qui ont participé à l’élaboration de ce plan, c’est-à-dire des gens qu’on a chez nous. Le serpent qu’on a nourri! C’est à-dire qu’on a nourri des serpents, les centres culturels en Europe sont financés par les États, par le contribuable. Ils ont fait leurs consultations avec les chefs des centres culturels de toute l’Europe et les organisations islamiques de toute l’Europe. Ce qui veut dire que des gens comme M. Boubaker sont compris dans les organisations islamiques.
Les organisations islamiques européennes ont porté réclamation à l’OCI parce qu’ils constataient qu’il y avait des signes d’assimilation des enfants musulmans dans les sociétés occidentales. De ce fait ils ont mis en place un système qui vise à, j’utilise leurs mots, “immuniser les enfants contre l’invasion culturelle.” J’utilise leurs mots! Un enfant musulman qui va dans une école occidentale est considéré comme subissant “une aliénation” et une “invasion culturelle“. Il est en danger de sortir de l’Islam et de s’assimiler à la culture européenne ce qui est considéré comme quelque chose d’abominable.
Il faut bien voir que cette stratégie aujourd’hui c’est ce qui se passe chez nous. Aujourd’hui quand nous avons un centre culturel ou une mosquée qui s’appuie toujours sur un centre culturel, ils mettent en œuvre la politique de l’OCI.
Cerise sur le gâteau, il faut savoir qu’un des objectifs fondamentaux et nécessaire, obligatoire, c’est l’enseignement de l’arabe aux populations occidentales! Ce qui veut dire que nous avons à l’heure actuelle, une ministre [ Vallaud-Belkacem ndlr ] qui agit dans le cadre de sa fonction ministérielle comme un agent de l’OCI et comme un agent de mise en place de cette stratégie “culturelle”.
l’ISESCO est un avatar des Frères musulmans
Dans le document anglais il y a un mot très intéressant, setelment, qui veut dire à la fois, “implantation” mais aussi “colonie”. Le texte anglais est très intéressant parce qu’il mentionne explicitement comme traduction de l’oumah (communauté des croyants), le terme de “nation islamique“. Il faut savoir que l’ISESCO est un avatar des Frères musulmans.
Ce document est une bombe politique. Il y a certains épisodes dans l’histoire de France où on aurait mis ce document sur la table et on aurait dit: qu’est-ce que c’est que ça ? Vous avez l’intention d’appliquer ça chez nous ? Et on aurait expulsé ces gens! Nous avons actuellement notre gouvernement (Hollande) qui agit en parfaite coopération avec l’OCI pour la mise en place de cette stratégie dans notre propre pays. C’est-à-dire que nous avons ouvert objectivement les portes de notre pays à un processus de colonisation.
_______________
( Note ) Processus de Barcelonne ou partenariat Euromed.
La conférence de Barcelone s’est tenue du 27 au 28 novembre 1995 et réunissait les 15 ministres des Affaires étrangères des États membres de l’UE et des douze pays tiers méditerranéens suivants : Algérie, Chypre, Égypte, Israël, Jordanie, Liban, Malte, Maroc, Syrie, Tunisie, Turquie et Autorité palestinienne.
Cette conférence a posé les fondements d’un processus visant à atteindre un cadre multilatéral de dialogue et de coopération entre l’UE et les pays tiers méditerranéens, qui ont adopté conjointement une déclaration et un programme de travail dont le but était de “développer les ressources humaines“, à travers “un volet économique et financier“ dans “un espace commun“ tout en favorisant “la compréhension entre les cultures et les échanges entre les sociétés civiles.”.
Cette conférence est la mise en application d’une fusion entre les pays des deux rives de la Méditerranée, débarrassés de frontières, telle que ne cesse d’en faire la promotion le président Macron, qui a promis à plusieurs reprises durant sa campagne électorale et depuis qu’il est élu, de créer les structures et de débloquer les moyens financiers nécessaires. Autant de réalisations qui étaient en gestation dans la Résolution de Strasbourg en 1975.
(Note 2) La Résolution de Strasbourg
C’est un document qui fait suite à la guerre syro-égyptienne contre Israël. Le document se focalise principalement sur le retrait d’Israël des territoires occupés et marque son désir de régler le conflit en faisant bon accueil aux demandes arabes sous la pression du chantage de l’OPEP. Mais les signataires en profitent pour faire un accord de main d’œuvre maghrébines et pour faire passer en contre-partie, les demandes des pays arabes en faveur des communautés de travailleurs musulmans, dont les passages significatifs sont :
« L’Association parlementaire pour la Coopération euro-arabe demande aux gouvernements européens de prendre des mesures spéciales pour assurer la libre circulation des travailleurs arabes qui émigrent en Europe, ces droits doivent être équivalents à ceux des citoyens nationaux.“
Les pays d’accueil doivent reconnaître ” la contribution historique de la culture arabe au développement européen, “
Ils regrettent ” la négligence de l’enseignement de la culture arabe et de l’arabe en Europe “
” les gouvernements européens aideront les pays arabes à créer les ressources nécessaires pour que les travailleurs immigrés et leurs familles puissent cultiver leur culture arabe et à leur vie religieuse,”
“Appelle les gouvernements des Neuf à aborder l’aspect culturel du dialogue euro-arabe (DEA) dans un esprit constructif en donnant une plus grande priorité à la diffusion de la culture arabe en Europe.”
Par le décret de 1976 sur le regroupement familial, Valéry Giscard d’Estaing a permis aux familles des travailleurs immigrés du Maghreb de les rejoindre et ainsi de se fixer en France. Alors que jusque-là les travailleurs maghrébins rejoignaient leur foyer dans leur pays à la fin de leur contrat de travail.
Ce décret qui a ouvert les vannes à l’immigration musulmane de masse en France est une conséquence directe de la Résolution de Strasbourg.
Eric Zemmour dans son livre “le suicide Français” paru en 2014, écrit à propos du décret de regroupement familial de Giscard,:
“des centaines de milliers de femmes et d’enfants quittent l’Afrique du Nord pour s’installer en France. La nouvelle mesure se révèle rapidement comme une catastrophe administrative. Les services sociaux et administratifs sont débordés, la construction des HLM est insuffisante, des bidonvilles se créent.”
“Raymond Barre, nouveau Premier ministre, se rendant compte des difficultés rencontrées par les services administratifs et opposé à l’immigration qu’il perçoit comme un obstacle à la modernisation de l’appareil productif, suspend par décret (1976) le regroupement familial, mais le décret est déclaré illégal par le Conseil d’État.”
Par ailleurs La résolution de Strasbourg est à l’origine de la création de deux institutions redoutables :
L’UIPA (Union InterParlementaire Arabe)
L’APCAE (Association Parlementaire pour la coopération Euro-Arabe)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire