Der orthodoxe Islam behauptet, "die wahre Religion" zu sein (alle
anderen seien falsch: entweder erfunden, oder verfälscht), an der jeder glauben
sollte, um der endgültigen Hölle zu entgehen. Auf diesem Blatt nenne ich Gründe,
warum diese Behauptung falsch ist, und der Islam meiner Meinung nach nicht
"die Wahrheit" ist (in Teil I und Teil II). Ich lade Sie ein,
mitzumachen, in dem Sie versuchen, meine Argumente zu beantworten. Wenn Sie
keine finden, dann fragen Sie andere Muslime. In Teil III geht es um Beispiele
von Desinformationen, die verwendet werden, um den orthodoxen Islam zu
verbreiten. Das Ziel ist, die Leute von der Absicht mancher Verbreiter des
Islams klar zu machen, denn es herrscht eine allgemeine Naivität gegenüber der
islamischen Propaganda. In Teil V geht es um ein philosophisches Problem, was
von Anfang an in Religionen wie dem orthodoxen Islam scheitert. Das ist der
wichtigste Teil.
Muslime müssen die Dawa machen. Diesmal findet das Gegenteil statt: ein Ungläubiger
kommt zu Ihnen. Was mich bewegt: mein Interesse an Religionen und Debatten
darüber, meine Liebe zur Wahrheit (ich habe genug von der vorhandenen
religiösen Propaganda), und meine Lust, Werte aus einer anderen Zeit, die als
universales und für immer geltendes Dogma vorgestellt sind, die mehr Unglück
als positive Dinge mit sich gebracht haben, die jeden Fortschritt verhindern,
durch die Information zu bekämpfen. Keine einzige Lehre, keine einzige
Ideologie auf der Erde kann behaupten, vollkommen zu sein. Jede hat ihre
Nachteile, ihre Unvollkommenheiten. Irgendwann werden sich die Menschen
verändern, und in der Lage sein zu verstehen, dass ein Teil unakzeptabel ist.
Deshalb ist es gefährlich zu glauben (schlimmer: gezwungen zu glauben zu sein,
um einer ewigen Strafe zu entgehen), dass eine Ideologie von Gott kommt,
perfekt, überall und für immer gültig ist. Die Auswirkung von so einem Glauben
kann dramatisch sein.
I
Fehler des Korans und schlechte Beispiele Mohammeds
1) Der
Autor des Korans glaubte an die Thora und das Evangelium seiner Zeit,
widerspricht ihnen aber
Nach dem Koran sind die Thora und das Evangelium nicht verfälscht. Ganz im
Gegenteil ist es klar nach manchen Versen, dass diese beiden Bücher für den
Autor des Korans zu Mohammeds Zeit authentisch, vertrauenswert waren. Nach
diesen Versen konnten sie nicht verfälscht sein, wenn der Koran recht hat. Aber
unsere heutigen Versionen basieren auf Manuskripten, die älter als Mohammed
sind (daraus ist eine Verfälschung nach Mohammed ausgeschlossen). Also wenn der
Koran recht hat, können die Thora und das Evangelium heutzutage nicht
verfälscht sein. Aber der Koran widerspricht diesen Büchern. Dann kann er nicht
Gottes Wort sein. Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/koran_bibel.htm
.
2) Die
wissenschaftlichen Fehler des Korans
Der Koran enthält keine wissenschaftlichen Wunder ( http://www.anti-religion.net/koran_wissenschaft.htm
, in diesem Artikel geht es auch um die Täuschung der Videocassette "Das
ist die Wahrheit", und um die in dieser Video beteiligten Wissenschaftler,
die heute ablehnen, die Meinung bestätigen gewollt zu haben, dass der Koran
Gottes Wort sei), sondern im Gegenteil enthält er Fehler, Widersprüche zu den
aktuellen wissenschaftlichen Kenntnissen. ZB. im Bereich der Embryologie macht
der Koran den selben Fehler wie Hippocrates und Galen, die glaubten, dass der
Tropfen Sperma selbst zu einem Embryo wird ( http://www.anti-religion.net/embryologie_koran.htm
), obwohl nur ein einziges Spermatozoon vom Tropfen die Eizelle trifft. Der
Rest wird „weggeschmissen“ und nützt nichts. Im Mohammed machte auch Mohammed
einen anderen fehler von Hippocrates und Galen, als jemand ihm eine Frage
stellte, um zu prüfen, ob er tatsächlich ein Prophet war: er antwortete, dass
das (mütterliche oder väterliche) Aussehen eines Kindes davon abhänge, ob der
Vater oder die Mutter zuerst ejakulieret hatte (Bukhari LV 546, siehe http://www.atheisme.org/hadiths.pdf
, Seite 33, leider nur auf französisch ). Nach dem Koran seinen die Erde und
die Vegetation vor dem Himmel und den Sternen geschafft worden ( http://www.anti-religion.net/erde_himmel_koran.htm
).
3) Das
Verhalten des „besten Vorbildes“
Mohammed verhielt sich nicht wie ein Prophet, sondern eher wie ein Opportunist,
der seine Mitmenschen betrogen hat, in dem er sich für einen Propheten
ausgegeben hat. ZB. schwor einmal Mohammed, nie wieder mit der Sklavin (oder
Frau? Wie oft widersprechen sich die islamischen Quellen) Mariam zu schlaffen.
Aber als die Versuchung zu groß wurde, schickte „Gott“ einen Vers, der Mohammed
zur Hilfe kam, in dem er ihm erlaubte, seine Eide zu lösen, und ihm vorwarf, so
streng sich gegenüber zu sein, um seinen Frauen zu gefallen ( http://www.anti-religion.net/gebrochenes_versprechen.htm
). Einmal verliebte sich Mohammed in Zainab, die Frau seines Adoptivsohnes. Zu
dieser Zeit war so eine Ehe verboten, aber ein Vers wurde veröffentlicht, um es
zu ermöglichen. Danach ließ sich Mohammeds Adoptivsohn von seiner Frau
scheiden, damit Mohammed sie heiraten konnte ( http://www.anti-religion.net/zainab_d.htm
). Die Geschichte der „satanischen Verse“ basiert auf islamischen Quellen: zB.
wird in Tabaris Tafsir eine Geschichte erzählt, in der Mohammed Verse
veröffentlicht habe, nach denen man drei mekkanische Götzen anbeten durfte
(Polytheismus). Die Mekkaner seien sehr zufrieden gewesen und hätten Mohammeds
Religion angenommen. Aber später habe „Gott“ offenbart, dass diese Verse vom
Satan seien, er habe sie aufgehoben und ersetzt, und den Propheten getröstet,
in dem er den Vers 52:22 offenbarte, der aussagt, dass der Satan schon mit den
anderen Propheten seine eigenen Worte eingefügt hatte, als sie ihre jeweiligen
heiligen Bücher rezitierten, aber danach hatte Gott immer Satans Worte
aufgehoben. Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/satanische_verse.htm
. Für mich war das eher eine List, um die Mekkaner zu konvertieren. Als Sauda
(eine Frau Mohammeds) alt wurde, wollte sich der „Prophet“ von ihr trennen. Sie
schlug vor, ihre Nächte mit ihm Aicha zu schenken, um die Scheidung zu
vermeiden. Mohammed war mit diesem Kompromiss einverstanden. Ein Artikel
darüber: http://www.anti-religion.net/sauda.htm
.
II
Unakzeptable Vorschriften des Islams
1)
Todesstrafe für Apostaten
Wenn ein Muslim seine Religion verlässt, muss er getötet werden, heißt es in
der Sunna (und eventuell im Koran, aber wie oft ist der Koran unklar darüber).
Dieses Gesetzt gilt auch für Kinder von moslemischen Eltern, und ich nenne es
eine „Zwangsbekehrung“. Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/islam_verlassen.htm
. Ohne dieses Gesetzt hätten wir nie vom Islam gehört. Zu Mohammeds Zeit hatten
viele arabischen Stämme den Islam aus Opportunismus oder wegen Zwangsbekehrung
angenommen. Als der „Prophet“ starb, fand die „große Apostasie“ mehrerer
arabischen Stämme statt (das zeigt ihre Lust, zum Islam zu gehören). Der Kalif
Abu Bakr bekämpfte sie, um ihnen wieder den Islam aufzuzwingen. Die jenigen,
die abgelehnt haben, sind vernichtet worden. Noch heute verschweigen die
meisten Ex-Muslime wegen der Lebensgefahr ihren Austritt aus dem Islam. Deshalb
weiß niemand Bescheid, dass sie den Islam als falsch abgelehnt haben. Und die
Gläubigen haben den Eindruck, dass die Leute keinen Zweifel über diese Religion
haben, dies schafft einen Einfluss, der ihren Glauben verstärkt. Aber wenn sie
gewusst hätten, dass manche von ihren Freunden aus dem Islam ausgetreten sind,
und warum, hätten sie sich Fragen gestellt und ihre Religion in Frage gestellt.
Man sieht, dass der Islam -wie die anderen monotheistischen Religionen- auf der
Scheinheiligkeit basiert. Wenn jeder frei wäre, zu sagen, was er tatsächlich in
seinem Herzen denkt, würde er verschwinden.
2)
Pflicht für den Muslim, in einem islamischen Staat zu leben
Jeder Muslim muss in einem Land leben, wo das islamische Gesetzt angewendet
wird. Wenn dies nicht der Fall ist, muss der Muslim alles mögliche tun, damit
die Scharia in seinem land angewendet wird. Wenn das nicht möglich ist, muss er
das Land verlassen, und sich in ein anderes Land niederlassen, wo die Scharia
angewendet wird. Aber er darf keinesfalls eine nicht-moslemische Regierung
anerkennen. ZB. ist die deutsche Regierung nach dem orthodoxen Islam illegal.
Die meisten Muslime kennen diese Vorschrift nicht, und sie sind nicht in der
Lage, sie zu akzeptieren. Aber die Islamisten manipulieren die gemäßigten
Muslime, damit sie sich verfolgt und unterdrückt fühlen, damit sie ihr Land und
seine Regierung hassen. Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/emigration_islam_d.htm
.
3) Wie
sollen nicht-Muslime nach dem orthodoxen Islam behandelt werden?
Der islamische Staat muss die Regierungen der Nachbarländer zum Islam einladen.
Wenn die den Islam annehmen und selbst die Scharia anwenden, ist alles in
Ordnung. Wenn sie aber ablehnen, müssen diese Länder vom islamischen Staat
angegriffen werden, um die Scharia dort aufzuzwingen. Die vier sunnitischen
Rechtschulen sind darin einig. Das bedeutet: wenn ein Muslim gegen diese
Vorschrift ist (was oft der Fall ist), sollte er nicht den orthodoxen Islam
verteidigen (was zu oft passiert), sondern sich klar davon trennen. In einem
islamischen Staat dürfen nicht alle nicht-Muslime weiterleben. Die, die nicht
zum „Volk der Schriften“ gehören, müssen sich entweder für die Bekehrung zum
Islam, oder das Exil, oder den Tod entscheiden. Die Ungläubigen des „Volkes der
Schriften“ (Christen, Juden, Saabiten und Zoroastren), dürfen weiterleben, ohne
zum Islam zu konvertieren, wenn sie den diskriminierenden und demütigenden
Dhimmi-Status akzeptieren. ZB. dürfen sie keine Muslime anstellen, der Muslim
soll immer dem Ungläubigen Befehle geben und nicht umgekehrt. Diese Ungläubigen
im islamischen Staat können auch keine Ex-Muslime sein, da Ex-Muslime nach der
Scharia hingerichtet werden. Die sind die, derer Vorfahren seit der islamischen
Eroberung nie zum Islam übergetreten sind. Wenn jemand den Islam annimmt, muss
seine ganze Nachkommenschaft moslemisch sein. Aus diesem Grund kann der Anteil
an Muslimen in einem islamischen Staat nur zunehmen, ganz unabhängig davon, ob
diese Religion die Wahrheit ist oder nicht, ob diese Religion gefällt oder
nicht. Wenn sie nicht gefällt, steigt der Anteil an Muslimen nur langsamer. Das
ist mathematisch. Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/jihad_islam_d.htm
.
4) Wie
sollen Frauen nach dem orthodoxen Islam behandelt werden?
Nach Mohammed gehen Frauen mehr in die Hölle als Männer. Es liege an ihrem
Mangel an Intelligenz und an Religion, behauptet er. Im Koran steht, dass vor
Gericht ein Mann gleich zwei Frauen ist: Beweis für den Mangel an Intelligenz
der Frauen nach Mohammed. Und im Islam beten und fasten Frauen nicht, wenn sie
ihre Regeln haben. Aber nach Mohammed müssten Frauen dafür büßen, und es sei
ein Grund, warum Frauen öfter in die Hölle gingen! Nach dem Koran ist die Frau
ein Feld, das der Mann wann und wie er will pflügen kann. Es ist erlaubt, seine
Frau zu schlagen; die Frau kann nicht jemand heiraten, wenn ihr Vater oder ihr
Vormund damit nicht einverstanden ist. Wenn der Mann nicht von seiner Frau im
Bett befriedigt ist, wird sie von den Engeln verflucht. Am besten bleibt sie zu
Hause und bewacht die Güten ihres Ehemannes, anstatt sich wie in der Jahilia
auf der Strasse "zur Schau zu stellen". Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/frauen_islam.htm
.
5)
Verbot der Musik nach der Sunna
Nach der Sunna ist die Musik verboten! Unglaublich, dass eine Religion die
Verneinung des Vergnügens so weit treibt! Es gibt zwar einige seltene
Ausnahmen, aber sie sind sehr beschränkt. Nach den meisten muslimischen
Theologen sind Bach und Beethoven genau so wie Madonna oder Michael Jackson:
Sünde! Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/musik_islam.htm
.
6)
Gemischt
Andere doofe und/oder unakzeptable Hadiths aller Arten findet man hier: http://www.anti-religion.net/sunna.htm
(Seite im Bau).
III
Für Mohammed lügen: Lügen der „moslemischen Gelehrten“
1)
Unglaubliche Lügen von Hamidullah (Übersetzer des Korans ins französisch)
Als ich den Islam untersuchte, ist mir die Unehrlichkeit der Verbreiter dieser
Religion besonders aufgefallen. Wenn die Muslime und nicht-Muslime den Inhalt
der islamischen Quellen erfahren würden, würden sie erschrecken, und das würde
zu einer großen Apostasie führen. Deshalb ist es zuerst nicht interessant für
die moslemischen Gelehrten, die Untersuchung ihrer Religion zu fördern. Viel
mehr sollen sie lügen, die Wahrheit verdrehen, nicht alles sagen... Um eine
andere Religion unter dem Namen „Islam“ den jenigen, die nicht in der Lage
sind, den Inhalt des orthodoxen Islams zu akzeptieren, vorzustellen, um sie
zuerst nicht abzuschrecken. Zum Beispiel Hamidullah, der berühmte muslimische
Gelehrte des französischen Islams, der die von den Muslims am meisten verkaufte
französische Übersetzung des Korans gemacht hat. In seinem Buch „Einführung zum
Islam“ benutzt er ständig die Takia (List, um den orthodoxen Islam zu verbreiten).
Er hat sogar eine riesige Lüge geschrieben. Im 297. Absatz schreibt er uns
nämlich:
In einem sehr interessanten Vers schreibt
uns der Koran (47:35) den Frieden vor: "Werdet nicht schwach, aber
ruft nach Frieden, wenn ihr die Oberhand habt; Gott ist mit euch,
und Er wird die Belohnung für eure Taten niemals kürzen."
Und jetzt lesen wir den Vers 47:35 (nach Azhars Übersetzung, aber alle
Übersetzungen sind gleich, prüfen Sie mal!)
Gebt nicht nach (auf dem Schlachtfeld), und ruft
nicht nach Frieden, wenn ihr die Oberhand habt! Gott ist mit euch, und
Er wird die Belohnung für eure Taten niemals kürzen.
Alle Übersetzungen sagen das gleiche aus, und auch Hamidullahs offizielle
Übersetzung. Aber in seinem Buch für Leute, die den Islam nicht kennen, übersetzt
er den Vers, damit er das genaue Gegenteil bedeutet! Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/hamidullah.htm
.
2) Das
CIRS („internationales Institut der wissenschaftlichen Forschung“ auf
französisch)
Die Forscher von diesem Institut machen Werbung für ein Buch über das
angebliche „numerische Wunder des Korans“ (das aber widerlegt ist), und sie
behaupten, vom Buch überzeugt gewesen zu sein, dass der Koran tatsächlich
Gottes Wort ist. Problem: es gibt kein CIRS! Diese Website ist eine Lüge, um
den Islam zu verbreiten. Doch wenn ein Skeptiker in einer Debatte dem
numerischen Wunder des Korans widerlegt, bekommt er als typische Antwort: „Wer
bist du, um den besten Wissenschaftlern der Welt zu widersprechen? Glaubst du
vielleicht, dass du klüger als sie bist?“. Obwohl dies nur eine Täuschung
ist... Ein Artikel darüber (und über andere Täuschungen): http://www.anti-religion.net/islam_luegen.htm
. Der Webmaster der Website Anti-Religion hat an einige Institute geschrieben,
die als „Teil des CIRS“ auf der Seite des CIRS genannt werden. Er bekam
Antworten wie: „Ja, wir wissen es, danke schön für Ihre Nachricht, diese
religiöse Propaganda ist unehrlich“, aber nichts wurde gegen diese Website
unternommen, und die meisten Leute glauben weiter, dass das CIRS existiert.
3) Der
Autorität-Einfluss-Effekt
Die islamische Propaganda ist so gemacht, dass sie den unerfahrenen
Wahrheitssucher schon überzeugen kann, bevor er überhaupt angefangen hat, den
Islam selbst zu erforschen. Ihm wird gesagt, Wissenschaftler behaupten, dass
der Koran wissenschaftliche Kenntnisse enthalte, die zu Mohammeds Zeit nicht
bekannt waren, und es sei ein Beweis dafür, dass der Koran Gottes Wort sei.
Wenn man moslemische Websites (Karikatur-Beispiel: http://www.air-islam.com/liens/Sabre.htm
, leider nur auf französisch) liest, hat man den Eindruck, dass ein
„Islamrausch“ stattfindet, dass die Medien ständig versuchen, das möglichst
schlechtste Bild des Islams zu schaffen, und dass sich trotzdem immer mehr
Leute zu dieser Religion pressen, dass immer mehr Leute (all die, die eine
ehrliche Untersuchung über den Islam ohne Vorurteile gemacht haben) die
Wahrheit im Islam erkannt haben. Dies schafft einen wunderbaren
Einfluss-Effekt, der oft eine größte Rolle spielt als der Eindruck, den man
hätte, wenn man einfach die islamischen Quellen liest. Ein Artikel über den
Autorität-Einfluss-Effekt: http://www.anti-religion.net/mein_eindruck.htm
.
IV Der
Glaube als Pflicht, um der endgültigen Hölle zu entgehen
Ein großes Problem des orthodoxen Islams besteht in die Bedingung, um der
endgültigen Hölle zu entgehen. Man soll nicht gute Taten machen, sondern
glauben, dass irgendeine Religion (hier: der Islam) die absolute Wahrheit ist.
Dieses Dogma wurde von den ersten Christen erfunden, um die anderen Christen
davon abzubringen, ihre Religion in Frage zu stellen. Dem Muslim wird gesagt,
Satan sei schlau und könne seine Freunde, seine eigene Familie, oder selbst
seinen eigenen Verstand benutzen, um ihn zu Fall zu bringen. Dieser Glaube
verhindert die geistliche Ehrlichkeit. Er ist wie ein psychologisches
Gefängnis, und entzieht den Gläubigen seiner intimen Gedankenfreiheit. Der
Muslim muss überzeugt bleiben, dass die Aussagen des Korans die Wahrheit sind.
Wenn er nicht weiß, ist er angesichts der koranischen Kriterien verloren, und
er wird ewig bestraft werden! Ganz egal, was die Tatsachen sind, ist diese
Überzeugung eine Pflicht. Der Muslim darf nicht vermuten, dass er irren könnte
und seine Meinung über den Koran sich ändern könnte. Jeder Hinweis, dass seine Religion
nicht Gottes Wort ist, wird als ein Angriff des Satans verstanden, und es sei
eine gute Tat, der „Versuchung“ zu widerstehen. Hier eine Erfahrung darüber: http://www.anti-religion.net/meine_geschichte.htm
(von einem ehemaligen evangelikalen Christ, der den Islam ernsthaft untersucht
hat).
Ich denke nicht,
dass ein gerechter Gott uns nach unserer Überzeugung über Informationen
beurteilen würde, zu denen wir keinen Zugang haben. Vor allem wenn, wie in
diesem Fall, die Tatsachen gegen die Glaubwürdigkeit des Trägers sprechen, der
die Geschichten und Lehren enthält, an die man glauben müsste, und wenn die
selben Tatsachen insbesondere dazu tendieren, dem Postulat seiner göttlichen
Herkunft, auf das alles basiert, zu widerlegen. Was ist gut daran, trotz der
weitaus widersprüchlichen Hinweise zu glauben? Die Bedingung, um gerettet zu
werden, wäre gegen die Vernunft die Überzeugung nicht zu verlieren? Ganz im
Gegenteil denke ich, ein gerechter Gott würde es besser finden, wenn man
zugibt, dass man nicht weiß, wenn man nicht wissen kann. So ein Gott würde uns
nicht nach unserem Glauben an eine bestimmte Religion beurteilen (und auch
nicht nach unserem Glauben an ihn). Ein Artikel über den Glauben und den
Zweifel: http://www.anti-religion.net/zweifel.htm . Andere philosophische Themen zur
Religion findet man hier:
NB: nicht alle, die sich als „Muslime“ bezeichnen, glauben, dass der Koran
die Wahrheit ist, Manche verneinen nicht seine Probleme, und sind in der Lage,
Abstand davon zu nehmen. Unter „Muslimen“ werden hier vor allem die orthodoxen
Muslime gemeint, nicht die liberalen, die oft mit viel, was auf diesem Blatt
steht, zustimmen könnten.
