Il est à noter que j'emploie souvent le terme de chrétien pour désigner spécialement les évangéliques, et le terme de musulman pour désigner spécialement les musulmans orthodoxes. En effet, actuellement je vois les choses un peu différemment, et une bonne partie de cette page a été rédigée avant ma nouvelle politique; je laisse pour l'instant l'article tel quel.
Moi-même je n'ai pas été loin de la conversion à un moment donné. Et j'ai rencontré beaucoup de convertis à l'islam lors de mes recherches. Je fais part ici de mon expérience.
Sur un forum, un musulman posa la question suivante:
Question pour ceux qui ont lu attentivement le coran.
Quels ont étés vos premières impressions à la lecture du coran(bonnes mauvaises)???
Quels autres impressions ont suivis.
Je demande à ceux qui désirent répondre de le faire hônettement.
(J'espère qu'être honnête n'est pas trop demandé)
Ma réponse :
Moi mes impressions étaient mauvaises. D'un côté c'est vrai que je fais un peu l'amalgame Coran-sounna, je lisais les deux et pour moi l'islam était défini aussi bien par le Coran que par les hadiths unanimement reconnus authentiques.
Il est arrivé malgré tout pendant de courtes périodes que je me dise que l'islam était probablement la vérité, mais ce n'était pas du à ce que je lisais dans le Coran et la sounna. Mais par exemple, j'entendais et je lisais que le Coran contenait des miracles scientifiques. Et je lisais des témoignages de scientifiques qui disaient que le Coran contenait des miracles, des faits qui n'ont été découverts que très récemment et qui étaient inconnus à l'époque de Mohammed. Ces scientifiques affirmaient que la seule explication possible était que le Coran est la parole de Dieu. Keith Moore avait même retrouvé ses propres découvertes sur l'embryologie (inconnues jusqu'alors) dans le Coran. Dans ces conditions-là je pensais que l'islam était très probablement la vérité. Je ne voyais pas comment cette religion pouvait être fausse. De plus, j'entendais et je lisais sans cesse (et ça paraissait communément admis ou en tout cas jamais contredit par ceux que je connaissais) qu'une spectaculaire ruée vers l'islam était en train de se produire, que de plus en plus de gens se convertissaient (tous ceux qui avaient fait des recherches sur l'islam sans avoir de préjugés). Exemple caricatural de cette propagande: http://www.air-islam.com/liens/Sabre.htm .
Mais il y avait des périodes où je sentais très mal cette affaire et là c'était du aux textes eux-mêmes. J'ai eu un choc quand j'ai découvert la peine de mort en cas d'apostasie, par exemple. Ceci dit peu de temps après je trouvais la même chose en pire dans la Bible (tout habitant d'Israël doit être de confession juive sinon il est lapidé), et comme pour moi à cette époque c'était soit l'islam soit le christianisme, l'islam n'était pas disqualifié pour cela. J'étais tout blême quand je lisais la sourate 9 et je me sentais très mal. Dans une librairie islamique on m'a prêté un tafsir pour cette sourate, et c'était encore pire que la sourate elle-même. J'ai pris un rendez-vous avec une ex-chrétienne convertie à l'islam pour régler ce problème. Je me disais qu'étant originaire du christianisme elle avait du rencontrer les mêmes problèmes que moi, mais qu'elle les avait résolu vu qu'elle s'était convertie. Eh bien elle ne connaissait pas cette sourate... Et elle avait l'air choquée en en découvrant le contenu. D'ailleurs d'une manière générale les nouveaux convertis ignoraient prodigieusement leur religion. Presque à chaque fois que je leur parlais de la peine de mort en cas d'apostasie ils prenaient peur, ils n'avaient jamais entendu parler de ça. Le peu de nouveaux convertis que j'ai vu qui connaissaient bien leur religion étaient des islamistes. Notamment l'un d'eux qui m'a invité plusieurs fois à manger, et on a discuté. Il avait totalement arrêté la musique, cautionnait Ben Laden, disait que s'il avait la possibilité de tuer le chanteur Khaled il le ferait (car c'était un apostat et un chanteur de Raï, selon lui). Lui connaissait très bien le Coran et la sounna. Il m'a d'ailleurs prêté un tafsir pour les 3 premières sourates du Coran.
Quand je lisais le Coran et la sounna je n'appréciais guère le ton général. Ca me donnait une très mauvaise impression. Et j'étais souvent choqué, j'ai pris des rendez-vous avec des imams pour régler ces problèmes. Ces imams n'ont pas apporté de réponses adéquates, dans certains cas ils ont aggravé le problème par leur réponse. De la même manière j'avais une mauvaise impression du Coran sur le plan rationnel, quand je lisais que des Juifs avaient été transformés en singes et en porcs, ou que je ne sais plus trop quoi c'était Satan qui se faisait lapider. Plein de choses comme ça c'était du délire, je le sentais très mal. Mais bon "les scientifiques occidentaux étaient arrivés à la conclusion que l'islam est la vérité grâce aux miracles du Coran", donc...
Il y avait des périodes où je pensais au contenu du nouveau testament de la Bible et je pleurais; quel contraste avec le Coran et la sounna! Donc j'avais des phases positives et des phases négatives envers l'islam. Les phases négatives étaient dues à mon désarroi devant le contenu des textes de l'islam. Les phases positives étaient dues à l'influence de la propagande islamique. Tous ces convertis, tous ces scientifiques, ne pouvaient pas avoir tord! Impossible! Donc l'islam devait bien être la vérité. Malgré l'impression que j'avais moi-même en lisant. Pour les miracles scientifiques, la plupart n'étaient pas convainquant du tout. Comme les vagues au-dessus desquels s'élèvent d'autres vagues (allusion aux vagues internes de la mer soit-disant), ou le fait que l'univers émette un son du au big bang (prédit par le Coran au verset où Allah demande à la terre et au ciel: "Venez de grés ou de force!" et où ils répondent "Nous venons obéissant"). La plupart étaient banals et je les laissais tomber. Mais certains étaient un peu plus sérieux (comme l'expansion de l'univers ou l'embryologie). Même pour ces "miracles", par la suite, je trouvais de bonnes réfutations. Mais je me disais que les scientifiques en question connaissent mieux que personne leur domaine, qu'ils ont rencontré un expert en arabe qui leur a traduit le Coran correctement et que s'ils ont conclu qu'il y avait un miracle et que le Coran était forcément la parole de Dieu ils savent de quoi ils parlent. Même si soit-même on ne voit absolument aucun miracle quand on lit le verset, ils doivent avoir raison...
Petit à petit, j'ai découvert la malhonnêteté spectaculaire des propagandistes de l'islam. J'ai découvert par exemple que dans le livre "Initiation à l'islam" de Hamidoullah l'auteur avait souvent recourt à la ruse pour que le lecteur occidental qui ne connaît rien à l'islam comprenne ses phrases de manière autre que ce qu'il voulait réellement dire. Il pratique même le mensonge par action, en tronquant un verset du Coran de manière à lui faire dire exactement le contraire de ce qu'il veut dire. Et ce n'est pas une faute de frappe: il dit deux fois la même chose dans son livre de deux manières différentes:
Dans un intéressant passage, le Qoran (47:35) enjoint la paix, disant: "Ne faiblissez donc pas, mais appelez à la paix, alors que vous avez le dessus; Dieu est avec vous, et il ne portera pas préjudice à vos oeuvres"
Si on lit le verset, il a la même signification dans toutes les traductions officielles sans une seule exception, y compris la sienne:
47.35. Ne faiblissez donc pas et n'appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu'Allah et avec vous, et qu'Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos oeuvres.
Un article là-dessus: http://www.anti-religion.net/hamidoullah.htm .
J'ai aussi eu affaire au faux site scientifique du CIRS (Centre International de la Recherche Scientifique): http://www.cirs.net . Tout de suite on tombe sur une pub pour le livre "le Soleil se lève à l'Occident" sur le soit-disant miracle scientifique du Coran. Les scientifiques de cet institut disent que ce livre est très scientifiques et qu'ils sont désormais convaincus que le Coran est bien la parole de Dieu. Problème: le CIRS n'existe pas. C'est juste un site pour propager l'islam par le mensonge. Pourtant, quand on réfute le "miracle scientifique", les musulmans répondent "Qui es-tu pour réfuter les scientifiques les meilleurs du monde? Crois-tu peut-être être plus intelligent qu'eux?". Ils font la même réponse avec les miracles scientifiques du Coran. Et des gens se convertissent à cause de ces tromperies.
Il y avait de plus les fausses conversions: il s'avérait par exemple que contrairement à ce que je croyais acquis par tous, Cousteau ne s'était jamais converti à l'islam. Il avait certes fait de la pub pour le Coran un jour à partir d'un verset bidon qui ne rapporte que ce qui est visible à l'œil nu et qui est en contradiction avec la science, notamment avec ce que l'on trouve dans l'encyclopédie Cousteau à ce sujet, mais plusieurs faits montrent qu'il ne s'est pas converti, ce n'était qu'une rumeur mensongère. Maurice Bucaille, lui, refusait de répondre quand on lui posait la question s'il s'était converti. De même à moi il est arrivé qu'on mente: un imam qui m'a nié la peine de mort en cas d'apostasie et est revenu sur ce qu'il avait dit quand il s'est rendu compte que c'était trop tard j'étais au courant...
Et puis quand après une recherche on se rendait compte qu'il n'y avait aucun miracle, mais qu contraire une erreur scientifique. Exemple pour l'embryologie: le Coran ne dit rien de plus que Galien et Hippocrates et il reprend même leurs erreurs. Et on sait que Mohammed connaissait un médecin grec. Comment Keith Moore pouvait-il dire qu'il y avait là un miracle et une preuve que le Coran était la parole de Dieu? Il y avait là anguille sous roche. De plus en plus je pensais que Keith Moore avait probablement été payé par l'Arabie saoudite pour dire cela. De même pour tous les versets triviaux comme celui où il est question des oeuvres des mécréants qui sont comme des vagues par dessus lesquelles s'élèvent d'autres vagues. Pour voir dans ce verset un rapport avec les vagues internes des océans il faut avoir un immense parti pris qui va jusqu'à la malhonnêteté intellectuelle. Pourquoi un scientifique disait-il alors que c'était un miracle? La seule explication possible pour moi était le pot de vin. Les chercheurs ont besoin de beaucoup d'argent pour mener leurs travaux, et ils ne reçoivent pas toujours cet argent comme ils l'auraient souhaité de la part de l'état. La tentation est donc grande de chercher l'argent autre part. Or l'Arabie saoudite possède une mane grâce au pétrole.
Récemment j'ai découvert un article sur Faithfreedom sur ces miracles scientifiques. Il était question de ce qui s'était passé en coulisse. De quelle manière s'y étaient pris les propagandistes musulmans pour faire dire à certains scientifiques que tel verset contenait un miracle, ce que les scientifiques pensent, aujourd'hui, de ce qui leur est arrivé à cette époque. C'est vraiment édifiant. Par exemple William Hay, qui avait dit que le verset sur les vagues au-dessus desquelles s'élèvent d'autres vagues, dit aujourd'hui avoir l'impression d'être tombé dans un piège. On y apprend aussi que les thèses de Bucailles sur l'embryologie étaient très loin de faire l'unanimité chez les scientifiques.
Exemple: prof. Gerald Goeringer, un embryologiste retraité de l'université de Georgetown, dit qu'il a recommandé à la commission d'effectuer une certaine vérification: employer un érudit indépendant pour voir si les affirmations du Quran pourraient avoir été reprises d'Aristote, un philosophe-scientifique grec qui a précédé ce livre de presque 1.000 ans. Le prof. Goeringer dit qu'après que sa demande ait été rejetée, il a cessé d'aller aux conférences de crainte d'être associé au fanatisme.
"C'était une manipulation mutuelle," dit-il. "Nous avons dû aller à des endroits où nous ne serions pas allés sinon. Ils ont voulu ajouter de la respectabilité à ce qu'ils éditaient."
Et cet article contient aussi un énorme scoup qui risque de faire énormément de bruit dans le futur. Il s'avère que celui qui est à l'origine du développement de la théorie des miracles scientifiques du Coran et notamment de la cassette vidéo "Ceci est la vérité" et du "Petit guide illustré pour comprendre l'islam", celui qui est à l'origine de la quasi-totalité des conversions à l'islam en occident et des non-apostasies des musulmans n'est autre que Zindani, un des individus les plus proches de Ben Laden. Ben Laden aurait même participé financièrement à la nouvelle édition de "The developping Human" de Keith Moore avec les ajouts coraniques. Il est mentionné sur la page "Acknowledgements" de ce livre.
L'article de Faithfreedom sur ce sujet (traduction en cours): http://www.french.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=573&start=5 .
Une amie kabile "convertie à l'islam" me disait qu'elle avait fait une dépression nerveuse à l'époque où elle lisait le Coran. Elle avait décidé de se converti malgré tout et de ne recommencer à lire le Coran que lorsque sa foi serait suffsamment grande pour en supporter le contenu. Un jour elle m'a dit que j'étais la première personne qu'elle voyait qui après avoir fait une recherche sur l'islam ne s'était pas converti. C'est une très bonne illustration de l'effet d'autorité, d'influence, auquel nous sommes soumis. On en arrive à croire que tous ceux qui ont fait une recherche sur l'islam sans avoir de pré-jugés se sont convertis, qu'il se produit une ruée vers l'islam actuellement, que de plus en plus de gens trouvent leur bonheur dans l'islam, que "les scientifiques occidentaux sont arrivés à la conclusion que l'islam est la vérité" parce qu'ils y ont vu des miracles, etc... Et quand on est déçu du contenu du Coran, on n'arrive pas à y croire. L'effet d'influence est trop fort. Tellement fort que même devant des horreurs dans le Coran qui auraient du nous faire partir en courant, on persite et on pense que c'est soit-même qui ne comprenons pas, que c'est parce qu'on ne connait pas l'arabe, qu'on connait encore très ma l'islam, mais que tous ces convertis, tous ces scientifiques, ne peuvent pas avoir tord. Beaucoup de gens ne dépasseront jamais cette étape et se convertiront. Mais s'il n'y avait pas cette propagande islamique, ces commentaires de scientifiques disant que tel verset est miraculeux et que donc l'islam est forcément la parole de Dieu, que les gens ne faisaient que lire le Coran et la sounna, ils hallucineraient devant tant de bêtises et d'horreurs.
Comme quoi l'effet de l'influence est encore énorme à notre époque, le Moyen-Age n'est pas loin. On peut tout faire avec l'influence, même faire en sorte que les gens nient ce qu'ils découvrent par l'expérience mais qui contredit ce qu'on cherche par ce moyen à leur faire croire.
