https://web.archive.org/web/20080228065149/http://www.contrelislam.org:80/islam/courrier/La%20rubrique%20des%20lecteurs/pseudoscience.htm
Introduction
D'abord, si le Coran était la parole de Dieu ( Allah ) et non pas de Mahomet,
pourquoi il renferme tant de haine à l'encontre des juifs, des chrétiens, des
infidèles , des non musulmans, des laïques, des athées,…?
Si le Coran était la parole de Dieu ( Allah ) et non pas de Mahomet, pourquoi il
appelle à la violence, à la guerre et à l'extermination de ses adversaires qui les
déclare comme étant les ennemis d'Allah et les ennemis de Mahomet?
Si le Coran était la parole de Dieu ( Allah ) et non pas de Mahomet, pourquoi il
qualifie les femmes de types inférieures aux hommes et les persécute?
Si le Coran était la parole de Dieu ( Allah ) et non pas de Mahomet, pourquoi il
n'a pas parlé de l'existence de gisements de pétrole en très grande quantité dans
les sous-sols de l'Arabie Saoudite ( pays natal de Mahomet ) et dans les pays du
golfe?
Si le Coran était la parole de Dieu ( Allah ) et non pas de Mahomet, pourquoi il
n'a pas été écrit en plusieurs langues sous formes de livres en milliers
d'exemplaires ( comme l'actuel Coran imprimé en 20 ième siècle en Arabie Saoudite,
au Liban, au Maroc et dans autre pays arabes ou islamiques.)
Comme ça il sera facile pour tout le monde à l'époque de Mahomet d'en procurer un
et de le lire. Est-ce que c'est difficile pour un Dieu ( Allah ) qui a crée tout
l'univers en 6 au 7 jours d'envoyer à Mahomet quelques milliers de corans imprimés
et traduits en plusieurs langues?
Pourquoi Allah n'as pas envoyé à Mahomet par l'intermédiaire de l'ange Gebrail
d'autres livres scientifiques ou encyclopédies comme ceux que nous avons
actuellement dans les librairies pour prouver à tout le monde que Dieu ( Allah )
connaît très bien l'univers, la science, la biologie, la géologie, la physique,
les mathématiques, l'algèbre, la chimie, la météo, l'électricité, le nucléaire,
etc.?
Pourquoi les musulmans fouille dans le Coran pour essayer de trouver une
___expression qui parle un peu de l'eau, des plantes, de la création de la terre,
du jour ou de la nuit, de la formation des montagnes, des étoiles, de l'atome, de
la création de l'être humain et des animaux, etc. et ensuite ils disent " que ce
sont des termes scientifiques récemment découverts mais c'était écrit dans le
Coran depuis 14 siècles ".
D'ailleurs, des livres préislamiques parlent de science ( les plantes, l'eau, les
étoiles, le soleil, de la matière, de l'atome, de certaines maladies, de
certains remèdes, etc. ) D'autres part, le Coran tombe toujours aux mains des
dirigeants des pays islamiques depuis la mort de Mahomet ( premièrement c'était
les califes, ensuite les sultans, les rois, les émirs, et récemment les chefs
d'état des pays arabes ). C'est pourquoi, il est fort possible que certains de
ceux-ci qui sont d'ailleurs intelligents et malins peuvent introduire certains
termes ou expressions scientifiques pour essayer de prouver que le Coran est
divin.
Mais, pour nous, nous posons toujours ces questions aux pratiquants musulmans:
pourquoi Dieu ( Allah ) n'a pas donné à Mahomet " son prophète " un petit avion (
un jet privé ) pour voyager entre l'Arabie saoudite et la Syrie et la Palestine?
pourquoi il n'a pas mis à sa disposition un téléphone portable , un ordinateur,
une imprimante laser, l'Internet, une voiture climatisée pour lui faciliter la vie
et pour prouver à tout le monde qu'Allah existe bien et qu'il est capable de tout?
En général, si un Dieu existe ( ou existait ), pourquoi il n'est jamais intervenu
pour cesser les guerres entres différentes religions, entre juifs et musulmans, et
autrefois entre chrétiens et musulmans? Ces guerres ont laissé des centaines de
millions de morts depuis 4 mille ans.
Pourquoi Dieu n'avait pas crée l'Homme qu'après plusieurs milliards d'années de la
création de l'univers par le big bang? Et pourquoi Dieu avait laissé l'Homme se
débrouiller tout seul pendant 4 à 7 millions d'années suivant l'évolution
darwinienne pour qu'il passe d'un australopithèque ( Hominidé ) à un homme
ordinaire ( actuel )? Pourquoi Dieu avait crée tant de maladies ( cancer,
choléra, sida, etc. ) et tant de virus mortels qui font souffrir, qui tuent et qui
détruisent des millions de vies chaque année?
Coup de théâtre à propos des "miracles scientifiques du Coran"
Sur le site http://www.faithfreedom.org/ a paru un article dont l'impact est
considérable. Les miracles du Coran sont censés être des versets qui contiennent une
connaissance scientifique inconnue du temps de Mohammed. Ils seraient la preuve que
le Coran est la parole de Dieu. Ces "miracles" avaient déjà été réfutés, et ce n'est
pas le but de cet article. Malgré qu'il n'y ait aucun miracles avérés dans le Coran,
mais au contraire des erreurs incontestables vis-à-vis de la science, certains
scientifiques prétendaient qu'il y avait bien miracle, ce qui, de part leur
autorité, procurait au "miracle scientifique du Coran" une fausse crédibilité.
Chaque musulman pouvait voir par lui-même qu'effectivement il n'y avait aucun
miracle avéré, mais comme un scientifique prétendait qu'il y avait miracle, alors
beaucoup de gens ont continué d'y croire malgré tout, croyance uniquement basée sur
les propos de ces scientifiques. La quasi-totalité des conversions à l'islam (et la
plupart
des fidélités à cette religion aussi) étaient dus à ces "miracles".
C'est du passé. L'article de Faithfreedom dont il est question met fin au mythe
selon lequel les scientifiques occidentaux auraient découvert la vérité dans l'islam
grâce aux "miracles scientifiques". Mon article à moi est en deux parties. Dans la
première, j'explique l'enjeu de cet article. Pourquoi était-il nécessaire que
lumière soit faite sur les déclarations de ces scientifiques, en plus de la
réfutation des pseudo-miracles. Je mets en parallèle cette tromperie avec d'autres
tromperies utilisées pour propager l'islam, et je montre quel effet elles ont eu.
Enfin, je commente l'article et je révèle un scoup qui risque de faire beaucoup
parler de lui dans les prochaines années. Préparez-vous à avoir une grande surprise.
Partie 1: Enjeu de l'article et commentaire
Quand on lit soi-même les versets correspondants aux « miracles scientifiques du
Coran », il vient à l’esprit plusieurs interprétations différentes. Leur sens est
certes souvent compatible avec une découverte scientifique récente, mais aussi avec
les croyances et connaissances de l’époque de Mohammed. A ce moment-là, il n’y a
plus de miracle. Il n’y a un miracle que lorsque le Coran contient un verset qu’un
Arabe du VIème siècle n’était pas en mesure d’écrire. Dans le Coran, ce n’est jamais
le cas. Par exemple le « miracle » de la Terre et du ciel qui formaient une masse
compacte et que Dieu a ensuite séparés. Si l’on traduit le verset correctement, le
sens est plutôt que la Terre et le ciel étaient accolés l’un à l’autre et que Dieu
les a décollés. C’est ce que croyaient certains peuples de l’antiquité notamment. On
a retrouvé des poèmes très anciens qui font la même description de la naissance de
l’univers. Donc ce n’est pas un miracle. Souvent, le « miracle » du Coran
se trouvait déjà dans un livre antérieur au Coran. C’est le cas pour l’expansion de
l’univers. Ou encore de l’embryologie. Le Coran ne fait que reprendre ce que Galien
et Hippocrate (deux médecins grecs de l’Antiquité) ont écrit plusieurs siècles
auparavant, y compris leurs erreurs. Par exemple, selon le Coran, l’embryon passe
par le stade « goutte de sperme » avant de devenir une « Alaqa » (sangsue, caillot
de sang). Ou encore dans la sounna, Mohammed déclare que la femme éjacule, que si
elle éjacule avant son mari, l’enfant ressemblera à sa mère, et que dans le cas
contraire il ressemblera à son père. Dans les deux cas, Mohammed s’est trompé. Dans
les deux cas, Hippocrate et Galien avaient fait la même erreur. Et selon la sounna,
Mohammed connaissait un médecin grec… Euréka !
Oui, mais Keith Moore, un des scientifiques les plus importants dans le domaine de
l’anatomie et de l’embryologie, a dit que les versets du Coran et les hadiths sur
l’embryologie décrivaient parfaitement le développement de l’embryon, que la
description coranique donnait des détails qui ne pouvaient pas être connus du temps
de Mohammed. Selon lui, ce serait la preuve que le Coran ne peut être que la parole
de Dieu. Et il serait devenu musulman. Quand je montre à des musulmans, pourquoi les
versets et hadiths sur l’embryologie ne contiennent pas de miracles, mais au
contraire des erreurs, j’ai presque toujours droit au même type de réponse : « Qui
es-tu pour contredire les meilleurs scientifiques du monde ? Crois-tu peut-être être
plus intelligent qu’eux ? ». Pourtant, chacun peut voir qu’il n’y a aucun miracle.
Mais il y a un scientifique qui dit qu’il y en a un. Et quand on écoute ou lit la
propagande islamique (comme la cassette vidéo « Ceci est la vérité »), on a
l’impression que les scientifiques occidentaux ont reconnu la vérité dans l’islam.
Qu’ils ont découvert des miracles dans le Coran et qu’ils sont convaincus que c’est
la parole de Dieu.
Mais je ne suis plus naïf. Je suis habitué aux mensonges islamiques. Exemples de
mensonges énormes utilisés pour propager l’islam :
http://www.anti-religion.net/hamidoullah.htm ,
http://www.anti-religion.net/tromperies_islam.htm . Dans le deuxième lien il est
question du CIRS (Centre International de la Recherche Scientifique). Lorsque l’on
parcourt le site du CIRS, on tombe très vite sur une publicité pour le livre « Le
Soleil se lèvre à l’Occident », à propos du soi-disant « miracle numérique » du
Coran. Les chercheurs du CIRS affirment que la méthode utilisée par l’auteur est
vraiment scientifique, contrairement à celle employée par l’auteur du « Code secret
de la Bible » qui ne serait qu’une farce. Ils disent que ce livre les a convaincu
que le Coran est bien la parole de Dieu, qu’un tel « miracle » ne peut pas avoir été
accompli par un homme. Beaucoup de gens y croient. Mais il y a un problème : le CIRS
n’existe pas. C’est juste une tromperie pour propager l’islam par
le mensonge. Pourtant, de vrais sites scientifiques ont un lien vers celui du CIRS.
J’ai écrit à plusieurs Webmasters, l’un d’eux a supprimé son lien vers le CIRS et a
reconnu s’être laissé duper. De même, le site du CIRS a une liste d’instituts (un
peu tous les instituts possibles et imaginables en France) présentés comme faisant
partie du CIRS, alors que ces derniers n’ont jamais entendu parler du CIRS. Le CIRS
utilise donc des fausses identités dans un but de prosélytisme. Pourtant, la
plupart des gens sont naïfs. Quand quelqu’un réfute le « miracle numérique » du
Coran, il a droit aussi à la fameuse réponse : « Qui es-tu pour contredire les
meilleurs scientifiques du monde ? Crois-tu peut-être être plus intelligent qu’eux
? ». Alors que tout cela n’est qu’une tromperie.
Très important : la croyance aux miracles du Coran n’est pas basée sur un jugement
personnel qu’on effectue en lisant ce livre mais sûr une confiance aveugle envers
certains scientifiques. Soi-même, on ne voit pas de miracle. Mais on se dit qu’on
s’y connaît moins que tel scientifique et qu’on ne connaît pas l’Arabe, tandis que
tel scientifique a parlé avec des grands spécialistes de la langue arabe. Après
cela, le scientifique a conclu que le Coran contenait un miracle et qu’il ne pouvait
donc pas être une œuvre humaine, mais uniquement un livre divin. Donc il doit
certainement avoir raison. Même si soi-même on ne voit pas de miracle, ou qu’on
connaît une autre interprétation du verset en question, qui correspond simplement
aux croyances et connaissances des Arabes de l’époque de Mohammed.
Beaucoup de gens raisonnent comme cela. Et quand je dis qu’il y a quelque chose qui
cloche et qu’il est bien possible que certains scientifiques aient été payés pour
dire que le Coran contient des miracles, on me répond que c’est de la
science-fiction et que je dois très certainement croire aussi aux aliens.
Récemment, j’ai lu un article passionnant du site Faithfreedom à ce sujet. Je savais
déjà que le livre « The developping human » de Keith Moore avec les rajouts
coraniques contenait une liste d’imams saoudiens qui avaient collaborés à la
réalisation de cette nouvelle édition, et que dans cette liste on trouvait un
certain cheick Oussama Bin Laden (
http://www.geocities.com/freethoughtmecca/moorebinlauden.html ). Ce nom ne vous
rappelle rien ? Je ne savais pas, en revanche, s’il s’agissait du même Oussama Bin
laden que celui qui est a été impliqué dans les attentats du 11 septembre. Mais je
me disais qu’il fallait absolument éclaircir cette affaire. S’il s’agissait du même,
ça pouvait provoquer un véritable scandale et refroidir notamment les nouveaux
musulmans qui se sont convertis justement à cause du témoignage de scientifiques à
propos de ces miracles. La réponse : oui, il s’agit bien du même Oussama Bin Laden.
Et ça va même beaucoup plus loin. Celui qui est à l’origine
du « Bucaillisme » (enseignement selon lequel le Coran contient des miracles
scientifiques) et de la cassette vidéo « Ceci est la vérité », bref, celui qui est
responsable de la quasi-totalité des conversions en occident et du maintien de la
foi des musulmans du monde, ne serait autre que le maître à penser d’Oussama Bin
Laden. Il l’aurait souvent conseillé, notamment à propos de ce qui est licite lors
de la guerre sainte. Oussama Bin laden aurait même participé financièrement à la
publication de la version islamique de « The developping human ». Cet article de
Faithfreedom parle aussi de ce qui s’est passé dans les coulisses ; comment
certains musulmans s’y sont pris pour faire dire à certains scientifiques que tel
verset était miraculeux et que donc le Coran était forcément la parole de Dieu ;
qu’est-ce que certains scientifiques pensent actuellement de ce qui leur est arrivé
et de ce qu’ils ont dit. Le mythe des scientifiques occidentaux qui auraient
reconnu la vérité
dans l’islam grâce aux miracles scientifiques du Coran s’effondre comme un château
de cartes. Or la foi de la plupart des musulmans de ma génération (et de la
quasi-totalité des conversions) reposait justement sur ces « miracles scientifiques
», invisibles dans le Coran pour celui qui veut vérifier par lui-même, mais présent
tout de même selon certains scientifiques. Cet article peut vraiment bouleverser le
monde.
Partie 2: l'article du site Faithfreedom
L'article en question (lien provisoire): Vers l'article
A propos d'Oussama Ben Laden dans la dédicace de la nouvelle édition de "The
developping Human" de Keith Moore avec les additions coraniques (scan d'une page du
livre): http://www.geocities.com/freethoughtmecca/moorebinlauden.html.
