Manifeste «contre le nouvel antisémitisme» (21.04.2018)
« Monsieur
Schrameck, suspendez l’attribution de la licence de diffusion à Russia
Today » (20.12.2017)
Antisémitisme
: plus de 300 personnalités dénoncent « une épuration ethnique »
(21.04.2018)
Le Mont-Saint-Michel rouvre, un individu suspect toujours recherché
(22.04.2018)
Le reliquaire d'Anne de Bretagne retrouvé, deux hommes mis en examen
(22.04.2018)
«Contre le nouvel antisémitisme» : des centaines de personnalités signent
une tribune (22.04.2018)
Un agent du consulat français à Jérusalem soupçonné de trafic d'armes
(18.03.2018)
Israël durcit le contrôle des diplomates étrangers à la sortie de Gaza
(21.04.2018)
Le président de Tolbiac porte plainte (22.04.2018)
Rétention des mineurs : l'opposition dénonce «une balafre à la
République» (21.04.2018)
Col de l’Echelle: Collomb condamne et dénonce des gesticulations
(22.04.2018)
Des dizaines de morts dans un attentat à Kaboul (22.04.2018)
Comprendre les élections territoriales en Polynésie en 3 points
(22.04.2018)
Macron : «Je travaille avec Donald Trump car nous sommes au service de
nos pays» (20.04.2018)
Il y a 30 ans, que s'est-il passé lors de la prise d'otages d'Ouvéa ?
(22.04.2018)
L'appel de 70 médecins : «Il est manifeste que Vincent Lambert n'est
pas en fin de vie» (18.04.2018)
Les cinq métiers les plus désagréables à exercer (21.04.2018)
Un robot assemble une chaise Ikea en moins de dix minutes (21.04.2018)
Venezuela : lourd climat pour le début de la campagne présidentielle
(21.04.2018)
L'incroyable histoire du reliquaire d'Anne de Bretagne (23.04.2018)
Macron, un président français «dynamique et réformateur» qui séduit
l'Amérique (22.04.2018)
Macron aux États-Unis : nucléaire iranien et guerre commerciale au menu
de mardi (22.04.2018)
Le projet de loi asile-immigration adopté en première lecture à
l'Assemblée (22.04.2018)
«Il faut donner davantage de sens et de lustre à l'acquisition de la
nationalité» (22.04.2018)
Prisons : la surpopulation carcérale atteint des records dans les maisons
d'arrêt (22.04.2018)
Votre enfant est accro au sucre ? Voici comment l’aider (21.04.2018)
Afrique : la guerre pour les eaux du Nil aura-t-elle lieu ?
(22.04.2018)
Une monnaie locale bientôt en circulation à Paris (22.04.2018)
L'idéologie droit-de-l'hommiste, un obstacle à la lutte contre le
terrorisme ? (29.03.2018)
Manifeste «contre le nouvel antisémitisme» (21.04.2018)
>Société|21
avril 2018, 21h20|MAJ : 21 avril 2018, 22h47|184
Le 28 mars dernier, la marche blanche en hommage à Mireille
Knoll avait réuni des milliers de personnes à Paris. LP/Guillaume Georges
Ce manifeste, rédigé par Philippe
Val et que publie « Le Parisien-Aujourd’hui en France Dimanche », réunit plus
de 250 signataires. Parmi eux, trois anciens Premiers ministres, des élus, des
intellectuels, des artistes…
Dans un livre à paraître mercredi chez Albin Michel*, quinze
intellectuels prennent la plume pour dénoncer le poison de l’antisémitisme.
L’ouvrage, préfacé par la philosophe Elisabeth de Fontenay, est écrit avec
l’énergie de la colère. Une colère qui prend aujourd’hui la forme d’un
manifeste qu’« Aujourd’hui en France Dimanche » a décidé de publier. Elle
grandit depuis la mort de Sarah
Halimi, Parisienne de 65 ans défenestrée après avoir été rouée de coups le
4 avril 2017. La justice a mis plus de dix mois à reconnaître la circonstance
aggravante de l’antisémitisme. Le 23 mars, moins d’un an plus tard, dans le
même arrondissement, au cœur de la capitale, l’assassinat de Mireille
Knoll, 85 ans, ravivait l’émotion et l’indignation nées de l’affaire
Halimi. L’enquête est en cours.
Plus de 250 signataires ont répondu à l’appel rédigé par un
collectif, dont Philippe
Val, l’ancien directeur de « Charlie Hebdo ». Parmi eux, trois anciens
Premiers ministres, des élus de tous bords, des représentants des différentes
religions, des intellectuels, des artistes…
« Cette terreur se répand »
« L’antisémitisme n’est pas l’affaire des Juifs, c’est
l’affaire de tous. Les Français, dont on a mesuré la maturité démocratique
après chaque attentat islamiste, vivent un paradoxe tragique. Leur pays est
devenu le théâtre d’un antisémitisme meurtrier. Cette terreur se répand,
provoquant à la fois la condamnation populaire et un silence médiatique que la
récente marche blanche a contribué à rompre.
Lorsqu’un Premier ministre à la tribune de l’Assemblée
nationale déclare, sous les applaudissements de tout le pays, que la
France sans les Juifs, ce n’est plus la France, il ne s’agit pas d’une
belle phrase consolatrice mais d’un avertissement solennel : notre histoire
européenne, et singulièrement française, pour des raisons géographiques,
religieuses, philosophiques, juridiques, est profondément liée à des cultures
diverses parmi lesquelles la pensée juive est déterminante. Dans notre histoire
récente, onze Juifs viennent d’être assassinés - et certains torturés - parce
que Juifs, par des islamistes radicaux.
« Une épuration ethnique à bas
bruit »
Pourtant, la dénonciation de l’islamophobie -
qui n’est pas le racisme anti-Arabe à combattre - dissimule les chiffres du
ministère de l’Intérieur : les Français juifs ont 25 fois plus de risques
d’être agressés que leurs concitoyens musulmans. 10 % des citoyens juifs
d’Ile-de-France - c’est-à-dire environ 50 000 personnes - ont récemment été
contraints de déménager parce qu’ils n’étaient plus en sécurité dans certaines
cités et parce que leurs enfants ne pouvaient plus fréquenter l’école de la
République. Il s’agit d’une épuration ethnique à bas bruit au pays d’Émile Zola
et de Clemenceau.
Pourquoi ce silence ? Parce que la radicalisation islamiste -
et l’antisémitisme qu’il véhicule - est considérée exclusivement par une partie
des élites françaises comme l’expression d’une révolte sociale, alors que le
même phénomène s’observe dans des sociétés aussi différentes que le Danemark,
l’Afghanistan, le Mali ou l’Allemagne… Parce qu’au vieil antisémitisme de
l’extrême droite, s’ajoute l’antisémitisme d’une partie de la gauche radicale
qui a trouvé dans l’antisionisme l’alibi pour transformer les bourreaux des
Juifs en victimes de la société. Parce que la bassesse électorale calcule que
le vote musulman est dix fois supérieur au vote juif.
« Nous attendons de l’islam de
France qu’il ouvre la voie »
Or à la marche blanche pour Mireille Knoll, il y avait des
imams conscients que l’antisémitisme musulman est la plus grande menace qui
pèse sur l’islam du XXIème siècle et sur le monde de paix et de liberté dans
lequel ils ont choisi de vivre. Ils sont, pour la plupart, sous protection
policière, ce qui en dit long sur la terreur que font régner les islamistes sur
les musulmans de France.
En conséquence, nous demandons que les versets du Coran
appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants
soient frappés d’obsolescence par les autorités théologiques, comme le furent
les incohérences de la Bible et l’antisémite catholique aboli par Vatican II,
afin qu’aucun croyant ne puisse s’appuyer sur un texte sacré pour commettre un
crime.
Nous attendons de l’islam de France qu’il ouvre la voie. Nous
demandons que la lutte contre cette faillite démocratique qu’est
l’antisémitisme devienne cause nationale avant qu’il ne soit trop tard. Avant
que la France ne soit plus la France. »
* « Le Nouvel
Antisémitisme en France », Ed. Albin Michel, 213 p., 15 euros.
La liste des signataires
Charles Aznavour ; Françoise Hardy ; Pierre Arditi ;
Elisabeth Badinter ; Michel Drucker ; Sibyle Veil ; François Pinault ;
Eric-Emmanuel Schmitt ; Marceline Loridan-Ivens ; Radu Mihaileanu ; Elisabeth
de Fontenay ; Nicolas Sarkozy ; Pascal Bruckner ; Laure Adler ; Bertrand
Delanoë ; Manuel Valls ; Michel Jonasz ; Xavier Niel ; Jean-Pierre Raffarin ;
Gérard Depardieu ; Renaud ; Pierre Lescure ; Francis Esménard ; Mgr Joseph Doré
; Grand Rabbin Haïm Korsia ; Imam Hassen Chalghoumi ; Carla Bruni ; Boualem
Sansal ; Imam Aliou Gassama ; Annette Wieviorka ; Gérard Darmon ; Antoine
Compagnon ; Mofti Mohamed ali Kacim ; Bernard Cazeneuve ; Bernard-Henri Lévy ;
Philippe Val ; Zabou Breitman ; Waleed al-Husseini ; Yann Moix ; Xavier De
Gaulle ; Joann Sfar ; Julia Kristeva ; François Berléand ; Olivier Guez ;
Jeannette Bougrab ; Marc-Olivier Fogiel ; Luc Ferry ; Laurent Wauquiez ;
Dominique Schnapper ; Daniel Mesguich ; Laurent Bouvet ; Pierre-André Taguieff
; Jacques Vendroux ; Georges Bensoussan ; Christian Estrosi ; Brice Couturier ;
Imam Bouna Diakhaby ; Eric Ciotti ; Jean Glavany ; Maurice Lévy ; Jean-Claude
Casanova ; Jean-Robert Pitte ; Jean-Luc Hees ; Alain Finkielkraut ; Père
Patrick Desbois ; Aurore Bergé ; François Heilbronn ; Eliette Abécassis ;
Bernard de la Villardière ; Richard Ducousset ; Juliette Méadel ; Daniel
Leconte ; Jean Birenbaum ; Richard Malka ; Aldo Naouri ; Guillaume Dervieux ;
Maurice Bartelemy ; Ilana Cicurel ; Yoann Lemaire ; Michel Gad Wolkowicz ;
Olivier Rolin ; Dominique Perben ; Christine Jordis ; David Khayat ; Alexandre
Devecchio ; Gilles Clavreul ; Jean-Paul Scarpitta ; Monette Vacquin ; Christine
Orban ; Habib Meyer ; Chantal Delsol ; Vadim Sher ; Françoise Bernard ;
Frédéric Encel ; Christiane Rancé ; Noémie Halioua ; Jean-Pierre Winter ;
Jean-Paul Brighelli ; Marc-Alain Ouaknin ; Stephane Barsacq ; Pascal Fioretto ;
Olivier Orban ; Stéphane Simon ; Laurent Munnich ; Ivan Rioufol ; Fabrice
d’Almeida ; Dany Jucaud ; Olivia Grégoire ; Elise Fagjeles ; Brigitte-Fanny
Cohen ; Yaël Mellul ; Lise Bouvet ; Frédéric Dumoulin ; Muriel Beyer ; André
Bercoff ; Aliza Jabes ; Jean-Claude Zylberstein ; Natacha Vitrat ; Paul Aidana
; Imam Karim ; Alexandra Laignel-Lavastine ; Lydia Guirous ; Rivon Krygier ;
Muriel Attal ; Serge Hefez ; Céline Pina ; Alain Kleinmann ; Marie Ibn
Arabi-Blondel ; Michael Prazan ; Jean-François Rabain ; Ruth Aboulkheir ;
Daniel Brun ; Paul Aidane ; Marielle David ; Catherine Kintzler ; Michèle
Anahory ; Lionel Naccache ; François Ardeven ; Thibault Moreau ; Marianne
Rabain-Lebovici ; Nadège Puljak ; Régine Waintrater ; Michèle Anahory ; Aude
Weill-Raynal ; André Aboulkheir ; Elsa Chaudun ; Patrick Bantman ; Ruben
Rabinovicth ; Claire Brière-Blanchet ; Ghislaine Guerry ; Jean-Jacques
Moscovitz ; André Zagury ; François Ardeven ; Estelle Kulich ; Annette Becker ;
Lilianne Lamantowicz ; Ruth Aboulkheir ; Christine Loterman ; Adrien Barrot ;
Talila Guteville ; Florence Ben Sadoun ; Michèle Anahory ; Paul Zawadzki ;
Serge Perrot ; Patrick Guyomard ; Marc Nacht ; André Aboulkheir ; Laurence
Bantman ; Josiane Sberro ; Anne-Sophie Nogaret ; Lucile Gellman ; Alain
Bentolila ; Janine Atlounian ; Claude Birman ; Danielle Cohen-Levinas ; Laurence
Picard ; Sabrina Volcot-Freeman ; Gérard Bensussan ; Françoise-Anne Menager ;
Yann Padova ; Evelyne Chauvet ; Yves Mamou ; Naem Bestandji ; Marc Knobel ;
Nidra Poller ; Brigitte-Fanny Cohen ; Joelle Blumberg ; Catherine Rozenberg ;
André Aboulkheir ; Caroline Bray-Goyon ; Michel Tauber ; André Zagury ; Laura
Bruhl ; Eliane Dagane ; Paul Zawadzki ; Michel Bouleau ; Marc Zerbib ;
Catherine Chalier ; Jasmine Getz ; Marie-Laure Dimon ; Marion Blumen ; Simone
Wiener ; François Cahen ; Richard Metz ; Daniel Draï ; Jacqueline Costa-Lascoux
; Stéphane Lévy ; Arthur Joffe ; Antoine Molleron ; Liliane Kandel ; Stéphane
Dugowson ; David Duquesne ; Marc Cohen ; Michèle Lévy-Soussan ; Frédéric Haziza
; Martine Dugowson ; Jonathan Cohen ; Damien Le Guay ; Patrick Loterman ;
Mohamed Guerroumi ; Wladi Mamane ; William de Carvalho ; Brigitte Paszt ;
Séverine Camus ; Solange Repleski ; André Perrin ; Sylvie Mehaudel ;
Jean-Pierre Obin ; Yael Mellul ; Sophie Nizard ; Richard Prasquier ; Patricia
Sitruk ; Renée Fregosi ; Jean-Jacques Rassial ; Karina Obadia ; Jean-Louis
Repelski ; Edith Ochs ; Jacob Rogozinski ; Roger Fajnzylberg ; Marie-Helène
Routisseau ; Philippe Ruszniewski ; André Senik ; Jean-François Solal ; Paule
Steiner ; Jean-Benjamin Stora ; Anne Szulmajster ; Maud Tabachnik ; Daniel
Tchenio ; Julien Trokiner ; Fatiha Boyer ; Cosimo Trono ; Henri Vacquin ;
Caroline Valentin ; Alain Zaksas ; Slim Moussa ; Jacques Wrobel ; Roland Gori ;
Nader Alami ; Céline Zins ; Richard Dell’Agnola ; Patrick Beaudouin ; Barbara Lefebvre
; Jacques Tarnéro ; Georges-Elia Sarfat ; Lise Boëll ; Jacques Wrobel ; Bernard
Golse ; Céline Boulay-Esperonnier ; Anne Brandy ; Imam Karim ; Sammy Ghozlan.
« Monsieur
Schrameck, suspendez l’attribution de la licence de diffusion à Russia
Today » (20.12.2017)
Dans une tribune au
« Monde », un collectif de spécialistes de la Russie interpelle
Olivier Schrameck, président du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA),
considérant que l’autorisation donnée à la chaîne Russia Today (RT) de diffuser
en France est d’une extrême gravité.
LE MONDE | 20.12.2017 à
16h46 | Par Collectif
Tribune. Nous nous
adressons à vous, Olivier Schrameck, au sujet de l’autorisation qui serait
prochainement accordée à la chaîne Russia Today (RT) d’émettre en français sur
les réseaux de télévision en France.
Quand on sait les pratiques de
cette chaîne, dénoncées publiquement par le président de la République
lui-même, et que l’on prend connaissance de la composition actuelle de son
conseil d’éthique après le renoncement d’un de ses trois membres (qui constitue
en soi une modification de la convention passée avec le CSA), et alors même que
le Parlement européen a mis en garde contre la désinformation exercée par
l’Etat russe et a pris des mesures pour la contrer (résolution 2016/2020-INI),
une telle autorisation ne pourrait que susciter une profonde incompréhension,
sinon l’indignation.
Russia Today est accusée
aujourd’hui par des responsables du plus haut niveau aux Etats-Unis comme en
Europe de semer la zizanie et d’affaiblir les démocraties. Au motif qu’elle
relaie la propagande du Kremlin, cette chaîne est désormais obligée par les
autorités américaines de s’enregistrer comme « agent de l’étranger ».
Guerre hybride
Mme Theresa May, première
ministre britannique, a, le 13 novembre, accusé les médias russes d’avoir
poussé les Britanniques à la désunion à l’occasion d’élections récentes. La
ministre espagnole de la défense, Mme Maria Dolores de Cospedal, a dénoncé
trois jours plus tard une ingérence russe dans les affaires internes de
l’Espagne.
Dans un tel contexte de guerre
hybride, l’autorisation donnée à Russia Today de diffuser en France est d’une
extrême gravité car elle peut conduire au brouillage des esprits et à la
désunion des Français.
En conséquence, nous vous prions,
au nom de la préservation de la paix civile, de suspendre l’attribution de la
licence de diffusion à Russia Today sur le territoire français.
Les signataires : Galia
Ackerman,...
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/12/20/monsieur-schrameck-suspendez-l-attribution-de-la-licence-de-diffusion-a-russia-today_5232472_3232.html#5XJggjWSpFGmhyIk.99
Antisémitisme
: plus de 300 personnalités dénoncent « une épuration ethnique »
(21.04.2018)
Les signataires de ce
« manifeste contre le nouvel antisémitisme » en France, publié
dimanche 22 avril dans « Le Parisien », évoquent notamment un
« silence médiatique ».
Le Monde.fr avec
AFP | 21.04.2018 à 22h26 • Mis à jour le 22.04.2018 à 06h41
Plus de
300 personnalités ont signé un « manifeste contre le
nouvel antisémitisme » en France, dénonçant un « silence
médiatique » et une « épuration ethnique à bas
bruit au pays d’Emile Zola et de Georges Clemenceau » dans
certains quartiers, dans Le Parisien à paraître dimanche
22 avril.
« Nous demandons que la
lutte contre cette faillite démocratique qu’est l’antisémitisme devienne cause
nationale avant qu’il ne soit trop tard. Avant que la France ne soit plus la
France », lit-on dans ce texte.
Il a été signé par des politiques
de droite comme de gauche – l’ancien président de la
République Nicolas Sarkozy, l’ex-premier ministre Manuel Valls,
l’ancien maire de Paris Bertrand Delanoë, le président des Républicains
Laurent Wauquiez... –, et par des artistes (Gérard Depardieu, Charles
Aznavour, Françoise Hardy...). Alain Finkielkraut, Bernard-Henri Levy,
Elisabeth Badinter et Luc Ferry sont aussi au nombre des signataires, tout
comme des responsables religieux, dont des imams.
« Dans
notre histoire récente, onze Juifs viennent d’être assassinés
– et certains torturés – parce que Juifs par des islamistes
radicaux », écrivent-ils, en référence à l’assassinat d’Ilan Halimi
en 2006, à la tuerie dans une école juive
de Toulouse en 2012, à l’attaque de
l’Hyper Cacher en 2015, à la mort par défenestration à Paris de
Sarah Halimi en 2017 et, récemment, au meurtre d’une octogénaire
dans la capitale, Mireille Knoll.
« Nouvel
antisémitisme »
« Les Français juifs ont
vingt-cinq fois plus de risques d’être agressés que leurs concitoyens
musulmans », lit-on dans ce manifeste.
« Dix pour cent des
citoyens juifs d’Ile de France – c’est-à-dire environ 50 000
personnes – ont récemment été contraints de déménager parce
qu’ils n’étaient plus en sécurité dans certaines cités et parce que leurs
enfants ne pouvaient plus fréquenter l’école de la République. »
Ciblant principalement ce « nouvel
antisémitisme », les signataires demandent « que les
versets du Coran appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens
et des incroyants soient frappés de caducité par les autorités théologiques,
comme le furent les incohérences de la Bible et l’antisémitisme catholique
aboli par [le concile] Vatican II, afin qu’aucun croyant
ne puisse s’appuyer sur un texte sacré pour commettre un crime ». « Nous
attendons de l’islam de France qu’il ouvre la voie »,
écrivent-ils.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/religions/article/2018/04/21/antisemitisme-plus-de-300-personnalites-denoncent-une-epuration-ethnique_5288826_1653130.html#tH8VfrMLsbhe6Zyf.99
Le Mont-Saint-Michel rouvre, un individu suspect toujours
recherché (22.04.2018)
- Par Le
figaro.fr AFP agence
- Mis à jour le 22/04/2018 à 13:50
- Publié le 22/04/2018 à 11:15
VIDÉO - Une opération de
police a eu lieu ce dimanche matin et le site touristique a été évacué après
qu'un homme, qui n'a pas encore été interpellé, a proféré des menaces contre
des forces de l'ordre.
Une importante opération de la
gendarmerie nationale a eu lieu dans la matinée de dimanche au
Mont-Saint-Michel et le site touristique a été fermé aux touristes, qui ont été
évacués, après la découverte du comportement suspect d'un individu, qui aurait
proféré des menaces contre des forces de l'ordre. Le site devait rouvrir à 14h,
a annoncé le préfet de la Manche, Jean-Marc Sabathé, qui précise que «le site
est dégagé de tout risque pour une réouverture».
«Nous avons la quasi-certitude
que le suspect ne se trouve plus au Mont. Toutes les maisons ont été fouillées.
Nous allons élargir les recherches et visionner les bandes de
vidéosurveillance», avait expliqué à la mi-journée, le représentant de l'Etat.
L'homme était toujours recherché en début d'après-midi.
Vers 7h45, dans une navette-bus
menant au village, un guide touristique a prévenu la gendarmerie qu'un homme
avait tenu durant le transport des propos menaçants et inquiétants envers les
policiers et les gendarmes. Le suspect aurait crié «je vais tuer du flic»,
selon le maire Yann Galton, interrogé par France 3 Normandie. Descendu de la
navette-bus, cette personne a été suivie sur le site grâce à la
vidéo-surveillance de la police municipale avant d'être perdu de vue. Il
s'agirait «d'un jeune homme entre 20 et 30 ans qui était habillé d'un t-shirt
blanc et un pantalon sombre», d'après une photo prise par un pompier.
Dans la matinée, un important
dispositif de sécurité a été mis en place et la Section de recherche de Caen a
été saisie. Selon un photographe de l'AFP sur place, sur le parking au pied du
Mont, une dizaine de véhicules de gendarmerie étaient stationnés à la
mi-journée. Un hélicoptère était également en survol pour vérifier notamment si
l'individu n'a pas profité de la marée basse pour essayer de traverser à pied.
La totalité du village a été
évacuée de ses touristes dans le calme. Des gens partaient à pied valise à la
main, d'autres avec la navette. «L'évacuation des touristes a été rapide car il
y en avait très peu ce matin», a précisé la gendarmerie de la Manche. «Les gens
partent à pied depuis l'entrée principale. La plupart sont sur la passerelle en
train d'évacuer. Les gens sont très calmes car les forces de l'ordre le sont
également», a quant à lui indiqué un touriste à France Info. Plusieurs
centaines de touristes qui voulaient passer ce dimanche sur le Mont ont
également été bloqués. Dans ce sens, les navettes du Mont Saint-Michel qui
circulent toutes les 10 minutes ont été arrêtées.
Les habitants ont quant à eux été
priés de ne pas sortir. L'abbaye a été fermée. Xavier Bailly, administrateur du
lieu, a été confiné chez lui «sur ordre de la gendarmerie». «Je suis serein,
j'attends les consignes de la préfecture», avait-il déclaré par téléphone à
l'AFP.
Le Mont est l'un des sites
touristiques les plus fréquentés en France, avec 2,3 millions de visiteurs en
2014, selon les derniers chiffres diffusés par les autorités locales. Le site
abrite en particulier un cloître gothique du XIIIe siècle, unique au monde car
situé à 80 mètres de hauteur. La presqu'île, réputée pour la beauté de sa baie,
et l'abbaye sont classées au patrimoine mondial de l'Unesco.
Le reliquaire d'Anne de Bretagne retrouvé, deux hommes mis en
examen (22.04.2018)
- Par Le
figaro.fr AFP agence
- Publié le 22/04/2018 à 09:47
Dans la nuit du 13 au 14
avril, l'écrin du cœur en or de la reine de France, d'une valeur inestimable,
avait été dérobé dans un musée à Nantes. Arrêtés, les deux suspects nient les
faits.
Que les passionnés du patrimoine
français soient rassurés. Le reliquaire en or d'Anne de Bretagne, ancienne
reine de France, a été retrouvé samedi près de Saint-Nazaire et deux hommes ont
été mis en examen et écroués pour «association de malfaiteurs» et «vol de biens
culturels», a-t-on appris de source proche du dossier. Les deux suspects âgés
de 22 et 23 ans nient les faits, précise cette source.
Dérobée
dans la nuit de samedi à dimanche dernier au musée Dobrée à Nantes, la
pièce d'orfèvrerie réalisée en 1514, a été retrouvée dans l'après-midi ainsi
qu'une statuette et des pièces d'or dérobées, confirmant une information de
Presse Océan. Le reliquaire était visible du public dans le cadre d'une
exposition et «semble en bon état», selon le procureur de Nantes, Pierre
Sennes, rapporte le quotidien nantais.
» LIRE AUSSI - L'écrin
du cœur d'Anne de Bretagne volé à Nantes
Le département Loire Atlantique,
propriétaire du musée, avait précisé que l'objet était «une pièce d'une valeur
inestimable», dans un communiqué. «Bien plus qu'un symbole, l'écrin du coeur
d'Anne de Bretagne appartient à notre histoire. La reine Anne, duchesse de
Bretagne, avait souhaité que son coeur soit inhumé auprès de ses parents. Sauvé
de la fonte après la Révolution, il est conservé au musée de Dobrée depuis
1886», rappelle-t-il.
La rédaction vous conseille
- Vol
du reliquaire d'Anne de Bretagne: l'écrin retrouvé, deux hommes mis en
examen
- Le
reliquaire du cœur d'Anne de Bretagne retrouvé
- Vol
du reliquaire du coeur d'Anne de Bretagne
«Contre le nouvel antisémitisme» : des centaines de
personnalités signent une tribune (22.04.2018)
- Par Le
figaro.fr AFP agence
- Mis à jour le 22/04/2018 à 13:54
- Publié le 22/04/2018 à 08:48
De nombreuses personnalités
parmi lesquelles Elisabeth Badinter, Gérard Depardieu, Marceline Loridan-Ivens
ou Bernard Cazeneuve signent une tribune dans Le Parisien dans laquelle elles
plaident pour que la lutte contre l'antisémitisme soit élevée au rang de cause
nationale.
Plus de 250 personnalités signent
un manifeste «contre le nouvel antisémitisme» en France marqué par la
«radicalisation islamiste», en dénonçant un «silence médiatique» et une «épuration
ethnique à bas bruit» dans certains quartiers, dans
Le Parisien dimanche.
«Nous demandons que la lutte
contre cette faillite démocratique qu'est l'antisémitisme devienne cause
nationale avant qu'il ne soit trop tard. Avant que la France ne soit plus la
France», lit-on dans ce texte signé par des personnalités politiques de droite
comme de gauche (Nicolas Sarkozy, Laurent Wauquiez, Manuel Valls, Bertrand
Delanoë, Jean Glavany...), des artistes (Zabou Breitman, Charles Aznavour,
Pierre Arditi, Gérard Depardieu...), des intellectuels (Bernard-Henri Lévy,
Alain Finkielkraut), des journalistes, des responsables religieux juifs,
musulmans et catholiques. Le texte a été rédigé par Philippe Val, ancien
directeur de Charlie Hebdo.
» LIRE AUSSI - Un
nouvel antisémitisme met à l'épreuve la mémoire allemande
«Dans notre histoire récente,
onze Juifs viennent d'être assassinés - et certains torturés - parce que Juifs
par des islamistes radicaux», écrivent-ils, en référence à l'assassinat d'Ilan
Halimi en 2006, la tuerie dans une école juive de Toulouse en 2012, de
l'attaque de l'Hyper Cacher en 2015, de la mort par défenestration à Paris de
Sarah Halimi en 2017 et, récemment,
du meurtre d'une octogénaire dans la capitale, Mireille Knoll.
«Les Français juifs ont 25 fois
plus de risques d'être agressés que leurs concitoyens musulmans», lit-on dans
ce manifeste. «Dix pour cent des citoyens juifs d'Ile de France - c'est-à-dire
environ 50.000 personnes - ont récemment été contraints de déménager parce
qu'ils n'étaient plus en sécurité dans certaines cités et parce que leurs
enfants ne pouvaient plus fréquenter l'école de la République. Il s'agit d'une
épuration ethnique à bas bruit au pays d'Emile Zola et de Clemenceau», accusent
les signataires. La «terreur» d'un antisémitisme meurtrier «se répand provocant
à la fois la condamnation populaire et un silence médiatique que la récente
marche blanche a contribué à rompre», estiment-ils.
Le manifeste relève que «la
radicalisation islamiste - et l'antisémitisme qu'elle véhicule - est considérée
exclusivement par une partie des élites françaises comme l'expression d'une
révolte sociale (...)». En outre, «au vieil antisémitisme de l'extrême droite
s'ajoute l'antisémitisme d'une partie de la gauche radicale qui a trouvé dans
l'antisionisme l'alibi pour transformer les bourreaux des juifs en victimes de
la société», assène le texte. «La bassesse électorale calcule que le vote
musulman est dix fois supérieur au vote juif», accusent les signataires.
Ciblant principalement ce «nouvel
antisémitisme» qui sévit dans les quartiers populaires sous l'effet d'un islam
identitaire voire radical, les signataires demandant «que les versets du Coran
appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants
soient frappés de caducité par les autorités théologiques, comme le furent les
incohérences de la Bible et l'antisémitisme catholique aboli par (le concile)
Vatican II, afin qu'aucun croyant ne puisse s'appuyer sur un texte sacré pour
commettre un crime».
Les actes antisémites ont été
pointés en repli en 2017 (-7%) pour la troisième année consécutive, selon
les données du ministère de l'Intérieur. Mais cette baisse globale
masque l'augmentation des faits les plus graves (+26% des violences, incendies,
dégradations, tentatives d'homicide...). La communauté juive, qui représente
environ 0,7% de la population, est la cible d'un tiers des faits de haine
recensés.
Dans son dernier rapport, la
Commission nationale consultative des droits de l'Homme (CNCDH) notait
une «persistance des préjugés antisémites traditionnels liant les juifs à
l'argent, au pouvoir et leur reprochant leur communautarisme».
Face
à cette situation, le gouvernement a présenté en mars un deuxième plan
(2018-2020) contre le racisme et l'antisémitisme, en promettant une
lutte implacable contre les «torrents de boue» qui se déversent sur internet.
» LIRE AUSSI - Racisme
et antisémitisme sur le net: le gouvernement veut renforcer la responsabilité
des réseaux sociaux
La rédaction vous conseille
- Antisémitisme:
«La République a, trop longtemps, trop reculé»
- La
communauté juive s'attaque à l'antisémitisme sur Internet
- Antisémitisme
sur Internet: le Crif déplore l'«insuffisance» de l'arsenal législatif
français
- L'affaire
Sarah Halimi et le tabou du «nouvel» antisémitisme
- Georges
Bensoussan: «Nous entrons dans un univers orwellien où la vérité c'est le
mensonge»
Un agent du consulat français à Jérusalem soupçonné de trafic
d'armes (18.03.2018)
INFO LE FIGARO - Ce volontaire de
24 ans a été inculpé ce lundi. Il a été interpellé le 19 février au terminal
frontalier d'Erez alors qu'il quittait la bande de Gaza. Il aurait reconnu
avoir convoyé des dizaines d'armes au cours des trois derniers mois.
Correspondant à Jérusalem
La police israélienne et les
autorités françaises ont jusqu'à présent gardé la plus grande discrétion sur
son cas. Ce lundi, un ressortissant français âgé de vingt-quatre ans a été
inculpé dans le cadre d'une enquête sur une suspicion de trafic d'armes en
collaboration avec le Hamas. Un juge de Beer-Sheva a prolongé sa détention
jusqu'au 28 mars, dans un premier temps.
Ce volontaire international, qui
est employé en qualité de chauffeur au consulat général de Jérusalem, a été
arrêté le 19 février dernier en possession d'un passeport de service au
terminal frontalier d'Erez alors qu'il quittait la bande de Gaza. Placé en
détention à Ashkelon, il est soupçonné d'avoir fait sortir de l'enclave côtière
70 armes de poing et deux fusils d'assaut à bord d'un véhicule diplomatique.
Selon le Shin Bet (service de sécurité intérieur), ces armes auraient été
fournies par un Palestinien de Gaza qui travaillerait pour l'Institut français.
Cinq Palestiniens, membres présumés du même réseau, ont également été inculpés
ce lundi.
Selon une source informée, le
jeune homme aurait reconnu avoir convoyé des dizaines d'armes à cinq reprises
au cours des trois derniers mois mais il aurait démenti avoir agi sciemment
pour le compte du Hamas ou de tout autre groupe armé. Il aurait agi par appât
du gain.
Le véhicule à bord duquel il
conduisait un agent du Service de coopération et d'action culturelle, couvert
par l'immunité diplomatique, n'a pas été fouillé. Mais une importante saisie
d'armes, qui pourrait être en lien avec cette enquête, est intervenue ces
derniers jours à Jérusalem-Est. Le suspect a reçu à plusieurs reprises la
visite d'un agent du consulat général de France à Tel Aviv depuis son placement
en détention.
Graves soupçons
Dès le lendemain de cette
arrestation, l'ambassadrice d'Israël à Paris, Aliza Bin Noun, a demandé à être
reçue en urgence par le directeur de cabinet de Jean-Yves Le Drian. Elle lui a
présenté les principaux éléments à charge réunis contre le jeune volontaire, et
lui a indiqué que l'Etat hébreu n'entendait pas reconnaître l'immunité
diplomatique au suspect. Les autorités israéliennes estiment que la convention
de Vienne adoptée le 18 avril 1961 ne s'applique pas au Consulat général de
France à Jérusalem, et soutiennent que l'immunité consulaire ne peut bénéficier
qu'au chef de poste ainsi qu'à son adjoint dans le cadre de leurs fonctions. La
France conteste cette interprétation. Mais le ministre des Affaires étrangères,
après avoir été informé des grandes lignes du dossier, a immédiatement pris
l'initiative de lever l'immunité du suspect. «La décision s'imposait au regard
de la gravité des soupçons», soutient une source haut placée.
L'affaire, dont on ignore
encore les détails, est potentiellement très embarrassante pour la France
L'affaire est potentiellement
très embarrassante pour la France. Les autorités israéliennes accusent
régulièrement la branche armée du Hamas, qui contrôle depuis dix ans la bande
de Gaza, de chercher à faire passer des armes vers des cellules basées à
Jérusalem-Est ou en Cisjordanie. Le Shin Beth surveille de très près les
sympathisants du mouvement islamiste et démantèle fréquemment des ateliers où
sont fabriquées des armes artisanales. Le Hamas, qui prend soin d'éviter toute
confrontation militaire avec l'armée israélienne dans la bande de Gaza, a
récemment appelé les Palestiniens à engager une nouvelle intifada en réaction
à la
reconnaissance, par Donald Trump, de Jérusalem comme capitale d'Israël.
Les responsables israéliens, qui
se refusaient dimanche à tout commentaire, ne manqueront sans doute pas de
dénoncer l'utilisation de véhicules diplomatiques français pour transporter des
armes possiblement destinées à être utilisées contre sa population.
Le gouvernement de Benyamin
Nétanyahou, régulièrement accusé par les principaux pays européens de violer le
droit international au détriment des Palestiniens, brocarde en retour leur
naïveté, voire leur complaisance supposée vis-à-vis de cette population et de
ses dirigeants. Au cœur de l'été 2013, la presse israélienne avait ainsi
commenté avec un mélange de colère et d'ironie l'arrestation d'un chauffeur
travaillant pour le même consulat général à la frontière jordanienne.
L'individu, qui transportait dans le coffre de son véhicule diplomatique 152
kilos d'or, 500 kilos de tabac, 600 smartphones et des chèques pour un montant
total de deux millions de dollars, avait été discrètement exfiltré vers Paris.
La rédaction vous
conseille :
Israël durcit le contrôle des diplomates étrangers à la
sortie de Gaza (21.04.2018)
INFO LE FIGARO - Après
l'inculpation récente d'un employé du consulat général de France à Jérusalem
pour trafic d'armes, le ministère des Affaires étrangères impose désormais une
inspection des bagages et de la valise diplomatique.
Correspondant à Jérusalem
Les autorités israéliennes n'ont
pas perdu de temps. Dix
jours après l'inculpation pour «trafic d'armes», d'un jeune volontaire
employé par le consulat général de France à Jérusalem, le ministère des
Affaires étrangères a adressé aux représentations étrangères et aux
organisations internationales une note annonçant «un renforcement de la
sécurité» à la frontière avec la bande de Gaza. «En raison des menaces
sécuritaires accrues, de la hausse des tensions et à la suite d'évènements
récents impliquant de graves atteintes à la sécurité du terminal d'Erez par des
personnels et des véhicules officiels, les procédures au point de passage vont
être renforcées», peut-on lire dans ce document daté du 29 mars. Les nouvelles
mesures, que plusieurs diplomates dénoncent sous couvert de l'anonymat comme
«une violation flagrante» des conventions de Vienne, sont entrées en vigueur il
y a une dizaine de jours.
En vertu d'un protocole négocié
il y a deux ans avec le gouvernement israélien, les diplomates et les chefs
d'organisations internationales dotés d'un laisser-passer rouge pouvaient
jusqu'à présent se rendre dans la bande de Gaza ou en revenir sans qu'eux-mêmes
ni leurs véhicules soient fouillés. À leur arrivée au point de passage d'Erez,
géré par l'armée israélienne, il leur suffisait de descendre pour montrer leur
laisser-passer à une caméra, avant qu'un chien renifleur fasse à deux reprises
le tour de la voiture. Leurs bagages, de même que la valise diplomatique
renfermant leurs documents professionnels, ne passaient à aucun moment entre
les mains des agents israéliens. C'est grâce à ce régime spécial qu'un
volontaire de 24 ans, employé comme chauffeur par le consulat général de
France, est soupçonné d'avoir convoyé 70 armes à bord d'un véhicule
diplomatique depuis la bande de Gaza vers la Cisjordanie. Arrêté le 15 février,
celui-ci a reconnu une partie des faits et affirme avoir agi par appât du gain.
Les autorités israéliennes,
échaudées par cet épisode, n'ont pas encore notifié par écrit le détail des
nouvelles règles aux principaux intéressés. Mais elles en ont récemment exposé
les grandes lignes lors d'une réunion animée par l'unité de l'armée qui
administre les Territoires palestiniens (Cogat). Les services de l'ONU,
présents, en ont tiré une synthèse de trois pages, qui a été diffusée ces
derniers jours à la communauté diplomatique et dont Le Figaro a
pris connaissance.
«Violation des protocoles
diplomatiques»
Lorsqu'ils quittent la bande de
Gaza et pénètrent dans le terminal d'Erez, les diplomates et hauts responsables
de l'ONU doivent désormais sortir la totalité de leurs bagages du véhicule puis
les transporter dans une salle de contrôle équipée d'une machine à rayons X,
d'un détecteur de métal et d'un scanner corporel. Leurs sacs, y compris la
valise diplomatique, doivent passer dans la machine à rayons X. «Si des
articles suspects sont détectés, le propriétaire du bagage sera prié de
l'ouvrir pour une fouille approfondie qui se déroulera en sa présence», précise
la synthèse de l'ONU. «Il s'agit clairement d'une violation des protocoles
diplomatiques les plus élémentaires», déplore le responsable d'une agence
internationale qui a récemment dû se plier aux nouvelles procédures. Durant
l'inspection du chien renifleur, il a aussi dû laisser les portes de sa voiture
ouvertes. «Le seul privilège qui nous reste est que nous n'avons pas à passer
dans le scanner corporel - tandis que les agents qui n'ont pas le statut de
diplomates doivent désormais s'y plier», poursuit la même source.
Le 11 avril, deux employés
internationaux travaillant respectivement pour l'Unicef et l'agence de l'ONU
pour les réfugiés palestiniens (Unrwa) ont préféré retourner à Gaza que de se
soumettre à cette nouvelle procédure. Mais plusieurs autres missions ont depuis
lors accepté de passer leurs bagages aux rayons X en attendant que la
communauté diplomatique adopte une position commune. «Les documents, la
correspondance et les bagages des diplomates, tout comme leurs moyens de
transport, sont très clairement couverts par l'immunité, rappelle un diplomate
européen. C'est pourquoi nous sommes en train de réfléchir à la meilleure façon
de faire reculer les autorités israéliennes - en espérant qu'il ne sera pas
nécessaire d'aller jusqu'à imposer les mêmes mesures à leurs diplomates qui
sont en poste dans nos pays…»
Dans sa note du 29 mars, le
ministère israélien des Affaires étrangères précise qu'il «travaille
étroitement avec les services de sécurité compétents pour faciliter le passage
de personnels et de véhicules officiels d'une manière appropriée à leurs
fonctions et leur statut, tout en prenant les mesures nécessaires pour garantir
leur sécurité ainsi que celle des agents travaillant au point de passage d'Erez
et des civils israéliens». Emmanuel Nahshon, porte-parole du ministère, affirme
que les nouvelles mesures ne violent nullement les conventions diplomatiques.
«Il ne s'agit en aucun cas d'une mesure hostile envers la France ou la
communauté diplomatique dans son ensemble», précise-t-il. Un autre responsable
israélien ajoute, sous couvert de l'anonymat: «L'immunité, après tout, n'a pas
été inventée pour contourner les mesures de sécurité».
La rédaction vous
conseille :
- Un
agent du consulat français à Jérusalem soupçonné de trafic d'armes
- À
Jérusalem, la Vieille Ville lutte contre son délabrement
Le président de Tolbiac porte plainte (22.04.2018)
- Par Le Figaro.fr
- Mis à jour le 22/04/2018 à 12:04
- Publié le 22/04/2018 à 10:05
D'après le Journal du
Dimanche, le président de l'Université Panthéon-Sorbonne, Georges Haddad, a
déposé une plainte, en son nom, auprès du parquet de Paris dès vendredi, jour
de l'évacuation du centre universitaire de Tolbiac, qui était occupé depuis
quatre semaines par des opposants à la loi sur l'accès à l'enseignement
supérieur défendue par le gouvernement.
Après le dépôt de la plainte, une
enquête pour dégradations en réunion a été ouverte vendredi, a-t-on appris
dimanche de source judiciaire. Les investigations ont été confiées à la Surêté
territoriale, a précisé la source.
"On va chiffrer les dégâts
et faire en sorte que la tour soit opérationnelle le plus rapidement
possible", a promis Frédérique Vidal, ministre de l'Enseignement
supérieur.
Selon la présidence de
l'Université, le
coût des "dégradations" s'élève à "plusieurs centaines de
milliers d'euros". Tags sur des murs repeints il y a deux ans, portes
forcées, vidéoprojecteurs abîmés, écrans détériorés, etc... "Les
dégradations sont énormes. Elles vont coûter très cher à l'université et au
contribuable. C'est l'argent de la nation qui a été gaspillé", a ajouté
Georges Haddad lors d'une conférence de presse.
"La plupart des fauteurs de
trouble ne font pas partie de l'université", explique au JDDses
avocats, Pierre-Olivier Sur et Mathias Chichportich, qui ajoutent que "son
objectif est de protéger l'institution, les sites et l'image de la
Sorbonne".
Le site est pour l'heure fermé
jusqu'à nouvel ordre, en attendant sa remise en état.
LIRE AUSSI
Le
campus de Tolbiac débloqué par les forces de l’ordre
Quelques jours à Tolbiac, l'invraisemblable «Zad» au cœur de Paris
Quelques jours à Tolbiac, l'invraisemblable «Zad» au cœur de Paris
Rétention des mineurs : l'opposition dénonce «une balafre à
la République» (21.04.2018)
- Par Aude Bariéty AFP
agence
- Mis à jour le 21/04/2018 à 18:31
- Publié le 21/04/2018 à 17:56
Ce samedi, en plein examen du
projet de loi asile et immigration à l'Assemblée, gauche et extrême gauche sont
montées au créneau contre l'article 16 du texte, qui visait à porter la durée
maximale de rétention de 45 à 90 jours pour les étrangers en attente
d'expulsion. Ce qui n'a pas empêché l'article d'être finalement adopté.
«Balafre de plus à la
République», «solution barbare», «pratique funeste»... Ce samedi, les
qualificatifs les plus durs ont résonné dans l'Hémicycle en provenance des
bancs de la gauche et de l'extrême gauche. En cause, le très controversé
article 16 du projet de loi asile et immigration, qui prévoit de porter la
durée maximale de rétention des étrangers en attente d'expulsion de 45 à 90 jours.
» LIRE AUSSI - Les
mesures polémiques du projet de loi asile et immigration
À l'issue de plusieurs heures de
débats, l'article 16 a finalement été adopté peu après 18 heures par 77 voix
contre 31, avec 46 abstentions.
Certains députés estimaient que
cet article «normalisait» le fait que des enfants puissent être enfermés 90
jours, alors que la France a été condamnée plusieurs fois par la Cour
européenne des droits de l'Homme (CEDH). En métropole, le nombre d'enfants
concernés a crû de 45 mineurs en 2014 à 305 en 2017, selon l'association la
Cimade.
«Solution barbare»
«Nous sommes ici un certain
nombre à être absolument, totalement, radicalement, complètement, absolument,
totalement, opposés à la rétention des enfants», a argumenté Jean-Luc
Mélenchon, dénonçant une «solution barbare».
Un autre membre de la France
Insoumise, Éric Coquerel, a exhorté le gouvernement «à ne pas faire une balafre
de plus à la République».
Côté socialiste, le député de
l'Ardèche Hervé Saulignac a estimé que «rien ne justifie l'enfermement d'un
gosse par essence innocent», notant qu'un centre de rétention est «un univers
carcéral» et appelant à «renoncer à cette funeste pratique». «Vous ne pouvez
pas dire que vous agissez avec humanité si vous maintenez des enfants» en
rétention, a appuyé Valérie Rabault, élue du Tarn-et-Garonne et présidente du
groupe PS.
«Ultime moyen»
L'adoption de l'article 16
représente une victoire pour le ministre de l'Intérieur Gérard Collomb, qui
défendait un article «fondamental», présentant la rétention comme «un ultime
moyen» qui «reste nécessaire», et soulignant que d'autres pays européens sont
allés au-delà pour la durée, dont l'Allemagne ou les Pays-Bas. «Si on n'a pas
cette dernière solution, alors cette loi ne sert strictement à rien», a-t-il
martelé.
Gérard Collomb a admis des
conditions «pas admissibles» dans les centres de rétention administrative
(CRA), promettant des aménagements prioritaires pour ceux «où seront placées
les familles, si nous en arrivons à cette extrémité». Il a également assuré que
la rétention familiale resterait «exceptionnelle» et «strictement encadrée»,
car «nous devons nous assurer que l'intérêt de l'enfant prime».
Un vote «en catimini»?
Outre cette opposition de fond,
finalement infructueuse, les bancs de l'Assemblée bruissent d'une grogne de
plus en plus forte quant à l'organisation des débats. Dès l'ouverture de la
séance, Eric Ciotti (LR) a fait un rappel au règlement pour déplorer «le choix
qu'a fait ce gouvernement d'organiser le débat» dans ces conditions, avec un
vote à l'issue «en catimini», dans la nuit de samedi à dimanche, voire
dimanche.
» LIRE AUSSI - Loi
Asile-immigration: Ciotti critique les débats
Danièle Obono (LFI) a estimé que
les conditions ne permettaient pas «un débat décent», y voyant «un mépris» par
rapport à «ce qui est en jeu». «Pour un texte pareil, ne pas prévoir 15 jours
de débats, le faire juste avant le départ en vacances, c'est pas concevable et
c'est triste», a abondé l'UDI-Agir-Indépendant Michel Zumkeller (Territoire de
Belfort).
En début d'après-midi ce samedi,
quelque 540 amendements restaient à examiner sur le millier au départ.
La rédaction vous conseille
- Loi
Asile-immigration: Ciotti critique les débats
- Les
mesures polémiques du projet de loi asile et immigration
- Ce
que contient la loi asile et immigration
Col de l’Echelle: Collomb condamne et dénonce des
gesticulations (22.04.2018)
- Par Le Figaro.fr avec AFP
- Mis à jour le 22/04/2018 à 07:50
- Publié le 21/04/2018 à 23:36
Le ministre de l’Intérieur Gérard
Collomb a condamné samedi soir une opération menée dans la journée par
des militants d’extrême droite contre les migrants au col de l’Echelle dans les
Hautes-Alpes. Une centaine de personnes ont déployé une banderole hostile
aux migrants et une frontière en plastique a été déroulée à cet endroit où
à 1700m d’altitude des hommes tentent de rejoindre la France depuis
l’Italie depuis plusieurs mois.
Voici la réaction du ministre,
interpellé plus tôt à l’Assemblée sur cette opération relayée par Génération
identitaire sur les réseaux sociaux :
« Je condamne bien évidemment
fermement les gesticulations intervenues au Col de l'Échelle. Seules les forces
de l'ordre républicaines ont mandat pour agir sur notre territoire.
Ne tombons pas dans le panneau de leur basse opération de communication. »
Ne tombons pas dans le panneau de leur basse opération de communication. »
Samedi soir, des militants
identitaires devaient rester sur place pour "veiller à ce qu'aucun
clandestin ne puisse rentrer en France". Le groupe a utilisé un
hélicoptère et filmé son opération.
Selon la préfecture des Hautes-Alpes,
l'opération s'est "jusqu'à présent déroulée dans le calme" et une
"partie" des militants avaient "déjà quitté le site" en
début de soirée. Sur place, aucune force de l'ordre n'était visible samedi
après-midi, selon l'AFP.
Cette opération a suscité de très
nombreuses remarques et interpellations des autorités sur les réseaux sociaux.
Le député LFI Eric Coquerel a parlé d’une action « illégale », d'autres
commentaires appelaient à la dissolution de "cette milice".
Des dizaines de morts dans un attentat à Kaboul (22.04.2018)
- Par Le
figaro.fr AFP, Reuters Agences
- Publié le 22/04/2018 à 11:51
EN IMAGES - Un
attentat-suicide contre un centre d'enregistrement pour les élections
législatives, revendiqué par l'État islamique, a fait au moins 31 morts civils
et 54 blessés dimanche matin dans la capitale afghane.
À Kaboul, un attentat-suicide a
fait au moins 31 morts et 54 blessés ce dimanche matin, selon un bilan
provisoire annoncé par le ministère afghan de la Santé. Un kamikaze s'est fait
exploser dans la foule, à l'entrée d'un centre où les électeurs récupèrent leur
pièce d'identité avant de s'inscrire sur les registres électoraux, en vue des
prochaines législatives. L'organisation État islamique a revendiqué la
responsabilité de cette attaque par le biais de son organe de propagande Amak.
«Les gens étaient rassemblés pour
récupérer leur tazkira (carte d'identité), l'explosion s'est produite à
l'entrée. C'était un kamikaze», a déclaré le chef de la police de Kaboul,
Dawood Amin. «Il y avait des femmes, des enfants. Tout le monde était venu pour
obtenir sa carte d'identification», a déclaré Bachir Ahmad, qui était dans les
environs lors de l'explosion. Violence et attentats sont les principaux
obstacles au bon déroulement des élections. Ces législatives sont par ailleurs
les premières depuis 2010, et le premier scrutin depuis la présidentielle de
2014.
«Mort au gouvernement»
«Nous savons maintenant que le
gouvernement est incapable de nous protéger», a hurlé un homme face au
désastre, insultant le président Ashraf Ghani. «Mort au gouvernement», «Mort
aux talibans», a crié la foule autour de lui, désignant les papiers et photos
d'identité ensanglantés éparpillés sur le sol.
Il s'agit du premier attentat à
Kaboul contre un centre préparant les listes électorales en vue des
législatives du 20 octobre, depuis le début des inscriptions le 14 avril. Mais
deux autres centres d'inscriptions avaient déjà été pris pour cible en province
au cours de la semaine écoulée: vendredi, une roquette en a frappé un dans la
province de Badghis (nord), faisant un mort et un blessé parmi les policiers
qui le gardaient, et mardi,
trois employés de la commission électorale (IEC) et deux policiers ont été
enlevés dans la province de Ghor (centre) et libérés 48 heures plus tard après
intervention des anciens. Dans les deux cas, les
responsables locaux avaient accusé les talibans.
La rédaction vous conseille
- Jour
de deuil national après l'attentat à Kaboul qui a fait plus de 100 morts
- Le
président afghan tend la main aux talibans
Comprendre les élections territoriales en Polynésie en 3
points (22.04.2018)
- Par Morgane
Rubetti AFP agence
- Publié le 22/04/2018 à 06:30
FOCUS - Autonomistes ou
indépendantistes ? Les 22 avril et 6 mai, les Polynésiens sont appelés à voter
parmi six listes dans le cadre des élections territoriales. À la suite de ce
vote, le président de la collectivité d'outre-mer sera élu à son tour. Un
«metua» (guide) qui possède tous les pouvoirs.
Ce dimanche, les électeurs sont
appelés aux urnes pour élire les 57 représentants de l'Assemblée de la
Polynésie française. Environ 205.625 votants sont attendus pour le premier tour
des élections territoriales.
• Six listes et trois
candidats favoris
Cette année seules six listes,
contre neuf en 2013, ont été officiellement validées par le haut-commissariat
de la République en Polynésie française.
- Le Tavini
Huiraatira est un parti indépendantiste. En haut de la liste: Oscar
Temaru, déjà à la tête de la Polynésie française de 2004 à 2011 pour des durées
variant de quatre mois à deux ans. En 1977, Oscar Temaru fonde le Front de
libération de la Polynésie qui deviendra par la suite le Tavini et intégrera la
coalition Union pour la démocratie (UPLD) . En 2013, l'UPLD avait obtenu 11
représentants dont neuf pour le Tavini Huiraatira.
- Le Tahoeraa
Huiraatira avec à sa tête Geffry Salmon. Ce dernier a été propulsé par
Gaston Flosse, le leader du «parti orange» qui affirme son attachement à la
République française tout en défendant l'autonomie de la collectivité
d'outre-mer. Élu en 2013, l'homme de 86 ans avait perdu le pouvoir en 2014 en
raison d'une condamnation à trois ans d'inéligibilité prononcée dans une
affaire d'emplois fictifs. En
2016, il avait été condamné à deux ans d'inéligibilité supplémentaires pour
détournement de fonds publics dans une autre affaire, portant cette fois sur
des écoutes et filatures.
Malgré son inéligibilité, Gaston
Flosse apparaît sur les affiches et se présente lors des débats pour
représenter le Tahoeraa Huiraatira. En cas de victoire, Geffry Salmon n'a pas
exclu de quitter le pouvoir en juillet 2019, une fois la peine d'inéligibilité
de Gaston Flosse purgée, pour lui permettre de revenir au pouvoir.
» LIRE AUSSI - Gaston
Flosse en cinq affaires
- Le Tapura
Huiraatira d'Edouard Fritch, le président sortant. Exclu du Tahoeraa
Huiraatira en mai 2015, Edouard Fritch a fondé son propre parti le 20 février
2016 grâce à la coalition autonomiste «Rassemblement pour une majorité
autonomiste» (RMA). Il souhaite notamment réformer le statut d'autonomie pour
faciliter l'instauration des lois du pays et raccourcir les délais de réponse
du Conseil d'État.
- Enfin, trois autres candidats
sont des dissidents des principaux partis et ont peu de chances de se qualifier
au second tour. Marcel Tuihani du Te Ora Api no Porinetia,qui
souhaite le maintien de la Polynésie française dans la République, veut
proposer une «alternance» et porter une «politique de vérité». C'est également
le cas de Tauhiti Nena. Après s'être disputé l'investiture La République En
Marche, il s'est présenté à la tête de la liste E reo manahune. Jérôme
Gasior, quant à lui, représente en Polynésie l'Union Polynésienne
Républicaine, une branche de l'UPR de François Asselineau.
En Polynésie, le principal
clivage politique qui existe est celui entre les indépendantistes et les
autonomistes. Pour ces élections, Oscar Temaru (indépendantiste), Gaston Flosse
(autonomiste) et Edouard Fritch (autonomiste) sont au coude-à-coude.
• Un mode de scrutin
unique
Le territoire polynésien est
réparti en huit sections.
Les îles du vent section
1 (Papeete, Pirae, Arue et Moorea-Maiao) possèdent 13 sièges. Même
nombre pour la section 2 (Hitiaa o te ra, Mahina, Paea,
Papara, Taiarapu Est et Ouest et Teva i uta). La troisième section des
îles du vent (Faa'a et Punaauia) a 11 sièges.
Les îles-sous-le-vent (Bora-Bora,
Huahine, Maupiti, Taha'a, Taputapuatea, Tumaraa et Uturoa) ont quant à elles 8
sièges. Les Tuamotu de l'Ouest (Arutua, Fakarava, Manihi,
Rangiroa et Takaroa) en ont 3 tout comme les Gambier et les Tuamotu de
l'Est (Anaa, Fangatau, Hao, Hikueru, Makemo, Napuka, Nukutavake,
Pukapuka, Reao, Tatakoto et Tureia), les Marquises et
les Australes.
Les électeurs votent non pas pour
une liste mais pour plusieurs candidats d'une même liste. Celles-ci doivent
présenter le même nombre d'hommes et de femmes. La liste arrivée en tête
remporte 19 sièges. Le reste des sièges est réparti à la proportionnelle.
Ainsi, les meilleurs candidats de chaque section ne siégeront pas
automatiquement à l'Assemblée. Il est nécessaire que la liste à laquelle ils
appartiennent obtienne un bon résultat sur l'ensemble de la Polynésie.
«Les Polynésiens vont élire les
représentants de l'Assemblée. Ces derniers choisiront par la suite le président
de la Polynésie française. Celui-ci est à la tête d'un véritable gouvernement
composé de ministres. Tous ses représentants ainsi que le président possèdent
donc des compétences très importantes pour gouverner pendant cinq ans»,
précise au Figaro Sémir Al Wardi, politologue en Polynésie.
• Une politique affective
Grâce à l'autonomie
administrative dont elle bénéficie, la Polynésie dispose de nombreux
aménagements par rapport aux lois de la République française. Le président de
la collectivité d'outre-mer instaure les lois et les règlements. Il possède
autant de compétence que le Parlement en France métropolitaine. «Les
Polynésiens sont donc très impliqués dans les élections locales et très peu
dans les élections nationales, souligne le politologue. La Polynésie a souffert
d'une instabilité politique jusqu'à la modification du mode de scrutin en 2013.
Depuis que le leader a obtenu la majorité absolue, la stabilité est
revenue. Les électeurs ont un rapport affectif avec leur «Metua» (guide)».
La politique n'est pas le sujet
principal des habitants, qui préfèrent se concentrer sur leurs besoins
quotidiens. C'est le cas dans les îles Australes par exemple. Le politologue
explique: «Les seules attentes des Polynésiens se concentrent avant tout sur
l'emploi. Ici, il n'y a pas d'assurance chômage, de RSA et peu de
logements sociaux. La population ne demande rien de tout ça mais souhaite que
leur ‘metua' leur apporte plus d'aides pour accéder à l'emploi».
En 2016, 30% des familles
polynésiennes vivaient en dessous du seuil de pauvreté.«Ces élections sont
donc très importantes puisque l'homme qui gouvernera pendant cinq ans aura
entre les mains l'avenir de la Polynésie. À travers ses décisions il pourrait
améliorer la qualité de vie ou appauvrir la population.»
La rédaction vous conseille
- L'inéligibilité
de Gaston Flosse validée en cassation
- Présidentielle:
un indépendantiste polynésien revendique 500 parrainages
- Polynésie:
Le président Fritch fonde son parti
- Polynésie
française: Tuihani élu à l'assemblée
Macron : «Je travaille avec Donald Trump car nous sommes au
service de nos pays» (20.04.2018)
- Par Arthur Berdah
- Mis à jour le 21/04/2018 à 19:13
- Publié le 20/04/2018 à 11:45
LE SCAN POLITIQUE - Le chef de
l'État a accordé vendredi un entretien à la chaîne américaine conservatrice Fox
News. La séquence, diffusée dimanche, doit lancer sa visite d'État aux
États-Unis, où il s'envolera lundi soir.
Il veut continuer de casser les
codes. À quelques jours de sa vite d'État outre-Atlantique, Emmanuel Macron a
accordé une interview à la chaîne conservatrice Fox News. L'entretien, qui a
été enregistré ce vendredi à l'Élysée, sera diffusé dimanche sur les
télévisions américaines. «Il y a une volonté de s'adresser à tous les capteurs
de la société américaine. En l'occurrence ce sera principalement l'électorat de
Donald Trump», décrypte un conseiller auprès du Figaro.
Dans cette interview dont des
extraits ont déjà été publiés, Emmanuel Macron confie «ne jamais se demander»
si le président Trump achèvera son mandat. «Je travaille avec lui car nous
sommes tous les deux au service de nos pays», justifie, en anglais, le chef de
l'Etat français.
Au cours de cet entretien, Macron
refuse de commenter certaines controverses entourant Trump, notamment l'enquête
sur l'ingérence russe dans l'élection de 2016 qui pèse sur la présidence du
milliardaire. «Ce n'est pas à moi de juger ou, d'une certaine façon,
d'expliquer à votre peuple ce que devrait être votre président», affirme
Macron.
«Une première interview avait
été accordée en septembre dernier à CNN International, en marge
de l'Assemblée générale de l'ONU, et une autre à CBS en décembre, en marge du
One Planet Summit. Il faut un peu de rotation», indique l'entourage de Macron,
sans ignorer que le choix de cette chaîne controversée pourrait faire couler
beaucoup d'encre... Surtout depuis l'épisode des «no-go zones», qui avait poussé Anne Hidalgo à
porter plainte.
Ce qu'attend Macron de sa
visite aux États-Unis
Le président français entame ce
lundi une visite d'État de trois jours. Une première pour un dirigeant étranger
sous l'ère Trump. Isabelle Lasserre, spécialiste Diplomatie au Figaro, détaille
les priorités de Paris pour cette visite.
Macron va s'exprimer en
anglais devant le Congrès
Emmanuel Macron, qui doit
s'envoler lundi soir, va passer trois jours aux États-Unis. Il sera le premier
président à effectuer une visite d'État outre-Atlantique depuis l'élection de
Donald Trump. Accompagné de son épouse, la première dame Brigitte Macron, le
chef de l'État devrait offrir à son homologue américain un jeune plant de chêne
symbolisant la force des relations entre les deux pays, selon Fox News.
Le chef de l'État français
entamera son voyage par un dîner privé avec le couple présidentiel américain à
Mount Vernon, la demeure historique de George Washington.
Mardi matin, le locataire de
l'Élysée s'entretiendra à la Maison-Blanche avec son homologue, avant de se
rendre au département d'État pour un déjeuner avec le vice-président Mike
Pence. Là, il assistera à une cérémonie militaire au cimetière d'Arlington,
avant un dîner d'État à la Maison-Blanche. Mercredi, enfin, il s'exprimera en anglais devant le Congrès, pendant une
trentaine de minutes, pour y évoquer les «valeurs» et la démocratie.
L'après-midi, il discutera avec des étudiants à l'Université George Washington,
puis il repartira à Paris où se tient le jeudi une conférence internationale contre
le financement du terrorisme.
Il y a 30 ans, que s'est-il passé lors de la prise d'otages
d'Ouvéa ? (22.04.2018)
FOCUS - Le 22 avril 1988, des
indépendantistes kanaks lancent l'assaut sur la gendarmerie de Fayaoué, sur
l'île d'Ouvéa, en Nouvelle-Calédonie. Quatre militaires sont tués et vingt-sept
autres sont retenus en otages dans une grotte. Retour sur ces événements.
● Un contexte explosif
Colonisée par la France en 1853,
la Nouvelle-Calédonie devient une colonie pénitentiaire. Les autochtones, les
Kanaks, sont déplacés ; privés de terres et de droits. Dépossédés de leur
identité culturelle face à l'afflux des bagnards et des nouvelles populations,
ils se révoltent en 1878 et 1917. Deux épisodes sanglants.
Jean-Marie Djibaou, dirigeant du
FLNKS et figure de l'indépendantisme kanak en 1985. - Crédits photo : Rue
des Archives/Credit ©Rue des Archives/ AGIP
Les velléités indépendantistes se
renforcent en 1975, année au cours de laquelle le premier parti indépendantiste
est créé. En 1984, le Front de libération national kanak socialiste (FLNKS) met
en place un «Gouvernement provisoire». Pendant quatre ans, les embuscades, émeutes,
fusillades et expulsions se multiplient.
● Le déclencheur: les
élections de 1988
La présidentielle de 1988
approche. Sur le «Caillou», elle est couplée à une élection régionale. Elle
doit entériner un nouveau statut pour l'île, imaginé par le ministre des
DOM-TOM, Bernard Pons. Le «statut Pons» est vu comme un recul par les
indépendantistes, qui appellent au boycott du scrutin. À quelques jours du
premier tour de la présidentielle 1988, un meeting en faveur de Jacques Chirac,
premier ministre en campagne, est organisé à Ouvéa. Une provocation, pour la
plupart des tribus de l'île. Des militants indépendantistes décident d'occuper
des gendarmeries.
● L'attaque de la
gendarmerie de Fayaoué
Le 22 avril 1988, trente
gendarmes mobiles sont en renfort à la gendarmerie de Fayaoué pour sécuriser
les élections. Ce matin-là, peu avant 8h, le chef de la brigade, reçoit à son
bureau trois Kanaks, venus à sa rencontre. La discussion est calme. Jusqu'à ce
que l'un d'eux sorte un couteau: «Ne bougez pas, vous êtes prisonniers». «J'ai
d'abord cru à une blague [...] puis on s'est débattu», explique le maréchal des
logis Lacroix. La bagarre se poursuit hors du local. Un coup de feu est tiré
par un militaire. Un commando d'une trentaine d'indépendantistes envahit alors
la gendarmerie et prend possession de l'armurerie. La situation échappe au
contrôle des forces de l'ordre. Les tirs fusent. L'attaque fait quatre morts chez
les gendarmes. Les assaillants raflent fusils d'assauts et mitrailleuses puis
partent dans des directions opposées avec 26 otages.
● La traque
Branle-bas de combat. Le jour
même, 270 hommes sont déployés sur l'île d'Ouvéa. Le lendemain, Jacques Chirac charge
l'armée - et le général Jacques Vidal - de prendre la direction des opérations.
L'accès à l'île est interdit à la presse. Rapidement, l'un des deux groupes
d'assaillants se rend. Impossible de retrouver les autres. Les interrogatoires
- parfois violents - se succèdent dans les villages. Des anciens de la tribu de
Gossanah révèlent finalement l'existence de la grotte. Un groupe du GIGN
sillonne la jungle. Ils essuient des tirs à l'approche de l'entrée. La
végétation est dense. Un premier négociateur est pris en otage. Le lendemain,
six hommes - dont Philippe Legorjus, commandant du GIGN - sont fait
prisonniers. Pis, les Kanaks détiennent aussi Jean Bianconi, le premier
substitut du procureur de la République. La situation devient cauchemardesque.
On compte 24 otages en tout.
● Prisonniers de la
grotte
La grotte, sacrée, est noire et
humide. Jadis, les ancêtres s'y réunissaient avant de partir à la guerre. La
chaleur y est étouffante. Les gendarmes de Fayaoué sont libres de leurs
mouvements. Pas les nouveaux prisonniers, attachés au fond. L'organisation dans
la grotte reprend celle de la tribu: les gardiens du village jouent les
sentinelles. Ils sont ravitaillés par des «porteurs de thé» venus d'un village
voisin. Les otages ont des rations de riz. Un peu de confiture. Alphonse Dianou,
le chef des ravisseurs, un ancien séminariste reconverti dans la lutte
politique, est le seul maître à bord. La négociation avec Paris est compliquée.
Le capitaine Legorjus et le substitut Bianconi peuvent sortir et jouent les
facilitateurs. Les revendications sont claire pour le FLNKS: retrait des
militaires, annulation des élections régionales, organisation d'un véritable
référendum d'autodétermination. Alphonse Dianou demande aussi la visite de
François Mitterrand en personne. La venue d'une équipe de journalistes est un
temps évoquée. Puis le projet avorte. Douze jours que la situation est bloquée.
Le général Jacques Vidal inspecte
la grotte de Gossanah. - Crédits photo : -/AFP
● L'opération Victor: un
bain de sang
Le second tour de l'élection
présidentielle approche. Avec quelques réticences, face à un Jacques Chirac
partisan de la fermeté, François Mitterrand donne son accord pour un assaut le
3 mai. Le 5 mai 1988 à 6h15, «l'opération Victor» est enclenchée. Il y a là le
GIGN, des parachutistes de la gendarmerie et de l'armée de terre ainsi que le
commando Hubert, unité des forces spéciales de la marine nationale.
Un hélicoptère Puma approche. À
la mitrailleuse par les airs et avec 80 militaires sur terre, le combat
s'enclenche. Deux soldats sont tués. Les opérations reprennent en début
d'après-midi, au lance-flammes. Les Kanaks ne peuvent pas utiliser les captifs
comme boucliers: ceux-ci ont été armés à l'intérieur de la grotte ; le
substitut Bianconi avait fait entrer deux petits revolvers scotchés à ses
jambes. Le combat dure toute la journée. Les otages s'enfuient par une cheminée
latérale. À 18 heures, les Kanaks se rendent. L'assaut fait 19 morts chez les
ravisseurs. Alphonse Dianou, blessé, décède un peu plus tard.
● Controverses
L'enterrement des
indépendantistes tués dans l'opération Victor. - Crédits photo : REMY
MOYEN/AFP
Certains médias et la Ligue des
droits de l'Homme s'inquiètent d'exécutions sommaires. La mort d'Alphonse
Dianou, seulement touché à la jambe, paraît trouble à l'ancien commandant du
GIGN Philippe Legorjus. Il parle «d'un décès par manque de soins». De plus, une
solution pacifique aurait-elle pu être trouvée avant l'assaut? Ces thèses sont
réapparues au moment de la sortie du film controversé de Mathieu
Kassovitz, L'ordre et la morale.
Le 8 mai 1988, François
Mitterrand est réélu. Michel Rocard devient premier ministre et sera l'artisan
des accords de Matignon. Ces derniers garantissent une amnistie générale pour
les protagonistes de la prise d'otages d'Ouvéa, indépendantistes comme
militaires.
L'appel de 70 médecins : «Il est manifeste que Vincent
Lambert n'est pas en fin de vie» (18.04.2018)
EXCLUSIF - Alors que le tribunal
administratif de Châlons-en-Champagne a ordonné une nouvelle expertise
médicale, 70 professionnels de santé de diverses spécialités publient une
tribune dans Le Figaro pour dénoncer une «euthanasie qui ne
dit pas son nom». Ils demandent que Vincent Lambert soit transféré dans une
unité spécialisée.
Nous, médecins et professionnels
spécialisés dans la prise en charge de personnes cérébro-lésées en état
végétatif ou pauci-relationnel (EVC-EPR), tenons à exprimer, en notre âme et
conscience, notre incompréhension et notre extrême inquiétude au sujet de la
décision d'arrêt de nutrition et hydratation artificielles concernant M.
Vincent Lambert. Un tissu d'incertitudes et d'hypothèses, ainsi que des
jugements contradictoires concernant le niveau de conscience, les capacités de
relation et de déglutition, le pronostic, fondent une sanction dramatique,
incompréhensible. Certains d'entre nous ont une expérience de trente à quarante
ans de soins et de réflexion autour de ces personnes. La circulaire du 3 mai
2002, qui a marqué une étape essentielle pour l'organisation et la qualité de
la prise en charge des personnes EVC-EPR, constitue une référence toujours
d'actualité.
La plupart d'entre nous ne
connaissent pas personnellement M. Vincent Lambert, sinon par ce qui est dit de
lui dans les médias, de façon partisane, quant à l'application à son égard de
la loi relative aux droits des patients et à la fin de vie.
«Cette survie pendant trente
et un jours témoigne au contraire d'une incontestable pulsion de vie qui aurait
dû fonder depuis cinq ans une nouvelle prise en charge autour d'un projet de
vie»
Les signataires
Certains d'entre nous ont pu
visionner une courte vidéo, de séquences tournées en juin 2015, permettant
d'affirmer que M. Vincent Lambert est bien en état pauci-relationnel, à savoir
qu'il n'est pas dans le coma, ne requiert aucune mesure de réanimation et qu'il
a des capacités de déglutition et de vocalisation. S'il nous est impossible de
nous prononcer sur son niveau exact de conscience et ses capacités
relationnelles, en revanche M. Vincent Lambert nous apparaît semblable aux
patients relevant de nos unités EVC-EPR, de ceux qui n'ont même pas de
trachéotomie. Il est manifeste qu'il n'est pas en fin de vie.
Sa survie dans les conditions et
le contexte qui l'entourent - déchirement familial, procédures juridiques
interminables, déchaînement médiatique, absence de projet de vie avec abandon
de toute rééducation ou sortie ou mise au fauteuil, isolement sensoriel et
relationnel dans sa chambre où il est enfermé à clé depuis quatre ans… -
témoigne même, à nos yeux, de sa pulsion tenace de vie.
Comment ne pas tenir compte du
fait que M. Lambert a survécu en 2013 à trente et un jours sans alimentation
avec une hydratation réduite au minimum, alors que, dans notre expérience
unanime, ce fait est incompatible avec une volonté de mourir? Quand ils ne
veulent plus vivre, ces patients meurent en quelques jours, voire quelques
heures. Cette survie pendant trente et un jours témoigne au contraire d'une
incontestable pulsion de vie qui aurait dû fonder depuis cinq ans une nouvelle
prise en charge autour d'un projet de vie et qui ne se réduise pas à des soins
de nursing.
Les expertises médicales, même
pratiquées par d'éminents spécialistes, reposent toujours sur des examens
pratiqués sur un temps forcément limité. Elles ne sont pas adaptées à la
situation de ces patients dont il faut gagner la confiance avant de pouvoir
obtenir une quelconque manifestation de présence consciente. Cette évaluation
ne peut être validée que par une équipe pluridisciplinaire, dans des conditions
de vie variées, sur un temps suffisamment long de plusieurs semaines, en lien
avec les membres présents de la famille. Cela est impossible dans un contexte
d'enfermement sans projet de vie.
Or notre expérience croisée de
praticiens spécialistes de ces patients nous amène à constater que l'état dit
végétatif chronique, au sens d'un patient qui ne serait capable d'aucune
relation, n'existe pas: tous les patients diagnostiqués végétatifs qui sont
passés dans nos services ont en réalité une conscience minimale qu'il faut
savoir détecter et exploiter en lien étroit avec la famille. Pris en charge en
unité ou maison spécialisée, ces patients font souvent des progrès étonnants
qui surprennent toujours les soignants, et tous se sont révélés être capables
de relations interpersonnelles avec leur entourage, plus ou moins élaborées,
mais toujours existantes et vérifiées.
«Là où nous entendons dire :
“arrêt des traitements”, nous ne voyons que provocation délibérée de la mort,
une euthanasie qui ne dit pas son nom»
Les signataires
Nous nous interrogeons sur les
circonstances qui ont pu conduire à affirmer que M. Vincent Lambert avait pu
manifester, fin 2012, une volonté certaine et irrévocable de mourir, point de
départ de la réflexion et des procédures collégiales engagées par l'équipe
l'ayant en charge. Notre expérience nous fait nous interroger sur le fait
qu'une même équipe soignante assure des soins à la fois à des patients en fin
de vie et à des patients cérébro-lésés: il y a là deux logiques antinomiques
qui ne peuvent cohabiter.
Sur ces bases:
1. - Nous dénonçons les
conditions de vie imposées à M. Vincent Lambert: alitement permanent, absence
de mise en fauteuil adapté, absence de sortie, enfermement à clé dans sa
chambre, absence de prise en charge rééducative d'entretien, absence de
rééducation de la déglutition, limitation des visites, toutes mesures
s'opposant au maintien d'une vie sociale et affective, primordiale pour ces
personnes. Ces conditions, aussi incompréhensibles qu'inadmissibles,
s'apparentent à une incarcération prolongée, indigne de son état, de sa
personne, de ses proches. Elles nous apparaissent contraires à toute éthique et
déontologie médicales.
2. - Nous n'arrivons pas à
comprendre qu'à aucun moment de cette terrible histoire l'avis d'une équipe
expérimentée n'ait été sollicité devant une décision aussi grave. Grave car
n'ayant pas d'autre finalité que de provoquer la mort d'un homme qui n'est pas
en fin de vie et dont l'état de handicap paraît stabilisé, même sous couvert
d'une procédure collégiale. Ni l'équipe médicale en charge de M. Vincent
Lambert, au début de cette situation, ni quelque instance de Justice que ce
soit, pour aussi nombreuses qu'elles aient été sollicitées, n'ont fait une
telle proposition pourtant de bon sens et usuelle entre collègues.
3. - Nous formulons le vœu que M.
Vincent Lambert, qui n'est pas en fin de vie, bénéficie d'une prise en charge
conforme à l'esprit de la circulaire du 3 mai 2002. Pour cela, il doit être
transféré dans une unité dédiée aux patients EVC-EPR dynamique, proposant un
projet de vie de qualité incluant ses proches.
Là où nous entendons dire:
«acharnement thérapeutique», nous ne voyons qu'abandon thérapeutique et
maltraitance sur personne vulnérable ; et nous demandons une reprise des
soins physiques et relationnels.
Là où nous entendons dire:
«volonté du patient», nous apprenons que notre confrère qui a pris cette
décision dramatique n'émet que des hypothèses.
Là où nous entendons dire:
«débranchement», nous ne voyons aucun fil, aucune machine à débrancher en
dehors de la nutrition entérale par gastrostomie, laquelle constitue chez ces
patients un soin de base. Mais nous voyons des capacités de déglutition
volontaire ; et nous demandons qu'une rééducation appropriée soit entreprise.
Là où nous entendons dire: «arrêt
des traitements», nous ne voyons que provocation délibérée de la mort, une
euthanasie qui ne dit pas son nom ; et nous demandons un véritable projet
de vie: reprise de la kinésithérapie après traitement des rétractions
tendineuses qui se sont nécessairement installées pendant plus de quatre ans
d'arrêt de ces soins, mise au fauteuil, sortie à l'air libre.
Là où nous entendons: «procédure
collégiale», nous ne voyons que posture partisane, idéologique, déconnectée de
la réalité d'une situation de handicap sévère, stable, justifiant des soins et
traitements adaptés en vue du confort de la personne ; et nous demandons
que M. Vincent Lambert soit enfin transféré dans une unité EVC-EPR pratiquant
des soins actifs, globaux, dans le cadre d'un projet de vie et non de mort
annoncée et programmée.
Là où nous entendons la voix de
certains de nos confrères se rallier à la thèse de l'acharnement thérapeutique,
nous élevons la nôtre, forte de nombreuses années d'expérience, pour que notre
silence ne devienne complice de la mort provoquée d'un de nos patients. Qui
peut oser porter un jugement sur la valeur d'une vie? N'est-ce pas au contraire
le devoir et l'honneur d'une société humaine que de prendre soin des plus
vulnérables d'entre les siens?
La liste complète des
signataires:
Hélène Alessandri, psychologue ;
Luce Bardagi, médecin ; Djamel Ben Smail, PUPH ; Cécile Bernier, ergothérapeute
; Anne Boissel, maître de conférences ; Marie-Hélène Boucand, médecin ;
Patricia Bourgogne, médecin ; Joseph Bou Lahdou, médecin ; Françoise
Canny-Vernier, médecin ; Hélène Carriere-Piquard, médecin ; Mathilde
Chevignard, praticien ; Emmanuel Chevrillon, médecin ; Pauline Coignard,
médecin ; Florence Colle, médecin ; Floriane Cornu, kinésithérapeute ; Hélène
Curalluci, médecin ; François Danze, neurologue ; Danielle Darriet, neurologue
; Xavier Debelleix, médecin ; Jacques Delecluse, médecin ; Monique Delwaulle,
encadrante ; Philippe Denormandie, chirurgien ; Jean-Pascal Devailly, médecin ;
Xavier Ducrocq, neurologue ; Marc Dutkiewicz, neuro-psychanalyste ; Nadine
Ellahi, secrétaire médicale ; Michel Enjalbert, médecin ; Alain Faye,
chirurgien ; Catherine Fischer, neurologue ; Louis Fromange, médecin ;
Jean-Yves Gabet, neurologue ; Laure Gatin, chirurgien ; Christine Greselin,
aide-soignante ; Lysiane Hatchikian, psychologue ; Alain Hirschauer, chef de
service ; Marie-Hélène Jean, orthophoniste ; Bernard Jeanblanc, médecin ;
Catherine Kiefer, médecin ; Isabelle Laffont, PUPH ; Françoise Lagabrielle, psychiatre
; Hervé Lautraite, médecin ; Sonia Lavanant, médecin ; Bernard Lange,
neurologue ; Jean-Luc Le Guiet, médecin ; Marc Lestienne, médecin ; Emma Lozay,
ergothérapeute ; Pascale Lublin-Morel, médecin ; Marie-Paule Mansour,
infirmière ; Jérôme Martin-Moussier, médecin ; Daniel Mellier, professeur
émérite ; Samir Mesbahy, docteur ; Sabrina Monet, aide-soignante ; Dominique
Norblin, cadre de rééducation ; Dominique Papelard, médecin ; Frédéric Pellas,
médecin ; Philippe Petit, médecin ; David Plantier, médecin ; Bruno Pollez,
médecin ; Bénédicte Pontier, médecin ; Perrine Quentin, médecin ; Chantal
Regnier, gériatre ; Edwige Richer, neurologue ; Dalila Solal, médecin ;
Brigitte Soudrie, praticien hospitalier ; Hélène Staquet, neurochirurgien ;
François Tasseau, médecin ; Jean-Luc Truelle, professeur ; Hélène Turpin,
orthophoniste ; Hervé Vespignani, neurologue ; Yves-André Vimont, médecin ;
Jean-Bernard Witas, médecin.
La rédaction vous
conseille :
- Affaire
Lambert: l'arrêt des soins fondé sur des «incohérences»
- Fin
de vie: la lettre de la mère de Vincent Lambert au président de la
République
Tribune
Les cinq métiers les plus désagréables à exercer (21.04.2018)
Une étude du ministère du Travail
(Dares) s'est penchée sur le bien-être psychologique éprouvé dans le monde
professionnel, selon les métiers. Voici la liste des cinq professions les moins
agréables à exercer et les raisons de cette pénibilité.
Qui n'a jamais eu envie de tout
plaquer? Élever des chèvres dans le Larzac, reprendre un restaurant sur la côte
d'Azur, ouvrir une boucherie végane... autant
de rêves partagés par de nombreux salariés, bien décidés à en finir
avec le métro, le bureau et la fontaine à eau. Mais avant de tout laisser
tomber, voici la liste des 5 métiers à éviter pour une reconversion heureuse.
Établie par une enquête du ministère du Travail, cette étude traite du
bien-être psychologique éprouvé dans différents métiers, selon des critères
positifs (reconnaissance, autonomie, soutien social...) et négatifs (bruit,
conflits, intensité, insécurité...), sans tenir compte de la rémunération.
Les métiers de la restauration
et de l'hôtellerie «exposés au bruit et à un manque d'autonomie».
Pourtant très en vogue, le métier
de cuisinier arrive en tête du classement. Au-delà de la pression très
médiatique que peu infliger un Philippe Etchebest dans son émission Top Chef
(«Il est où le croquant? Je veux du croquant!»), la profession implique des
horaires difficiles, intenses, et des environnements de travail confinés dans
le bruit et les odeurs. Dans la même veine, les métiers de la restauration et
de l'hôtellerie arrivent juste derrière (serveurs, maîtres d'hôtel, sommeliers
et employés de l'hôtellerie), eux aussi «exposés au bruit et à un manque
d'autonomie» indique l'étude.
» LIRE AUSSI - Pénibilité:
un dossier qui traîne depuis plus de… quinze ans
Moins surprenant, les
aides-soignants arrivent en troisième position, tandis que les
infirmiers et sages-femmes suivent de près, à la neuvième place du podium. Des
métiers pourtant indispensables pour faire tourner la machine médicale.
Horaires décalés, manque de reconnaissance, fatigue, insécurité et charge
émotionnelle, les professionnels du métier souffriraient d'un cumul de
difficultés «(d)'ordres, physiques, organisationnels et psychosociaux, et un
bien-être psychologique fortement dégradé» précise l'étude. L'aide-soignante
Valérie Foissey avait d'ailleurs refusé de serrer la main à Emmanuel Macron
lors de sa visite du CHU de Rouen pour manifester contre le manque de moyen.
Boucher, charcutiers et
boulangers en quatrième position
Bouchers, charcutiers et
boulangers, se tiennent en quatrième position du classement. Trois professions
pourtant remises au goût du jour, et qui attirent de plus en plus les nouvelles
générations en quête d'artisanat. Mais celles-ci
connaissent diverses difficultés, comme des horaires décalés pour les
boulanger (première fournée généralement préparée à 4 heures du matin!) ou «la
pénibilité physique» pour les bouchers-charcutiers qui doivent couper de très
grosses pièces de viandes. Moins glamours que ces derniers, et moins surprenant
aussi, les employés de banque et d'assurances arrivent enfin à la cinquième
place. En partie menacées de disparition par le développement de
l'informatique, l'étude indique que ces professions sont souvent «intenses et
peu reconnues, avec de nombreux conflits éthiques (...), du bruit, des
problèmes de conciliation» et une très faible autonomie.
La liste des métiers peu
favorables au bien-être psychologique est encore longue. Ouvriers (BTP,
métallurgie...), agriculteurs, éleveurs, bucherons, caissiers et agents de sécurité,
suivent de près les cinq précédentes professions évoquées. Là encore les maux
ne manquent pas. Solitude, répétitivité, bruits, insécurité, manque
d'autonomie, accidents... «un cumul d'expositions», indique l'étude pour «des
métiers ouvriers majoritairement masculins», qui regroupent environ un actif
sur dix en emploi.
La rédaction vous
conseille :
- Comment
apprendre à être heureux
- Ces
entreprises qui laissent leurs employés choisir leur salaire
- Un
observatoire pour analyser les nouvelles formes d'emploi
- En
France, 76% des cadres arrivent au bureau avant 9 heures
- Ces
cadres qui choisissent de changer de vie
Un robot assemble une chaise Ikea en moins de dix minutes
(21.04.2018)
Par Le
figaro.fr et AFP agenceMis à jour le 21/04/2018 à 12h03 | Publié
le 21/04/2018 à 11h40
VIDÉO - Les scientifiques de
l'université de technologie de Nanyang à Singapour espèrent développer les
capacités du robot afin qu'il puisse notamment lire un mode d'emploi.
Vous peinez à assembler un meuble
Ikea, malgré le mode d'emploi mis à disposition? L'université de technologie de
Nanyang, à Singapour, a trouvé la solution, rapporte
la revue Science Robotics, dans un article paru le 18 avril dernier.
Une équipe de scientifiques a en effet mis au point un robot, capable
d'assembler une chaise en bois du fabricant suédois en huit minutes et 55
secondes. Dans les faits, l'appareil commence par prendre des photos des
différentes parties de la chaise, posées à terre, avec une caméra 3D. Ensuite,
les deux bras mécaniques équipés de capteurs dotés des mêmes sensibilités qu'un
bras humain procède au montage.
«Pour un robot, assembler une
chaise Ikea avec une telle précision est plus compliqué qu'il n'y paraît»,
souligne Pham Quang Cuong, responsable de l'équipe. «Le travail d'assemblage
doit être réparti en différentes étapes comme l'identification des différentes
pièces de la chaise, la force nécessaire pour assembler les morceaux, et il
faut s'assurer que les bras du robot ne se touchent pas».
Chez Apple, un robot pour
désosser les iPhones
Les scientifiques cherchent
désormais à développer davantage les capacités du robot. Ce dernier devra être
capable d'apprendre à assembler d'autres meubles, de lire un mode d'emploi ou
encore de vérifier un produit fini. Car, pour l'heure, il est seulement capable
d'assembler une chaise du géant suédois. L'équipe collabore aussi avec
l'industrie aéronautique et automobile où le robot pourrait être utilisé à
l'avenir pour diverses tâches, par exemple percer des trous dans un avion.
» LIRE AUSSI - La star du CES est un chien robot
Les plus pessimistes pourraient y
voir la disparition annoncée de nombreux emplois dans l'industrie, d'autant
plus que les exemples de ce type se multiplient. Plus récemment, c'est le géant
Apple qui a annoncé l'arrivée de son nouveau robot. Baptisé Daisy, il est capable de recycler 200 smartphones... par heure!
Ouvrir l'iPhone, retirer la batterie, récupérer les vis... La machine désosse
chaque appareil. Selon une récente étude du cabinet Accenture, l'intelligence
artificielle pourrait augmenter de 10% en moyenne les effectifs des
entreprises ayant investi dans cette technologie.
» LIRE AUSSI - ABCM a acheté des robots et créé des emplois
La rédaction vous conseille :
- Cinq
raisons pour lesquelles les robots ne vont pas tuer l'emploi
- Les
cinq métiers qui auront le vent en poupe en 2018
- L'intelligence
artificielle va créer 10% d'emplois nets
- Vera,
le robot qui recrute dans les grands groupes
- Ikea
va ouvrir un magasin dans le quartier de la Madeleine à Paris
Venezuela : lourd climat pour le début de la campagne
présidentielle (21.04.2018)
Ce 20 mai, les Vénézuéliens sont
appelés aux urnes pour désigner leur président de la République. Il est
probable que le président sortant, Nicolas Maduro obtiendra le renouvellement
de son mandat. Les conditions d'organisation de ce scrutin sont dénoncées par
l'opposition, l'Union européenne et les États-Unis.
Ce samedi 21 avril démarre la
campagne présidentielle au Venezuela pour un scrutin qui doit se tenir le 20
mai prochain. Les deux principaux candidats sont Nicolas Maduro, le
président sortant héritier désigné par Hugo Chavez avant sa mort. L'autre est
Henri Falcon, qui a appartenu au chavisme puis s'est rallié à la coalition de
l'opposition la MUD (table de l'unité démocratique). Mais cette dernière ne le
soutient pas car elle a décidé de boycotter l'élection, estimant que les
conditions d'un scrutin libre et juste ne sont pas réunies. Un ou deux autres
candidats se présentant comme évangélistes devraient également se présenter.
«Cette élection est le pire
des scénarios pour le Venezuela.»
Paola Vasquez, chercheure au CNRS
«Cette élection est le pire des
scénarios pour le Venezuela, estime Paola Vasquez, chercheure au CNRS. Maduro
est dans la stratégie: «après-moi le déluge». Il ne propose aucun changement
alors que la situation économique est catastrophique. Le chaos n'est pas à
venir, il est là. Et le pouvoir n'exprime aucune idée pour trouver des
solutions. Les derniers à s'exprimer sur la politique monétaire, centrale dans
la crise, ce sont des militaires!»
Pour la chercheure vénézuélienne,
la stratégie de l'opposition n'est pas plus convaincante. Ne se présentant pas,
ils ont totalement arrêté de s'exprimer sur la scène nationale et se contentent
de faire des tournées internationales pour obtenir des soutiens. Mais ils sont
inaudibles dans le pays.
L'Union européenne, par la voix
de Federica Mogherini, haute représentante de l'Union européenne pour les
relations extérieures, a estimé que «la décision du Conseil national électoral
(CNE) de limiter la participation à la présidentielle aux partis qui ont
participé aux élections locales et régionales d'octobre et de décembre dernier
est un coup à la crédibilité du processus». Elle a également dénoncé
l'existence de prisonniers politiques, comme Leopoldo Lopez de Voluntad Popular
et Henri Capriles, de Primera Justicia, qui n'ont pas le droit de se présenter.
De leur côté, Washington et les
pays latino-américains du groupe de Lima (Argentine, Brésil, Canada, Chili,
Colombie, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Mexico, Panama, et Pérou) ont averti
samedi 14 avril que la présidentielle du 20 mai serait illégitime si
l'opposition ne peut y participer. Les 16 pays signataires de la déclaration
exigent «une élection présidentielle avec les garanties pour un processus
libre, juste, transparent et démocratique sans prisonnier politique, qui inclut
la participation de tous les acteurs politiques vénézuéliens».
Une tournée pour défendre le
caractère démocratique du scrutin
Au Venezuela, alors que les
partis d'opposition sont étrangement muets, l'association Frente amplio
Venezuela Libre a organisé ce vendredi 20 avril des assemblées citoyennes dans
tout le pays. Il veut faire exister une parole face à un pouvoir omnipotent et
inefficace: «Aujourd'hui, les Vénézuéliens n'ont pas de nourriture parce que
les entreprises qui ont été expropriées ont aussi été pillées. Aujourd'hui, les
Vénézuéliens subissent des pannes d'électricités parce que les autorités ont
détourné tout l'argent du système électrique.»
La présidente du CNE, Tibisay
Lucena, a annoncé qu'elle allait faire une tournée en Afrique et en Europe pour
défendre le caractère démocratique du scrutin. Elle a commencé à Tunis. Pour
l'Europe, les autorités n'ont pas annoncé le programme de son voyage. Et pour
cause: elle fait partie des hauts responsables vénézuéliens sous le coup de
sanctions de la part de l'Union européenne. Pourtant, le pouvoir chaviste n'en
démord pas: le système électoral vénézuélien est «le plus fiable du monde».
«La majorité des Vénézuéliens
veut la paix, un gouvernement stable.»
Padrino Lopez, ministre de la
Défense
Le ministre de la Défense,
Padrino Lopez, explique que la «majorité des Vénézuéliens veulent la paix, un
gouvernement stable des institutions stables, la démocratie et la
souveraineté». L'Assemblée nationale, que le gouvernement a privée de tous ses
pouvoirs au profit d'une assemblée constituante composée uniquement de
chavistes, a symboliquement autorisé l'ouverture d'un procès du président
Maduro pour corruption dans l'affaire Odebrecht, société de BTP brésilienne,
qui éclabousse l'ensemble de la classe politique sud-américaine.
L'ex-procureure générale, chaviste historique, Luisa Ortega, a accusé le
président Maduro d'avoir touché des pots-de-vin de la part de la société
brésilienne pour financer, notamment, la campagne électorale de 2013.
Autre chaviste historique entré
en dissidence, Rafael Ramirez, ancien puissant ministre du Pétrole, a, lui
aussi, récemment dénoncé les dérives du madurisme estimant que ce dernier
devait «en finir avec le chavisme pour survivre».
La rédaction vous
conseille :
- Julio
Borges: «Les Vénézuéliens ne vivent plus, ils survivent»
- Venezuela:
«Nous avons organisé 25 élections en 19 ans»
- Les
Vénézuéliens vont payer avec de nouveaux bolivars, privés de trois zéros
- La
colère gronde dans les casernes vénézuéliennes
Journaliste au service étranger
du Figaro quotidien chargé de l'Amérique latine
Ses derniers articles
- Venezuela
: lourd climat pour le début de la campagne présidentielle
- Cuba
: Miguel Diaz-Canel, fidèle du régime, désigné pour succéder à Raul Castro
- Colombie :
les accords de paix avec les Farc fragilisés
L'incroyable histoire du reliquaire d'Anne de Bretagne
(23.04.2018)
Par Eric
Biétry-Rivierre et Claire
BommelaerMis à jour le 22/04/2018 à 17h37 | Publié le 22/04/2018 à
17h09
ENQUÊTE - Une semaine après son
vol dans un musée nantais, le réceptacle en or ayant contenu le cœur embaumé
d'Anne de Bretagne (1477-1514) a été retrouvé samedi par la police. Ces
vicissitudes ravivent le discours autonomiste breton : le souvenir de la
duchesse qui fut par deux fois reine de France demeure très cultivé sur place.
Il est 3 h 30 ce samedi
14 avril lorsque quatre individus masqués pénètrent à l'intérieur du Musée
Thomas-Dobrée, à Nantes. Les vidéos des caméras de surveillance les montrent
forçant un accès arrière après s'en être pris, vainement, à l'entrée
principale. À coups de masse, ils brisent la vitre en verre feuilleté censée
protéger un coffret-reliquaire, écrin ayant jadis contenu le cœur embaumé d'Anne de
Bretagne.
Les gardiens, employés par une
société extérieure, ne donnent pas l'alerte immédiatement. «Le dispositif
d'alarme, qui répond aux normes imposées par la direction des Musées de France,
a fonctionné. Mais nous n'avons pu constater officiellement les faits qu'à
11 h 30», regrette Gweltas Morice, responsable des relations presse
au conseil général de Loire-Atlantique. Depuis, les portes du lieu sont closes.
Le département a déposé plainte et n'entrent au musée que les membres de la
police judiciaire de Nantes chargés de l'enquête.
Celle-ci a trouvé, samedi, une
issue heureuse. Les amateurs de patrimoine, en particulier ceux de la région,
respirent depuis que la pièce a été retrouvée intacte, dans le secteur de
Saint-Nazaire. Comme elle avait été soustraite avec une statuette hindoue dorée
et une cinquantaine de monnaies médiévales brillant de la même couleur jaune (également
récupérés), on craignait que les malfaiteurs aient tout bêtement cherché à
faire main basse sur de l'or massif et fondent l'objet ; une pièce
rarissime car la plupart de l'orfèvrerie funéraire d'Ancien Régime a été
détruite durant la Révolution.
«Un monument national breton»
Le reliquaire d'Anne de
Bretagne - Crédits photo : Domaine public
Clou de l'exposition «Voyage dans
les collections», qui présentait le meilleur d'un fonds maison riche de près de
135.000 œuvres (un des premiers du Grand Ouest), ce réceptacle en tôle
d'or, à l'intérieur duquel il ne subsiste rien, attirait le public dans le
petit musée local (30.000 visiteurs depuis le 20 mai 2017). Il
est en effet bien plus qu'un simple objet d'art. Pour beaucoup, c'est le symbole
même de la fierté bretonne.
Historiquement, il s'explique par
le «Dilaceratio corporis» (ou division des corps). Cet usage antérieur aux
croisades voulait que les dépouilles des souverains, préalablement bouillies,
salées ou conservées dans un tonneau d'alcool, soient inhumées dans l'abbatiale
de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), la nécropole royale. Quant au reste, le
cœur et parfois les entrailles, ils reposaient dans différents lieux de leur
choix. Le cœur étant le lieu de l'échange d'amour selon une symbolique fondamentale
au système monarchique, il demeurait en général à proximité des plus proches
sujets. Accessoirement, la relique était le gage de ressources pour l'Église.
Selon le compte rendu laissé par
son héraut d'armes Pierre Choque, Anne de Bretagne avait souhaité que son cœur
soit à Nantes, placé dans le tombeau de ses parents au couvent des carmes de la
ville.
Sur le site adb.mgdesign.fr,
chacun peut le manipuler virtuellement afin d'en admirer les plus fins détails
A priori le reliquaire, peut-être
dessiné par le grand peintre, poète, architecte et organisateur de fêtes
royales Jean Perréal (dit Jean de Paris) et fabriqué par des «orfèvres à Blois
suivant la cour», était trop connu pour être écoulé via les réseaux de revente
habituels. Répertorié, il avait même fait l'objet d'une numérisation très haute
définition en 3D. Sur le site adb.mgdesign.fr, chacun peut le manipuler
virtuellement afin d'en admirer les plus fins détails. La boîte ovale,
vaguement cordiforme, haute d'une quinzaine de centimètres, lourde de seulement
475 grammes (mais assurée pour 5 millions d'euros), est composée de
deux valves identiques ornées d'inscriptions émaillées et surmontée d'une
couronne à fleurs de lys séparées de trèfles.
Afin d'inciter les voleurs à une
restitution, un collectif d'associations s'était réactivé. En 2014, lors des
500 ans de la disparition de la dernière duchesse souveraine de Bretagne,
il avait organisé bénévolement une centaine d'événements sur les cinq
départements bretons. Cette fois, ce groupe d'érudits et de scientifiques
locaux, baptisé Comité Anne de Bretagne, se proposait de jouer les «médiateurs
confidentiels». Garantissant l'anonymat, il invitait les «ravisseurs» à le
contacter via l'adresse e-mail annedebretagne2014@free.fr.
Les suspects mis en examen
«Il y a une chance sur cent pour
que cela aboutisse, mais il faut la tenter, estimait Jacques-Yves Le Touze, le
coordonnateur. S'il y avait eu une demande de rançon, il l'aurait transmise au
Département. Pour le comité, le coffret symbolise «une part importante de
l'histoire de la Bretagne, c'est l'un des derniers vestiges de son
indépendance». Sa disparition et la menace de sa destruction «ont également mis
en lumière l'absence de présentation publique cohérente et logique de
l'histoire de la Bretagne à Nantes». On a même déploré la manière de
communiquer du président du Département et de la maire de Nantes, qui a parlé
cette semaine d'«un patrimoine d'une grande valeur, pour l'ensemble des
Nantaises et des Nantais, revêtant une importance sentimentale particulière».
De quoi, selon le comité, gommer «tout rapport avec la Bretagne et son
histoire, un nouvel effet pervers de la partition du territoire breton».
Ce reliquaire, juge encore un
sympathisant, «est un monument national breton».«Il doit trouver sa place dans
le trésor de la cathédrale. Il faudra aussi s'occuper du rapatriement du livre
d'heures d'Anne de Bretagne. Sa place n'est pas à la Bibliothèque nationale
d'un pouvoir qui nous nie et qui réécrit l'histoire. La place du livre d'heures
de la duchesse des Bretons est dans une Bretagne remise au périmètre du duché»,
poursuit-il.
«Jusqu'à présent, la protection
accordée au reliquaire a été de celles que l'on accorde au patrimoine d'intérêt
local, au sein d'un ordre hypercentralisé. Une protection de seconde main, en
quelque sorte, dénonce pour sa part Yvon Ollivier, juriste et auteur de
l'ouvrage La Désunion française, essai sur l'altérité au sein de la
République (L'Harmattan, 2012). Ce genre d'avanies est le lot des cultures
minorisées, bafouées ou secondarisées.»
«En matière de sécurité dans
les petits lieux patrimoniaux de province, la France est toujours en retard
d'une guerre»
Jacques Santrot, en charge du
Musée Dobrée pendant vingt-cinq ans, et qu'il a quitté en 2010
Les voleurs avaient-ils conscience
de raviver de si anciennes plaies? À l'heure où ces lignes sont écrites, les
enquêteurs ainsi que les experts agissant en soutien de l'Office central de
lutte contre le trafic des biens culturels (OCBC), entendent les suspects mis
en examen. Ils n'excluent donc encore aucune hypothèse.
Nul doute par exemple qu'ils
comparent leur mode opératoire avec d'autres casses. Ainsi, celui de
mai 2017, quand, avec un anneau et un calice, une couronne de la Vierge
- pièce d'or sertie de pierres précieuses datant du
XIXe siècle - s'est envolée du Musée d'art religieux de Fourvière, à
Lyon. Ou quand, le mois précédent, celle de Notre-Dame d'Aubazine conservée
dans la cathédrale Saint-Pierre d'Angoulême (Charente) et la statue de
Notre-Dame-de-Bon-Secours, dans l'église Sainte-Croix de Nantes, se sont
également volatilisées.
Jacques Santrot, en charge du
Musée Dobrée pendant vingt-cinq ans, et qu'il a quitté en 2010, avait hier
retrouvé le sourire. Mais il demeurait lucide: «En matière de sécurité dans les
petits lieux patrimoniaux de province, la France est toujours en retard d'une
guerre.» Encore bouleversé, il compatit. «J'imagine la charge morale qui
demeure sur les épaules de l'actuelle directrice et de l'ensemble du
personnel.» En travaux depuis 2011, le musée doit rouvrir ses portes fin 2021.
Le conservateur vient de passer six ans à retracer l'histoire du
reliquaire. Son travail, titré Les Doubles Funérailles d'Anne de Bretagne, le
corps et le cœur (janvier-mars 1514), a été publié en juin par la Librairie
Droz (Genève). Il lui a fait gagner le concours 2018 des Antiquités de la
France organisé par l'Académie des inscriptions et belles-lettres.
Au XXe siècle, le «cercueil de
cœur» ou cardiotaphe a fait à plusieurs reprises l'objet de revendications et
polémiques quant à son lieu de conservation
Son homologue l'historien Didier
Le Fur, spécialiste du XVIe siècle et notamment auteur de biographies sur
les époux successifs d'Anne de Bretagne (Charles VIII puis Louis XII), rappelle
avec lui que les vicissitudes de l'écrin ne datent pas d'hier. À la Révolution,
il est saisi et transféré à la Monnaie de Paris pour y être fondu. Mais reconnu
Monument des sciences et des arts, il est finalement conservé à la Bibliothèque
nationale. Il est réclamé par la Ville de Nantes en 1819 à des fins
d'exposition. Pourtant, il est gardé à la mairie et n'est finalement visible
qu'à partir de son transfert au Musée départemental d'archéologie, futur Musée
Dobrée, en 1886. Pendant l'Occupation, le conservateur de l'époque prendra le
risque de le cacher chez lui.
Au XXe siècle, le «cercueil
de cœur» ou cardiotaphe a fait à plusieurs reprises l'objet de revendications
et polémiques quant à son lieu de conservation. Au Musée Dobrée, au milieu des
statues qui l'entouraient jadis au couvent des carmes? Au Musée d'histoire de
Nantes - château des ducs de Bretagne? Ou bien non plus dans l'actuelle
région administrative des Pays de la Loire mais dans celle de Bretagne?
Maintenant qu'il est retrouvé la question se pose à nouveau.
Reste que sur tout le territoire
de l'ancien duché, le soulagement succède à la tristesse. Les larmes causées
par le vol n'y étaient pas sans rappeler celles versées un demi-millénaire plus
tôt. Au moment du décès d'Anne de Bretagne, à Blois en 1514, Jacques Santrot
estime à 1 700 le nombre des pleurants. Pour les funérailles parisiennes,
le cortège aurait été de 12 à 13.000 âmes, voire plus. Et ils étaient sans
doute 3 000 autour du cœur embaumé lors de son arrivée à Nantes.
La rédaction vous
conseille :
- Le
reliquaire d'Anne de Bretagne retrouvé, deux hommes mis en examen
- Le
reliquaire du cœur d'Anne de Bretagne retrouvé
- L'écrin
du cœur d'Anne de Bretagne volé à Nantes
- Vol
du reliquaire du cœur d'Anne de Bretagne
Macron, un président français «dynamique et réformateur» qui
séduit l'Amérique (22.04.2018)
L'énergie et la volonté de
réforme du chef de l'État français frappent les esprits dans les cercles
d'influence américains.
Correspondant à New York
Sans doute parce qu'il n'a pas
lui-même trouvé la «clé» pour décrypter Donald Trump, l'establishment américain
ne tarit pas d'éloges sur ce dirigeant français portant seul ou presque le
fardeau d'une Europe morcelée, quand Londres et Berlin ont vu leur étoile pâlir
à Washington. «Macron a compris assez rapidement comment “gérer” le président
américain», relève Camille Pécastaing, de la John Hopkins School of Advanced
International Studies.
«Macron est un homme de
principes, et Trump semble le respecter justement pour le fait qu'il dit ce
qu'il pense et ose le lui dire en face»
David Lees, politologue à
l'université de Warwick
La flatterie fonctionne à
merveille, au moment d'amadouer ce grand fauve imprévisible de Trump. Et
pourtant, Emmanuel Macron ne mâche pas ses mots. Il lui a vertement reproché
son rejet
de l'accord de Paris sur le climat, sa volonté de dénoncer l'accord
nucléaire avec l'Iran, voire
son commentaire sur «les
pays de merde»
africains.
«Macron a été très direct au
moment d'exprimer ses désaccords avec Trump dans certains domaines, insiste
David Lees, politologue à l'université de Warwick. Il est un homme de
principes, et Trump semble le respecter justement pour le fait qu'il dit ce
qu'il pense et ose le lui dire en face.» Peut-être, note Camille Pécastaing,
«le président français a-t-il eu le mérite de n'apparaître ni comme l'ennemi,
ni comme l'allié, du président américain».
«Prophète biblique»
Plus que le style, ce sont
l'énergie et la volonté de réforme chez le chef de l'État français qui frappent
les esprits dans les cercles d'influence américains. Emmanuel Macron «présente
cette image de leader européen dynamique, jeune, désireux de renforcer la
compétitivité économique de la France et de consolider l'Union européenne, ce
qui plaît autant aux républicains qu'aux démocrates», observe Spencer Boyer, de
la firme North Atlantic Strategies. Son discours devant le Parlement européen
le 17 avril était celui d'un «prophète biblique», s'enthousiasme le New
York Times dans son éditorial, sensible à son combat contre «la
tendance fatale des idées antidémocratiques et illibérales qui pourrait
précipiter le (Vieux) continent dans l'abîme».
«Emmanuel Macron présente
cette image de leader européen dynamique qui plaît autant aux républicains
qu'aux démocrates»
Spencer Boyer, de la firme North
Atlantic Strategies
«Il a pour ambition de moderniser
la France et d'ajuster son économie à la compétition globale du
XXIe siècle», note William Drozdiak, un ancien éditorialiste du Washington
Post, dans une tribune amène envers ce «nouveau leader décisif» du monde
occidental. «Le train de réformes sociales et de l'emploi est si rapide qu'il a
généré des manifestations de rues, mais Macron insiste qu'il ne peut y avoir de
retour en arrière, ou alors la France se retrouvera en queue de peloton
mondial».
Pour Paul Zajac, de l'American
Enterprise Institute, un think-tank conservateur, Macron serait le parangon
d'une «troisième voie» opérant la convergence des valeurs libre-échangistes et
de celles, plus protectionnistes, de son hôte américain: une poigne de fer face
à l'immigration clandestine et à la concurrence déloyale de la Chine, un gant
de velours pour la défense des grands traités commerciaux, «sans que soit
jamais remis en cause son patriotisme».
En outre, peut-être Macron
capture-t-il «l'imagination du public pour son comportement digne d'un chef
d'État, en contraste avec notre président», renchérit Jonathan Laurence,
politologue au Boston College, pour qui Macron est parvenu à «restaurer une
ambition mondiale pour la France, sans projeter une forme d'arrogance, en assumant
de manière réaliste ce que la France est en mesure de faire et ce qu'elle ne
peut pas faire».
«Obama français»
Cette ambition porte sur la
promotion de la démocratie face à la tentation autoritaire et la lutte contre
le réchauffement climatique, qui tend à faire de Macron un «Obama français»,
note James McAuley, du Washington Post. Un bémol, toutefois, devant
cette avalanche de commentaires élogieux: l'image positive de la France
outre-Atlantique, pointe Camille Pécastaing, a précédé l'émergence de Macron,
«du fait des interventions en Libye, au Mali, et de l'épisode du
Bataclan».
Ensuite, suggère Spencer Boyer,
«parce que le système politique américain connaît de tels soubresauts depuis l'investiture de Trump que la plupart des
Américains, pour être franc, n'ont guère eu le temps de former un avis précis
sur la personne de Macron». «La plupart des Américains ne sauront pas qu'il est
là et n'écouteront pas son discours au Congrès», confirme Charles Kupchan, du
Council on Foreign Relations (CFR).
L'influence du dirigeant
français, enfin, ne saurait être surestimée. «Les décideurs de Washington
attendent de voir d'abord comment il va s'en tirer avec les réformes sur
l'emploi dans son pays, explique Spencer Boyer. Puis s'il parviendra à
ressusciter le moteur franco-allemand et à vendre son “plus d'Europe” quand
tant de gens se méfient des institutions de l'UE et semblent vouloir “moins
d'Europe”.»
La rédaction vous
conseille :
- Le
pari trumpien de Macron pour renforcer l'influence de la France
- Trump
et Macron célèbrent leur «relation spéciale» à Washington
- Macron:
«Je travaille avec Donald Trump car nous sommes au service de nos pays»
- Dîner
à Mount Vernon, discours devant le Congrès... Le programme de Macron aux
États-Unis
- Lauric
Henneton: «Il faut regarder ce que Trump fait plutôt que ce qu'il dit»
Maurin Picard
Macron aux États-Unis : nucléaire iranien et guerre
commerciale au menu de mardi (22.04.2018)
Par Le
figaro.fr et AFP agenceMis à jour le 24/04/2018 à 13h38 | Publié
le 22/04/2018 à 18h28
VIDÉOS - La visite du président
français aux États-Unis a débuté lundi soir par un dîner avec le couple Trump
dans la résidence champêtre de George Washington. La journée de mardi sera
diplomatiquement chargée.
Après de chaleureuses
retrouvailles et un dîner entre couples, Donald Trump et Emmanuel Macron vont
tester leur amitié mardi en discutant des sujets qui les divisent. En tête,
l'accord sur le nucléaire iranien et la guerre commerciale. Le président
français, qui a tout fait pour nouer une relation étroite avec un dirigeant
dont la vision du monde lui est pourtant diamétralement opposée, cherchera à
faire infléchir sa position sur plusieurs dossiers. Mardi matin à la
Maison-Blanche les deux hommes auront un entretien d'une demi-heure en
tête-à-tête, puis élargi pendant une heure à leurs proches collaborateurs. Ce
devrait être le moment-clé de cette visite d'État, la première d'un dirigeant
étranger sous l'ère Trump.
La veille, le premier jour de la
visite d'État s'est déroulé dans la sérénité. «Cette visite est très importante
dans le contexte qui est le nôtre aujourd'hui, avec beaucoup d'incertitudes,
beaucoup de troubles et parfois beaucoup de menaces», a déclaré le chef de
l'État français à son arrivée sur le sol américain. Visite de la
Maison-Blanche, survol de Washington à bord de l'hélicoptère présidentiel et
dîner à la demeure historique de Mount Vernon. Emmanuel Macron a eu droit à
tous les honneurs. Après un petit bain de foule avec son épouse Brigitte au
Mémorial de Lincoln, le président français s'est rendu à la
Maison-Blanche. Une
courte vidéo de l'Élysée montre Donald Trump faire aux Macron les
honneurs du Bureau ovale. «C'est avec ces téléphones que vous nous appellez?»,
lui demande Brigitte Macron en anglais. «Oui c'est avec celui-là que je vous
parle. Il est sécurisé, laissez-moi vous montrer», lui répond courtoisement le
président américain. Les rires fusent.
Dans le jardin, avec des grandes
pelles dorées, les deux présidents ont déposé un peu de terre au pied d'un
jeune chêne offert par le Français, issu du bois Belleau (Aisne), lieu
emblématique d'une bataille de 1918 des forces américaines contre les troupes
allemandes. Au-delà de l'aspect militaire, ce cadeau a été l'occasion pour
Emmanuel Macron de faire passer un nouveau «message» à son homologue américain,
près d'un an après sa décision de se retirer de l'accord de Paris sur le
climat.
» À VOIR AUSSI: Emmanuel
Macron: «Je n'ai pas de plan B sur l'accord nucléaire avec l'Iran»
Un dîner à l'abri des regards
extérieurs
Dans la soirée, le dîner de Mount
Vernon, demeure historique de George Washington, s'est, lui, passé à l'abri des
regards extérieurs. Une seule photo, prise par l'Élysée, dévoile l'intérieur.
Donald Trump et Emmanuel Macron parlent seuls, assis devant une petite table
décorée de roses. Les deux hommes ont évoqué la situation économique
américaine, les sondages du président Trump et la préparation des élections de
mi-mandat au mois de novembre, indique l'Élysée. Autres points abordés, la régulation
d'Internet et la lutte contre la radicalisation ainsi que la lutte contre le
terrorisme. Mais ils ont aussi évoqué des points de friction comme les taxes
douanières que Donald Trump veut imposer à ses partenaires sur l'acier et
l'aluminium. Rien n'a en revanche été dit sur le sujet le plus brûlant, le
devenir de l'accord sur le nucléaire iranien.
Le menu gastronomique, la
somptueuse vaisselle, tout a été largement médiatisé. - Crédits photo :
Manuel Balce Ceneta/AP
Ce dîner en couple prélude à des
discussions sur les crises internationales qui pourraient se révéler moins
agréables les deux prochains jours, nombre de sujets divisent les deux
dirigeants. Quelques minutes seulement après l'arrivée d'Emmanuel Macron sur le
sol américain, la Maison-Blanche avait déjà fait savoir qu'il n'y aurait aucune
annonce sur la question de l'Iran au cours de ce séjour. La journée de mardi
sera diplomatiquement chargée. Après les entretiens à la Maison-Blanche et une
conférence de presse commune, le Français ira déjeuner avec le vice-président
Mike Pence et John Sullivan, le patron par intérim de la diplomatie américaine,
puis assistera à une cérémonie au cimetière militaire d'Arlington. Le soir, un
fastueux dîner d'État en l'honneur des Macron réunira de nombreux invités à la
Maison-Blanche, décorée pour l'occasion d'une forêt de branches de cerisier en
fleur. Du menu gastronomique à la somptueuse vaisselle, tout a été largement
médiatisé.
(Avec agences)
Les principales étapes de la
visite d'État d'Emmanuel Macron aux États-Unis
● Lundi 23 avril
- Dîner à quatre des présidents
et de leurs épouses à Mount Vernon, résidence de George Washington.
● Mardi 24 avril
- Réception officielle à la
Maison-Blanche, suivie d'entretiens bilatéraux et d'une conférence de presse commune.
- Déjeuner au département d'État
offert par le vice-président, Mike Pence, et rencontre avec des hommes
d'affaires américains.
- Décoration de vétérans
américains de la Seconde Guerre mondiale, puis rencontre de la communauté
française à l'ambassade de France.
- Dîner d'État à la
Maison-Blanche.
● Mercredi 25 avril
- Discours au Capitole devant les
deux Chambres du Congrès.
- Rencontre avec des étudiants de
George Washington University.
- Conférence de presse finale.
À voir également - Vidéo:
Macron/Trump, complicité et destins croisés
Cet article est publié dans
l'édition du Figaro du 23/04/2018. Accédez à sa version
PDF en cliquant ici
La rédaction vous
conseille :
- Visite
de Macron: des drapeaux français déjà à Washington
- Macron:
«Je travaille avec Donald Trump car nous sommes au service de nos pays»
Le compte de la rédaction du
Figaro.fr. Sur Twitter : @Le_Figaro
Le projet de loi asile-immigration adopté en première
lecture à l'Assemblée (22.04.2018)
LE SCAN POLITIQUE - Les députés
français ont adopté dimanche en première lecture le projet de loi sur
l'immigration et le droit d'asile au terme de discussions animées et jugées
chaotiques par l'opposition.
Un parcours du combattant. C'est
ce qu'auront connu les députés La République en marche à l'occasion de la
première lecture, à l'Assemblée nationale, du projet de loi sur l'immigration
et le droit d'asile. Les débats autour du texte, qui ont débordé sur le week-end, ont finalement
abouti à son adoption: 228 députés ont voté pour, 139 contre et 24 se sont
abstenus, au terme de plus de soixante heures de débats. Seul député de la
majorité à avoir voté contre le texte, Jean-Michel Clément a annoncé dimanche
soir qu'il quittait le groupe LaREM.
En une semaine, le palais Bourbon
s'est installé dans une guerre de tranchées, le sujet de l'immigration étant
inflammable. Et donc susceptible de faire l'objet de joutes verbales qui,
parfois, embourbent le processus législatif.
Lorsque les députés ont quitté
l'hémicycle vendredi soir, seuls 13 articles sur 41 avaient été votés.
Plusieurs dispositions importantes du projet de loi ont été avalisées par la
Chambre basse samedi. Les présidents de séance qui se sont succédé au perchoir
ont dû accélérer le rythme. L'opposition, qu'il s'agisse des Républicains, de
la France insoumise ou des non inscrits du FN, s'est toutefois mobilisée pour
exprimer ses griefs à l'égard du texte porté par Gérard Collomb, le ministre de
l'Intérieur, présent tout au long des débats.
• Rétention des étrangers en
voie d'expulsion
C'est l'une des évolutions
majeures - et controversées - qu'apportera le projet de loi s'il est voté
définitivement par le Parlement. Son article 16 double les délais de rétention
d'étrangers en attente d'expulsion, les faisant passer de 45 à 90 jours. Le
gouvernement envisageait d'allonger ce délai jusqu'à 135 jours. Selon
l'opposition de gauche, notamment LFI, cet article transformerait la «rétention
en véritable détention». «On met en prison des migrants, considérés comme des
criminels», s'est insurgée la députée de Paris Danièle Obono, qui y voit une
«course à l'échalote à l'horreur».
La rétention des mineurs
étrangers avec leur famille a également été vivement dénoncée, et ce jusque
dans les rangs de la majorité LaREM, qui compte plusieurs élus en désaccord avec le texte du gouvernement.
Auditionné par la commission des lois, le Défenseur des droits Jacques Toubon s'était
alarmé qu'en 2017, «275 enfants dont de nombreux nourrissons» ont été
«enfermés» par la France, «soit presque autant que durant les années 2012,
2013, 2014 et 2015 réunies». À l'Assemblée, Jean-Luc Mélenchon a dénoncé une
«solution barbare».
Malgré la constitution d'un front
LFI-PCF-PS-MoDem via une série d'amendements, cette rétention n'a pas été
supprimée. Et ce en dépit du plaidoyer livré par Hervé Saulignac, député
Nouvelle Gauche de l'Ardèche: «Pas les enfants! Plus les enfants! Rien ne
justifie l'enfermement d'un gosse. L'intérêt supérieur de l'enfant nous
commande, au pays des droits de l'homme, de protéger et de soigner les enfants,
et non de les enfermer, de les priver de liberté.» La rapporteure LaREM de la
loi, Elise Fajgeles, a réitéré la promesse du gouvernement de mettre en place
un groupe de travail censé déboucher sur une proposition de loi en la matière.
«Donnons-nous le temps pour construire ensemble ces solutions juridiques»,
a-t-elle préconisé. Au final, l'article 16 a été voté à une large majorité.
» À VOIR AUSSI: Le projet de
loi asile et immigration
• LR et FN à l'unisson
La droite et l'extrême droite, à
l'inverse, ont dénoncé le laxisme supposé du texte. Au total, 22 amendements à
l'article 15 ont été défendus par des députés Les Républicains ou Front
national pour systématiser l'expulsion des étrangers condamnés ou fichés par
les services de renseignement. Marine Le Pen a accusé le gouvernement de jouer
à «la roulette russe». «Que se serait-il passé, Monsieur le ministre d'État, si
on n'avait pas réussi à déjouer l'attentat de Marseille?», a demandé la
présidente du FN, provoquant des hochements de tête dans les rangs de LR.
Autre sujet lancinant, celui des
«régularisations» de clandestins que prévoirait le gouvernement pour donner des
gages aux associations qui dénoncent le projet de loi. Une accusation qui avait provoqué la colère de la ministre Jacqueline
Gourault mercredi soir. Samedi, le député LR Raphaël
Schellenberger est revenu à la charge, se voyant accusé par le président de
séance, Hugues Renson, de «répéter systématiquement les mêmes éléments de
langage» sans lien avec les amendements en discussion. Dans la foulée, le
député LR Eric Ciotti a formulé un rappel au règlement pour, une fois de plus,
demander des éléments de réponse à Gérard Collomb sur le supposé «plan de
régularisation».
Le patron des Insoumis, Jean-Luc
Mélenchon, a défendu le scénario des régularisations, affirmant qu'il était
obligatoire d'en passer par là pour «remettre les compteurs à zéro».
La gauche a eu toutefois un motif
de satisfaction, celui d'avoir vu le «délit de solidarité» assoupli. Ce
dimanche, les élus du palais Bourbon ont adopté par 133 voix contre 21 (et deux
abstentions) un amendement, défendu par le gouvernement, qui prévoit des «exemptions»
à ce délit qui vise les personnes venant en aide aux migrants. Ce sera
notamment le cas «lorsque l'acte reproché a consisté à fournir des conseils et
de l'accompagnement, notamment juridiques, linguistiques ou sociaux, ou des
prestations de restauration, d'hébergement ou de soins médicaux destinées à
assurer des conditions de vie dignes et décentes à l'étranger». Députés LR et
FN ont voté contre.
• «Aucun parlement européen ne
travaille comme nous!»
En ouverture de séance samedi,
les rappels au règlement se sont multipliés pour dénoncer la précipitation du
gouvernement et de la majorité. L'élu LR des Alpes-Maritimes Eric Ciotti a
déploré le fait que le texte risque d'être voté «en catimini» dans la nuit de
dimanche à lundi. L'Insoumise Danièle Obono lui a emboîté le pas, pointant du
doigt l'absence de vote solennel - cas de figure où presque tous les députés
sont présents - sur le projet de loi à cause des vacances parlementaires qui
débutent lundi. «Quasiment tous les autres textes de cette importance ont été
votés après les questions au gouvernement» du mardi ou du mercredi, a-t-elle
déclaré. Avec, à l'esprit, le rythme parfois métronomique des séances: des
dizaines d'amendements défendus par l'opposition, suivis d'avis défaborables
prononcés par Gérard Collomb et la rapporteure du texte puis, enfin, un rejet
exprimé par la majorité des députés présents, essentiellement issus de LaREM.
Michel Zumkeller, député UDI du
Territoire de Belfort, a critiqué ce fonctionnement global de l'Assemblée
nationale. «Quand [ce texte] sera voté, on sera 100 dans l'hémicycle, et
la presse va retenir quoi? ‘Ils sont jamais au travail', et ce n'est pas vrai.
(...) Ce sujet est important (...) et je trouve très dommage, c'est une
question d'organisation, qu'on n'ait pas pu simplement avoir 15 jours. Très
franchement, est-ce qu'on a besoin de 15 jours de congé comme ça? Personne ne
les demande!», a-t-il égréné. Et d'ajouter qu'«aucun parlement européen ne
travaille comme nous! Aucun!»
La rédaction vous
conseille :
- Rétention
des mineurs: l'opposition dénonce «une balafre à la République»
- Asile
et immigration: la loi à l'épreuve de l'Assemblée
«Il faut donner davantage de sens et de lustre à l'acquisition
de la nationalité» (22.04.2018)
TRIBUNE - Pour permettre
l'intégration, l'essayiste Stéphane Perrier propose de davantage solenniser
l'acquisition de la nationalité et d'en abolir l'automaticité, sans toutefois
remettre en cause le droit du sol.
Stéphane Perrier est un ancien
fonctionnaire parlementaire, aujourd'hui cadre dans l'industrie. A publié: La
France au miroir de l'immigration (Gallimard, coll. «Le Débat», 2017,
288 p., 22 €).
Par tradition, la France attribue
sa nationalité de manière généreuse. C'est l'une des illustrations les plus
éloquentes de notre conception ouverte de la nation, en vertu de laquelle tant
et tant d'étrangers «se sont confondus vite dans les tâches et les replis de
notre civilisation», apportant «une nuance de plus à notre culture complexe»
(Braudel).
Ce principe demeure tout à fait
valable aujourd'hui, et les difficultés d'intégration nouvelles auxquelles nous
sommes confrontés ne doivent pas nous conduire à y renoncer. Il est en revanche
souhaitable de réformer ses modalités d'application afin de donner davantage de
sens, et de lustre, à l'acquisition de la nationalité française.
Il faudrait que l'acquisition
de la nationalité française soit toujours un événement solennel
Concernant les adultes, aucune
modification législative ne paraît nécessaire, car les dispositions du Code
civil sont à la fois pertinentes et précises. Il s'agit seulement de veiller à
ce que le contrôle de l'«assimilation à la communauté française»- que l'on
pourrait aussi bien nommer «intégration», car nous ne reviendrons pas à
l'assimilation de jadis, conçue dans une autre France par d'autres Français -
soit réalisé avec le soin qui convient.
Il faudrait par ailleurs que
l'acquisition de la nationalité française soit toujours un événement solennel.
Ce n'est pas forcément le cas aujourd'hui. La cérémonie de naturalisation de
mon épouse eut beau se dérouler au cœur de Paris, elle ne s'en tint pas moins
dans une vilaine salle tout en longueur, aux murs ternes et au plafond bas - et
à la capacité si limitée que je dus rester à l'extérieur. Le contenu fut à
l'avenant: une formalité administrative promptement expédiée. Telle est l'image
indifférente que nous renvoyons parfois aux étrangers qui ont fait le choix de
notre pays.
On pourrait imaginer que les
cérémonies de naturalisation se déroulent au cours des célébrations du 14
Juillet. Chaque municipalité concernée organiserait la cérémonie dans la plus
belle salle ou sur la place de la mairie. L'apéritif qui suivrait serait ouvert
à tous les habitants de la commune, afin de manifester que c'est la communauté
nationale dans son ensemble qui accueille ses nouveaux membres.
Concernant maintenant les enfants
étrangers nés en France, il faut commencer par réaffirmer qu'ils ont
naturellement vocation à devenir français. Deux points gagneraient toutefois à
être revus: l'automaticité et la possibilité d'acquérir la nationalité
française durant sa minorité.
D'un point de vue théorique,
la nécessité d'une démarche pour acquérir la nationalité française est plus
cohérente avec le projet républicain
L'idée que l'acquisition
automatique de la nationalité française à la majorité constituerait un principe
républicain est récente. La loi de 1889 qui a institué cette disposition avait
essentiellement pour but d'assurer l'égalité devant les obligations militaires.
Il s'agissait, aux dires même du rapporteur, «d'obliger des individus qui
trouvent leur intérêt à ne se rattacher à aucune collectivité déterminée, afin
d'en éviter les charges, à remplir leur devoir d'homme et de citoyen». Aucun
des instigateurs du texte n'a invoqué la République pour le justifier.
D'un point de vue théorique, la
nécessité d'une démarche pour acquérir la nationalité française est plus
cohérente avec le projet républicain. Il est paradoxal de n'exiger aucune démarche
pour entrer dans une nation que l'on définit en partie par l'adhésion de ses
membres - de ne pas exiger l'expression de la volonté ne serait-ce qu'un seul
jour pour rejoindre une nation que l'on définit en partie comme un «plébiscite
de tous les jours». Il semblerait également plus logique que seuls les
étrangers majeurs puissent demander la nationalité française afin que la
démarche soit accomplie à un âge où le jugement individuel est formé.
Ce n'est pas en rendant plus
difficile leur accès à notre nationalité, mais en s'assurant du désir
d'intégration des immigrés que nous resserrerons les liens distendus de notre
peuple
Précisons qu'il n'est nullement
proposé de soumettre les enfants étrangers nés en France à une procédure
comparable à celle qui s'applique aux adultes: la naturalisation serait de
droit pour ceux qui en feraient la demande. La seule limitation serait le
rétablissement de la disposition qui permettait jusqu'en 1993 au gouvernement
de s'opposer par décret à l'acquisition de la nationalité française pour«défaut
d'assimilation» - ou«défaut d'intégration», dirions-nous désormais. Il s'agit
ici de traiter les cas particuliers d'individus qui auraient défavorablement
attiré l'attention des autorités par un rejet virulent de la France ou des valeurs
républicaines.
À ceux qui souhaitent aller plus
loin, en supprimant le droit du sol, il faut répondre que le système du droit
du sang aurait le tort de ne pas rendre justice à l'expérience vécue par la
plupart des enfants étrangers nés dans notre pays: en grandissant parmi nous,
avec nous, ils participent de notre vie collective,ils s'imprègnent de notre
histoire et de notre culture, ils se projettent dans notre avenir au même titre
que les enfants français. Ce n'est pas en rendant plus difficile leur accès à
notre nationalité, mais en s'assurant du désir d'intégration des immigrés avant
de les autoriser à s'installer définitivement sur notre sol et en replaçant la
France et la République au cœur de notre école, afin de les donner à aimer à
tous les enfants, que nous resserrerons les liens distendus de notre peuple.
La rédaction vous
conseille :
- L'immigration
massive, cause ou symptôme du malaise français?
- Réforme
du droit du sol: le dessous des cartes
Prisons : la surpopulation carcérale atteint des records dans
les maisons d'arrêt (22.04.2018)
INFOGRAPHIE - Pourtant, dans les
quartiers de semi-liberté, que veut multiplier le gouvernement, 30 % des
places sont libres.
Si le gouvernement veut
privilégier les peines
alternatives, le monde judiciaire continue de remplir les prisons et ne
semble pas anticiper la réforme voulue par Emmanuel Macron. Selon les chiffres
de la Chancellerie, on comptait, au 1er avril, 82.026 personnes écrouées
contre 81.377 au 1er mars dernier. La barre des 70.000 détenus a donc été
franchie pour atteindre 70.367 détenus. Certes, le mois dernier, le ministère
de la Justice avait averti du traditionnel effet saisonnier lié au premier
trimestre. Mais, même d'une année sur l'autre, on note une augmentation de
0,2 % et de près de 1 % sur un an des personnes incarcérées.
Le nombre de condamnés a
également augmenté, passant de 49.091 individus au mois de mars à 49.515 en
avril. Il en est de même de la surpopulation carcérale. Cette dernière était de
116 % en mars et de 118 % en moyenne au 1er avril. Dans les
maisons d'arrêt françaises, elle culmine à 143 % avec des pics pour les
régions de Paris, Toulouse et Marseille où la densité carcérale flirte avec la
barre des 200 %.
Cependant, cette dernière
s'effondre quand il s'agit des centres de détention et des maisons centrales
puisque les taux de «remplissage» sont respectivement de 89 et de 74 % au
lieu des 97 % réglementaires. «Sans doute la surpopulation carcérale
serait moins importante en maison d'arrêt si l'Administration pénitentiaire ne
dysfonctionnait pas et procédait aux transferts de détenus vers ces
structures», affirme ce cadre de maison d'arrêt.
Tout aussi remarquables sont les
chiffres des quartiers de semi-liberté dont Emmanuel
Macron a fait la priorité de son plan immobilier, en février
dernier. Sur le plan national, la densité carcérale de ces structures ne
dépasse pas les 70 %. Pour certains de ces établissements, comme
Longuenesse ou Villefranche-sur-Saône, les taux se situent respectivement à 14
et 17 %. Il en est de même des prisons dites ouvertes, comme Casabianda en
Corse dont le taux de remplissage n'excède pas les 60 %. Alors que celle
de Bordeaux Mauzac est loin du maximum, la garde des Sceaux envisagerait
pourtant d'en construire une troisième.
La détention provisoire
atteint «son plus haut niveau depuis 2005 et a progressé de 2 % sur un an»
À la lumière de ces chiffres, le
choix de développer ces structures légères donne le sentiment d'un raisonnement
qui ne règle pas la question dramatique de la surpopulation carcérale en maison
d'arrêt. Pour expliquer l'augmentation du nombre de détenus, la Chancellerie
insiste sur celle de la détention provisoire dont le nombre atteint «son plus
haut niveau depuis 2005 et a progressé de 2 % sur un an». Début avril, ils
étaient 20.852 individus incarcérés à ce titre, contre 20.788 prévenus au
1er mars. «Cela ne veut pas dire que nous avons plus d'innocents en
prison», prévient ce cadre d'une grande maison d'arrêt de région parisienne,
«mais surtout que nous avons plus d'affaires et potentiellement plus de
condamnés», prévient-il.
Pour le chercheur Christophe
Soullez, chef du département de l'Observatoire national de la
délinquance et des réponses pénales à l'Institut national des hautes études de
la sécurité et de la justice, «depuis les lois Guigou, les magistrats sont plus
restrictifs en matière de détention provisoire. Si nous retrouvons les moyennes
d'avant cette réforme (1998, NDLR), cela signifie sans doute que nous avons un
meilleur taux d'élucidation des affaires les plus graves par les services de
police judiciaire. Mais aussi que les actes graves augmentent en matière de
délinquance. C'est le cas en matière de tentatives d'homicides et d'affaires
sexuelles notamment.»
La Chancellerie met également en
exergue l'augmentation des personnes placées sous surveillance électronique ou
placées à l'extérieur. Leur nombre s'élève à 11.719 individus, soit une
augmentation de 3,7 %. «Mais c'est là un effet d'optique. Depuis janvier,
nous retrouvons peu ou prou la moyenne de juillet 2017. Nous avons eu une
très forte diminution à l'automne dernier pour des raisons qui n'ont pas été
analysées», regrette ce bon connaisseur de la statistique pénitentiaire.
Cet article est publié dans
l'édition du Figaro du 23/04/2018. Accédez à sa version
PDF en cliquant ici
La rédaction vous
conseille :
- Prisons:
sombre état des lieux pour les détenus
- Surpopulation
carcérale: des pistes contestées
- Prisons:
la France affiche un taux de détention sous la moyenne européenne
- Surpopulation
et violences en prison: la France emprisonne-t-elle trop?
journaliste
Ses derniers articles
- Prisons,
des ouvertures au compte-gouttes
- La
surpopulation carcérale atteint des records dans les maisons d'arrêt
- «Justice :
un projet de loi loin des promesses de campagne»
Votre enfant est accro au sucre ? Voici comment l’aider
(21.04.2018)
- Par Aude Rambaud
- Publié le 21/04/2018 à 08:00
Les enfants ne devraient pas
boire plus d’un verre de boisson sucrée par jour. Chaque verre de soda ou de
jus de fruits supplémentaires par jour est associé à une prise de poids de 200
grammes par an. 145323986/ulza - stock.adobe.com
Sodas, gâteaux, bonbons...Les
petits Français mangent deux à trois fois trop de sucres. Avec à la clé, un
risque accru de surpoids et de carie.
Une seule canette de soda et votre enfant a déjà dépassé le
seuil de sucres ajoutés recommandé pour la journée. En théorie, il faudrait que
ces derniers représentent moins de 5 % de la ration calorique quotidienne
pour prévenir les risques de surpoids,
d’obésité,
de diabète et
de carie
dentaire. L’enquête alimentaire Inca 3 montre que les petits Français
en consomment probablement deux à trois fois plus, mais il faut dire que les
sucres sont partout. Comment, alors, limiter leur consommation?
«Il n’est pas question
d’interdire, prévient d’emblée le Pr Jean-Michel Lecerf, chef du service
de nutrition à l’Institut Pasteur de Lille. Cela ne sert à rien, que ça vienne
des parents ou de la société. C’est au contraire le meilleur moyen d’inciter
les enfants à braver cet interdit. En outre, diaboliser une catégorie
d’aliments entraîne des troubles de la relation alimentaire, puis des
comportements potentiellement graves. Non, ce qu’il faut, c’est expliquer aux
enfants pourquoi le sucre peut être nocif pour la santé et les aider à réaliser
les quantités qu’ils consomment. En parallèle, il est fondamental de leur
apprendre à apprécier les produits sucrés et à les déguster. Il ne faut pas qu’ils aient à se cacher et à les avaler à la
va-vite mais, au contraire, qu’ils prennent le temps de les savourer, sans
culpabilité pour une relation saine avec l’alimentation», explique-t-il.
» LIRE AUSSI - Quelle quantité de sucre se cache dans ce que vous mangez?
Réduire la tentation
La première des mesures pour
limiter les tentations est de limiter l’exposition. Il ne faut pas laisser de
produits sucrés en libre-service à la maison.«S’il y a des confiseries, des
chocolats ou des crèmes dessert dans les placards ou dans le réfrigérateur, ils
en mangeront. Et encore plus si c’est interdit! Il faut ne pas trop en stocker.
Pour le dessert, un fruit est suffisant», détaille Jean-Michel Lecerf. «Ceci
est d’autant plus important quand les parents, commerçants par exemple, sont
absents les mercredis et samedis avec des enfants seuls à la maison. Ils ont
beau préparer un repas, l’enfant sera toujours tenté de grignoter des produits superflus et notamment sucrés»,
insiste Béatrice de Reynal, médecin nutritionniste.
Il faut également apprendre aux
jeunes à connaître les quantités de sucre présentes dans l’alimentation. Pour
cela, cuisiner avec les enfants est excellent. C’est en faisant un gâteau
qu’ils réaliseront que 200 grammes de sucre représentent plus de cinq fois
la quantité quotidienne recommandée pour eux. Sitôt qu’ils savent lire, on peut
leur montrer les données nutritionnelles sur les étiquettes. Cela permet de
leur montrer que le ketchup, par exemple, contient beaucoup de sucre,
destiné à masquer l’acidité de la tomate.
« Aucun aliment n’est à
diaboliser. L’idée est d’amorcer une prise de conscience et non pas une
interdiction »
Pr Jean-Michel Lecerf, médecin
nutritionniste
Interdire sans expliquer ne
sert à rien
Il existe aussi de nombreux
«petits trucs» à pratiquer en famille pour réduire les apports en sucre:
cuisiner soi-même à partir d’aliments simples pour éviter les sucres ajoutés des produits industriels, diminuer
progressivement les quantités de sucre dans les recettes de gâteaux ou dans les
desserts laitiers pour déshabituer à un goût trop sucré, préférer la compote
sans sucres ajoutés, proposer du pain beurré au goûter plutôt que des biscuits
sucrés, réduire les portions de céréales du matin pour les
enfants en complétant avec une tranche de pain. Et, évidemment, poser une
carafe d’eau sur la table des repas, pourquoi pas avec une branche de menthe
fraîche ou une rondelle de citron.
Chez les adolescents,
l’information et la sensibilisation sont fondamentales: une fois encore, les
interdictions ne servent à rien. «Ils ne sont pas insensibles aux messages de
prévention mais l’effet de groupe l’emporte sur la décision individuelle. Si
toute la bande va au fast-food ou à la pizzeria, le jeune suit et c’est normal.
Il est plus sain de le savoir dans le groupe que tout seul, au régime.
Néanmoins, il ne faut pas croire que les adolescents mangent n’importe quoi.
Ils attachent de l’importance à l’alimentation… Pas pour des raisons de santé
car ils ne se sentent pas concernés, mais pour se sentir bien, être beaux,
vis-à-vis des autres», commente Béatrice de Reynal.
La rédaction vous conseille
- Comment
le sucre en excès abîme le coeur
- Les
édulcorants, un mirage face aux dangers de l’excès de sucre
- Aliments
trop gras, trop sucrés, trop salés: des experts s’en prennent à la
publicité
L'impôt à la source (22.04.2018)
ANALYSE - Pour notre chroniqueur
Jean-Pierre Robin, c'est un outil diabolique pour collecter l'impôt et les
données personnelles de chaque citoyen.
François Hollande en avait rêvé,
Emmanuel Macron le fera. «Le
prélèvement à la source s'appliquera à tous dès le 1er janvier
2019.» Ce leitmotiv figure dans les documents fiscaux que Bercy adresse
aux contribuables et sur le site «impots.gouv.fr». Une nouvelle joyeuse pour
les pouvoirs publics: «à tous» renvoie à l'appétit insatiable d'égalité des
Français, et «dès le 1er janvier», comme si nous étions impatients.
Le précédent quinquennat avait
tout fait «pour que la réforme entre en vigueur dès janvier 2018. Pas un bouton
de guêtre ne manquera à l'impôt à la source», avait promis le ministre des
Finances, Michel Sapin, à l'hiver 2016. Sauf que le diable se cache dans les
détails, comme ces indemnités maladies longue durée imposables mais difficiles
à traquer. Des tas de «points techniques» restent à régler.
Autant il est facile de
prélever à la source la CSG, autant cela devient un casse-tête pour un impôt
progressif assorti de multiples dérogations
Au fil des mois, il s'est avéré
que, loin d'être une simplification, le prélèvement à la source risquait fort
d'empoisonner la vie des entreprises et des particuliers. C'est par son sigle,
PAS, qu'on le désigne à Bercy et à la Cnil, car la Commission nationale de
l'informatique et des libertés a son mot à dire s'agissant d'un système
informatique qui instaure un Big Brother au courant de l'ensemble des revenus
de chaque citoyen. De même le dispositif amènera les «collecteurs d'impôts» que
sont les employeurs à connaître la situation familiale, financière et
patrimoniale de leurs salariés.
Même l'Inspection générale des
finances (IGF) admet que la paperasserie aura un coût de 420 millions
d'euros (estimation basse) pour les entreprises. Les syndicats de Bercy sont
contre car cela devrait logiquement amputer leurs effectifs. Solidaires
Finances Publiques, la première force syndicale, invoque l'architecture de
l'impôt sur le revenu en France, fondée sur la structure familiale et qui
dépend d'innombrables niches fiscales. Autant il est facile de prélever à la
source la CSG,
autant cela devient un casse-tête pour un impôt progressif assorti de multiples
dérogations. C'est le gage d'une complexité extrême pour le contribuable qui ne
percevra qu'en fin d'année ses crédits d'impôts ; il devra faire comme
aujourd'hui une déclaration, avec obligation pour lui de tenir mois après mois
une comptabilité minutieuse des impôts versés par chaque source de revenu.
Alors que 70 % des
contribuables ont déjà adopté le prélèvement mensuel, en quoi le PAS
marquera-t-il un progrès? «La création de revenu et la perception de l'impôt
coïncideront dans le temps. Les gens dont la situation s'est détériorée d'une
année sur l'autre ne seront plus pénalisés», prétendait Michel Sapin. Un
argument totalement nunuche qui prend les contribuables pour des débiles
incapables de provisionner leurs charges!
Mais le pire défaut du PAS
n'est-il pas de constituer «le casse du siècle: 75 milliards d'euros
disparaissent des caisses de l'État», selon la formule d'Hubert Lévy-Lambert,
fondateur du cercle de réflexion X-Sursaut? Cette perte résultera de «l'année
blanche» 2018, puisque tous les revenus n'ayant pas un caractère «exceptionnel»
seront défiscalisés (sinon les contribuables auraient payé double, au titre de
2019 et de 2018). L'année blanche pose en outre un sérieux problème de
constitutionnalité (les générations seront inégales vis-à-vis de ce cadeau du
fisc).
Course à la transparence
Autant d'objections de poids
largement partagées mais qui n'ont nullement dissuadé l'exécutif actuel de
poursuivre le projet cher à Hollande. Pour trois raisons.
La première est politique et
tient à la popularité du PAS dans l'opinion. 55 % à 60 %
des Français y sont favorables selon les sondages, un taux considérable
quand on sait que seuls 42,8% des foyers acquittent l'impôt sur le revenu et
sont donc concernés. Le PAS est perçu à tort ou à raison comme un moyen de
lutte contre l'évasion
fiscale dont on ne cesse de leur répéter qu'elle fait perdre 60 à
80 milliards d'euros par an à l'État, même si «ces chiffres ne sont pas
vérifiés», selon Gérald Darmanin, ministre des Comptes publics.
Deuxième explication, le PAS rendra
possible la promesse de François Hollande, candidat à l'Élysée en 2012, d'une
«fusion à terme de l'IR et de la CSG». La création d'un impôt progressif sur le
revenu à très large assiette (incluant celle de la CSG) deviendra alors un jeu
d'enfant.
Cette course à la transparence
n'est pas sans poser quelques problèmes d'éthique et d'atteinte à la vie privée
La troisième raison ne joue ni
sur le ressentiment des Français ni sur le fantasme de gauche d'un «grand impôt
progressif sur le revenu». Le fisc se doit de répondre aux immenses défis du
numérique et de l'économie participative. «Si vous voulez que la plate-forme
prélève l'impôt directement (Airbnb, Uber Pop, eBay ou le Bon Coin), il s'agit
nécessairement d'un prélèvement à la source, lors de l'échange ou de la
transaction», analysait le mois dernier Maya Bacache, de Télécom Paris Tech,
lors d'un colloque à Bercy. À l'avenir, ce sont en effet des dizaines, voire
une centaine, de milliards d'euros d'assiettes fiscales qui sont menacées.
Telle est la véritable
justification du PAS, et il y va de la survie du fisc obligé de se transformer
en Big Brother. Que l'administration de Bercy soit la plus motivée à cet égard
est dans l'ordre des choses puisque la
France détient le record mondial des prélèvements obligatoires. Avant
le PAS, il y a eu le préalable de la DSN, la Déclaration sociale nominative,
qui depuis 2017 centralise au mois le mois et dans un même fichier l'ensemble
des revenus de toute nature des Français.
Cette course à la transparence
n'est pas sans poser quelques problèmes d'éthique et d'atteinte à la vie
privée. La tâche est délicate pour la Cnil, juge de paix en la matière, qui a
été consultée à plusieurs reprises par les pouvoir publics sur le PAS. Nous
devons «assurer un juste équilibre entre l'intérêt légitime poursuivi par cette
réforme fiscale et la protection de la vie privée des personnes concernées, et
plus particulièrement des salariés», résume un porte-parole de la Cnil.
La rédaction vous
conseille :
- Nos
8 stratégies pour payer moins d'impôts
- Prélèvement
à la source: payez d'abord, et on discute après!
- Non,
les impôts ne baissent pas: les classes moyennes, vraies victimes de
l'injustice fiscale
Journaliste 141
abonnés
Ses derniers articles
- Jean-Pierre
Robin : «Le capitalisme face au désarroi des salariés»
- François
Villeroy de Galhau : « Il n'y a pas aujourd'hui de signe de
guerre des monnaies »
- L'État
français veut être le premier Big Brother des pays démocratiques
Afrique : la guerre pour les eaux du Nil aura-t-elle
lieu ? (22.04.2018)
INFOGRAPHIES - La construction de
l'immense barrage de la Renaissance en Éthiopie provoque des tensions avec
l'Égypte. Les deux États revendiquent une souveraineté sur le fleuve.
Cet ouvrage sur le Nil Bleu, qui
pourrait être inauguré cette année, est le signe des ambitions régionales
d'Addis-Abeba.
● Qu'est-ce que le
barrage de la Renaissance?
Le barrage de la Grande
Renaissance éthiopienne - the Grand Ethiopian Renaissance Dam, alias Gerd -,
est en construction sur le Nil
Bleu, en Éthiopie, non loin de la frontière avec le Soudan. Sur ce
site, repéré dès les années 1950 par les Américains, l'ouvrage s'annonce
gigantesque, long de quelque 1800 mètres, haut de 175 m, avec une retenue
d'une capacité de 74 milliards de mètres cubes, créant un lac de plus de
1500 kilomètres carrés. Ce qui sera le plus grand barrage hydroélectrique
d'Afrique doit fournir plus de 6 400 GW pour soutenir la croissance
économique du pays et son industrialisation rapide. Aujourd'hui, selon les
estimations, la demande en électricité croît de 30 % par an en Éthiopie.
Et l'explosion démographique attendue dans ce pays, qui compte déjà plus de
100 millions d'habitants, ne laisse pas imaginer une baisse de la demande.
Mais pour l'Éthiopie, ou tout du
moins pour ses gouvernants, ce projet est plus qu'un simple investissement
structurel. Le très nationaliste et omnipotent parti au pouvoir, le Front
démocratique révolutionnaire des peuples éthiopiens, en a fait un symbole, d'où
le nom choisi. Lors de l'annonce de la construction, en mars 2011, le
premier ministre d'alors, Meles Zenawi, a fait du barrage un engagement quasi
existentiel. Il a ainsi affirmé que le coût énorme de la construction -
2,8 milliards de dollars - serait financé par la nation pour des questions
d'indépendance. Tous les Éthiopiens, à commencer par les fonctionnaires, ont
donc été invités à contribuer à la grande œuvre en acceptant des baisses de
salaires, parfois importantes, à leur corps défendant.
Les banques chinoises prêtent
1,6 milliard pour payer les équipements. Le contrat, d'un total de plus de
4,5 milliards de dollars, a été confié, dans un marché de gré à gré, à une
firme italienne. Dans les faits, le manque d'études d'impact environnemental,
les questions sur la solidité autour d'un dossier où l'Éthiopie entretient
l'opacité, les critiques de nombreuses ONG, ont poussé les grandes institutions
financières internationales et de nombreux États à ne pas s'engager ou à
refuser les demandes de crédits. Au-delà des peurs légitimes pour la nature,
les frictions régionales, nées de la construction de ce barrage, ont joué un
rôle majeur dans la prise distance des bailleurs de fonds. Aujourd'hui bâti à
plus 70 %, le barrage de la Renaissance pourrait être mis en eau dès 2018.
Et ce
projet a beau être qualifié de pharaonique, il déplaît souverainement à
l'Égypte.
● Pourquoi l'Égypte s'y
oppose?
Dire que ce pays dépend du Nil
est un euphémisme gentil. «L'Égypte est un don du Nil», écrivait Hérodote.
Un simple chiffre suffit à comprendre: 97 % des besoins d'eau des
Égyptiens sont assurés par ce fleuve. Dans ce contexte, le moindre changement
sur son cours aurait des conséquences immenses et dramatiques. Pour
Le Caire, les modifications que pourrait entraîner le barrage de la
Renaissance menacent son développement économique et son approvisionnement alimentaire
déjà très difficile. En février dernier, le ministre des Eaux et de
l'Irrigation répétait avec rage, lors d'une rencontre au Soudan, le mantra
égyptien. «Si le flot qui arrive en Égypte baisse de 2 %, nous pourrions
perdre environ 200.000 arpents (un demi-hectare) de terre cultivable. Or un
arpent nourrit une famille. Et, si on considère qu'une famille compte cinq
personnes, cela veut dire qu'un million de personnes pourraient se trouver sans
ressources.» Pour les chercheurs égyptiens, un tel choc conduirait à une
instabilité politique.
L'Égypte considère depuis
toujours le Nil comme «sa» propriété
Si l'Éthiopie fait du barrage une
question d'indépendance, l'Égypte y voit donc un sujet de sécurité nationale,
voire de fierté nationale. Elle considère depuis toujours le Nil comme «sa»
propriété, même si sept autres pays peuvent revendiquer une partie des 6700
kilomètres du plus long fleuve du monde. Curieusement, Le Caire n'a pas
vraiment réagi à l'annonce du lancement du barrage. Alors plongé en pleine
révolution, le gouvernement, préoccupé par la situation politique, n'a pas tapé
du poing sur la table, ni tenté d'ameuter ses soutiens. Il s'arc-boute
désormais sur un traité de 1959 qui octroie à l'Égypte 55,5 milliards de
mètres cubes et un droit de regard sur les constructions en amont. Au fil des
années, Le Caire se retrouve devant une sorte de fait accompli, sans autre
solution que des négociations délicates ou
une opération militaire lourde.
● Le risque de conflit
est-il réel?
Pour les experts, cette hypothèse
est aujourd'hui peu probable. Certes, Anouar el-Sadate avait déclaré, en 1978,
que «seule l'eau pouvait le faire entrer en guerre», en menaçant le président
éthiopien Mengistu, qui envisageait à l'époque la construction d'un barrage sur
le lac Tana. Mais aujourd'hui rien ne laisse craindre un choc militaire. Pour
autant les tensions demeurent vives. En juin 2013, une réunion sur ce
barrage s'est tenue autour du président égyptien Morsi. Censée être secrète,
elle était en fait diffusée en direct à la télévision, et on y entendait des
hommes politiques qualifier l'ouvrage de «complot américain et sioniste» et
proposer d'envoyer des troupes spéciales ou de soutenir des rébellions locales.
Le scandale avait été énorme, poussant Le Caire à se confondre en excuses.
L'Égypte semble livrer une
ultime lutte afin d'obtenir une durée maximale pour le remplissage du réservoir
L'arrivée au pouvoir d'Abdel
Fattah al-Sissi quelques jours plus tard limitera les dégâts. Sur ce dossier,
le nouveau président va d'abord jouer l'apaisement. En 2015, un accord
tripartite avec le Soudan et l'Éthiopie est signé. Mais ce texte ne débouche
sur rien de concret, le gouvernement égyptien le considérant finalement comme une
erreur. Les pourparlers continuent donc, sans grandes avancées. Les dernières
discussions, au début du mois d'avril 2018, n'ont abouti qu'à un constat
d'échec. Elles doivent rependre mais, pendant ce temps, la muraille de béton
monte toujours plus. L'Égypte semble en fait livrer une ultime lutte afin
d'obtenir une durée maximale pour le remplissage du réservoir. L'Éthiopie, qui
comme toujours reste dans le flou sur ses intentions, table bien sûr sur une
rapide montée en eau du lac: quatre ans, peut-être moins. L'Égypte avance,
elle, un temps de huit, voire dix ans. Le Caire affirme qu'une vitesse
plus grande ferait peser des dangers sur les pays en amont, cherchant ainsi des
alliés.
● Quelle est la position
des autres pays de la région?
L'Égypte est très isolée. Son
partenaire traditionnel, le voisin soudanais, a tourné bride pour rejoindre
l'Éthiopie. Khartoum et ses entreprises espèrent que le barrage va aider à
réguler le débit du fleuve, rendant l'irrigation plus simple et plus efficace.
Il espère aussi bénéficier d'un apport en électricité sur le surplus de
production que promet Addis-Abeba. En face, l'argument du traité de 1959, même
s'il donne aussi une part immense des eaux au Soudan (18 %) ne pèse pas
lourd. D'autant que les autres États de l'Initiative du bassin du Nil (IBN)
appuient l'Éthiopie.
Cet organe, lancé en 1999, qui
regroupe 9 pays (1) est boycotté depuis 2004 par l'Égypte. Les membres de
l'IBN soulignent que le texte de 1959, très favorable à l'Égypte, se fonde sur
un premier traité, de 1929. Or celui-ci avait été négocié avec la
Grande-Bretagne, qui était alors la puissance coloniale de la majorité des pays
censés avoir signé. Devenus indépendants, ces pays ne se sentent plus en rien
engagés par les promesses britanniques, particulièrement l'Ouganda et le Kenya.
Ces deux États n'ignorent pas qu'en pleine croissance démographique, le
problème de l'eau est pour eux aussi vital.
Le bassin du Nil, qui comptait
environ 300 millions de personnes en 2000, en abritera le double en 2030.
L'IBN ne cache pas non plus son agacement alors que l'Égypte a développé de
manière unilatérale ses propres infrastructures, notamment le barrage d'Assouan,
ouvert en 1970. De son côté, en position de force, Addis-Abeba appelle à une
gestion «raisonnée» de l'eau, et souligne que 80 % des eaux du Nil
proviennent d'Éthiopie. Cette façon indirecte de revendiquer le rôle de leader
sur le Nil, révèle des ambitions. L'Éthiopie, qui compte déjà plus d'habitants
que l'Égypte et dispose d'une économie beaucoup plus dynamique, se rêve en
nouvelle puissance régionale. Une posture qui pourrait pousser Le Caire à
sortir de ses gonds.
● L'impact sur
l'environnement est-il maîtrisé?
C'est le vrai point faible du
barrage de la Renaissance. L'Éthiopie, régime peu ouvert, entretient un grand
mystère autour de l'impact de l'ouvrage sur l'environnement. Addis-Abeba
affirme avoir conduit de nombreuses études mais ces dernières sont très
largement restées secrètes. Des questions, purement techniques, sur la
fiabilité de l'ouvrage ou sur sa taille, en outre se posent. Certains experts
estiment que le Gerd est trop important. Mais les protestations les plus
gênantes touchent aux effets qu'il pourrait avoir sur un système hydrologique
fragile dans une zone qui manque déjà d'eau.
En 2012, l'ONG International
Rivers s'inquiétait, dans un rapport controversé, de ses conséquences sur le
climat. Les tenants du barrage de la Renaissance soulignent, au contraire,
qu'il permettra de limiter les pertes, notamment celles du réservoir du barrage
d'Assouan, dont 10 % de l'eau s'évapore chaque année. Ils insistent ainsi,
en creux, sur les manquements égyptiens. Dans ce pays, 85 % des ressources
en eau sont utilisées dans l'agriculture, suscitant un immense gâchis. «C'est
sans doute cette utilisation sans frein et sans réflexion de l'eau qui est le
plus gros problème. Si rien n'est fait rapidement dans ce domaine, la région
n'échappera pas à des très graves tensions», redoute un diplomate.
(1) L'Égypte, le Soudan,
l'Éthiopie,le Kenya, l'Ouganda, le Rwanda, le Burundi, la Tanzanie et la
République démocratique du Congo.
La rédaction vous
conseille :
- L'Égypte
et l'Éthiopie se disputent les eaux du Nil
- L'Éthiopie
donne un nouveau coup de fouet à son économie
- L'Éthiopie
est-elle menacée d'explosion?
- La
guerre du Nil Bleu rebondit entre l'Éthiopie et l'Égypte
Journaliste
Ses derniers articles
- Afrique
: la guerre du Nil aura-t-elle lieu ?
- En
Centrafrique, Bangui renoue avec la violence
- Un
djihadiste malien livré à la justice internationale
Une monnaie locale bientôt en circulation à Paris
(22.04.2018)
La «pêche», née à Montreuil en
2014, doit permettre de dynamiser l'économie locale dans huit arrondissements
de la capitale.
Le projet: donner la «pêche» à
Paris! Cette
monnaie locale, qui circule depuis 2014 à Montreuil (Seine-Saint-Denis) et dans
plusieurs communes alentour, déboulera le 12 mai dans la capitale.
«Solidarité, écologie, consommation responsable, lutte contre la spéculation,
ce sont des valeurs qui parlent à beaucoup de gens!, s'enthousiasme Anouk,
chargée des démarchages. Nous avons déjà environ 900 adhérents particuliers et
une centaine de commerçants et entreprises. Quelque 30.000 pêches sont en
circulation. Ça nous fait de la marge pour le lancement!»
Une monnaie locale complémentaire
et citoyenne (MLCC), explique le site de l'association Une monnaie
pour Paris (MoPPa), est «une monnaie liée à un territoire, un mix entre un
ticket repas et un billet de banque, valable auprès de prestataires répondant à
une charte de respect de l'humain et de l'environnement. Sans remplacer
totalement l'euro, elle permet de favoriser et dynamiser l'économie locale tout
en étant un outil d'éducation populaire de réappropriation citoyenne de
l'économie».
Les euros échangés contre les
billets de pêches sont placés sur un fonds de garantie qui permet de faire des
prêts solidaires aux entreprises locales
Le nom choisi vient «des pêches
cultivées à Montreuil depuis des siècles, autrefois acheminées à Paris pour
nourrir la cour». La pêche s'obtient en échangeant des euros dans un comptoir
de change (1 euro = 1 pêche). Elle est ensuite dépensée chez les
entreprises du réseau, qui peuvent à leur tour payer leurs fournisseurs en
pêches. Les euros échangés contre les billets de pêches sont placés sur un
fonds de garantie qui permet de faire des prêts solidaires aux entreprises
locales. «Pour qu'une monnaie locale soit efficace, il faut qu'elle puisse connecter
tous les secteurs vitaux de l'économie: l'agriculture, l'énergie, l'artisanat,
la petite industrie, les services à la personne…, souligne Lucas
Rochette-Berlon, coprésident de la MoPPa. Ça ne peut pas se faire que sur
Paris. C'est pourquoi une fédération, Rêves, a été créée avec l'association qui
gère la pêche.» Entouré d'une centaine de bénévoles, cet étudiant en deuxième
année à Sciences Po, militant écologiste, travaille depuis plus de deux ans à
la création de cette monnaie locale. Une levée de fonds sur Internet a déjà
permis de récolter plus de 9000 euros, l'objectif étant d'atteindre au
moins 20.000 euros, pour la «mettre en place de manière viable».
Bistrot branché du XVIIIe
arrondissement, la Recyclerie accepte déjà les paiements en pêche depuis deux
ans et sert même de comptoir d'échange
Huit arrondissements parisiens en
auront la primeur: six dans le Nord-Est (Xe, XIe, XIIe, XVIIIe, XIXe et XXe) et
deux dans le Sud-Ouest (XIVe et XVe). «Nous préparons un lancement officiel le
12 mai, avec un grand banquet, une conférence et une pièce de théâtre,
indique Lucas Rochette-Berlon. Et ce lundi 23 avril, en avant-première, la
pêche débarque à la cafétéria autogérée de Sciences Po: pour 2 pêches, on a un
plat chaud!» Épiceries solidaires, restaurants, librairies, l'association
espère signer des accords avec une quarantaine d'autres commerces d'ici au
lancement. «Si on ne travaille qu'avec des gens qui sont dans l'économie
sociale et solidaire, on ne changera rien!, s'exclame l'étudiant. On va
donc essayer d'attirer des entreprises par l'aspect économique, puis on fixera
avec elles des objectifs à atteindre: mettre en place le tri sélectif,
travailler avec des produits non polluants…» La mairie de Paris, pour sa part,
n'a pas encore décidé si elle participera au projet.
Bistrot branché du XVIIIe
arrondissement, la Recyclerie accepte déjà les paiements en pêche depuis deux
ans et sert même de comptoir d'échange. «Ça ne nous a pas ramené un public
supplémentaire, mais ça nous permet de sensibiliser le public aux valeurs
écoresponsables, détaille Marion, chef de projet. Pour l'instant, c'est très
marginal: on récolte seulement une trentaine de pêches par semaine. Mais on
sent revenir un engouement depuis l'annonce de l'élargissement à Paris. Et on a
hâte qu'il y ait de nouveaux fournisseurs et partenaires, pour pouvoir diffuser
notre pêche!»
La rédaction vous
conseille :
- Une
monnaie locale pourrait s'implanter dans Paris
- L'Héol,
la Muse, l'Eusko...les monnaies locales fleurissent
- Les
monnaies locales en plein boom
- Ploërmel
prépare sa monnaie «anti-crise»
Grand reporter, chargée des
questions de société
Ses derniers articles
- Une
monnaie locale bientôt en circulation à Paris
- Nouveau
plan pour l'avenir de Mayotte
- Vincent
Lambert : une autre expertise ordonnée
Sur le même sujet
- Monnaie
- Pêche
- Économie solidaire
- L'Inde
risque une pénurie de billets de banque
- La
Chine veut bousculer le marché mondial du pétrole
- Les
États doivent-ils réguler le bitcoin et les cryptomonnaies ?
- La
Banque nationale suisse achète son fournisseur de billets
L'idéologie droit-de-l'hommiste, un obstacle à la lutte
contre le terrorisme ? (29.03.2018)
FIGAROVOX/ENTRETIEN - Guillaume
Bigot juge que la lutte contre le terrorisme est ralentie, sur le plan
judiciaire, par le»droit-de-l'hommisme» des juridictions supra-nationales ainsi
que de certains magistrats.
Membre des Orwelliens,
chroniqueur sur France Libre TV et sur BFMbusiness, Guillaume Bigot est
essayiste. Il a notamment coécrit avec Stéphane BerthometLe Jour où la
France Tremblera, Terrorisme islamique: les vrais risques pour l'Heaxgone (Ramsay,
2006).
FIGAROVOX.- Après les
attentats de Carcassonne et de Trèbes, l'islamisme armé est de retour. Comment
analysez-vous la réaction des autorités?
Guillaume BIGOT.- Une
réaction pavlovienne de la classe politique et des pseudo-experts consiste à
s'indigner de ce que les djihadistes qui passent à l'acte sont déjà connus. Une
telle indignation relève d'un pur contre-sens.
Si les auteurs d'attaques sont
fichés, c'est que le renseignement est efficace et non l'inverse. Le système de
remontée et de classement d'informations est déjà perfectionné: on classe les
individus de 1 à 16, en fonction de leur dangerosité, les proches peuvent être
fichés et on fait tout pour éviter l'engorgement de la base. Ce système ne
cesse de s'améliorer. Ainsi lorsque Yassin Sahli, par exemple, l'islamiste qui
avait égorgé son patron à Saint-Quentin-Fallavier, dans la banlieue de Lyon,
était sorti des fiches S (il avait été fiché une première fois en 2006), un
nouveau fichier dit FSPRT (Fichier de signalement pour la prévention de la
radicalisation à caractère terroriste) a été créé afin d'y verser les noms
retirés du fichier principal. Nous gardons une avance indispensable sur
l'ennemi. Contrairement à certaines allégations, les forces de l'ordre sont
très bien renseignées de l'intérieur par nos compatriotes musulmans, fort
heureusement d'ailleurs.
Si les auteurs d'attaques sont
fichés, c'est que le renseignement est efficace.
Ce formidable travail de l'ombre
réalisé par des informateurs de confession musulmane, par des fonctionnaires
infiltrés et par les services permet d'éviter l'essentiel des actes qui, sans
cela, ensanglanteraient la France. Chaque année, depuis 2015, ce sont entre 15
et 20 tentatives d'attentats qui sont en moyenne déjouées. Certaines de ces
attaques auraient été dévastatrices.
Donc, les attentats qui
surviennent doivent être considérés comme inévitables? Si l'on vous suit, tout
ce qui peut l'être serait donc entrepris pour protéger nos compatriotes?
Loin s'en faut. Mais en
critiquant le renseignement on se trompe de cible.
Par ailleurs, on a beau
redécouvrir la menace à chaque attentat, il faudra bien un jour admettre
qu'éradiquer le djihadisme en France sera l'affaire d'une guerre de trente ans.
L'islamisme est enraciné, avec un risque de séparatisme à la clé comme nous
l'écrivions dès 2005, avec Stéphane Berthomet. Le risque zéro relève donc de
l'illusion. Le reconnaître ne revient cependant pas à dire que l'on se protège
aussi efficacement qu'on le devrait.
Les services travaillent aussi
bien qu'ils le peuvent, mais nous sommes confrontés à trois obstacles.
Le premier est de taille si j'ose
dire: le phénomène revêt des proportions telles qu'il ne peut plus être
appréhendé à l'aune des moyens actuellement mis en œuvre.
20 000 islamistes radicalisés
dans le fichier «S» dont 7 000 très dangereux... pour moins de 8 000
fonctionnaires chargés de circonscrire la menace qu'ils représentent (4 300 de
la DGSI, 2 500 fonctionnaires du Service central du renseignement territorial,
plus des enquêteurs de la SDAT et des gendarmes de la sous-direction de
l'anticipation opérationnelle).
Surveiller une seule cible,
24h/24, même en ayant intensément recours à l'intelligence artificielle,
mobilise toute une équipe agents. Il faut donc recruter et former.
Le second obstacle qui nous
empêche de lutter plus efficacement contre le terrorisme islamique, ce sont les
magistrats eux-mêmes qui le dressent. À côté de juges d'élite telles que
Jean-Louis Bruguière, Gilbert Thiel ou Marc Trévidic et d'autres encore moins
médiatisés mais tout aussi remarquables, certains magistrats restent très
imprégnés de ce que Jean-Pierre Le Goff appelle le gauchisme culturel. La
magistrature a souvent les yeux de Chimène pour les caïds des cités qui forment
la base du recrutement des futurs terroristes. Pourquoi? Un substrat de
préjugés se mêle et explique cette coupable indulgence: culture de l'excuse,
culte de la repentance néocoloniale, admiration pour un islamisme
anticapitaliste. On n'est parfois pas très loin de la France rance et vichyste
des porteurs de valise de Ramadan qui font semblant de ne pas entendre les délinquants
de banlieues aduler Radouane Lakdim.
Le troisième obstacle est donc
idéologique. Ce qui paralyse les dirigeants français, c'est ce qu'il est
convenu d'appeler le droit de l'hommisme. Ce dernier n'a rien à voir avec la
défense concrète des droits de l'homme, ni même avec un attachement sincère aux
valeurs qui forment le socle de notre pacte social. Le droit-de-l'hommisme est
un culte des formes juridiques, sacralisées et placées au-dessus de la
souveraineté populaire. L'apologie des droits de l'individu considérés comme
l'alpha et l'oméga des valeurs morales cadenasse juridiquement la volonté de la
majorité et fait le jeu de nos ennemis qui s'abritent derrière des procédures.
Les dirigeants sont paralysés
par le «droit-de-l'hommisme».
En quoi ce que vous appelez le
droit-de-l'hommisme empêche-t-il de lutter contre l'islamisme radical?
L'expulsion des étrangers fichés
S, l'éloignement des Français radicalisés ou le rétablissement des frontières
forment trois mesures-clé qui feraient reculer l'ennemi. Mais en l'état actuel
du droit, qui inclut les traités et l'interprétation du bloc de
constitutionnalité par le Conseil d'État, par le Conseil Constitutionnel, par
la Cour de Cassation et par la Cour Européenne des Droits de l'Homme, de telles
mesures sont inenvisageables. On serait tenté de répondre: mais alors que l'on
change le droit! À ce stade, les choses se corsent car notre système juridique
installe ces juridictions suprêmes et ces traités au-dessus de la loi,
c'est-à-dire de l'expression de la volonté générale. Il faudrait agir par
référendum pour défaire ce que le peuple a fait sous la forme de traités
ratifiés ou d'articles de la constitution autorisant des recours devant la Cour
constitutionnelle par exemple.
La main de l'État est donc
paralysée par deux facteurs: un facteur dur, juridique, la règle de droit
(expulser un étranger, c'est s'exposer à un recours que l'on anticipe comme
perdu d'avance) et un facteur mou, symbolique et culturel (les résidus de
l'idéologie soixante-huitarde qui placent l'État de droit au-dessus de la
démocratie). L'anticipation de la règle de droit et cette mentalité qui
considère comme sacrilège de vouloir la changer se combinent pour forger cet
état d'esprit capitulard face à l'islamisme. Nous sommes face à des gouvernants
qui croient faire leur devoir en résistant au populisme, c'est-à-dire à la
demande d'une majorité de l'opinion qui attend des mesures énergiques pour
neutraliser les apôtres de la guerre sainte.
Le gouvernement se trompe dans
sa communication à l'égard des attentats?
La communication officielle verse
dans le contre-sens absolu et fait le jeu de l'ennemi. Cette communication se
décline suivant trois axes: premièrement, chercher à édulcorer les actes (mais
à l'ère des réseaux sociaux, les informations finissent par sortir et c'est
alors l'empire de la théorie du complot). On a vu ce mécanisme à l'œuvre: ce
fut le cas avec certaines attaques à la voiture bélier ou avec l'égorgement du
colonel Beltrame.
Le deuxième axe de communication
consiste à dédouaner préventivement l'Islam. C'est le grand mantra du
«pasdamalgame». Il s'agit de parler à la place des musulmans pour les
désolidariser à leur place d'avec l'islamisme. Nos compatriotes musulmans n'en
demandent pas tant! Et puis un tel empressement à affirmer que les attentats
islamistes n'ont rien à voir avec la religion mahométane est un peu louche. Les
Français savent faire la différence entre leurs compatriotes d'origine
musulmane qui veulent qu'on leur fiche la paix avec cette religion qu'ils ne
pratiquent ni ne revendiquent, des concitoyens qui ont une pratique paisible de
leur culte compatible avec les valeurs de la République. L'opinion ne confond
pas ces deux catégories avec des islamistes provocateurs et vindicatifs qui
placent la charia au-dessus des lois françaises ni avec les djihadistes
assassins. Mais les Français, y compris de confession musulmane, sont exaspérés
par ce qu'ils considèrent comme une manifestation de malaise de la part des
autorités.
Le troisième axe de
communication, c'est de viser l'effet compassionnel. C'est la séquence
«émotion». Les officiels se rendent sur place. On sort alors les bougies, on
observe une minute de silence et on verse une larme.
Or, ces trois réflexes sont
totalement inappropriés.
Le gouvernement devrait convoquer
des caméras et mettre en scène l'expulsion de 300 imams salafistes.
L'Islam, pas seulement le
djihadisme mais toute la culture arabo-musulmane, est traversé par un culte de
la virilité et de l'esprit chevaleresque. Montrer sa force, c'est gagner le respect.
Passer pour une victime, c'est attiser la haine et le mépris.
La fameuse taqîya, l'art de la
dissimulation tactique prôné par le Coran consiste à tenir compte du rapport de
forces pour s'adapter à un environnement non musulman. En nous montrant intraitables
sur le respect de la laïcité, nous n'allons nullement encourager la révolte ou
nourrir le sentiment d'injustice. Au contraire: nous obtiendrons que l'Islam
s'adapte à la France et non l'inverse.
Ainsi, le gouvernement devrait,
au contraire, convoquer des caméras et mettre en scène l'expulsion de 300 imams
salafistes. Il aura alors gagné sur tous les tableaux: sa cote de popularité
bondira, les gamins qui hurlent de joie après des attentats ou certains
sympathisants du djihad rentreront la tête dans leurs épaules.
La rédaction vous
conseille :
- Alexandre
del Valle: «L'islamiquement correct fait le jeu des terroristes»
- Procès
Merah ou la désintégration française
- La
Cnil dans l'inextricable jungle des fichiers antiterroristes
- Thibault
de Montbrial: «Il existe un deuxième cercle au-delà des 3000 combattants
du djihad»
Journaliste au Figaro et
responsable du FigaroVox. Me suivre sur Twitter : @AlexDevecchio
Ses derniers articles
- «Orwell
reprochait à la gauche petite bourgeoise son mépris implicite des classes
populaires»
- Tout
ce que vous avez toujours voulu savoir sur les agents secrets
- Recomposition
politique
Manifeste «contre le nouvel antisémitisme» (21.04.2018)
« Monsieur
Schrameck, suspendez l’attribution de la licence de diffusion à Russia
Today » (20.12.2017)
Antisémitisme
: plus de 300 personnalités dénoncent « une épuration ethnique »
(21.04.2018)
Le Mont-Saint-Michel rouvre, un individu suspect toujours
recherché (22.04.2018)
Le reliquaire d'Anne de Bretagne retrouvé, deux hommes mis en
examen (22.04.2018)
«Contre le nouvel antisémitisme» : des centaines de
personnalités signent une tribune (22.04.2018)
Un agent du consulat français à Jérusalem soupçonné de trafic
d'armes (18.03.2018)
Israël durcit le contrôle des diplomates étrangers à la
sortie de Gaza (21.04.2018)
Le président de Tolbiac porte plainte (22.04.2018)
Rétention des mineurs : l'opposition dénonce «une balafre à
la République» (21.04.2018)
Col de l’Echelle: Collomb condamne et dénonce des
gesticulations (22.04.2018)
Des dizaines de morts dans un attentat à Kaboul (22.04.2018)
Comprendre les élections territoriales en Polynésie en 3
points (22.04.2018)
Macron : «Je travaille avec Donald Trump car nous sommes au
service de nos pays» (20.04.2018)
Il y a 30 ans, que s'est-il passé lors de la prise d'otages
d'Ouvéa ? (22.04.2018)
L'appel de 70 médecins : «Il est manifeste que Vincent
Lambert n'est pas en fin de vie» (18.04.2018)
Les cinq métiers les plus désagréables à exercer (21.04.2018)
Un robot assemble une chaise Ikea en moins de dix minutes
(21.04.2018)
Venezuela : lourd climat pour le début de la campagne
présidentielle (21.04.2018)
L'incroyable histoire du reliquaire d'Anne de Bretagne
(23.04.2018)
Macron, un président français «dynamique et réformateur» qui
séduit l'Amérique (22.04.2018)
Macron aux États-Unis : nucléaire iranien et guerre
commerciale au menu de mardi (22.04.2018)
Le projet de loi asile-immigration adopté en première
lecture à l'Assemblée (22.04.2018)
«Il faut donner davantage de sens et de lustre à l'acquisition
de la nationalité» (22.04.2018)
Prisons : la surpopulation carcérale atteint des records dans
les maisons d'arrêt (22.04.2018)
Votre enfant est accro au sucre ? Voici comment l’aider
(21.04.2018)
Afrique : la guerre pour les eaux du Nil aura-t-elle
lieu ? (22.04.2018)
Une monnaie locale bientôt en circulation à Paris
(22.04.2018)
L'idéologie droit-de-l'hommiste, un obstacle à la lutte
contre le terrorisme ? (29.03.2018)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire