Exemples d'attentats dans les mosquées chiites. On ne voit pas le même niveau d'indignation :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/08/03/97001-20180803FILWWW00116-afghanistan-attentat-dans-une-mosquee-chiite.php
------------------------------------
Ménard à Goupil : «La saloperie c'est de faire le raccourci ChristChurch-Béziers-Zemmour» (15/03/19)
«La saloperie c'est de faire le raccourci ChristChurch - Béziers - Zemmour, là tu es dégueulasse !» : Clash Ménard / Goupil sur le massacre de la mosquée néo-zélandaise. (clashs à 5min30 et 8min45)
- LCI, 15 mars 2019, 18h13
-----------------
Commentaire à
https://ripostelaique.com/censure-et-terrorisme-reflexions-sur-les-attentats-de-christchurch.html
Attentat de Christchurch : 8chan, vivier en ligne du terrorisme d’extrême droite
Le forum créé par des joueurs de jeux vidéo misogynes est devenu le point de ralliement du suprémacisme blanc. Brendan Tarrant, qui a tué cinquante personnes en visant des mosquées, en est issu.
Par Damien Leloup et William Audureau Publié hier à 15h59, mis à jour hier à 16h24
Temps de Lecture 7 min.
Partager sur Facebook
Partager sur Twitter
Envoyer par e-mail
La section « pol » du forum du site 8chan.
La section « pol » du forum du site 8chan. CAPTURE D'ECRAN
Très peu connu du grand public, le forum 8chan est, en revanche, un nom courant dans les cercles d’extrême droite en ligne. C’est l’un des sites que fréquentait Brendan Tarrent, l’auteur de l’attentat de Christchurch en Nouvelle-Zélande, qui a fait cinquante morts vendredi 15 mars.
Le terroriste, qui a ouvert le feu dans deux mosquées de la ville, avait annoncé sur 8chan son intention de commettre un massacre quelques minutes avant les faits. Il y a aussi publié un « manifeste » de plus de 70 pages et un lien vers la vidéo en direct de son attaque.
Lire aussi Attentat en Nouvelle-Zélande : inculpation de l’auteur de l’attaque contre deux mosquées
D’où vient 8chan ?
A l’origine de cette plate-forme sulfureuse se trouve 4chan, un forum anonyme de discussion et de publication d’images. Ce dernier est à l’origine d’une grande partie de la culture transgressive de l’Internet d’aujourd’hui. Il était, à la fin des années 2000, un repaire d’« hacktivistes » anarcho-humanistes.
Mais des anciens du site néonazi StormFront y ont élu domicile à partir de 2011, et notamment sur sa section « pol » (« politiquement incorrect »). Sur place, les suprémacistes blancs se sont mêlés aux shitposters, des internautes désœuvrés partisans du chaos et aimant poster n’importe quoi.
Ensemble, ils ont commencé à donner une nouvelle jeunesse aux idées d’extrême droite. « Ils ont sciemment choisi 4chan comme base d’opérations », expliquait au Monde Gabriella Coleman, anthropologue spécialiste des cultures en ligne, qui parle notamment de tactiques de diffusion d’idées en ligne liées à la « désinformation ».
En 2014, un grand nombre des membres de 4chan se lancent dans une violente campagne de harcèlement contre des militantes féministes. A la suite des agissements de ce mouvement, autobaptisé « GamerGate », 4chan donne un tour de vis à sa modération.
Plusieurs membres de 4chan fuient alors le forum pour se retrouver sur 8chan. Ce site satellite a été créé en octobre 2013 par Fredrick Brennan, dit « Hot Wheels », un New-Yorkais vétéran de 4chan. Prononcé « infinitechan », le « 8 » de 8chan représente un nœud de Moebius, mais peut aussi se lire comme « eight-hate chan », « le canal de la haine ».
Le site de Brennan devient le nouveau temple d’un discours libertarien, à la misogynie et à l’antisémitisme assumés, prompt à s’emparer d’une iconographie biblique, nazie et djihadiste présentée comme « humoristique ». Le site proclame fièrement sur sa page d’accueil que le visiteur est arrivé dans « les contrées les plus sombres de l’Internet ».
Quelle est l’idéologie du forum ?
Très majoritairement fréquenté par des anglophones, 8chan est l’un des sites de ralliement d’une extrême droite résolument internationale, masculiniste, antisémite, anti-immigration et anti-islam. L’iconographie employée par les utilisateurs fait volontiers appel à des références néo-nazies très spécifiques, aux images de la ségrégation aux Etats-Unis et en Afrique du Sud, et au suprémacisme blanc.
Le site se veut un terrain accueillant pour une sorte de « synthèse » de différentes théories extrémistes. Un aspect qui se retrouve dans le manifeste publié par l’auteur de l’attentat de Christchurch, qui mêle aussi bien la misogynie que l’antisémitisme et la haine de l’islam.
Lire aussi Attentat terroriste en Nouvelle-Zélande : ce que contient le « manifeste » rédigé par le suspect
8chan est aussi l’un des principaux lieux où naissent et se développent les théories conspirationnistes du monde anglophone. Par exemple : QAnon, la très complexe théorie du complot qui prédit une imminente arrestation de toute l’intelligentsia de gauche aux Etats-Unis ; ou encore, le « pizzagate », qui affirme que le parti démocrate utilisait une pizzeria de Washington pour des orgies pédophiles.
Qui sont ses utilisateurs ?
Le public de 8chan est international, postant surtout en anglais, même si des messages dans d’autres langues (dont le français) sont consultables. Les membres du forum ont pour principaux centres d’intérêts les jeux vidéo, les animes japonais et la politique internationale.
Julia Ebner, autrice de The Rage : The Vicious Circle of Islamist and Far-Right Extremism, évoque un public d’« hommes blancs marginalisés, souvent jeunes, qui pensent que leur race est en phase d’extermination ».
Quel est son poids aujourd’hui ?
Le site revendique environ dix millions de pages vues par mois. Il n’est pas exactement une plate-forme « grand public » : la plupart des utilisateurs qui y publient viennent de 4chan ou de Reddit. 8chan avait été déréférencé de Google en 2015, en raison des images pédopornographiques qu’il héberge. Il est aujourd’hui indexé par le moteur de recherche, mais n’apparaît pas dans les premiers résultats même lorsqu’on tape son nom exact. Ses activités sont financées par la publicité.
Pourquoi est-il encore en ligne malgré ses appels à la haine ?
L’administrateur de 8chan affirme être hébergé aux Etats-Unis et respecter la loi américaine. Sa seule « règle globale » interdit la publication de « contenus ou de liens qui sont interdits aux Etats-Unis ». Si la loi américaine, très protectrice de la liberté d’expression, autorise la diffusion d’images ou d’idées néo-nazies qui seraient interdites en France ou en Allemagne, une partie de ce qui est publié sur le site tombe clairement sous le coup de la loi – notamment les images pédopornographiques qu’on peut y trouver.
Les multiples appels à la haine qu’on peut y trouver sont, eux, plus difficiles à poursuivre en justice aux Etats-Unis, où, pour prouver qu’il y a bien eu incitation à la haine, le plaignant doit prouver quelle incitation a été suivie d’effets.
L’attentat de Christchurch, dont l’auteur ne cache pas avoir été inspiré par le forum, pourrait fournir exactement l’outil qui manquait aux associations de lutte contre la haine pour ouvrir une procédure aux Etats-Unis.
En Nouvelle-Zélande, les opérateurs Internet n’ont pas attendu une décision de justice : pour tenter de limiter la diffusion de la vidéo extrêmement violente de l’attaque, les principaux fournisseurs d’accès à Internet du pays se sont mis d’accord pour bloquer, jusqu’à nouvel ordre, l’accès au site sur le réseau mobile.
Quelles ont été les précédents problèmes liés à 8chan ?
Le forum a plusieurs fois pollué les débats sur Internet et s’est aussi illustré par des actions qui ont dépassé le simple cadre de l’expression en ligne.
Dès ses débuts, et dans la lignée du GamerGate, des membres de 8chan ont lancé plusieurs opérations de doxxing (publication d’informations privées d’un internaute) contre des militantes féministes de l’industrie du jeu vidéo, comme Zoe Quinn et Brianna Wu, le tout assorti de menaces de mort d’un extrême sadisme.
Aux côtés de la section « pol » de 4chan, avec laquelle les ponts sont historiquement et idéologiquement nombreux, le forum 8chan est à l’origine du hashtag #BoycottStarWarsVII, lancé après l’annonce qu’un acteur noir et une femme y tiendraient deux rôles-clés ; ou encore du détournement de Tay, le chatbot de Microsoft, pour lui faire tenir des propos misogynes, nazis et antiféministes en 2016.
En 2015, c’est sur ses pages qu’un studio de jeux vidéo polonais, Destructive Creations, vient faire la promotion de son jeu Hatred, dans lequel le joueur doit commettre une tuerie en prenant des civils pour cible – déclenchant une vive polémique.
Lors de l’élection présidentielle américaine de 2016, le forum soutient activement Donald Trump. Il fournit notamment au candidat républicain une des images virales qui marquera sa campagne auprès des jeunes, celle le présentant sous les traits de Pepe the Frog, crapaud hébété devenu la nouvelle mascotte de l’extrême droite nouvelle génération.
La vague d’attentats djihadistes qui touche l’Occident en 2015 et 2016 contribue à faire basculer le forum dans une islamophobie exacerbée. En janvier 2017, un membre de 4chan/pol, le Canadien Alexandre Bissonnette, commet un attentat dans une mosquée de Québec et tue six fidèles. Dans son manifeste, Brendan Tarrent, le tueur de Christchurch, lui dédiera sa tuerie. Un hommage qui n’a rien d’accidentel : à l’époque, les internautes de 8chan avaient majoritairement affiché leur soutien au passage aux armes.
Comment 8chan a réagi après l’attentat de Christchurch
Le 15 mars, après la publication du premier message de Brendan Tarrant annonçant l’attentat, qui contenait un lien vers la vidéo Facebook en direct, de très nombreux messages félicitant son auteur ont été publiés sur le site.
« OP delivered », écrivaient plusieurs internautes. Une expression courante sur ces forums pour signaler qu’on apprécie ce qu’a fait le participant qui a créé le fil de discussion (« OP » pour « original poster », l’auteur du fil de discussion).
Des fils de discussion populaires, ce 18 mars, sur 8chan.
Des fils de discussion populaires, ce 18 mars, sur 8chan. CAPTURE D'ECRAN
Depuis l’attentat, les utilisateurs échangent des messages félicitant son auteur, se plaignant de la censure des vidéos du tueur sur les réseaux sociaux et échangent des théories du complot à son sujet, qui prennent parfois la forme de thèses négationnistes (ils estiment, par exemple, que l’attaque n’a pas pu avoir lieu ou a été organisée par la CIA ou le Mossad).
Les critiques, face ces réactions, sont rares. Dans un sujet ouvert après l’attentat, intitulé « Mais est-ce qu’il y a des gens ici qui ne sont pas des psychopathes célébrant un massacre ? », un utilisateur du forum déplore des utilisateurs « qui interagissent si peu avec les gens qu’ils ont du mal à voir ceux-ci comme des personnes ».
L’auteur de ce message explique la radicalisation de ses compagnons de 8chan par un double phénomène d’isolement idéologique et d’embrigadement collectif. « A force d’être bannis des autres sites et d’aller dans leur petite chambre d’écho où il n’y a personne pour contredire leurs délires », les membres de 8chan se laissent aller, selon lui, à exprimer sans réserve leurs tendances les plus toxiques et destructrices.
Damien Leloup et William Audureau
Christchurch, du
« grand remplacement » à la grande récupération
La gauche progressiste veut
un coupable français
Aude Lancelin et
Renaud Camus. ©ERIC DESSONS/JDD/SIPA - KONRAD K./SIPA / 00831321_000063 -
00775866_000001
L’épouvantable attentat de
Christchurch, qui a fait au moins 50 morts en Nouvelle-Zélande, a réveillé la
gauche antiraciste française. Depuis vendredi, tout est bon pour faire porter
le chapeau à l’écrivain du « grand remplacement » Renaud Camus et,
par extension, à l’académicien Alain Finkielkraut. Le « padamalgam »
a vécu.
-----------------
Commentaire à
https://ripostelaique.com/censure-et-terrorisme-reflexions-sur-les-attentats-de-christchurch.html
On censure ce texte mais
pas des textes terroristes semblables comme
Coran+hadiths+sira+tafsir –> Islam –> 270 millions de mort.
Mein Kampf –> Nazisme –> 30 millions de morts.
Marx, Petit Livre Rouge –> Communisme –> 100 millions de morts.
Coran+hadiths+sira+tafsir –> Islam –> 270 millions de mort.
Mein Kampf –> Nazisme –> 30 millions de morts.
Marx, Petit Livre Rouge –> Communisme –> 100 millions de morts.
Il faut pouvoir discuter de tout ou de rien si on est juste.
Je préfère de tout car je privilégie la liberté d’expression
et d’examen conformément à la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen,
bafouée par les lois pleven, gayssot et taubira.
Si le terroriste a eu ces pensées, d’autres penseront les
mêmes choses et il faut pouvoir en discuter pour pouvoir réfuter leurs
arguments.
Autrement, on condamne, comme je l’ai dit dans l’article à
la suite de David Wood, les plus fanatiques à se radicaliser. En effet, privés
d’espace de discussion dans la sphère publique car immédiatement traités de
fascistes et de haineux, ils se replient dans de petits cercles et se
radicalisent encore plus en tournant dans leur petit monde faute d’être
confronté à des arguments contradictoires.
Le traitement médiatique et politique de Tommy Robinson est
le summum de ce processus. Il dénonce les viols des gangs pédophiles
pakistanais et bengladais sur des milliers de jeunes filles anglaises de la
classe ouvrière et c’est lui qui se fait traiter de fasciste et de nazi, se
prend des procès, a failli se faire tuer en prison, est menacé de mort.
Qu’il n’ait pas basculé dans l’attaque violente d’un
journaliste, d’un juge rouge ou d’une mosquée est la preuve qu’il faut
encourager la discussion. C’est le fait de se mobiliser politiquement, de
parler, de faire des conférences qui lui a permis de ne pas tourner terroriste.
Et son action est beaucoup plus efficace qu’une tuerie de masse qui ne ferait
qu’aider les islamistes en banalisant le djihadisme et la terreur.
Christchurch, du « grand remplacement » à la grande récupération
La gauche progressiste veut un coupable français
Aude Lancelin et Renaud Camus. ©ERIC DESSONS/JDD/SIPA - KONRAD K./SIPA / 00831321_000063 - 00775866_000001
L’épouvantable attentat de Christchurch, qui a fait au moins 50 morts en Nouvelle-Zélande, a réveillé la gauche antiraciste française. Depuis vendredi, tout est bon pour faire porter le chapeau à l’écrivain du « grand remplacement » Renaud Camus et, par extension, à l’académicien Alain Finkielkraut. Le « padamalgam » a vécu.
L’horrible attentat contre les musulmans de Christchurch en Nouvelle-Zélande a illustré les mécanismes d’un scénario désormais bien rodé. Comme chaque massacre, celui de Christchurch a contribué au déni du risque islamiste, ajouté une pierre à la construction d’un ennemi d’extrême-droite marginal (reductio ad hitlerum) et porté atteinte à la liberté d’expression. Après chaque massacre, la gauche dite progressiste tente d’asseoir son hégémonie idéologique.
L’extrême droite n’est pas une religion de paix et d’amour
Quand les islamistes tuent, le déni entre en action selon deux modes particuliers : l’injonction et l’intimidation. L’injonction est généralement d’Etat. Fin 2014, après une série de micro-attentats contre un commissariat à Joué-lès-Tours, contre une foule par une voiture-bélier à Dijon, contre un marché de Noël à Nantes, François Hollande dira : « Nous ne devons pas céder à la panique, aux amalgames ». Debut 2015, après les attentats contre Charlie Hebdo et l’Hyper Cacher de Vincennes, le même François Hollande ajoutera que ces fanatiques « n’ont rien à voir avec l’islam ». « Padamalgam » et « Cépaçalislam », sont deux injonctions d’Etat qui ont empêché qu’émerge un débat critique sur l’islam.
La force desdites injonctions présidentielles ne tenait pas à leur caractère incantatoire. Elles ont été accompagnées d’une féroce judiciarisation de l’ « antiracisme » et un authentique pilonnage médiatique justifiant cette judiciarisation. Christiane Taubira, alors garde des Sceaux a certes réaffirmé les principes de la liberté d’expression, mais a expliqué qu’en certaines occasions, cette liberté pouvait être amenuisée. Les procès ont dégringolé en cascade par pur souci d’intimidation. Georges Bensoussan, Éric Zemmour, la « fachosphère » n’en finissent pas de s’en dépêtrer. Parallèlement, nombre de médias dits « progressistes » (L’Obs, Le Monde, Libération…) ont accompagné le mouvement, en le justifiant bien entendu.
Quand il arrive – comme à Christchurch – que des musulmans meurent assassinés, cette gauche progressiste qui stigmatise toute critique de l’islamisme exulte : la preuve est là, l’extrême droite « blanche », raciste et meurtrière est le véritable ennemi, le « ventre de la bête est encore fécond », blablabla. Et le déni du risque islamiste en sort consolidé.
Aude Lancelin et les professionnels de la récupération
L’attentat de Christchurch a irradié jusqu’à Paris d’autant plus facilement que l’auteur du massacre, Brenton Tarrant, un Australien d’extrême-droite, a affirmé, dans un « manifeste » qui a été mis en ligne, avoir puisé les justifications de ses violences dans les écrits de l’écrivain français Renaud Camus, hanté par le « grand remplacement », dans la défaite de Marine Le Pen à la présidentielle de 2017 et dans une attaque au camion qui fit cinq morts à Stockholm en avril 2017, dont une fillette de 11 ans.
Il n’en a pas fallu davantage pour que Renaud Camus, qui n’a jamais appelé au meurtre de quiconque, soit cloué au pilori par Aude Lancelin, ex-diva de l’Obs, qui s’est fait un plaisir de marteler que « les idéologies criminelles que la France exporte aujourd’hui sont d’extrême-droite » mais aussi que « le tueur de Christchurch, 49 morts, se revendique de Renaud Camus ».
Le tueur de Christchurch, 49 morts, se revendique de Renaud Camus (2019). Anders Breivik, 77 morts, se revendique de son ami Alain Finkielkraut (2011) qui l'invite sur la radio publique. Les idéologies criminelles que la France exporte aujourd'hui sont d'extrême-droite.
Et que « Anders Breivik, 77 morts, se revendique de son ami Alain Finkielkraut (2011) qui l’invite sur la radio publique » (sic). Le tweet d’Aude Lancelin a été étayé par celui d’une ancienne ministre de l’Education nationale, Najat Vallaud-Belkacem dénonçant les « indignations hypocrites » d’une foultitude de médias islamophobes (Le Figaro, L’Express, Valeurs Actuelles…) « qui ont contribué à promouvoir ça »; « ça » était la haine meurtrière contre les musulmans.
Oui toutes nos pensées vont aux victimes de l’abject attentat de #Christchurch , et oui cela devrait tous nous rassembler. Mais découvrir ici des messages d’indignation hypocrite y compris de ceux qui ont contribué, année après année, à promouvoir ça:... Comment dire ? Nausée.
Bien entendu, l’islamophère s’est engouffrée dans la brèche et un certain Davut Pusa qui se dit historien a tweeté que « la responsabilité pénale des idéologues de la haine Camus, Finkielkraut, Houellebecq et Zemmour (était) engagée ».
L'auteur de la fusillade à #ChristChurch s'est radicalisé en France. La responsabilité pénale des idéologues de la haine Camus, Finkelkraut, Houellebecq et Zemmour doit être engagée. Leur invitation à la haine à trouvé un écho.
Yasser Louati ex-porte-parole du Collectif contre l’islamophobie(CCIF) et aujourd’hui à la tête d’un « comité justice et libertés » a, lui, anathémiser Alain Finkielkraut qui a fait « intervenir le porteur de la thèse du grand remplacement sur le service public ».
Le rejet de racisme en #France est tel que #Finkielkraut peut faire intervenir le porteur de la thèse du grand remplacement sur le service public. Ce n'est pas un hasard qu'un des auteurs des attentats de #Christchurch ait mûri son acte en France.
Bref, la gauche progressiste qui interdit de questionner le rôle du Coran dans les milliers de meurtres et d’attentats commis par les groupes islamistes, stigmatise comme criminelles les interrogations angoissées de Renaud Camus, Alain Finkielkraut, Michel Houellebecq… et de quelques autres encore.
Aux Etats-Unis, les premières têtes sont tombées
La polémique Christchurch a réverbéré bien au-delà de Paris. A New-York, la gentille Chelsea Clinton – fille de Bill et Hillary – a été prise à parti pour avoir pointé l’antisémitisme de l’élue musulmane du Minnesota, Ilhan Omar. Chelsea Clinton a carrément été accusée d’avoir inspiré l’attentat de Christchurch. Et la vidéo de son altercation avec un groupe d’étudiants a été diffusée sur les réseaux sociaux.
Jeanine Pirro, animatrice d’une émission de débat sur Fox News, aurait été suspenduepour avoir déclaré que l’hijab de la même Ilan Omar suggérait une meilleure allégeance à la charia qu’à la constitution des Etats-Unis. Le parti Démocratie et les organisations islamiques ont alors fait pression sur les sponsors de l’émission de Jeanine Pirro pour qu’ils retirent leurs budgets publicitaires. Jeanine Pirro, une des rares voix non politiquement correctes de la télévision américaine, a peut-être perdu son émission.
La droite s’écrase
Ce combat pour savoir qui de l’extrême droite « blanche » ou de l’islamisme est le meilleur épurateur ethnique, est en réalité un combat entre la gauche et la droite en France, mais aussi au sein des sociétés occidentales. Partout, la gauche « progressiste » instrumentalise l’antiracisme pour mieux stigmatiser la droite et faire de tous les musulmans des victimes. La force de cette idéologie est telle, qu’en France, la droite institutionnelle – la bonne vieille droite française à la Pasqua – a préféré se dissoudre plutôt que d’être assimilée à l’extrême droite (raciste et criminelle).
Pendant ce temps, benoîtement, profitant de ce conflit idéologique interne qui ne les concerne nullement, les organisations islamistes poussent leurs pions au sein des sociétés occidentales.
Attentat de Christchurch : 8chan, vivier en ligne du terrorisme d’extrême droite
Le forum créé par des joueurs de jeux vidéo misogynes est devenu le point de ralliement du suprémacisme blanc. Brendan Tarrant, qui a tué cinquante personnes en visant des mosquées, en est issu.
Par Damien Leloup et William Audureau Publié hier à 15h59, mis à jour hier à 16h24
Temps de Lecture 7 min.
Partager sur Facebook
Partager sur Twitter
Envoyer par e-mail
La section « pol » du forum du site 8chan.
La section « pol » du forum du site 8chan. CAPTURE D'ECRAN
Très peu connu du grand public, le forum 8chan est, en revanche, un nom courant dans les cercles d’extrême droite en ligne. C’est l’un des sites que fréquentait Brendan Tarrent, l’auteur de l’attentat de Christchurch en Nouvelle-Zélande, qui a fait cinquante morts vendredi 15 mars.
Le terroriste, qui a ouvert le feu dans deux mosquées de la ville, avait annoncé sur 8chan son intention de commettre un massacre quelques minutes avant les faits. Il y a aussi publié un « manifeste » de plus de 70 pages et un lien vers la vidéo en direct de son attaque.
Lire aussi Attentat en Nouvelle-Zélande : inculpation de l’auteur de l’attaque contre deux mosquées
D’où vient 8chan ?
A l’origine de cette plate-forme sulfureuse se trouve 4chan, un forum anonyme de discussion et de publication d’images. Ce dernier est à l’origine d’une grande partie de la culture transgressive de l’Internet d’aujourd’hui. Il était, à la fin des années 2000, un repaire d’« hacktivistes » anarcho-humanistes.
Mais des anciens du site néonazi StormFront y ont élu domicile à partir de 2011, et notamment sur sa section « pol » (« politiquement incorrect »). Sur place, les suprémacistes blancs se sont mêlés aux shitposters, des internautes désœuvrés partisans du chaos et aimant poster n’importe quoi.
Ensemble, ils ont commencé à donner une nouvelle jeunesse aux idées d’extrême droite. « Ils ont sciemment choisi 4chan comme base d’opérations », expliquait au Monde Gabriella Coleman, anthropologue spécialiste des cultures en ligne, qui parle notamment de tactiques de diffusion d’idées en ligne liées à la « désinformation ».
En 2014, un grand nombre des membres de 4chan se lancent dans une violente campagne de harcèlement contre des militantes féministes. A la suite des agissements de ce mouvement, autobaptisé « GamerGate », 4chan donne un tour de vis à sa modération.
Plusieurs membres de 4chan fuient alors le forum pour se retrouver sur 8chan. Ce site satellite a été créé en octobre 2013 par Fredrick Brennan, dit « Hot Wheels », un New-Yorkais vétéran de 4chan. Prononcé « infinitechan », le « 8 » de 8chan représente un nœud de Moebius, mais peut aussi se lire comme « eight-hate chan », « le canal de la haine ».
Le site de Brennan devient le nouveau temple d’un discours libertarien, à la misogynie et à l’antisémitisme assumés, prompt à s’emparer d’une iconographie biblique, nazie et djihadiste présentée comme « humoristique ». Le site proclame fièrement sur sa page d’accueil que le visiteur est arrivé dans « les contrées les plus sombres de l’Internet ».
Quelle est l’idéologie du forum ?
Très majoritairement fréquenté par des anglophones, 8chan est l’un des sites de ralliement d’une extrême droite résolument internationale, masculiniste, antisémite, anti-immigration et anti-islam. L’iconographie employée par les utilisateurs fait volontiers appel à des références néo-nazies très spécifiques, aux images de la ségrégation aux Etats-Unis et en Afrique du Sud, et au suprémacisme blanc.
Le site se veut un terrain accueillant pour une sorte de « synthèse » de différentes théories extrémistes. Un aspect qui se retrouve dans le manifeste publié par l’auteur de l’attentat de Christchurch, qui mêle aussi bien la misogynie que l’antisémitisme et la haine de l’islam.
Lire aussi Attentat terroriste en Nouvelle-Zélande : ce que contient le « manifeste » rédigé par le suspect
8chan est aussi l’un des principaux lieux où naissent et se développent les théories conspirationnistes du monde anglophone. Par exemple : QAnon, la très complexe théorie du complot qui prédit une imminente arrestation de toute l’intelligentsia de gauche aux Etats-Unis ; ou encore, le « pizzagate », qui affirme que le parti démocrate utilisait une pizzeria de Washington pour des orgies pédophiles.
Qui sont ses utilisateurs ?
Le public de 8chan est international, postant surtout en anglais, même si des messages dans d’autres langues (dont le français) sont consultables. Les membres du forum ont pour principaux centres d’intérêts les jeux vidéo, les animes japonais et la politique internationale.
Julia Ebner, autrice de The Rage : The Vicious Circle of Islamist and Far-Right Extremism, évoque un public d’« hommes blancs marginalisés, souvent jeunes, qui pensent que leur race est en phase d’extermination ».
Quel est son poids aujourd’hui ?
Le site revendique environ dix millions de pages vues par mois. Il n’est pas exactement une plate-forme « grand public » : la plupart des utilisateurs qui y publient viennent de 4chan ou de Reddit. 8chan avait été déréférencé de Google en 2015, en raison des images pédopornographiques qu’il héberge. Il est aujourd’hui indexé par le moteur de recherche, mais n’apparaît pas dans les premiers résultats même lorsqu’on tape son nom exact. Ses activités sont financées par la publicité.
Pourquoi est-il encore en ligne malgré ses appels à la haine ?
L’administrateur de 8chan affirme être hébergé aux Etats-Unis et respecter la loi américaine. Sa seule « règle globale » interdit la publication de « contenus ou de liens qui sont interdits aux Etats-Unis ». Si la loi américaine, très protectrice de la liberté d’expression, autorise la diffusion d’images ou d’idées néo-nazies qui seraient interdites en France ou en Allemagne, une partie de ce qui est publié sur le site tombe clairement sous le coup de la loi – notamment les images pédopornographiques qu’on peut y trouver.
Les multiples appels à la haine qu’on peut y trouver sont, eux, plus difficiles à poursuivre en justice aux Etats-Unis, où, pour prouver qu’il y a bien eu incitation à la haine, le plaignant doit prouver quelle incitation a été suivie d’effets.
L’attentat de Christchurch, dont l’auteur ne cache pas avoir été inspiré par le forum, pourrait fournir exactement l’outil qui manquait aux associations de lutte contre la haine pour ouvrir une procédure aux Etats-Unis.
En Nouvelle-Zélande, les opérateurs Internet n’ont pas attendu une décision de justice : pour tenter de limiter la diffusion de la vidéo extrêmement violente de l’attaque, les principaux fournisseurs d’accès à Internet du pays se sont mis d’accord pour bloquer, jusqu’à nouvel ordre, l’accès au site sur le réseau mobile.
Quelles ont été les précédents problèmes liés à 8chan ?
Le forum a plusieurs fois pollué les débats sur Internet et s’est aussi illustré par des actions qui ont dépassé le simple cadre de l’expression en ligne.
Dès ses débuts, et dans la lignée du GamerGate, des membres de 8chan ont lancé plusieurs opérations de doxxing (publication d’informations privées d’un internaute) contre des militantes féministes de l’industrie du jeu vidéo, comme Zoe Quinn et Brianna Wu, le tout assorti de menaces de mort d’un extrême sadisme.
Aux côtés de la section « pol » de 4chan, avec laquelle les ponts sont historiquement et idéologiquement nombreux, le forum 8chan est à l’origine du hashtag #BoycottStarWarsVII, lancé après l’annonce qu’un acteur noir et une femme y tiendraient deux rôles-clés ; ou encore du détournement de Tay, le chatbot de Microsoft, pour lui faire tenir des propos misogynes, nazis et antiféministes en 2016.
En 2015, c’est sur ses pages qu’un studio de jeux vidéo polonais, Destructive Creations, vient faire la promotion de son jeu Hatred, dans lequel le joueur doit commettre une tuerie en prenant des civils pour cible – déclenchant une vive polémique.
Lors de l’élection présidentielle américaine de 2016, le forum soutient activement Donald Trump. Il fournit notamment au candidat républicain une des images virales qui marquera sa campagne auprès des jeunes, celle le présentant sous les traits de Pepe the Frog, crapaud hébété devenu la nouvelle mascotte de l’extrême droite nouvelle génération.
La vague d’attentats djihadistes qui touche l’Occident en 2015 et 2016 contribue à faire basculer le forum dans une islamophobie exacerbée. En janvier 2017, un membre de 4chan/pol, le Canadien Alexandre Bissonnette, commet un attentat dans une mosquée de Québec et tue six fidèles. Dans son manifeste, Brendan Tarrent, le tueur de Christchurch, lui dédiera sa tuerie. Un hommage qui n’a rien d’accidentel : à l’époque, les internautes de 8chan avaient majoritairement affiché leur soutien au passage aux armes.
Comment 8chan a réagi après l’attentat de Christchurch
Le 15 mars, après la publication du premier message de Brendan Tarrant annonçant l’attentat, qui contenait un lien vers la vidéo Facebook en direct, de très nombreux messages félicitant son auteur ont été publiés sur le site.
« OP delivered », écrivaient plusieurs internautes. Une expression courante sur ces forums pour signaler qu’on apprécie ce qu’a fait le participant qui a créé le fil de discussion (« OP » pour « original poster », l’auteur du fil de discussion).
Des fils de discussion populaires, ce 18 mars, sur 8chan.
Des fils de discussion populaires, ce 18 mars, sur 8chan. CAPTURE D'ECRAN
Depuis l’attentat, les utilisateurs échangent des messages félicitant son auteur, se plaignant de la censure des vidéos du tueur sur les réseaux sociaux et échangent des théories du complot à son sujet, qui prennent parfois la forme de thèses négationnistes (ils estiment, par exemple, que l’attaque n’a pas pu avoir lieu ou a été organisée par la CIA ou le Mossad).
Les critiques, face ces réactions, sont rares. Dans un sujet ouvert après l’attentat, intitulé « Mais est-ce qu’il y a des gens ici qui ne sont pas des psychopathes célébrant un massacre ? », un utilisateur du forum déplore des utilisateurs « qui interagissent si peu avec les gens qu’ils ont du mal à voir ceux-ci comme des personnes ».
L’auteur de ce message explique la radicalisation de ses compagnons de 8chan par un double phénomène d’isolement idéologique et d’embrigadement collectif. « A force d’être bannis des autres sites et d’aller dans leur petite chambre d’écho où il n’y a personne pour contredire leurs délires », les membres de 8chan se laissent aller, selon lui, à exprimer sans réserve leurs tendances les plus toxiques et destructrices.
Damien Leloup et William Audureau
Selon les journaleux Plottu et Macé, je devrais pleurer, moi, les morts de Christchurch !
Publié le 18 mars 2019 - par Patrick Jardin - 80 commentaires - 2 781 vues
Nous sommes Lundi 18 Mars fin de journée. Apparaît sur mon iphone une alerte à mon nom. Je regarde et je m’aperçois que deux journaleux ont fait un article sur moi, sur un site internet s’appelant France Soir. Un journal qui, grâce à ses nombreux lecteurs (plus personne n’achetait cette feuille de choux) a été contraint à la liquidation judiciaire malgré les plus que confortables subventions de l’État. Oui, oui, vous lisez bien : subventions de l’État, c’est-à-dire que vous payez deux fois votre journal. Une fois lorsque vous l’achetez au kiosque et une fois en payant vos impôts, ce qui permet à l’État d’avoir la mainmise sur la plupart des journaux. C’est la raison pour laquelle les journaleux vous servent la soupe que l’État leur dit de vous servir.
Moi, avant, je pensais qu’un journal était une entreprise normale qui vivait de ses ventes et de ses publicités. Et bien non, ça c’était avant, maintenant ils sont presque tous subventionnés. Je trouve cela complètement anormal mais c’est comme ça. C’est également une des raisons qui font que de moins en moins les gens lisent la presse écrite. C’est également pour cela que dans cette profession de journalistes, les gens sont de plus en plus médiocres, car au service du pouvoir en place. Ils ne font plus du tout leur travail d’enquête ; au contraire, la plupart copient et interprètent à leur manière les « papiers » de leur confrères, car paraît-il, ils n’ont plus le temps de faire réellement leur métier. Je tiens cela d’un des leurs, et pas des moindres, qui en Septembre m’a traité d’extrême droite, de facho.
Aujourd’hui ce sont deux journaleux dénommés Pierre Plottu et Maxime Macé – je ne les connais même pas – qui me rendent sans le vouloir un fier service : ils parlent de moi ! Ce qui par les temps qui courent et vu que Twitter a supprimé tous mes comptes est un luxe dont je ne peux me passer.
Bien entendu, ce qu’ils disent sur moi n’est pas très élogieux. Ils m’apprennent que je suis proche du RN. Je n’ai jamais été encarté dans aucun parti, mais ça ça se réglera au tribunal, car quand même, j’en ai marre qu’on dise tout et n’importe quoi sur moi ! J’ai bien compris pourquoi ces deux scribouillards m’envoyaient au RN. Cela fait tellement mieux de critiquer le RN à l’approche d’élections ! Je suis donc la cible idéale. Mais regardez, ils ne se sont même pas renseignés sur le nombre de morts au Bataclan dans leur « torchon ». Ils parlent de 90 morts, or c’est bien malheureusement 98 morts au Bataclan ; mais pour ces deux ânes, on est plus à 8 morts près !
L’objet de leur attaque : mon article dans mon blog sur l’attentat de Chrischurch où je disais que j’avais du mal à pleurer sur les victimes et qu’on en faisait toute une histoire, alors que pour les victimes du dernier attentat à Strasbourg, perpétré par « une chance pour la France », on en a pas fait autant. Alors je ne retire aucun mot de ce que j’ai dit encore une fois. PAS QUESTION DE ME RÉJOUIR DE LA MORT DE CES 49 VICTIMES ! Mais excusez-moi, avec ce que je vis à cause des islamistes, j’estime que c’est chacun son tour, et que si les politiques ne font rien, de tels événements se multiplieront, car la population en a marre de voir ses enfants mitraillés, écrasés ou égorgés sans que personne ne bouge ! Je ne retire rien sur le fait que Brenton Tarrant a eu le courage de faire ce que j’aurais voulu faire et que je n’ai pas fait. Que ces deux guignols vivent un jour ce que je vis et peut-être ils comprendront. Moi je m’étais toujours dit que si on touchait à un cheveu d’un membre de ma famille, je tuerais le responsable et je n’ai pas eu le courage de le faire. Quel papa digne de ce nom ne pense pas la même chose que moi ? Est-ce anormal ? Pourtant la loi du Talion existe dans la Bible, non ?
Je ne reviendrai pas sur tous les termes de mon article sur mon blog www.patjar.fr, mais sachez que j’assume pleinement mes paroles. Ce qui est désolant, c’est que ces deux abrutis soient scandalisés par mes propos et ne le soient pas par les exactions des islamistes. Alors oui, Brenton Tarrant a tué à bout portant parfois. C’est inadmissible, peut-être, mais au Bataclan, c’est non seulement à bout portant, mais parfois à bout touchant que certaines victimes ont été exécutées, sans parler des égorgements. Lors du procès Bendaoud, je me souviendrais toute ma vie de ce papa venu témoigner à la barre et nous informant que lorsqu’il est allé reconnaître le corps de son fils assassiné, il n’y avait plus d’yeux dans les orbites. Comment voulez-vous après cela que je pleure sur les morts de Christchurch ?
Et puis cette habitude à toujours vouloir excuser les islamistes et mettre en haut de l’échelle de la haine ceux qui luttent contre l’islamisation ! J’ai beau regarder dans leurs torchons, RIEN sur le feu qui a été mis à l’église Saint- Sulpice. RIEN sur l’attentat commis ce matin en Hollande. RIEN sur les chrétiens massacrés en Syrie. PLUS DE 4 300 CHRÉTIENS TUÉS DANS LE MONDE EN 2018 en raison de leur foi et dans un silence assourdissant ! Comparé aux 49 morts de Chrischurch ! Ce qui ne veut pas dire qu’il faut approuver ce qui s’est passé, mais ces deux abrutis, évidemment, ont trouvé bien plus facile de monter ce que j’ai dit en épingle, et en plus, d’en rajouter une couche en me faisant passer pour un RN. Quelle médiocrité !
Patrick Jardin
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire