Le terme d'islamophobie, déjà largement commenté et analysé sous toutes les coutures dans les colonnes de Riposte Laïque, doit néanmoins faire l'objet d'une vigilance accrue pour éviter qu'il ne s'incorpore à la loi française et ainsi constitue une des matrices de la charia en France.
Ce terme a été inventé par les organisations musulmanes (Frères musulmans, OCI) pour criminaliser et interdire toute critique de l'islam dans les pays occidentaux.
à paraître sur Riposte Laïque.
Ces organisations projettent de conquérir les pays occidentaux d'Europe, d'Amérique et d'Océanie. Leurs armes sont : l'immigration intensive des masses musulmanes, une croissance démographique supérieure des populations musulmanes par rapport à celle des Européens de souche*, l'entrisme politique, associatif et culturel et la ré-islamisation ininterrompue des masses musulmanes pour lutter contre la dissolution de l'identité musulmane dans la morale corrompue des occidentaux impurs et décadents, mais également l'utilisation des armes démocratiques et des droits de l'homme pour protéger le nazislamisme contre l'intolérance.
*Le président turc Erdogan a appelé les Turcs émigrés en Europe à former des familles nombreuses, estimant qu'ils apporteraient ainsi "la meilleure réponse" aux "discriminations" dont ils seraient victimes. "Eduquez vos enfants dans les meilleures écoles, assurez-vous que vos familles vivent dans les meilleurs endroits, conduisez les meilleures voitures, vivez dans les meilleures maisons et faites cinq enfants, pas trois seulement", a déclaré Recep Tayyip Erdogan lors d'un discours à Eskisehir, au sud d'Istanbul. […]
Dans les pays musulmans, ceux qui critiquent l'islam sont tout bonnement emprisonnés, persécutés, voire exécutés. Le délit de blasphème est puni de mort par Mahomet et beaucoup de pays musulmans au moins applique ce commandement divin de tuer ceux qui critiquent l'islam, Allah, Mohammed, le Coran. Ou alors on peut être lynché par ses voisins sans que la police intervienne. Dans les autres pays musulmans, on peut être persécuté ou emprisonné.
Quitter l'islam (apostasier) officiellement est considéré comme une trahison, une désertion de l'armée musulmane et entraîne soit la mort par pendaison ou décapitation, soit une mort sociale et bien souvent l'impossibilité de trouver un emploi. L'apostasie est donc silencieuse chez les ex-musulmans, sauf dans les pays occidentaux où ils sont plus libres de s'exprimer moyennant une certaine prudence à l'égard de leurs anciens co-religionnaires.
Mais en Occident, il faut trouver autre chose pour protéger l'islam de ses "agresseurs" en attendant d'avoir la force politique et militaire pour pouvoir les tuer. Car, dans la civilisation européenne, critiquer les idéologies et s'exprimer librement sur tout n'est pas considéré comme un péché mais comme un droit divin.
Par conséquent, les organisations musulmanes, qui ont pour but avoué de conquérir le monde entier pour y établir la charia, ont diffusé et promu à toutes les sauces ce terme nébuleux d'islamophobie, vocable créé dans les années 20 par les Frères musulmans.
Le mot "islamophobie" mélange de manière sournoise des choses radicalement différentes : la critique rationnelle de l'islam, la peur de l'islam, justifiée ou non, la peur des musulmans et la haine des musulmans, mais aussi le racisme à l'égard de la "race des musulmans".
Le but est de ce terme est d'empêcher les observateurs de bon sens de dénoncer l'origine musulmane de très nombreuses razzias, arnaques et trafics divers. Par exemple, selon le magistrat Charles Prats, il y a 1,8 millions de faux numéros de sécurité sociale, 80% des faux documents sont d’origine algérienne, marocaine, congolaise, et malienne. Estimation : 20 milliards d’euros de fraude par an. Mais on pourrait citer le trafic de drogue, les vols avec violence, les cambriolages et les braquages. On le sait, cela existe de manière massivement sur le territoire français, les auteurs de ces crimes sont majoritairement musulmans mais la complicité de certains hauts responsables corrompus avec l'ennemi islamiste colonisateur ainsi que la peur de passer pour islamophobe pour d'autres.
L'islamophobie est le crime majeur et être accusé d'islamophobie, raciste, intolérance est beaucoup plus grave que de dénoncer les milliers de viols des femmess et filles mécréantes butins de guerre. Les agressions sexuelles et viols de Cologne, le scandale des Grooming gangs ont valu aux lanceurs d'alerte des poursuites judiciaires très graves et une mise en danger de leur vie (Tommy Robinson). Les gouvernements de l'UE préfèrent que les filles européennes soient violées en silence plutôt que de déplaire à l'Arabie saoudite ou au Qatar ou à leurs maîtres mondialistes. Et surtout il ne faut pas que les populations européennes soient au courant des exactions des nouveaux arrivés sinon ils pourraient se rebeller pour virer les traîtres et défendre leur frontière, leur identité, leur culture et leur peuple contre le totalitarisme et le grand replacement voulus par le groupe Bilderberg et l'ONU et mis en oeuvre par la dictature de l'UE.
En Pologne, la critique de l'islam est pleinement autorisée, l'immigration musulmane est rejetée et les Polonaises sont beaucoup moins inquiétées par les épidémies de harcèlement sexuel, d'agressions sexuelles et de viols que leurs consœurs suédoises, allemandes, anglaises ou françaises.
Le but de ce terme d'islamophobie est enfin d'imposer le silence et la culpabilité de ceux qui oseraient évoquer l'origine islamique des violences et meurtres qui endeuillent l'Europe et le monde quotidiennement et ce dans un silence médiatique assourdissant, sauf quand ce n'est plus possible de dissimuler, quand il y a un peu trop de morts, un peu trop de sang sur les murs.
Les victimes égorgées, poignardées, tabassées, percutées, éviscérées, mitraillées, explosées du djihad visible (attentats médiatisés) ou invisible (les milliers d'attentats non médiatisés et les dizaines de milliers de faits divers du quotidien balayées sous le tapis) sont tués une deuxième fois quand on accuse quasiment l'évocation de leur mort et de leur torture d'être cause d'islamophobie. Il ne faut pas que ça se sache. Pourquoi en parler ? Vous voulez engendrer la haine ?
Ironie cruelle : la mort de ces victimes du djihad ne sert même pas à alerter sur l'origine des crimes, la haine des mécréants qui constitue la base de l'islam, mais leur mort sert à renforcer la répression judiciaire et médiatique qui pèse sur les critiques de l'islam et de l'islamisation.
Au lieu de permettre d'alerter les Français sur la dangerosité de l'idéologie islamique à travers un exemple, la justice islamocollabo corrompue jusqu'à la moelle réprime les lanceurs d'alerte qui osent montrer des images des exactions de l'Etat islamique. Diffusion d'images violentes, les mineurs doivent être protégés, dit la justice.
Par contre, montrer des images de jeunes migrants morts en traversant la frontière pour susciter la honte alors qu'on n'y est pour rien, ça, on a le droit. L'exemple type est l'instrumentalisation de la photo du petit Aylan échoué sur la plage qui avait contribué à alimenter la vague d'hystérie compassionnelle suicidaire qui a poussé l'Allemagne à accepter de faire entrer en un an 1 million et demi de réfugiés, majoritairement musulmans. Culpabilisation maximale des peuples européens alors qu'on ne demande rien aux pays d'Afrique ou du Moyen-Orient qui refuse sans la moindre honte toute invasion migratoire.
Ah ! si le Führer du IIIe Reich avaient su, ils n'auraient pas envoyé d'armée pour conquérir l'Europe mais plutôt de pauvres migrants nazis victimes de la persécution et de l'oppression du pays hôte alors qu'ils ne demandent qu'à vivre en paix et à conserver leur culture nazie. Et Goebbels aurait inventé le terme de nazismophobie. Cela aurait pris plus de temps, mais tout vient à point à qui sait attendre.
--------------------------------------------------------------
Combattez (à mort) ceux qui ne croient ni en Allah
Il s'agit d'un combat à mort pas d'une joute rhétorique.
Des attentats sont commis tous les jours par des musulmans pour tuer et terroriser ceux qu'ils considèrent comme non-musulmans : 34 776 attaques musulmanes depuis le 11 septembre 2001,
Les victimes de ce djihad millénaire qui dure depuis 1400 ans sans interruption, peuvent être des chrétiens, des hindous, des athées, des juifs, des bouddhistes, etc. mais aussi des musulmans considérés comme hypocrites, ou des ex-musulmans, ou encore des musulmans d'autres confessions (chiites, soufis, amadiyas, alaouites...).
Prime Minister Jacinda Ardern hugs a mosque-goer at the Kilbirnie Mosque on Sunday, as she meets with members of the Islamic community
Quitter l'islam (apostasier) officiellement est considéré comme une trahison, une désertion de l'armée musulmane et entraîne soit la mort par pendaison ou décapitation, soit une mort sociale et bien souvent l'impossibilité de trouver un emploi. L'apostasie est donc silencieuse chez les ex-musulmans, sauf dans les pays occidentaux où ils sont plus libres de s'exprimer moyennant une certaine prudence à l'égard de leurs anciens co-religionnaires.
Mais en Occident, il faut trouver autre chose pour protéger l'islam de ses "agresseurs" en attendant d'avoir la force politique et militaire pour pouvoir les tuer. Car, dans la civilisation européenne, critiquer les idéologies et s'exprimer librement sur tout n'est pas considéré comme un péché mais comme un droit divin.
Par conséquent, les organisations musulmanes, qui ont pour but avoué de conquérir le monde entier pour y établir la charia, ont diffusé et promu à toutes les sauces ce terme nébuleux d'islamophobie, vocable créé dans les années 20 par les Frères musulmans.
Le mot "islamophobie" mélange de manière sournoise des choses radicalement différentes : la critique rationnelle de l'islam, la peur de l'islam, justifiée ou non, la peur des musulmans et la haine des musulmans, mais aussi le racisme à l'égard de la "race des musulmans".
Le but est de ce terme est d'empêcher les observateurs de bon sens de dénoncer l'origine musulmane de très nombreuses razzias, arnaques et trafics divers. Par exemple, selon le magistrat Charles Prats, il y a 1,8 millions de faux numéros de sécurité sociale, 80% des faux documents sont d’origine algérienne, marocaine, congolaise, et malienne. Estimation : 20 milliards d’euros de fraude par an. Mais on pourrait citer le trafic de drogue, les vols avec violence, les cambriolages et les braquages. On le sait, cela existe de manière massivement sur le territoire français, les auteurs de ces crimes sont majoritairement musulmans mais la complicité de certains hauts responsables corrompus avec l'ennemi islamiste colonisateur ainsi que la peur de passer pour islamophobe pour d'autres.
L'islamophobie est le crime majeur et être accusé d'islamophobie, raciste, intolérance est beaucoup plus grave que de dénoncer les milliers de viols des femmess et filles mécréantes butins de guerre. Les agressions sexuelles et viols de Cologne, le scandale des Grooming gangs ont valu aux lanceurs d'alerte des poursuites judiciaires très graves et une mise en danger de leur vie (Tommy Robinson). Les gouvernements de l'UE préfèrent que les filles européennes soient violées en silence plutôt que de déplaire à l'Arabie saoudite ou au Qatar ou à leurs maîtres mondialistes. Et surtout il ne faut pas que les populations européennes soient au courant des exactions des nouveaux arrivés sinon ils pourraient se rebeller pour virer les traîtres et défendre leur frontière, leur identité, leur culture et leur peuple contre le totalitarisme et le grand replacement voulus par le groupe Bilderberg et l'ONU et mis en oeuvre par la dictature de l'UE.
En Pologne, la critique de l'islam est pleinement autorisée, l'immigration musulmane est rejetée et les Polonaises sont beaucoup moins inquiétées par les épidémies de harcèlement sexuel, d'agressions sexuelles et de viols que leurs consœurs suédoises, allemandes, anglaises ou françaises.
Le but de ce terme d'islamophobie est enfin d'imposer le silence et la culpabilité de ceux qui oseraient évoquer l'origine islamique des violences et meurtres qui endeuillent l'Europe et le monde quotidiennement et ce dans un silence médiatique assourdissant, sauf quand ce n'est plus possible de dissimuler, quand il y a un peu trop de morts, un peu trop de sang sur les murs.
Les victimes égorgées, poignardées, tabassées, percutées, éviscérées, mitraillées, explosées du djihad visible (attentats médiatisés) ou invisible (les milliers d'attentats non médiatisés et les dizaines de milliers de faits divers du quotidien balayées sous le tapis) sont tués une deuxième fois quand on accuse quasiment l'évocation de leur mort et de leur torture d'être cause d'islamophobie. Il ne faut pas que ça se sache. Pourquoi en parler ? Vous voulez engendrer la haine ?
Ironie cruelle : la mort de ces victimes du djihad ne sert même pas à alerter sur l'origine des crimes, la haine des mécréants qui constitue la base de l'islam, mais leur mort sert à renforcer la répression judiciaire et médiatique qui pèse sur les critiques de l'islam et de l'islamisation.
 |
| Inversion de l'accusation : Dénoncer les crimes de Daesh, c'est être islamophobe, c'est inciter à la violence, c'est être aussi criminel que les adorateurs du Coran de l'Etat islamique. |
Par contre, montrer des images de jeunes migrants morts en traversant la frontière pour susciter la honte alors qu'on n'y est pour rien, ça, on a le droit. L'exemple type est l'instrumentalisation de la photo du petit Aylan échoué sur la plage qui avait contribué à alimenter la vague d'hystérie compassionnelle suicidaire qui a poussé l'Allemagne à accepter de faire entrer en un an 1 million et demi de réfugiés, majoritairement musulmans. Culpabilisation maximale des peuples européens alors qu'on ne demande rien aux pays d'Afrique ou du Moyen-Orient qui refuse sans la moindre honte toute invasion migratoire.
--------------------------------------------------------------
Tariq et Marwan se marrent bien sur l'affiche. Ils n'ont pas de chars ni de fusils comme leur ancêtre frère musulman, juste l'argent des pétrodollars et le mot "islamophobie". Et pourtant, les mosquées poussent comme des champignons. La halalisation de la France, de l'Europe et du monde occidental est En Marche.
- Liste des attentats islamique depuis le 11 septembre 2001
Pour stopper cette offensive, faisons exploser l'imposture de ce terme d'islamophobie conçu par des musulmans pour tromper des mécréants au bénéfice de l'islam et du jihad défensif.
Luttons sans relâche contre son utilisation par les collabos traîtres type Goulet et les idiots utiles qui aiment moins leur pays que leur idéologie.
Pour un musulman, islamophobe veut dire quasiment tueur de musulmans ou en tous les cas racistes (même si l'islam n'est pas une race), haineux, intolérant.
Or sont aussi appelés islamophobes par les organisations musulmanes des gens qui n'ont rien contre les musulmans mais qui vomissent l'islam, en faisant bien soin de distinguer l'idéologie islamique pourrie, barbare, criminelle et les individus musulmans : et là il y a toutes les variétés et les degrés.
La stratégie de l'OCI et des frères musulmans est 1) d'empêcher toute critique de l'islam en assimilant critique de l'islam et appel à la violence à l'égard des musulmans.
2) d'empêcher les musulmans eux-mêmes d'écouter ces critiques en faisant un portrait criminel et diabolique des critiques de l'islam comme ennemis des musulmans.
Le but est de criminaliser l'évocation des liens visibles par toute personne saine d'esprit entre ces attaques musulmanes envers des non-musulmans et les ordres clairs et précis contenus dans le Coran de combattre les non-musulmans et de les soumettre par la force.
Bibliographie succincte
L'utilisation de l'islamophobie par les musulmans et islamocollabos pour faire avancer l'agenda islamique dans l'actualité récente :
- Villiers-le-Bel (95) : des contenus pédagogiques jugés islamophobes distribués à des élèves de CE1
Critique du terme islamophobie
« Islamophobie : barbarisme au service de l’intox » (Jean-François Cerisier, série en 6 parties)
La criminalité de la doctrine islamique
Pour stopper cette offensive, faisons exploser l'imposture de ce terme d'islamophobie conçu par des musulmans pour tromper des mécréants au bénéfice de l'islam et du jihad défensif.
Luttons sans relâche contre son utilisation par les collabos traîtres type Goulet et les idiots utiles qui aiment moins leur pays que leur idéologie.
Pour un musulman, islamophobe veut dire quasiment tueur de musulmans ou en tous les cas racistes (même si l'islam n'est pas une race), haineux, intolérant.
Or sont aussi appelés islamophobes par les organisations musulmanes des gens qui n'ont rien contre les musulmans mais qui vomissent l'islam, en faisant bien soin de distinguer l'idéologie islamique pourrie, barbare, criminelle et les individus musulmans : et là il y a toutes les variétés et les degrés.
La stratégie de l'OCI et des frères musulmans est 1) d'empêcher toute critique de l'islam en assimilant critique de l'islam et appel à la violence à l'égard des musulmans.
2) d'empêcher les musulmans eux-mêmes d'écouter ces critiques en faisant un portrait criminel et diabolique des critiques de l'islam comme ennemis des musulmans.
Combattez (à mort) ceux qui ne croient ni en Allah
Il s'agit d'un combat à mort pas d'une joute rhétorique.
Les victimes de ce djihad millénaire qui dure depuis 1400 ans sans interruption, peuvent être des chrétiens, des hindous, des athées, des juifs, des bouddhistes, etc. mais aussi des musulmans considérés comme hypocrites, ou des ex-musulmans, ou encore des musulmans d'autres confessions (chiites, soufis, amadiyas, alaouites...).
Prime Minister Jacinda Ardern hugs a mosque-goer at the Kilbirnie Mosque on Sunday, as she meets with members of the Islamic community
Par conséquent, en raison de cette haine religieuse qui se cumule avec des préjugés raciaux, les crimes commis par les musulmans à l'égard des mécréants sont très élevés.
Cela va de l'agression verbale aux attentats djihadistes, en passant par le crachat, les menaces de mort, le harcèlement sexuel, l'agression physique, le vol, le lynchage en bandes organisées de blancs-donc-chrétiens, le viol de blanches-donc-putes et de juives et autres mécréantes (hindoues, etc.), les égorgements au couteau.
Tous les musulmans ne sont pas violents, pas d'amalgame, mais il faut bien avouer que cette immigration musulmane est source d'une très grande violence qui s'est aggravé ces vingt dernières années.
Accepter l'immigration musulmane en refusant de voir le désastre économique, social, culturel et sécuritaire que cette immigration produit dans son ensemble en se basant sur des cas particuliers ("mais mon voisin est très gentil, me dit bonjour et me tient la porte") est aussi sensé que de dire qu'il faut que tout le monde fume parce que tous les fumeurs ne meurent pas d'un cancer du poumon et que certains se portent très bien.
Cela va de l'agression verbale aux attentats djihadistes, en passant par le crachat, les menaces de mort, le harcèlement sexuel, l'agression physique, le vol, le lynchage en bandes organisées de blancs-donc-chrétiens, le viol de blanches-donc-putes et de juives et autres mécréantes (hindoues, etc.), les égorgements au couteau.
Tous les musulmans ne sont pas violents, pas d'amalgame, mais il faut bien avouer que cette immigration musulmane est source d'une très grande violence qui s'est aggravé ces vingt dernières années.
Accepter l'immigration musulmane en refusant de voir le désastre économique, social, culturel et sécuritaire que cette immigration produit dans son ensemble en se basant sur des cas particuliers ("mais mon voisin est très gentil, me dit bonjour et me tient la porte") est aussi sensé que de dire qu'il faut que tout le monde fume parce que tous les fumeurs ne meurent pas d'un cancer du poumon et que certains se portent très bien.
Par souci de détruire les nations européennes en vue d'établir une union européenne sans frontière sans identité sans démocratie, le grand remplacement est pensé par les organismes transnationales globalistes comme une solution.
Or le terme d'islamophobie, si l'on regarde ce qu'est la doctrine islamique, n'a pas plus de légitimité que celui de nazismophobie.
Sont des collabos, des traîtres ou des idiots utiles tous ceux qui défendent ce terme, qui l'emploient, qui l'utilisent pour priver les nations occidentales du droit de se défendre idéologiquement et politiquement contre la colonisation impérialiste arabo-musulmane, elle-même outil des globalistes pour destruire les peuples européens et les nations européennes par le métissage ethnique et culturel, le chaos et la future guerre civile ethnico-religieuse.
Toute une sourate du Coran est dédiée à ces hauts faits d’armes, d’une très haute moralité selon les standards musulmans : la sourate 8, al-Anfal (le Butin).
D’autres versets parlent du butin, un des moteurs du recrutement islamique et donc de l’expansion de l’islam. En voici un :
Des dizaines de versets parlent de la manière de faire la guerre contre les non-musulmans, en les enjoignant de ne jamais avoir un quelconque sentiment de pitié. C’est notamment le sens de ce verset :
Irak : l’islam réinvente les razzias, les viols et les massacres
Les chrétiens d’Irak : “Nos hommes sont tués et nos femmes sont emmenées comme esclaves et vendues sur des marchés”.
C’est ce que rapportent ces jours-ci les médias. Mais ce qu’ils s’empressent de taire, c’est que ces actes barbares, indignes mêmes des plus arriérés troglodytes de la Préhistoire sont faits en imitation de Mahomet, le “beau modèle” de tous les musulmans, celui qu’ils considèrent comme “l’être le plus parfait de la Création”.
Car Mahomet et ses brigands ont systématiquement tués leurs prisonniers mâles et violés les femmes et filles captives, sauf celles dont ils espéraient tirer plus de bénéfice en les vendant vierges.
Comme toujours, la première des “justifications” des horreurs musulmanes se trouve dans le Coran.
Toute une sourate du Coran est dédiée à ces hauts faits d’armes, d’une très haute moralité selon les standards musulmans : la sourate 8, al-Anfal (le Butin). D’autres versets parlent du butin, un des moteurs du recrutement islamique et donc de l’expansion de l’islam. En voici un :Allah vous a promis un abondant butin que vous prendrez, et Il a hâté pour vous Celle-ci et repoussé de vous les mains des gens, afin que tout cela soit un signe pour les croyants et qu’Il vous guide dans un droit chemin (Coran 48:20).
Des dizaines de versets parlent de la manière de faire la guerre contre les non-musulmans, en les enjoignant de ne jamais avoir un quelconque sentiment de pitié. C’est notamment le sens de ce verset :Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d’avoir prévalu [mis les mécréants hors de combat] sur la terre (Coran 8:67)
Quant au verset 69 de la sourate 8 “Mangez donc de ce qui vous est échu en butin, tant qu’il est licite et pur” non seulement il encourage le vol et la constitution de butin, mais en plus il donne à ces actes une sorte de sanctification, puisqu’il se termine par cette injonction : “craignez allah“. En d’autres termes : musulmans, semez la mort, la destruction et la terreur si vous ne voulez pas rôtir en enfer !
Il est donc bien normal que la grande œuvre humanitaire de celui qui est le “katam ar-rassoul” (celui qui scelle toutes les prophéties) trouve aujourd’hui des continuateurs. Ces musulmans ne sont pas extrémistes, ce sont les vrais musulmans orthodoxes. Tous ceux qui se réclament d’un autre islam ne sont que des kouffars.
Si l’islam avait une once d’humanité ou d’humanisme, on le saurait. Il est donc normal de retrouver cette constante à travers toute l’histoire des musulmans et de leur dogme : partout où il a réussi à s’imposer, il ne l’a fait que par la razzia, la guerre, le sang et la terreur.
En matière de guerre et de razzias (de l’arabe ghezwas, pour ceux qui ne le sauraient pas), les musulmans orthodoxes qui sévissent en Irak ne font que perpétuer les traditions léguées par Mahomet. Ses faits de guerre sont innombrables, mais une petite sélection permet de se rendre compte que les horreurs commises aujourd’hui au nom de l’islam, au nom d’Allah le faux-dieu et au nom de Mahomet son vrai-prophète, ne sont que les pâles copies de ce que leur modèle a réalisé.
Ce que disent les oulémas sur les razzias :
“Puis on les fit descendre. L’envoyé d’Allah les a enfermés dans le quartier de Bint al-Hârith à al-Madînah [où ils restèrent ainsi durant 3 jours]. Bint al-Harith est une femme de Banû al-Najjar. Puis l’Envoyé d’Allâh alla au marché d’al-Madina qui est encore aujourd’hui son marché, et a fait creuser des fossés. Il les fit venir, les fit décapiter et jeter dans ces fossés, on les fit venir à lui par groupes […] Ils étaient au nombre de 600, ou de 700. Celui qui multiplie leur nombre dit qu’ils étaient entre 800 et 900” (récit de la razzia contre les Banu Qurayza, ibn Ishaq, sirat Rasulallah, Tome II).
“Ils restèrent les mains liées pendant trois jours, jusqu’à ce que tous leurs biens fussent transportés à Médine. C’est ensuite seulement que le Prophète fit creuser un fossé sur la place du marché (récit de la razzia contre les banu Qurayza, Tabari, Histoire des Prophètes et des Rois).
” […] le prophète avait brusquement attaqué les Banu Mustaliq sans avertissement alors qu’ils étaient sans crainte et que leur bétail s’abreuvait aux points d’eau. Les hommes combattants ont été tués et les femmes et enfants pris comme captifs […]” (récit de la razzia contre les Banu Mustaliq,sahih Bukhari 46/ 717).
“[…] Le butin, les bénéfices sur la revente et les objets, ont été distribués, il s’agissait de 2.000 chameaux, 5.000 moutons et 200 femmes (récit de la razzia contre les Banu Mustaliq, Waqidi, Livre des expéditions).
“Cette année, une expédition conduite par Zayd ibn Harithah fut mise sur pied contre Umm Qirfah, au mois de ramadan. Pendant cette attaque, Umm Qirfah (de son vrai nom Fatimah bint Rabiah ibn Badr) subit une mort cruelle. Il attacha ses jambes avec deux cordes, et ensuite à deux chameaux, et ils la déchirèrent en deux morceaux. C’était une très vieille femme” (récit de la razzia contre les banu Fazara, Tabari, Histoire des Prophètes et des Rois).
“[…] Il [Mahomet] envoya aussitôt vingt cavaliers à leur poursuite et nomma à leur tête Kurz ibn al-Fihri. Ils les atteignirent et les entourèrent, les capturèrent pour les emmener à Médine. L’apôtre d’Allah était à al-Ghabah. Ils se mirent en route vers lui et il les rencontra à al-Zaghabah, là où les cours d’eaux se rejoignent. Il donna des ordres pour que leurs pieds et leurs mains soient tranchées, et leurs yeux enlevés. Ils furent ensuite crucifiés. Puis le verset suivant fut révélé à l’apôtre d’Allah : La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées (Coran 5:33). Après cela, il n’arracha plus les yeux de personne” (récit de la razzia contre les Banu Urayna, ibn Saad, Tabaqat Livre 2/114-5).
Nota : il convient de relever à quel point ce dogme est le symbole-même de la plus haute des moralités et une référence en matière de valeurs universelles : ses plus grands “penseurs” ont trouvé le moyen de légitimer le vol et les ghezwas. Ces agissements de soudards sont donc devenus des pratiques très honorables et des principes de grande éthique, jugez-en :
1. Le vol consiste à s’emparer en secret d’un bien gardé de façon appropriée et sur lequel on n’a aucun droit […].
2. Le vol ne s’applique qu’aux biens inviolables. Or ceux des mécréants en guerre contre les musulmans ne sont pas inviolables.
3. Le moins qu’on puisse dire est qu’il s’agit ici d’appliquer la règle de la réciprocité, car les biens des musulmans ont été saisis, leurs droits bafoués et leurs maisons occupées. […].
2. Le vol ne s’applique qu’aux biens inviolables. Or ceux des mécréants en guerre contre les musulmans ne sont pas inviolables.
3. Le moins qu’on puisse dire est qu’il s’agit ici d’appliquer la règle de la réciprocité, car les biens des musulmans ont été saisis, leurs droits bafoués et leurs maisons occupées. […].
Les captives, butin de guerre :
Inutile de revenir sur le statut peu enviable de la femme en islam, presque tout le monde sait qu’elle a à peu près autant de valeur qu’une chèvre ou qu’un âne. Mais lorsqu’il s’agit des femmes non-musulmanes, leur seule valeur est marchande, celle qui se négocie sur les marchés aux esclaves. Le “beau modèle” s’était tout naturellement octroyé le droit de faire des captives ce que bon lui semblait, notamment d’en faire des esclaves sexuelles avant de les vendre et il a intimé aux musulmans de suivre son exemple :
” Ô prophète ! Nous t’avons rendue licites tes épouses […] ce que tu as possédé légalement parmi les captives qu’Allah t’a destinées […] (Coran 33:50).
Il a donné aux musulmans non seulement l’autorisation, mais l’ordre de violer les captives de guerre ou de ghezwas.
Les Arabes de la Jahiliya (l’Ignorance, selon l’ignare Mahomet !) trouvaient ce comportement immoral, il s’est cru obligé de le justifier par cette phrase rapportée dans un hadith :
Les Arabes de la Jahiliya (l’Ignorance, selon l’ignare Mahomet !) trouvaient ce comportement immoral, il s’est cru obligé de le justifier par cette phrase rapportée dans un hadith :
“J’ai reçu cinq faveurs que personne n’avait reçues avant moi. Chaque prophète antérieur a été envoyé à un peuple spécifique, alors que moi, j’ai été envoyé à l’humanité entière. Les butins m’ont été rendus licites tandis qu’ils ne l’étaient pas pour les autres […]”. ( Muslim, hadith sahih n°810)
Le butin était constitué de bétail, de femmes et de fillettes, de biens matériels, mais aussi de terrains et de maisons : une fois les occupants morts ou en fuite, tout revenait aux musulmans, et Mahomet s’octroyait la part du prince : le cinquième.
Mahomet et ses sbires ont systématiquement violé les femmes et les très jeunes filles captives, sauf quelques vierges qu’ils préservaient dans l’unique but de leur fournir des gains plus importants. Quant aux garçons, ils étaient circoncis et islamisés, dans le but de grossir les troupes de Mahomet.
Mahomet et ses sbires ont systématiquement violé les femmes et les très jeunes filles captives, sauf quelques vierges qu’ils préservaient dans l’unique but de leur fournir des gains plus importants. Quant aux garçons, ils étaient circoncis et islamisés, dans le but de grossir les troupes de Mahomet.
Voici quelques récits des pratiques de ce désaxé, cet autoproclamé prophète, que le milliard et demi d’adeptes se doit d’imiter dans les moindres détails :
“Alors l’apôtre d’allah a partagé les propriétés, les épouses et les enfants des banu Qurayza entre les musulmans, il a fait connaître à ce jour les parts concernant le bétail et en a pris le quint. Puis l’apôtre d’Allah envoya Saad avec certaines des femmes captives des Banu Qurayza à Najd pour qu’il les vende contre des chevaux et des armes” (récit de la razzia contre les Banu Qurayza, sirat Rasulallah page 461).
“L’apôtre d’Allah distribua les captives des Banu al Mustaliq, et il a pris le quint, puis a divisé le reste parmi ses hommes. Il a donné à un cavalier deux parts, et une part à un fantassin” (récit de la razzia contre les Banu Mustaliq, ibn Saad, Tabaqat).
“L’Apôtre d’Allah envoya une expédition militaire vers Awtas à l’occasion de la bataille de Hunaïn. Elle y rencontra l’ennemi et le combattit. Après l’avoir maîtrisé et fait des prisonniers, les compagnons du messager d’Allah étaient réticents à avoir des relations sexuelles avec les captives, parce que leurs époux étaient polythéistes. Alors Allah envoya cette révélation : Et toutes les femmes mariées [sont illicites], sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété (Coran 4.24). Cela signifie que ces dernières sont licites, après avoir terminé leur période de idda [délai légal qui détermine si la femme est enceinte ou non]” (Abu Dawud, hadith sahih Livre 2 n°2150).
” Nous sommes allés avec l’apôtre d’Allah et nous avons pris des captives parmi les Arabes, nous avons désiré ces femmes parce que l’abstinence devenait insupportable et nous voulions pratiquer le coït interrompu. Nous disions : Comment pratiquer le coït interrompu sans le demander à l’apôtre d’Allah qui était parmi nous ?
Nous lui avons donc demandé, et il a dit : c’est mieux de ne pas faire ainsi, parce que chaque âme qui est destinée à exister doit exister” (récit de la razzia contre les Banu Mustaliq, Muslim, hadith sahih Livre 8 – n° 3371).
” […] Je les ai conduit [les prisonniers] jusqu’à Abu Bakr qui me donna la fille comme récompense. C’est alors que nous sommes rentrés à Médine. Je ne l’avais pas encore déshabillée quand le messager d’Allah me rencontra dans la rue et dit : – Ô Salama, donne-moi cette fille ! Elle me plaît. Je dis : Messager d’allah, elle me plaît aussi. Je ne l’ai pas encore déshabillée ! Le lendemain, le messager d’Allah me vit dans la rue : Ô Salama, donne-moi cette fille ! Allah bénisse ton père. J’ai dit : Elle est pour toi, je ne l’ai pas encore déshabillée (Muslim, hadith sahih 19 – n°4345).
Safiya bint Huyay, princesse devenue esclave :
Pour terminer, le récit fait par plusieurs oulémas de la capture de la princesse juive Safiya bint Huyay. Je la résume brièvement :
Princesse juive, son père est des banu Nadir de Yathrib (riche oasis juive qui allait devenir Médine après que ses habitants furent tués ou chassés, en récompense d’avoir recueilli et soigné Mahomet mourant et ses compagnons, lors de sa fuite de la Mecque). Sa mère est des banu Qurayza, une autre tribu juive.
Safiya fut capturée après la bataille de Khaybar, qui sert encore aujourd’hui de cri de ralliement aux musulmans orthodoxes.
Son père fut massacré à Médine, son mari Kinana fut tué lors de la bataille de Khaybar, sa tête fut tranchée et présentée à Mahomet. Ce qui rappelle les images qu’on voit aujourd’hui.
Une fois sa famille exterminée, elle fut violée par “l’être le plus parfait” le soir-même de la mort de son mari et elle devint une de ses 11 épouses officielles.
Safiya fut capturée après la bataille de Khaybar, qui sert encore aujourd’hui de cri de ralliement aux musulmans orthodoxes.
Son père fut massacré à Médine, son mari Kinana fut tué lors de la bataille de Khaybar, sa tête fut tranchée et présentée à Mahomet. Ce qui rappelle les images qu’on voit aujourd’hui.
Une fois sa famille exterminée, elle fut violée par “l’être le plus parfait” le soir-même de la mort de son mari et elle devint une de ses 11 épouses officielles.
“La ville ayant été prise de force, on rassembla les captifs. Dihya se présenta alors et dit : Ô prophète d’Allah, donne-moi une des captives. Va prendre une femme, lui répondit Mahomet. Et Dihya prit Safiya bint Hoyay. Alors un homme vint trouver l’apôtre d’Allah et lui dit : Tu viens de donner Safiya bint Hoyay à Dihya, or cette femme ne convient qu’à toi seul. Qu’on les amène tous deux, répliqua Mahomet. Quand on les eut fait venir et que le prophète eut vu Safiyya, il dit à Dihya : Reprends une autre femme parmi les captives. Le prophète d’allah, ayant alors affranchi Safiya, la prit pour femme” (Bukhari, hadith sahih, 7 -12, 1).
Aqveyli N-Jerjer
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire