Nicolas Baverez :
«Le califat est mort, pas le djihadisme» (05.11.2017)
Jacques Julliard
: «La lecture est un acte de résistance spirituelle» (05.11.2017)
Tabou, le viol
conjugal reste difficile à traduire en justice (05.11.2017)
Violences
conjugales: une formation et un accueil perfectibles dans les commissariats
(05.11.2017)
Impressionnante
marche en hommage à Alexia Daval, la joggeuse assassinée (03.11.2017)
Réchauffement
climatique : un rapport américain pointe la responsabilité de l'homme
(04.11.2017)
De nouvelles
accusations visent Tariq Ramadan (04.11.2017)
Andres Serrano
expose son Piss Christ à l'air libre à Pékin (05.11.2017)
Plusieurs
centaines de manifestants interpellés en Russie (05.11.2017)
Le pape François
accélère le rapprochement avec l'islam (23.05.2016)
Pape François:
«Si je parle de violence islamique, je dois parler de violence catholique»
(31.07.2016)
Rémi
Brague : ne pas renvoyer dos à dos islam et christianisme (01.08.2016)
Éric Zemmour :
«Le cercle des patriotes disparus» (03.11.2017)
Donald Trump en
froid avec les patrons de la technologie (03.11.2017)
Gafa : l'Europe à
la pointe du combat fiscal et concurrentiel (03.11.2017)
Facebook et Google
dans le piège des «fake news» (03.11.2017)
La grogne
commence à monter contre les géants du Net (03.11.2017)
Liban : ayant
peur d'être assassiné, le premier ministre Saad Hariri démissionne (04.11.2017)
Syrie: le
Hezbollah inquiète l'État hébreu (21.12.2016)
Nicolas Baverez : «Le califat est mort, pas le djihadisme»
(05.11.2017)
CHRONIQUE - La chute de Mossoul
et de Raqqa a porté un coup fatal au projet de califat de l'État islamique.
Mais, loin de disparaître, il n'en est que plus dangereux car de nombreux
djihadistes se dispersent pour exporter la terreur au-delà du Levant.
L'attentat
de New York, venant après les tragédies de Nice, Londres, Berlin,
Stockholm, Barcelone et Marseille, témoigne de l'intensité persistante de la
menace djihadiste au cœur des grandes métropoles occidentales.
Cette nouvelle attaque s'inscrit
dans la continuité du tournant engagé par l'État islamique dès 2014,
appelant les musulmans à assassiner des infidèles par tous moyens et en toutes
circonstances. Le choix de la fête de Halloween a valeur de symbole et visait à
faire le maximum de victimes. L'objectif reste l'ascension de la terreur aux
extrêmes afin d'enclencher une dynamique de guerre civile.
La
chute de Mossoul et de Raqqa a
porté un coup fatal au projet de califat porté par l'État islamique. Mais, loin
de disparaître, il n'en est que plus dangereux car de nombreux djihadistes
se dispersent pour exporter la terreur au-delà du Levant. L'État islamique
n'aligne plus une armée capable d'opérer sur plusieurs fronts mais se redéploie
selon trois modes opératoires. Les attentats suicides dans le monde
arabo-musulman, en Irak, en Syrie en Arabie saoudite, au Yémen ou en Égypte. La
guérilla en Asie - des grottes de Tora Bora en Afghanistan à l'île de Mindanao
aux Philippines en passant par les camps de réfugiés rohingyas au Bangladesh -
comme en Afrique - de la Libye au Nigeria en passant par Madagascar. Le terrorisme
de proximité en Occident, faute de pouvoir planifier la projection
de commandos comme à Paris en novembre 2015.
Terrorisme de proximité
Ce terrorisme de proximité
infiltre les mouvements de migrants et d'exilés et se trouve renforcé
par le retour des milliers de combattants et de leurs familles désertant
le Levant. Il est particulièrement dangereux pour l'Europe, où résident plus de
50.000 musulmans radicalisés. La France est ciblée pour son histoire, ses
valeurs, ses engagements, sa communauté de quelque 6 millions de
musulmans. Le risque est plus élevé encore du fait de la sortie de l'état
d'urgence, en vigueur depuis le
13 novembre 2015. La décision est légitime et a été accompagnée par le
vote d'une loi antiterroriste. Mais nul ne saurait oublier que l'attentat de
Nice, le 14 juillet 2016, intervint précisément au moment de l'annonce
par François Hollande - annulée de ce fait - du retour au droit commun.
La nature polymorphe et la
capacité d'adaptation de l'État islamique imposent une stratégie globale, agile
et innovante pour le défaire.
La nature polymorphe et la
capacité d'adaptation de l'État islamique imposent une stratégie globale, agile
et innovante pour le défaire. La terreur ne se combat ni par la terreur ni par
le déni. La réponse doit coordonner le recours indispensable mais raisonné à la
force armée avec les autres instruments de l'action publique: police,
justice, éducation, diplomatie, aide au développement. Elle ne peut être
seulement militaire et sécuritaire, mais nécessite la mobilisation de la
société. Elle ne peut être uniquement nationale et exige une coopération étroite
entre les pays européens comme entre les démocraties. Faute de
définir une réponse comparable à ce que fut le plan Marshall pour cantonner la
poussée soviétique, il reste essentiel de mener à terme l'éradication de
l'État islamique au Levant et au Sahel et de s'accorder sur des politiques
d'endiguement en Asie et en Afrique. Parallèlement, une réflexion s'impose sur
la régulation et la responsabilité des réseaux sociaux.
Le socle d'une Union pour la
sécurité
La déstabilisation des États-Unis
et du Royaume-Uni par la poussée
populiste constitue un risque mais aussi une chance pour l'Europe. Les
actions engagées pour la protection des métropoles et la coordination
du renseignement ont vocation à devenir le socle d'une Union pour la sécurité.
Avec pour missions la lutte contre le terrorisme, le contrôle effectif des
frontières extérieures -particulièrement en Méditerranée - et
la protection des infrastructures vitales.
La France, plutôt que de
renforcer sans fin son arsenal pénal qui ne mérite vraiment d'être
modernisé que pour ce qui touche aux technologies de l'information, doit
faire évoluer ses principes stratégiques, ses organisations et ses modes
d'action opérationnels.
Force est de constater que la
communauté musulmane est exposée depuis de très longues années au salafisme et
que l'emprise de l'islamisme se renforce sur une partie de la jeunesse. Les
dysfonctionnements de nouveau observés lors de l'attentat
de Marseille soulignent l'urgence d'une mise en cohérence des
politiques publiques en matière de sécurité. Ceci passe par
la création d'un conseil de sécurité nationale auprès du président
de la République et d'un centre de commandement opérationnel
pour la sécurité intérieure, pilotant tous les aspects de la lutte contre
le terrorisme sur le territoire national. Un effort de réinvestissement massif
est par ailleurs requis en faveur de la défense, de la police et de
la justice, financé par des économies sur l'État-providence
qui accapare 34 % du PIB.
La manière la plus sûre de perdre
une guerre pour une démocratie, c'est de la mener contre ses
valeurs. L'islam en tant que religion doit être protégé ;
l'islamisme en tant qu'idéologie mortifère doit être annihilé. Sans céder
à la haine qui nourrit la violence. Sans sacrifier la liberté à la
sécurité.
La rédaction vous
conseille :
- Gilles
Kepel: «Le procès Merah, une radiographie de la contre-société salafiste»
- Du
11 septembre 2001 à Barcelone: retour sur 15 ans de djihadisme
- Renaud
Girard: «La destruction de l'EI ne changerait rien à la situation
française»
Jacques Julliard : «La lecture est un acte de résistance
spirituelle» (05.11.2017)
CHRONIQUE - Pour l'essayiste, la
chute du président dans les sondages traduit le passage du principe de plaisir,
qui a dominé la campagne présidentielle, au principe de réalité.
● Du plaisir à la
réalité: le cas Macron
Jacques Julliard - Crédits
photo : Le Figaro
La confrontation du «principe de
plaisir» et du «principe de réalité» est pour Freud une composante essentielle
de la vie psychique et affective de chacun de nous. Mais elle est aussi l'une
des formes canoniques de la vie politique. Le principe de plaisir consiste dans
la priorité donnée par le sujet à la satisfaction de ses pulsions, de ses
besoins, de ses désirs. Le principe de réalité, c'est la capacité d'ajourner
tout ou partie de cette satisfaction, en fonction des conditions qui la rendent
possible.
Qui ne voit que dans le jeu
politique l'opposition est tout entière du côté du plaisir, autrement dit du
souhaitable, de tout le souhaitable, puisque, empêchée de gouverner, cela ne
lui coûte pas cher? Au contraire, le gouvernement est bien obligé, lui, de tenir
compte de tous les obstacles extérieurs ; il est condamné à s'en tenir au
possible. Nul besoin, pour expliquer ce comportement, de recourir à l'éternelle
accusation de «trahison», chère aux trotskistes et aux esprits simples.
En démocratie, les élections générales sont la grande saison du
plaisir. Commentant l'affrontement Hamon-Valls lors des dernières primaires
socialistes, Henri Weber avait vu dans le programme de l'ancien frondeur
l'application intégrale du principe de plaisir, un véritable palais de dame
Tartine, depuis le revenu universel, jusqu'à la semaine de 32 heures,
en passant par l'annulation unilatérale de la dette, le «49.3 citoyen», les
visas humanitaires pour tous les migrants, et j'en passe.
Alors pourquoi son score
lilliputien de 6 %, à la limite du dérisoire? Jean-Luc Mélenchon, qui le
ridiculisa avec ses 20 %, n'avait rien à lui envier en matière de
fantasmagories. La grande différence, c'est que Mélenchon, meilleur orateur,
meilleur politique, meilleur psychologue, avait compris que le principe de
plaisir ne se limite pas à la jouissance passive: le plaisir, pour l'électeur,
c'est aussi celui d'être acteur de son propre destin. Comme Macron, il a mis
son électorat «en marche». Vers quoi? Nul ne le savait précisément, pas même
lui: révolution, épopée, joyeuse équipée, mais quelque chose enfin.
Appliquons maintenant la dichotomie
plaisir-réalité au cas d'Emmanuel Macron. Peu de promesses inconsidérées durant
sa campagne, car il n'avait pas exclu d'emblée le risque d'être élu. Mais la
mise en mouvement d'un électorat qui n'attendait que cela, un «dégagisme»
discret et de bon goût, mais au fond assez mélenchonien. Le reste, les
satisfactions matérielles, la politique des résultats, en un mot la République
du goulash, ne viendrait qu'ensuite. En somme, la campagne de Macron était une
ardente politique du plaisir, mais centrée sur le mouvement plutôt que sur la
jouissance et attentive aux réalités.
Nous y voilà. Nous y sommes. Au
chapitre économique et social, Emmanuel Macron applique le programme résolument
de droite qu'il avait annoncé, et qui déplaît fort à une grande partie de l'électorat
de gauche qui s'était porté massivement sur lui. Il n'a trompé personne mais,
comme dans les contrats d'assurance, les clauses les plus scabreuses de ce
programme étaient imprimées en tout petit. Ses partisans enthousiastes ne s'y
attardèrent guère, car il les avait mis en marche, et il n'y a rien de plus
entraînant que de marcher en cadence et en chansons avec un groupe de copains.
Et maintenant ? Le problème
est simple : les marcheurs ne marchent plus. Il n'y a plus rien ni
personne pour les entraîner. C'est pourquoi le parti, pardon, le mouvement, est
un organe fantôme privé de son chef.
Et maintenant? Le problème est
simple: les marcheurs ne marchent plus. Il n'y a plus rien ni personne pour les
entraîner. C'est pourquoi le parti, pardon, le mouvement, est un organe fantôme
privé de son chef. Le macronisme sans Macron, c'est la quadrature du cercle,
l'eau en poudre, le fusil à tirer dans les coins, les villes à la campagne.
La forte baisse d'Emmanuel Macron
dans les sondages d'opinion n'a fait que traduire la fin du principe de plaisir
et la retombée dans le principe des réalités rugueuses. Il y a là comme un
passage à vide.
Avec une politique de droite,
peut-il conserver, ne fût-ce qu'en partie, sa clientèle de gauche? Pour cela,
il lui faudrait au moins savoir parler au peuple. Or, pour le moment, il n'y
parvient pas mieux que François Hollande. Il oscille entre de grandes envolées
un peu éthérées et des discours de premier ministre. Certes, le dialogue entre
un peuple et son chef ne peut se dérouler selon les normes de la conversation
privée. Mais quand de Gaulle faisait une conférence de presse, les rues se
vidaient tout à coup. Dans le péril, il ne disait pas: «Je vous protégerai»,
mais «aidez-moi!». Malgré les apparences, c'est autrement mobilisateur. Parler
au peuple le discours du réel, ah! c'est le grand art. La démocratie d'opinion
suppose des leaders exceptionnels ; pour le moment, nous n'en avons pas.
● Lecture d'abord
Il se passe de drôles de choses
au collège de Savenay, petite commune dortoir de Loire-Atlantique, située entre
Nantes et Saint-Nazaire. Le principal de cet établissement de 400 élèves,
Stéphane Parès, a réussi à convaincre l'ensemble de ses administrés de remettre
la lecture à l'ordre du jour.
Deux fois par semaine, à
13 h 40, la cloche sonne et tous les habitants du collège, élèves,
professeurs, personnels, interrompent leurs activités ; tous s'assoient,
et sur place se mettent à lire. Quoi? À chacun de le décider librement. Mais le
chuchotis cesse et chacun se plonge dans la lecture de son choix. Rien de plus
formateur pour les jeunes que de voir les adultes lire à leurs côtés.
Réflexion de l'un d'entre eux:
«Jusqu'ici je n'avais jamais terminé un livre, maintenant, si!» Un autre: «Je
n'aime pas beaucoup lire, mais au moins cela me calme pour l'après-midi!» C'est
déjà ça.
Cette expérience n'est pas
unique. La première du genre semble avoir été inaugurée au printemps dernier à
Banon, superbe village des Alpes-de-Haute-Provence, déjà célèbre pour son
fromage de chèvre et - tiens donc! - pour sa librairie, Le Bleuet. À l'époque, la presse et la
télévision en avaient fait état.
Si elle veut remplir sa
mission principale, l'instruction de la nation, tout en contribuant à réduire
les inégalités culturelles, l'École ne doit pas se contenter d'apprendre à lire
à tous les enfants (ce ne serait déjà pas si mal…) ; elle doit leur faire aimer
la lecture.
Si elle veut remplir sa mission
principale, l'instruction de la nation, tout en contribuant à réduire les
inégalités culturelles, l'École ne doit pas se contenter d'apprendre à lire à
tous les enfants (ce ne serait déjà pas si mal…) ; elle doit leur faire
aimer la lecture. Sinon, à quoi bon?
Car la lecture est aujourd'hui
une priorité culturelle absolue. Tout le monde moderne peut être compris comme
un complot permanent pour détacher les gens d'eux-mêmes, les priver de toute
concentration, de toute vie intérieure grâce à un flux continu d'informations,
d'images, de parleries, de publicités, de musique d'ascenseur. Jadis, un voyage
dans la Chine postmaoïste de la «bande des quatre» m'avait convaincu que la
règle numéro un du totalitarisme est d'occuper en permanence l'esprit des gens,
afin qu'ils ne demeurent jamais seuls avec eux-mêmes. Par définition, un esprit
occupé ne saurait être un esprit libre.
La lecture, c'est, comme disait
Péguy, «l'opération commune du lisant et du lu», c'est un colloque singulier
avec un grand esprit ; c'est par excellence un acte de résistance au
totalitarisme culturel ambiant.
Le rôle capital de la
littérature française
D'où le rôle capital de la
littérature française dans la constitution de la nation française. Dans un
univers de plus en plus disparate, cette littérature est un élément fédérateur
indispensable, dans le temps et dans l'espace. J'ai déjà écrit quelque part que
si j'avais à choisir entre la gauche, qui est mon camp, et la littérature, qui
est mon pays, je choisirais sans hésiter la seconde, parce qu'à mes yeux une
gauche qui aurait rompu avec notre littérature ne serait plus qu'un ramassis
inconsistant de démagogues et de technocrates. Sans vouloir faire parler les
morts, j'ai la conviction absolue que Michelet, Péguy, Jaurès, Léon Blum, de
Gaulle pensaient de même. En croisant des lectures récentes, j'ai même réalisé
que ce dernier avait successivement proposé un ministère culturel à Bernanos, à
Claudel, à Malraux. Cela a tout de même une autre gueule, et une autre
ambition, ne trouvez-vous pas?
De funestes pédagocrates ont un
jour décidé que tout ce qui était un peu «culturel» et «littéraire» devait
disparaître de notre enseignement primaire et secondaire, car trop favorable
aux classes aisées et cultivées. C'est naturellement le contraire qu'il faut
faire. Il n'y a qu'un moyen de combler le handicap du jeune élève qui dispose
de deux cents mots par rapport à celui qui en possède déjà deux mille, c'est de
le faire lire, non pas les arrêtés municipaux ou les notices pharmaceutiques,
mais les grands écrivains, car ils sont, dans notre univers mercantile, la voix
du peuple.
Dans un livre émouvant qui paraît
ces jours-ci aux éditions du Seuil, Les Passeurs de livres de Daraya, Delphine
Minoui, que les lecteurs du Figaro connaissent bien, puisqu'elle y est grand
reporter, raconte comment les insurgés du printemps arabe de Daraya, dans la
banlieue de Damas, bientôt coincés entre la barbarie d'Assad et celle des
islamistes, ont réagi en constituant une bibliothèque clandestine avec des livres récupérés sous les
décombres. La même racontait ici même comment un groupe d'activistes
syriens d'Idlib, dans le nord de la Syrie, non loin d'Alep, résistent à la
pression des islamistes en faisant fonctionner un bibliobus à l'intention de la
population. La lecture n'est pas seulement ce «vice impuni» dont parlait en
1936 avec humour Valery Larbaud. C'est aujourd'hui la forme indispensable de la
résistance spirituelle d'un peuple à tout ce qui l'opprime, à tout ce qui
l'écrase.
● L'antisémitisme en
france: assez!
Pour la deuxième fois en deux
ans, la stèle à la mémoire d'Ilan Halimi, ce jeune Juif
enlevé et torturé à mort en 2000 par ceux qui se nommaient eux-mêmes «le gang
des barbares», avec à leur tête Youssouf Fofana, a été profanée à Bagneux.
Au-delà de ces actes ignobles,
voici le fait massif qui devrait jeter dans la rue, de dégoût et de colère, les
Français de toutes appartenances: soixante-quinze ans après Auschwitz, nos
compatriotes juifs ont peur. Ils déménagent, ils désertent les banlieues. Ils
quittent la France sur la pointe des pieds! Au pays de l'abbé Grégoire, d'Émile
Zola, de Marc Bloch et de Jean Moulin, au pays des droits de l'homme ou qui se
croit tel, les Juifs ont peur!
Monsieur le Président de la
République, c'est à vous que je m'adresse, ainsi qu'à tous les chefs de
l'opposition: n'aurons-nous pas enfin une réaction massive, à la hauteur de la
honte que nous ressentons? Qu'attendons-nous?
Il m'est arrivé naguère, du temps
où la parole était libre, d'être interrogé par mes étudiants sur l'acceptation
silencieuse, résignée, par les Français de l'époque, de l'antisémitisme du
régime de Vichy et de ses sbires. Ma réponse, la voici: regardez donc la France
de 2017 et vous comprendrez!
La rédaction vous
conseille :
- Patrice
Jean: «Qu'un écrivain puisse être en paix avec son temps me paraît
vraiment curieux»
- Jacques
Sapir: «Souverainismes social, politique et identitaire peuvent se
réconcilier»
Tabou, le viol conjugal reste difficile à traduire en justice
(05.11.2017)
Pourtant, dans un cas sur quatre
des viols enregistrés en 2015, l'auteur présumé était le conjoint ou
l'ex-conjoint de la victime.
C'est un tabou que les magistrats
lèvent peu à peu, au cas par cas. Le viol intra-conjugal est l'un des
contentieux les plus délicats à traiter par les juridictions. Au point que la
Chancellerie assure ne disposer d'aucune statistique sur le sujet, affirmant
que «parmi toutes les circonstances aggravantes retenues par le Code pénal, la
circonstance aggravante “d'intra-familialité” n'existe pas». «Il est donc
impossible d'avoir des statistiques précisément», souligne-t-elle. Si cette
qualification précise est en effet absente du droit, les
viols ou agressions sexuelles commis par un conjoint ou ex-conjoint,
concubin, pacsé ou ex-concubin et ex-pacsé, entraînent bien, au vu du Code
pénal, une circonstance aggravante.
«Les faits de violences
sexuelles au sein du couple connues des forces de sécurité relèvent quasi
systématiquement (95%) de l'infraction la plus grave, à savoir celle de viol»
Mission interministérielle pour
la protection des femmes victimes de violences et la lutte contre la traite des
êtres humains
Selon la base de données du
service statistique ministériel de la Sécurité intérieure (SSMSI), «en 2015,
35.000 victimes de violences sexuelles ont été enregistrées par les forces de
sécurité en France hexagonale et d'outre-mer. Parmi elles, 13.730 ont été
victimes de viols (…), 92 % des victimes âgées de plus de 15 ans sont des
femmes, 44 % ont été victimes d'un viol dont, dans un cas sur quatre,
l'auteur présumé est le conjoint ou l'ex-conjoint de la victime». Selon les
données collectées et triées par la Mission interministérielle pour la
protection des femmes victimes de violences et la lutte contre la traite des
êtres humains (Miprof), «les faits de violences sexuelles au sein du couple
connues des forces de sécurité relèvent quasi systématiquement (95 %) de
l'infraction la plus grave, à savoir celle de viol».
Toujours selon les tableaux des
forces de sécurité, on compterait près de 2000 femmes victimes enregistrées, de
viols ou agressions sexuelles, dans le cadre conjugal. En revanche, «sur les
701 hommes ayant été condamnés pour viol en 2015, seuls 46, soit 7 %,
l'ont été pour un acte commis sur leur compagne ou ex-compagne». Quand elle
peut s'appliquer, «la justice sait être répressive», souligne Christine Laï,
spécialiste de ce contentieux et premier substitut au parquet de Créteil dans
le Val-de-Marne, où les violences conjugales sont légèrement au-dessus de la
moyenne française. «Si l'on arrive à monter aux assises avec un dossier bien
ficelé, il est possible d'atteindre les vingt ans de peine maximum.»
La présomption de consentement
supprimée
Il reste que la «déperdition
judiciaire», si l'on peut dire, est importante. «Nous retrouvons la question de
la preuve… en plus compliquée, explique Christine Laï. Rassembler les charges
suffisantes est difficile. Il faut passer un cran supplémentaire pour montrer
que l'autre n'est plus d'accord, que les pratiques sexuelles sont désormais imposées
et qu'il y a bien eu un signal de la personne pour dire qu'elle n'était plus
d'accord. La plupart des dossiers où nous obtenons une condamnation sont ceux
où le viol intervient après une rupture. Ne serait-ce que parce que le joug
familial aura été rompu et que les personnes seront allées porter plainte plus
rapidement.» Ou bien, comme le souligne Me Nathalie Tomasini, associée du
cabinet BT, «parce qu'il y aura eu des violences conjugales précédant l'acte,
comme ce fut le cas pour Samia
Jaber (auteur de Le jour où j'ai dit non, éditions
Michalon, NDLR), ou parce que l'auteur est un violeur en série de compagnes et
que l'on retrouvera le même modus operandi. Dans la chambre conjugale, il y a
encore moins de témoins que dans un parking», poursuit l'avocate. Elle rappelle
que «l'effet de terreur que suscitent certains prédateurs» est tel qu'«il est
difficile pour les victimes de manifester leur non-consentement».
«La chosification sous forme
d'insulte, la mainmise économique ou les maltraitances domestiques quotidiennes
rendent les femmes moins opposantes»
Christine Laï, premier substitut
au parquet de Créteil dans le Val-de-Marne
«La chosification sous forme
d'insulte, la mainmise économique ou les maltraitances domestiques quotidiennes
rendent les femmes moins opposantes, explique Christine Laï. Les constats
médicaux sont rares. Nous nous fondons donc sur les failles psychologiques et
psychiatriques, sur la cohérence du discours et lorsque l'auteur des faits se
coupe lors des auditions.»
C'est pour cela que rares sont
les cas de viols intra-conjugaux qui arrivent jusqu'à la cour d'assises, et que
beaucoup passent par la case de l'audience correctionnelle. Pourtant, avocats
et magistrats sont d'accord pour affirmer l'importance des assises. «Après
avoir passé l'épreuve du feu de la confrontation, pendant laquelle j'ai parfois
vu les chaises trembler tant les victimes étaient terrifiées, ces dernières ont
besoin d'aller jusqu'à la reconnaissance du crime de viol», martèle Me
Tomasini. Même si, comme elle le fait remarquer, «l'idée du rapport sexuel au
sein du couple relève encore souvent, dans l'esprit des jurés, du devoir
conjugal, comme il fut longtemps mentionné dans le Code civil». De même,
rappelle-t-elle, «ce n'est que très récemment que la présomption de
consentement au sein du couple a été supprimée dans le Code pénal».
La rédaction vous
conseille :
- Violance
conjugale: une formation et un accueil perfectibles dans les commissariats
- Harcèlement
sexuel: le long chemin de croix judiciaire des victimes
- Une
fillette de onze ans considérée «consentante» après une relation sexuelle
avec un adulte
Violences conjugales: une formation et un accueil
perfectibles dans les commissariats (05.11.2017)
Si des agents épaulés par des
psychologues sont dédiés aux prises des plaintes, la «Grande maison» a encore
des progrès à faire en matière d'accueil des personnes violentées ou harcelées.
Les policiers sont-ils
suffisamment sensibilisés à la question délicate des violences conjugales? Les
agents spécialement formés à cette problématique sont un peu plus de 1300,
épaulés par des psychologues et des référents d'associations. Un chiffre à ne
surtout pas comparer au total des 150.000 fonctionnaires de police de France,
qui incluent aussi bien les agents des services de renseignement de Beauvau que
ceux de la PJ ou de la police aux frontières (PAF). «Seuls les fonctionnaires
de la Sécurité publique dédiés aux prises des plaintes et à l'accueil dans les
commissariats sont concernés, précise une représentante du syndicat
Synergie-Officiers. Ils sont peut-être 20.000, en comptant large. Au reste, il
ne faut pas perdre de vue que, de nos jours, un policier sur trois est une
femme.»
«On parle souvent de femmes
mal accueillies dans les commissariats ou les gendarmeries. Cela peut se
produire et doit être corrigé»
Un commissaire de police
Il n'en reste pas moins vrai que
la «Grande maison» a encore des progrès à faire en matière d'accueil des femmes
violentées ou harcelées, mais aussi des hommes battus. «Car il y en a qui
franchissent notre porte», assure un officier de police des Hauts-de-Seine en
se souvenant du cas d'un collègue policier, victime de sa propre épouse,
elle-même fonctionnaire de police!
C'est sous Nicolas Sarkozy que
l'État a développé le premier plan ambitieux pour lutter contre ce fléau. En
mars 2006, l'ancien chef de l'État, alors ministre de l'Intérieur, avait fait
rentrer des psychologues au sein même des commissariats pour améliorer la prise
en compte des victimes. Ils sont plus de 70 aujourd'hui. Il avait aussi signé
une convention avec les deux grands réseaux d'associations spécialisées dans la
lutte contre les violences au sein du couple pour les intégrer au maillage
police-gendarmerie. Aujourd'hui, l'Intérieur peut s'appuyer sur plus de 130
correspondants départementaux aide aux victimes et 163 référents violences
conjugales.
Un kit pédagogique
La formation initiale des
gardiens de la paix comprend trois jours dédiés à l'«intervention dans une situation
de violences intrafamiliales». La formation continue, quant à elle, intègre un
module de cinq jours sur les «aspects techniques et psychologiques» des
violences conjugales. Un kit pédagogique a été diffusé, composé d'un
court-métrage, intitulé Anna, et d'une «fiche réflexe» pour aider à
l'audition des victimes. Un dispositif d'urgence «téléphone grave danger»
permet également d'octroyer un mobile d'alerte pour les victimes les plus
exposées à ces maltraitances. La police nationale forme les directeurs de
police municipale à ces questions. La gendarmerie dispose des mêmes protocoles.
Un commissaire de police parisien
le dit: «On parle souvent de femmes mal accueillies dans les commissariats ou
les gendarmeries. Cela peut se produire et doit être corrigé. Mais il ne
faudrait pas oublier non plus toutes les fois où les policiers et militaires
ont été exemplaires et se sont impliqués dans ces affaires.»
Quant
à l'emballement médiatique, ces dernières semaines, autour du harcèlement,
il semble laisser les forces de l'ordre de marbre. Dans ces affaires sensibles,
les enquêtes exigent de la sérénité.
La rédaction vous
conseille :
- Une
campagne choc pour inciter les victimes de viols à porter plainte
- Harcèlement
de rue: un projet de loi polémique
- En
France, 46 viols sont signalés en moyenne chaque jour à la justice
- Sondage:
plus d'une Française sur deux dit avoir été harcelée sexuellement
Impressionnante marche en hommage à Alexia Daval, la joggeuse
assassinée (03.11.2017)
EN IMAGES - Plus de 8000
personnes étaient réunies dimanche matin dans les rues de Gray, en Haute-Saône,
pour rendre homage à la jeune femme retrouvée morte.
Plus de 8000 personnes étaient
réunies dimanche à Gray, en Haute-Saône, pour participer à une marche
silencieuse à la mémoire d'Alexia Daval, la joggeuse retrouvée assassinée lundi
près de cette ville. «Selon le comptage de la gendarmerie et de la police
municipale, il y a actuellement plus de 8000 personnes à la marche
silencieuse», a déclaré en fin de matinée à l'AFP Christophe Laurençot. Avant
le début de l'hommage, un premier comptage faisait état de 3000 personnes
rassemblées sous le hall de départ. «L'heure est au recueillement», a insisté
le maire. «La police, la gendarmerie et les services techniques de la commune
ont tout fait pour pouvoir accueillir toutes ces personnes dans les meilleurs
conditions et en toute sécurité, a-t-il précisé.
Dimanche dans les rues de Gray en
Haute-Saône. - Crédits photo : SEBASTIEN BOZON/AFP
La famille d'Alexia a pris la
tête de cette marche silencieuse partie peu après 11h00, a constaté un
journaliste de l'AFP. Le mari, le père, la mère et la soeur d'Alexia avançaient
en se tenant par la main, et portaient des roses blanche et rouge.
Cette marche blanche avait été
annoncée jeudi par la mère de la jeune femme Isabelle Fouillot. Cela fait huit
jours que sa fille, Alexia Daval, a disparu lors de son footing avant d'être
retrouvée lundi. Son corps calciné avait été dissimulé sous des branchages dans
un petit fossé du bois de Velet-Esmoulin, à plusieurs kilomètres du parcours
que la jeune femme empruntait pour courir.
Cette marche silencieuse, de 2,5
kilomètres, a lieu entre les deux ponts de Gray. Sans «banderole, ni message,
ni revendication», les participants étaient invités «à amener une rose qui
pourra être déposée devant notre commerce en fin de marche», a dit la mère de
la jeune femme. Les parents d'Alexia tiennent un bar-PMU.
Les obsèques d'Alexia auront lieu
mercredi 8 novembre à 14H30 en la basilique de Gray, a annoncé le maire.
«Plein d'indices ont pu être
recueillis»
Samedi soir, une source proche du
dossier a indiqué à l'AFP que la jeune femme avait été étranglée, et qu'elle
n'aurait pas été violée. La procureure de Besançon, Edwige Roux-Morizot,
contactée par l'AFP, n'a pas confirmé cette information. La magistrate tiendra
une conférence de presse lundi à 11h00. Vendredi, elle avait indiqué connaître
«les causes de la mort d'Alexia, mais des examens complémentaires sont encore
nécessaires pour en connaître le détail». «Plein d'indices ont pu être
recueillis» et «l'autopsie a permis de conclure à un certain nombre d'éléments
intéressants pour l'enquête», avait confié la magistrate.
Des rassemblements ont été
organisés samedi dans plusieurs villes. Des centaines de personnes ont rendu
hommage à la joggeuse en courant à Paris, Beançon, Lille ou Marseille.
Samedi, à Lille, une course en
hommage à la jeune femme. - Crédits photo : FRANCOIS LO PRESTI/AFP
A Paris, 200 personnes, pour la
plupart des femmes, vêtues de noir avec un détail rose comme un bandana, un
T-shirt ou un sac à dos, sont parties à 10h30, après une salve
d'applaudissements, de la place de la Bastille pour parcourir quelque 5 km
jusqu'à l'Opéra-Garnier.
À Gray, des passants rendent
hommage à Alexia Daval, assassinée le week-end du 28 octobre. - Crédits
photo : SEBASTIEN BOZON/AFP
Un mouvement de solidarité que le
père d'Alexia Daval avait commenté au micro de RTL: «On tient le coup par rapport à toutes les affections
qu'on nous porte. (...) On réalise que les gens sont avec nous, qu'il y a une
forte mobilisation de soutien, d'amour. On n'est pas seuls». Tout en
reconnaissant que pour sa famille, «c'est une tragédie». «C'est l'inacceptable
qui est arrivé, le drame le plus complet commis par un ou des monstre(s)».
Le ou les auteurs de ce crime
restent encore inconnus.
Réchauffement climatique : un rapport américain pointe la
responsabilité de l'homme (04.11.2017)
Alors que la nouvelle conférence
sur les changements climatiques s'ouvre ce lundi en Allemagne, le gouvernement
américain a autorisé la publication d'un rapport qui conforte la thèse d'un
réchauffement climatique causé par l'homme. Des conclusions qui isolent les
climatosceptiques de la Maison-Blanche.
Sur le dossier du réchauffement
climatique, le
président américain Donald Trump est de plus en plus isolé, jusqu'au sein
même de son administration, alors que s'ouvre lundi à Bonn en Allemagne la
23e Conférences des parties, ou COP23, régie par la Convention-cadre des
Nations unies sur les changements climatiques.
» LIRE AUSSI - Une COP23 pour concrétiser l'accord de Paris
Le
gouvernement américain a en effet approuvé vendredi la publication d'un
important rapport scientifique qui évoque la nature du changement
climatique. Ce dernier, bien réel, résulterait très certainement des activités
humaines et affecterait déjà la vie des Américains.
Ces conclusions contredisent les
déclarations de nombreux membres de l'Administration Trump, y compris celles du
président, ambigu sur le sujet. Le «Fourth National Climate
Assessment» (quatrième évaluation nationale du climat), mandaté par le
Congrès, est publié tous les quatre ans mais ne fait pas de recommandations. Il
a été approuvé par l'Académie américaine des sciences et a reçu le feu vert de
la Maison-Blanche pour être rendu public.
Durant sa campagne
électorale Donald
Trump avait qualifié le changement climatique de «canular chinois» visant
à pénaliser l'économie américaine avant d'annoncer en juin le
retrait des États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat. «Le climat des
États-Unis est fortement imbriqué dans le changement du climat terrestre»,
écrivent pourtant les auteurs du document final concluant que «la période
actuelle est la plus chaude de l'histoire de la civilisation moderne». La
température annuelle moyenne de l'air à la surface du globe a augmenté d'un
degré Celsius au cours des 115 dernières années (1901-2016).
Une usine de charbon dans l'Utah.
En matière énergétique, Donald Trump a promis d'aider ce secteur, que Barack
Obama souhaitait limiter. - Crédits photo : GEORGE FREY/AFP
Certitude du rôle de l'homme
Les dernières années ont vu un
nombre record de phénomènes météorologiques extrêmes liés au climat
-sécheresse, ouragans, fortes précipitations, etc. - tandis que les trois
dernières années ont été les plus chaudes sur la planète dans les annales qui
remontent à 1880, pointe le rapport. Selon les auteurs «ces tendances devraient
persister durablement». Aux États-Unis, les changements les plus importants ont
été constatés dans le nord est avec des canicules plus fréquentes depuis les
années 1960 alors que des vagues de froids sont plus rares. La température
annuelle moyenne sur la partie continentale des États-Unis a progressé d'un
degré entre 1901 et 2016. Pour la période 2021-2050, la hausse devrait atteindre
1,4 degré de plus.
Cette évaluation de l'état du
climat conclut également que sur «la base de très nombreux indices, il est
extrêmement probable que les activités humaines, surtout les émissions de gaz à
effet de serre, sont la principale cause du réchauffement observé depuis le
milieu du 20e siècle». Ces conclusions contredisent les affirmations de Donald
Trump et de membres de son Administration, dont
notamment Scott Pruitt, le directeur de l'Agence de protection de
l'environnement (EPA), un climato-sceptique proche du secteur des énergies
fossiles. Selon ce dernier, la contribution humaine au changement du climat est
«incertaine» et la capacité de prévoir ses effets est de ce fait limitée. Des
milliers d'études scientifiques ont pourtant mesuré la montée des températures
à la surface du sol, des océans et dans l'atmosphère et constaté la fonte
accélérée des glaciers, la diminution de la couverture neigeuse, la réduction
de la banquise, la montée du niveau des océans et l'acidification de leurs
eaux.
Les îles Fidji après le cyclone
Winston en 2016. Le premier ministre de cet archipel, qui va présider la COP23,
estime que «le réchauffement climatique a déjà des effets désastreux». -
Crédits photo : STEVEN SAPHORE/AFP
Les États-Unis isolés avant
l'ouverture de la COP23
Le «Climate Science Special
Report» qui fait partie de l'évaluation nationale du climat (National Climate
Assessment) «est un examen de la science du changement climatique qui fait
autorité et se concentre sur les États-Unis», a souligné David Fahey, directeur
de la division des sciences chimiques à la NOAA, un des principaux
coordinateurs du rapport. Il s'est également dit «très confiant» en réponse à
une question, «sur le fait qu'il n'y a eu aucune interférence politique dans le
message scientifique du rapport» précisant avoir eu avec ses collègues «un
grand nombre d'échanges avec l'administration actuelle et les treize agences
fédérales».
Ce rapport américain tombe à pic
pour les partisans de l'accord de Paris alors que la COP23 s'ouvre ce lundi
pour préparer la mise en œuvre des engagements pris il y a deux ans par les
États signataires, qui se sont donnés pour objectif de limiter à 2°C
l'augmentation des températures. Si Donald Trump a remis
en cause le 1er juin dernier l'accord signé en 2015 par son prédécesseur Barack
Obama, il ne peut pas légalement s'en retirer avant novembre 2020. Le président
américain peut en revanche freiner des quatre fers dans les négociations qui
auront lieu lors de cette nouvelle conférence, qui s'annonce très technique.
Washington pourrait notamment s'opposer, comme par le passé, au principe du
pollueur-payeur et au projet d'une taxe sur les hydrocarbures. En matière
écologique, les États-Unis seront néanmoins très isolés.
La rédaction vous
conseille :
- Quand
la France se réchauffera: tout ce qui va changer dans nos vies
- 2016,
année noire pour le climat et réchauffement à un niveau record
- Le
site Web de la Maison-Blanche supprime sa page sur le réchauffement
climatique
- Climat:
l'accélération du réchauffement dépasse toutes les prévisions
De nouvelles accusations visent Tariq Ramadan (04.11.2017)
Quatre femmes assurent dans La
Tribune de Genève avoir été harcelées et même avoir eu des relations
sexuelles avec l'islamologue, déjà visé par deux récentes plaintes pour viol,
alors qu'elles étaient adolescentes.
Les faits remontent aux années
1980 et 1990. À l'époque, le théologien Tariq Ramadan n'était pas encore un
personnage médiatique, il enseignait dans sa ville natale de Genève, au Cycle
des Coudriers puis au Collège de Saussure. La Tribune de Genève a recueilli
le témoignage de quatre femmes qui assurent avoir été harcelées et même avoir
eu des relations sexuelles avec lui, sous son emprise. Ses accusations
s'ajoutent à deux récentes plaintes pour viol. Une enquête préliminaire a été
ouverte la semaine dernière à Paris pour «viol, agression sexuelle, violences
et menaces de mort». Tariq Ramadan, 55 ans, fait également l'objet d'une
deuxième plainte, dans laquelle sont dénoncés des faits similaires.
« Avant d'être ce leader
musulman, il était un homme tordu, intimidant (...).»
L'une des anciennes élèves de
Tariq Ramadan
Les quatre femmes qui ont accepté
de témoigner sous couvert d'anonymat pour le quotidien suisse sont toutes
d'anciennes élèves, alors âgées de 14 à 18 ans. La plus jeune explique qu'elle
a refusé les avances de Tariq Ramadan et s'être ensuite attiré les foudres de
son professeur. «Avant d'être ce leader musulman, il était un homme tordu,
intimidant, qui usait de stratagèmes relationnels pervers et abusait de la
confiance de ses élèves», abonde une autre. Cette dernière affirme avoir des
«relations intimes» à trois reprises avec lui. Alors âgée de 15 ans, elle
n'avait pas la majorité sexuelle, qui est fixée à 16 ans en Suisse.
Une troisième raconte avoir été
abusée et violentée par Tariq Ramadan alors qu'elle avait 18 ans: «Cela s'est
passé trois fois, notamment dans sa voiture. C'était consenti mais très
violent. J'ai eu des bleus sur tout le corps. Il m'a toujours fait croire que
je l'avais cherché. L'histoire s'est sue et il m'a menacée, en exigeant le
silence de ma part.» La dernière, qui n'évoque ni menace ni violence, détaille
une «relation malsaine». «J'étais fascinée, sous son contrôle. Il me prenait,
me jetait, instaurait une relation de dépendance», explique-t-elle. Les faits
sont aujourd'hui prescrits.
» LIRE AUSSI - Tariq Ramadan: double discours et double
personnalité?
Tariq Ramadan, petit-fils du
fondateur de la confrérie égyptienne islamiste des Frères musulmans, bénéficie
d'une forte popularité dans les milieux musulmans conservateurs. Brillant
orateur, le professeur d'Études islamiques contemporaines à Oxford est
toutefois accusé par ses détracteurs de tenir un double discours, modéré sur les
plateaux télévisés où il excelle, et radical devant des publics plus restreints
et acquis à ses propos. Dans une première réaction, le week-end dernier sur
Facebook, l'islamologue controversé avait affirmé qu'il était victime d'une
«campagne de calomnie», enclenchée par ses «ennemis de toujours».
Avertissement de modération:
Nous vous rappelons que vos commentaires sont soumis à notre charte et qu'il
n'est pas permis de tenir de propos violents, diffamatoires ou
discriminatoires. Tous les commentaires contraires à cette charte seront
retirés et leurs auteurs risquent de voir leur compte clos. Merci d'avance pour
votre compréhension .
La rédaction vous
conseille :
- Tariq
Ramadan: double discours et double personnalité?
- Accusations
de viol: Tariq Ramadan dénonce «une campagne de calomnie»
Andres Serrano expose son Piss Christ à
l'air libre à Pékin (05.11.2017)
INFO LE FIGARO - Pour
sa première exposition en Chine, l'artiste choc de New York est venu avec ses
pièces les plus polémiques. Il les a complétées d'une nouvelle série «Made in
China». Visite en avant-première.
En matière d'art, de sens,
d'interdits, de symboles, de provocation et de censure, tout est décidément
question de contexte. Avignon et Pékin, ce n'est pas du tout le même combat.
Rapport d'échelle: l'affiche de
Pékin joue sans hésiter sur le monumental du lieu. - Crédits photo :
Nathalie Obadia
En France, terre judéo-chrétienne
sous le régime républicain depuis la loi 1905 qui établit la séparation entre
l'Église et l'État, la croix qui couronne la statue de Jean-Paul II par le
sculpteur monumentaliste géorgien Zourab Tsereteli à Ploërmel (Morbihan) paraît
naturelle sur une paroisse bretonne truffée de croix et de calvaires, mais gêne
les rares laïcistes qui s'appuient sur la loi à la lettre et fait encore
bouillonner tous les esprits.
En Chine, les prises de position
frontales de l'artiste dissident Ai
Weiwei contre le pouvoir central l'ont conduit au cachot pendant 81
jours en 2011 et lui valent régulièrement d'être omis in fine dans des
expositions officielles sur l'art contemporain chinois.
L'actualité de notre monde
globalisée montre que ce débat éternel entre liberté d'expression et terre
d'accueil des artistes n'est pas mort: il renaît sans cesse différemment selon
son cadre et l'époque.
Traces du sacré à
Beaubourg
Au printemps 2011, l'artiste
américain Andres
Serrano exposait à la Collection Lambert une
œuvre ancienne de 1987 bien connue de tous les musées, Immersion, Piss
Christ figurant un crucifix en plastique plongé dans l'urine et
questionnant le rapport des Body fluids et du sacré.
Elle fut montrée sans encombre au
coeur même du Centre Pompidou dans l'exposition savante de Jean de Loisy, Traces
du sacré, du 7 mai au 11 août 2008. Mais elle fut soudain jugée
blasphématoire lorsqu'elle s'afficha sans plus d'explications dans la rue
d'Avignon, en pleine Semaine Sainte en 2011. Les blogs et pétitions des milieux
chrétiens militants dénoncèrent alors sa présence dans une exposition soutenue
par des fonds municipaux. Cette colère, devenue rage, se solda par la
destruction de deux œuvres de Serrano à la Collection Lambert.
L'artiste américain Andres
Serrano à la rencontre du public chinois. Derrière lui, sa plus célèbre image
qui n'a cessé de créer la polémique depuis 1987. - Crédits photo :
Nathalie Obadia
À Pékin en revanche, cette image,
a priori radieuse et innocente lorsque l'on ne connaît pas son titre et son
propos, est paisiblement affichée en taille XXL en façade du Red Brick Art
Museum. Elle annonce la couleur, du haut du bâtiment de 20.000 m2 dans le «No.1
International Art District». C'est le drapeau choisi pour l'exposition
événement, Andres Serrano: An American Perspective, qui s'y
tient jusqu'au 25 février 2018.
Un public curieux visite
l'exposition de Pékin. - Crédits photo : Nathalie Obadia
«Ni scandale ni cris, juste
beaucoup de curiosité et d'intérêt du public chinois pour cet artiste né à New
York à l'été 1950 qui se définit comme chrétien et qui réfute l'idée d'avoir
voulu concevoir un blasphème en image», souligne sa galeriste de Paris et
Bruxelles, Nathalie Obadia qui l'a suivi dans sa nouvelle aventure
extrême-orientale.
Depuis 1987 et cette image qui
lui a valu à la fois scandale, insultes et reconnaissance internationale,
Andres Serrano s'en est déjà expliqué des dizaines de fois, notamment au
Théâtre antique lors des Rencontres d'Arles 2016.
Made In China est la
nouvelle série d'Andres Serrano sur le mariage en Chine et la diversité des
identités qu'elle révèle. - Crédits photo : Nathalie Obadia
Piss Christ fait
partie des 53 travaux photographiques présentés à Pékin, à côté de 16 œuvres
vidéos de l'artiste du choc visuel.
À l'issue de sa résidence d'été
au Red Brick Art Museum, Andres Serrano a complété ses séries historiques par
une nouvelle série Made In China qui explore le thème du
mariage chinois pour sonder la question de la diversité.
Pour la réaliser, comme pour sa
série ultra crue The History of Sex, il a lancé des appels à
candidatures aux nouveaux mariés, mais aussi aux célibataires, hommes et
femmes, et aux divorcés de tous âges et de tous milieux. Les élus apparaissent
en habits traditionnels et dans des situations volontairement dramatisés devant
l'objectif d'Andres Serrano.
Cette série de portraits est dans
le sillage des précédentes, la série Budapest (1994), la
série America(2001) vue magistralement au musée de Vence (Ainsi
Soit-il, en mai 2015), à Bruxelles en 2016 (Musées royaux des Beaux-Arts de
Belgique) et à la MEP à Paris en janvier 2017, et la série Cuba (2012)
qui marqua les dernières heures de la Galerie Yvon Lambert dans le Marais.
Donald Trump forever
Andres Serrano, égal à lui-même
dans sa tenue néo-gothique de New Yorkais. - Crédits photo : Nathalie
Obadia
Actualité oblige, le portrait du
président américain Donald Trump, pris par Andres Serrano en 2004 lorsqu'il
n'était qu'un milliardaire américain bronzé, coiffé, satisfait, égal à
lui-même, est montré au public chinois pour la première fois.
L'artiste de New York a commencé
sa série Americaaprès le drame du 11 septembre: elle comprend 115
personnages, des héros comme les pompiers qui risquèrent leur vie dans les
décombres des Twin Towers, des descendants des Native Americans c'est-à-dire
des Indiens massacrés par les colons, des petites filles outrancièrement
maquillées en reines de beauté, des femmes liftées jusqu'à la caricature, des
gloires du showbiz, de Hollywood et du jazz noir... et même un maquereau
bijouté.
La réalité lui inspire des
rapprochements chocs. Sa série Objects of Desire (1992) fait
ainsi des zooms dérangeants sur les armes à feu, calamité de la nation
américaine et de ses massacres à répétition. Sa série Torture,
présentée en entier à la Collection Lambert à l'été 2016, reprise en partie plus
homéopathique au Petit Palais cet automne, est une succession de natures mortes
sur les instruments de torture du Moyen-Âge et de bizarres portraits de
volontaires cagoulés dans la position des suppliciés. A Avignon, à la
Collection Lambert, la mise en scène de tous ces torturés contemporains,
musclés, tatoués, trop citadins pour être réalistes, renvoyait parfois à une
imagerie théâtrale, voire sado-maso et complaisante.
Au Petit Palais, jusqu'au 14
janvier 2018, par son accrochage toujours juste et mieux dosée, cette même
série se mélange parfaitement avec les grandes peintures religieuses où la
souffrance est là pour dire la transcendance. La superbe série caravagesque
d'Andres Serrano sur les SDF dans les rues de New York y trouve sa place pleine
et entière et ne souffre pas de la comparaison avec les maîtres.
Ce diable d'artiste est un
passionné de peinture et d'art religieux . Et cela se voit.
Andres Serrano, c'est toute
l'Amérique et la rue de New York dans sa liberté d'expression, son goût de
l'action et aussi sa décontraction face au public. - Crédits photo :
Nathalie Obadia
La rédaction vous
conseille :
- Arrêt
sur image à Paris Photo
- Rencontre
d'Arles 2016: la galerie de portraits
- Andres
Serrano: Cuba si!
- Jean-Paul
II à Ploërmel, un chemin de croix
Plusieurs centaines de manifestants interpellés en Russie
(05.11.2017)
EN IMAGES - Des centaines de
personnes s'étaient rassemblées dans plusieurs villes du pays pour manifester
contre Vladimir Poutine à l'appel d'un opposant radical jusque-là considéré
comme marginal.
Ils avaient répondu à l'appel
d'un opposant radical considéré jusque-là comme marginal. La police russe a
arrêté dimanche plus de 400 personnes qui s'étaient rassemblées à travers le
pays pour manifester contre le président Vladimir Poutine. Ancien candidat aux
élections législatives en 2016 et animateur d'une chaîne politique très
suivie sur
YouTube, Viatcheslav Maltsev, avait appelé sur son site Internet à une
«révolution du peuple» via des rassemblements à travers toute la Russie pour
renverser le pouvoir de Vladimir Poutine. L'ONG russe OVD-Info, spécialisée
dans le suivi des arrestations, faisait état dimanche soir de plus de 412
arrestations, dont 376 à Moscou et 13 dans la deuxième ville du pays,
Saint-Pétersbourg. La police a annoncé l'interpellation de 263 personnes dans
la capitale.
Selon l'agence de presse TASS,
nombre des personnes arrêtées étaient en possession de couteaux, de
coups-de-poing américains et d'armes pouvant tirer des balles en caoutchouc.
Les manifestants à Moscou ont été interpellés près du Kremlin par les policiers
dont certains étaient casqués et portaient des gilets pare-balles. Selon
OVD-Info, les manifestants détenus devaient être interrogés par les employés du
Comité d'enquête, chargé des principales affaires criminelles en Russie.
Également arrêté, un journaliste de la radio d'opposition Écho de Moscou,
Andreï Iejov, a posté une vidéo prise de l'intérieur d'un fourgon de police,
précisant que la plupart des manifestants arrêtés étaient âgés d'une vingtaine
d'années. Il a ensuite été relâché sans poursuites.
Selon l'agence de presse TASS,
nombre des personnes arrêtées étaient en possession de couteaux, de
coups-de-poing américains et d'armes pouvant tirer des balles en
caoutchouc. - Crédits photo : MAXIM ZMEYEV/AFP
L'organisateur des manifestations
de dimanche, Viatcheslav Maltsev, a fui la Russie et posté un message depuis
Paris après qu'un tribunal de Moscou a émis contre lui un mandat d'arrestation
pour appel à des activités extrémistes. Son mouvement, Artpodgotovka, un terme
militaire désignant une offensive d'artillerie, a été interdit par la justice
en octobre. L'intéressé dit ne pas diriger de mouvement politique concret.
Personnalité politique peu médiatisée, Viatcheslav Maltsev a participé aux
législatives de 2016 en tant que membre d'une coalition incluant l'ancien
premier ministre et opposant Mikhaïl Kassianov. L'opposant barbu de 53 ans se
décrit comme un «nationaliste russe». Il appelle dans une vidéo diffusée samedi
ses partisans à «dire non au régime de Poutine».
A Moscou. - Crédits photo :
MAXIM ZMEYEV/AFP
Les services de sécurité russes,
le FSB, avaient indiqué vendredi avoir arrêté à Moscou et dans sa région un
groupe de partisans de Viatcheslav Maltsev qui préparait des «actes extrémistes
d'ampleur» les 4 et 5 novembre, notamment en mettant le feu à des bâtiments
gouvernementaux et en attaquant des policiers. Les forces de l'ordre ont saisi
une quinzaine de cocktails Molotov. Selon le FSB, la police a également détenu
cinq groupes de partisans de Viatcheslav Maltsev dans d'autres villes russes.
Viatcheslav Maltsev a déclaré de son côté à la chaîne d'opposition Dojd que le
FSB avait arrêté plus de 100 de ses partisans.
Evacuations dans le centre de
Moscou après des alertes à la bombe
Des alertes à la bombe ont
entraîné dimanche l'évacuation du théâtre moscovite du Bolchoï, de l'hôtel
Metropol et du Goum, le grand magasin qui se trouve sur la place Rouge,
rapportent les agences de presse russes.
Selon Ria, 5000 personnes ont été
évacuées du Goum et de l'hôtel. Un cordon de sécurité a été déployé autour du
grand magasin et du Bolchoï, rapporte un journaliste de Reuters sur place.
Des appels téléphoniques anonymes
avaient déjà perturbé les activités de plusieurs centres commerciaux, de gares
ferroviaires et d'organismes publics, ces deux derniers mois. Il s'agissait
dans tous les cas de fausses alertes. Aucune n'a été revendiquée.
La rédaction vous
conseille :
- Poutine
nomme une nouvelle garde de gouverneurs
- Ksenia
Sobtchak, l'ingénue de la présidentielle russe
Le pape François accélère le rapprochement avec l'islam
(23.05.2016)
VIDÉO - En recevant, lundi, au
Vatican le grand imam de l'université Al-Azhar du Caire, le pape François
confirme sa volonté de mener un dialogue actif avec l'islam.
Le
pape François sait que les gestes parlent plus que les paroles. Il
vient encore de le démontrer, lundi 23 mai, en recevant au Vatican la plus
haute autorité intellectuelle de l'islam sunnite, en la personne du Grand Imam
de l'université al-Azhar du Caire (Égypte), le professeur Ahmed al-Tayeb.
Plus qu'un long discours que
beaucoup attendaient sur les relations entre l'Église catholique et l'islam,
François a donné une accolade publique à son hôte avant leur entretien privé
dans sa bibliothèque, où il reçoit habituellement les chefs d'État.
Et pour être bien compris dans sa
démarche, le Pape est même sorti du protocole pour lancer cette petite phrase
en direction des journalistes présents: «Le message, c'est notre rencontre!»
De fait, le communiqué officiel
publié par le Vatican est sans surprise. On qualifie de «très cordiale»
l'ambiance entre le Pape et l'imam. On soulève un coin du voile sur ces
conversations d'une demi-heure à huis clos: «la paix dans le monde», «le refus
de la violence et du terrorisme», «la situation des chrétiens»au Moyen-Orient
et «leur protection».
Sujets importants mais tellement
attendus que la phrase à la volée du Pape est probablement le point clé de ce
rendez-vous inédit. Il s'inscrit d'ailleurs dans la logique d'un autre geste
spectaculaire posé par François, le 16 avril 2016, quand il ramena de l'île de
Lesbos (Grèce) trois familles musulmanes syriennes en Europe.
Le Vatican pouvait donc se
féliciter, mardi de la «haute signification» de cette visite d'un dignitaire
aussi symbolique du monde musulman, car, en la matière, il revient de loin.
Le cardinal français Jean-Louis
Tauran, président du Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux, et à
ce titre chargé des relations avec l'islam, en sait quelque chose. Si le pape
François exprime une forte volonté de rapprochement avec l'islam, ce cardinal
en est l'artisan. Brillant ministre des Affaires étrangères de Jean-Paul II, il
fut nommé à ce poste par Benoît XVI en 2007 alors que les relations avec
l'islam allaient au plus mal.
Dans cette fonction, ce grand
diplomate a d'ailleurs essuyé deux tempêtes mémorables venues toutes deux de…
cette prestigieuse université al-Azhar. Sans pouvoir réel sur l'islam sunnite,
cette institution en donne toutefois la température. Elle est aussi pour le
Vatican l'un des rares interlocuteurs représentatifs, car le Saint-Siège se
trouve face à un islam totalement divisé par nations.
Par deux fois, donc, cette
université a «suspendu» ses relations avec le Vatican: en 2006, contre
l'allusion à la «violence» de l'islam proférée à Ratisbonne par Benoît XVI. En
2011, quand ce même pape osa dénoncer «la stratégie de violence» à la suite de
l'attentat du 1er janvier qui tua 21 chrétiens devant une église copte
égyptienne. Fâché, l'imam Ahmed al-Tayeb avait condamné l'attentat, mais il
avait qualifié «d'ingérence inacceptable» la position de Benoît XVI.
Le cardinal Tauran pouvait ainsi
assurer, mardi soir: «Nous n'avons pas parlé du passé mais du présent et du
futur. Il y a, chez notre partenaire, un grand désir de reprendre le
dialogue.
La rédaction vous
conseille :
- Les
moments forts du pontificat de François
- Islam
et christianisme: les impasses du dialogue interreligieux
Pape François: «Si je parle de violence islamique, je dois
parler de violence catholique» (31.07.2016)
VIDÉOS - Au retour des JMJ de
Pologne, questionné dans l'avion par les journalistes, le pape François a
expliqué sa vision des attentats perpétrés au nom de l'islam. Voici le texte
intégral de sa réponse.
De notre envoyé spécial à
Cracovie
Comme à son habitude au retour de
voyage le pape François a répondu, dimanche 31 juillet, aux questions des
journalistes qui l'accompagnaient sur le vol, Cracovie-Rome dans un avion de la
LOT, la compagnie nationale polonaise.
Le vol était court, le pape était
fatigué après cinq journées de voyages intenses en Pologne où il avait présidé
les Journées Mondiales de la Jeunesse (JMJ) sur lesquelles il fait un rapide
commentaire: «J'aime parler avec les jeunes et j'aime les écouter. Ils me
mettent toujours en difficulté parce qu'ils me disent des choses auxquelles je
n'avais pas pensées ou que je pensais vaguement. Les jeunes sont inquiets et
créatifs.”
Il a ensuite refusé de se
prononcer sur la
situation de la Turquie sur laquelle il était aussi questionné et ses
arrestations en masse parce qu'il n'était «pas encore sûr des informations
reçues à propos de ce qui se passe vraiment». Mais il a fait remarquer deux
choses aux journalistes. La première est que: «Quand j'ai dû dire quelque chose
qui ne plaisait pas à la Turquie et sur une information certaine, je l'ai dite,
avec les
conséquences que vous connaissez.» Se justifiant ainsi: «C'est la vertu de
prudence, mais vous êtes témoins que quand j'ai dû dire quelque chose qui touchait
la Turquie, je l'ai dite». Et la seconde chose: «C'est vrai que l'on doit
toujours éviter le mal aux catholiques».
Ce qui a introduit une question
sur le fait qu'il se refusait à parler d'islamistes ou de musulmans pour
commenter des attentats pourtant commis au nom de l'islam, comme celui
du Père Hamel, mais qu'il utilisait toujours le mot «terroristes».
«Je crois qu'il y a presque
toujours dans toutes les religions un petit groupe de fondamentalistes. Nous en
avons»
François a d'abord répondu: «Je
n'aime pas parler de violence islamique, parce qu'en feuilletant les journaux
je vois tous les jours que des violences, même en Italie: celui-là qui tue sa
fiancée, tel autre qui tue sa belle-mère, et un autre… et ce sont des
catholiques baptisés! Ce sont des catholiques violents. Si je parle de violence
islamique, je dois parler de violence catholique. Non, les musulmans ne sont
pas tous violents, les catholiques ne sont pas tous violents. C'est comme dans
la macédoine, il y a de tout… Il y a des violents de cette religion…»
Puis il a continué sur la
question du fondamentalisme: «Une chose est vraie: je crois qu'il y a presque
toujours dans toutes les religions un petit groupe de fondamentalistes. Nous en
avons. Quand le fondamentalisme arrive à tuer… mais on peut tuer avec la langue
comme le dit l'apôtre Jacques, ce n'est pas moi qui le dit. On peut aussi tuer
avec le couteau, non?»
Pour conclure et redire le fond
de sa pensée: «Je crois qu'il n'est pas juste d'identifier l'islam avec la
violence, ce n'est pas juste et ce n'est pas vrai. J'ai eu un long dialogue
avec le grand iman de l'université Al-Azhar et je sais ce qu'ils pensent. Ils
cherchent la paix, la rencontre.»
Il a ensuite évoqué la situation
en Afrique noire où «des musulmans veulent faire le Jubilé de la Miséricorde».
Sans nommer le pays dont il parlait le pape a assuré, sur la base du récit que
lui a fait un nonce que ces musulmans font la queue avec les catholiques pour
passer «la porte sainte» [il y dans toutes les basiliques, cathédrales,
sanctuaires du monde une porte sainte, comme à Saint-Pierre de Rome, pour
permettre aux catholiques de franchir la porte sainte, l'un des actes religieux
prévus par le Jubilé de la miséricorde, une année sainte en cours qui se
termine en novembre prochain ndlr.] François de raconter «la majorité» de ces
musulmans «avance pour prier à l'autel de la Vierge».
Et de conclure: «Ce sont des
frères! Quand je suis allé en République Centrafricaine, je suis allé les voir
et l'iman est aussi monté sur la papamobile. On peut vivre ensemble bien.»
«Oui, nous pouvons dire que le
soi-disant ISIS est un État islamique qui se présente comme violent. Mais on ne
peut pas dire, ce n'est pas vrai et ce n'est pas juste, que l'islam soit
terroriste»
Il a ensuite complété sa longue
réponse sur le sujet par une réflexion sur la cause, selon lui, de l'existence
de groupes fondamentalistes: «Il y a des petits groupes fondamentalistes. Et je
me demande, c'est une question: combien de jeunes, nous, Européens, avons
laissé, vides d'idéal, qui n'ont pas de travail, s'approchent de la drogue, de
l'alcool? Ils vont là-bas et ils s'enrôlent dans les groupes fondamentalistes.»
Ce qui l'a conduite à marteler
une nouvelle fois sa pensée qui refuse tout amalgame entre violence et islam,
ou islam et terrorisme: «Oui, nous pouvons dire que le soi-disant ISIS est un
État islamique qui se présente comme violent. Quand ils présentent leur carte
d'identité, ils font voir comment ils tuent les Égyptiens sur les côtes libyennes
ou autre, mais ceci est un petit groupe fondamentaliste, qui s'appelle ISIS.
Mais on ne peut pas dire, ce n'est pas vrai et ce n'est pas juste, que l'islam
soit terroriste.»
Relancé par une question sur
l'initiative qu'il pourrait lancer de façon à aider l'islam à lutter contre ce
phénomène, le pape François a répondu qu'il considérait plutôt «le dieu argent»
comme «un terrorisme de base»: «Le terrorisme est partout. Pensez au terrorisme
tribal dans certains pays africains. Le terrorisme est aussi… je ne sais pas si
je peux le dire car c'est un peu dangereux, mais le terrorisme grandit
lorsqu'il n'y a pas d'autre option. Et au centre de l'économie mondiale, il y a
le Dieu argent, et non la personne, l'homme et la femme, voilà le premier
terrorisme. Il a chassé la merveille de la création, l'homme et la femme, et il
a mis là l'argent. Ceci est un terrorisme de base, contre toute l'humanité.
Nous devons y réfléchir.»
«Si j'exprimais un jugement en
faveur ou contre le cardinal Pell cela ne serait pas bon parce que je jugerais
avant la justice»
Le pape enfin, a été questionné
sur deux autres sujets, dont la nouvelle mise en cause pour une
supposée affaire de pédophilie, en Australie, du cardinal Pell, Australien
et actuel ministre de l'économie au Vatican: «Les premières informations qui
sont arrivées sont confuses, elles remontent à une quarantaine d'années, et la
police, dans un premier temps, n'en avait pas fait état. Aujourd'hui les
dénonciations sont dans les mains de la justice. Et il ne faut pas juger avant
que la justice ne juge. Si j'exprimais un jugement en faveur ou contre le
cardinal Pell cela ne serait pas bon parce que je jugerais avant la justice. Il
y a un doute et c'est un principe clair du droit «in dubbio pro reo» [c'est la
présomption d'innocence, «le doute profite à l'accusé» ndlr.]. Mais nous devons
attendre ce que va dire la justice et ne pas poser un jugement médiatique ou
faire des bavardages parce que cela n'aide pas. Une fois que la justice se sera
prononcée, moi je parlerai.»
Questionné enfin sur
la chute qu'il avait faite lors de la messe, jeudi au sanctuaire de
Częstochowa, il a répondu avec beaucoup d'humour qu'il allait «très bien»
décrivant ce qui s'était passé: «Je regardais l'image de la Vierge et j'ai oublié
qu'il y avait des marches de l'autel! Avec l'encensoir en mains, je me suis
donc laissé tomber et cela m'a sauvé car si j'avais essayé de résister, cela
aurait eu des conséquences».
La rédaction vous
conseille :
Rémi Brague : ne pas renvoyer dos à dos islam et
christianisme (01.08.2016)
FIGAROVOX/TRIBUNE - Le pape a
déclaré que s'« il devait parler de violence islamique, alors il devait
(aussi) parler de violence catholique». Le philosophe Rémi Brague rappelle que
les textes sacrés des deux religions ne justifient pas la violence de la même
manière.
Le FigaroVox publie
de nouveau cette tribune de Rémi Brague, parue le 24 mai dernier. Le
philosophe, professeur émérite à la Sorbonne, était alors «perplexe» quand le
pape relevait une similitude dans l'esprit de conquête de l'islam et du
christianisme. Une perplexité qui fait écho aux propos tenus ce dimanche par le
pape Français à propos de la violence islamique et de la violence catholique.
Rémi Brague est un philosophe
français, spécialiste de la philosophie médiévale arabe et juive. Membre de
l'Institut de France, il est professeur émérite de l'Université
Panthéon-Sorbonne. Auteur de nombreux ouvrages, notamment Europe,
la voie romaine (éd. Criterion, 1992, rééd. NRF, 1999), il a
dernièrement publié Le
Règne de l'homme: Genèse et échec du projet moderne (éd. Gallimard,
2015) et Où
va l'histoire? Entretiens avec Giulio Brotti (éd. Salvator, 2016).
Les déclarations publiques du
pape François suscitent toujours l'intérêt. L'entretien accordé par
le Souverain Pontife à deux journalistes de La Croix, publié
dans ledit quotidien le 17 mai, contient ainsi une quantité de choses
excellentes, et même réjouissantes. Par exemple, sa conception du rôle que le
christianisme pourrait et devrait jouer envers les cultures,
dont l'européenne, ou encore ses réflexions sur les causes de la crise
migratoire et son traitement possible, enfin son amusante dénonciation
du cléricalisme. Il y a là-dedans de quoi provoquer une réflexion
approfondie, et l'on souhaite que nos décideurs en prennent
de la graine.
D'autres points sont affaire de
goût, et le mien ne coïncide pas toujours avec celui du Pape. Ainsi, nommer
sur le même plan Maurice Blondel et Jean Guitton, et plus encore les
deux jésuites Henri de Lubac et Michel de Certeau, me fait
personnellement un peu sourire. Mais rien ne prouve que ce soit
mon goût qui soit le bon…
« L'idée de conquête
est inhérente à l'âme de l'islam, il est vrai. Mais on pourrait
interpréter avec la même idée de conquête la fin de l'Évangile de
Matthieu, où Jésus envoie ses disciples dans toutes les nations »
Pape François
En revanche, un passage suscite
en moi une perplexité certaine, et c'est celui sur l'islam. Là aussi, il
contient d'ailleurs de très bonnes choses, par exemple sur l'imprudence
arrogante avec laquelle l'Occident a essayé d'imposer son régime politique à
des régions mal préparées. Il est juste aussi de dire que la coexistence
entre chrétiens et musulmans est possible, même si les exemples
de l'Argentine, avec son 1,5% de musulmans, et surtout du Liban,
doivent être pris avec prudence. Tant qu'il s'agit de faire vivre ensemble des
personnes, qu'il est déjà maladroit de réduire à leur seule affiliation
religieuse, on a le droit d'espérer et le devoir d'agir en ce sens.
L'entreprise devient plus
difficile là où l'on compare non plus des personnes, mais des systèmes
religieux considérés dans leurs documents normatifs. De ce point de vue,
un passage des propos du pape François attire l'œil: «L'idée de
conquête est inhérente à l'âme de l'islam, il est vrai.
Mais on pourrait interpréter avec la même idée de conquête la
fin de l'Évangile de Matthieu, où Jésus envoie ses disciples dans toutes les
nations». Voici le passage évoqué: «Allez donc, faites des disciples (“mathèteuein”,
en grec) de toutes les nations, baptisant les gens (…), leur
enseignant (“didaskein”) à observer tout ce que je vous ai
commandé (Matthieu, 28, 19)».
Le but du christianisme est la
conversion des cœurs, par enseignement, non la prise du pouvoir.
On peut appeler «conquête»
la tâche de prêcher, d'enseigner et de baptiser. Il s'agit bien
d'une mission universelle, proposant la foi à tout homme, à la différence
de religions nationales comme le shintô. Le christianisme ressemble par là
à l'islam, dont le prophète a été envoyé «aux rouges comme aux noirs».
Mais son but est la conversion des cœurs, par enseignement,
non la prise du pouvoir. Les tentatives d'imposer la foi par la
force, comme Charlemagne avec les Saxons, sont de monstrueuses perversions,
moins interprétation que pur et simple contresens.
Le Coran ne contient pas
d'équivalent de l'envoi en mission des disciples. Il se peut que
les exhortations à tuer qu'on y lit n'aient qu'une portée
circonstancielle, et l'on ignore les causes de l'expansion arabe
du VIIe siècle. Reste que le mot de conquête n'est plus alors
une métaphore et prend un sens plus concret, carrément militaire.
Les deux recueils les plus autorisés (sahīh) attribuent à Mahomet
cette déclaration (hadith), constamment citée depuis: «J'ai reçu l'ordre
de combattre (qātala) les gens (nās) jusqu'à ce qu'ils attestent “Il n'y a
de dieu qu'Allah et Muhammad est l'envoyé d'Allah”, accomplissent la
prière et versent l'aumône (zakāt). S'ils le font, leur sang et leurs
biens sont à l'abri de moi, sauf selon le droit de l'islam (bi-haqqi 'l-islām),
et leur compte revient à Allah (hisābu-hum ‘alā ‘Llah) (Bukhari, Foi, 17 (25) ;
Muslim, Foi, 8, [124] 32-[129] 36)». J'ai reproduit l'arabe de passages
obscurs. Pour le dernier, la récente traduction de Harkat Ahmed explique:
«Quant à leur for intérieur, leur compte n'incombera qu'à Dieu (p. 62)».
Un vaste examen de conscience
est à l'œuvre chez bien des musulmans, en réaction aux horreurs de l'État
islamique.
Indication précieuse: il s'agit
d'obtenir la confession verbale, les gestes de la prière et le versement
de l'impôt. Non pas une conversion des cœurs, mais une soumission, sens du mot
«islam» dans bien des récits sur la vie de Mahomet. L'adhésion sincère pourra
et devra venir, mais elle n'est pas première. Nul ne peut la
forcer, car «il n'y a pas de contrainte en religion (Coran, II, 256)». Elle
viendra quand la loi islamique sera en vigueur. Il sera alors dans l'intérêt
des conquis de passer à la religion des conquérants. On voit que le mot
«conquête» a un tout autre sens que pour le verset de Matthieu.
Pourquoi insister sur ces
différences? Un vaste examen de conscience est à l'œuvre chez bien des
musulmans, en réaction aux horreurs de l'État islamique. Ce n'est pas en
entretenant la confusion intellectuelle qu'on les aidera à se mettre au clair
sur les sources textuelles et les origines historiques de leur religion.
Éric Zemmour : «Le cercle des patriotes disparus»
(03.11.2017)
CHRONIQUE - Le décès de Didier
Motchane, compagnon de route de Jean-Pierre Chevènement, rappelle à quel point
la gauche patriotique a été oubliée, vaincue par l'internationalisme
socialiste.
Sa mort ne fera pas la une des
journaux. Quelques lignes, quelques mots, quelques hommages. Après Max
Gallo, Didier
Motchane. C'est la loi des séries. Les vieux amis de Jean-Pierre Chevènement
se font rares. C'est le cercle des patriotes disparus. Une espèce en voie de
disparition, mais dont les écologistes ne demanderont pas la protection. Une
espèce qui fonda pourtant la République et la gauche et le Parti socialiste.
Une trilogie royale (!) qui n'empêche pas leurs héritiers ingrats de les
rejeter ou pis, de les ignorer.
Motchane, c'est ce club du Ceres
qu'il créa avec Chevènement en 1965. C'est la rose et le poing, l'emblème du
PS, qu'il inventa. C'est l'alliance avec Mitterrand et Mauroy qui fonda le
parti d'Epinay en 1972. Ils étaient des hommes de gauche, à la fois patriotes
et tiers-mondistes, marxistes et gaullistes. Ils auraient pu être gaullistes de
gauche comme Séguin ; ils sont devenus peu à peu des mitterrandistes de droite
avec Chevènement. Mitterrand les brocardait en les traitant de «faux parti
communiste avec de vrais petits-bourgeois». Mais il était bien content
d'utiliser leurs talents pour écrire ses programmes de campagne où, derrière la
logorrhée marxiste, une gauche jacobine renouait avec les vieilles thématiques
colbertistes et industrialistes.
Mitterrand avait dit que l'Europe
serait socialiste ou ne serait pas. Ce fut l'inverse. L'Europe tua le
socialisme français.
Au nom de l'Europe, les
socialistes renoncèrent au socialisme. Et même à la social-démocratie. Et même
au colbertisme. Et même au jacobinisme. Et même au patriotisme. Et même à la
gauche. Et même à la République. A bout de compromis, de boas avalés,
Chevènement et ses amis abandonnèrent Mitterrand et le Parti socialiste après
la première guerre du Golfe et avant le traité de Maastricht. Séparés, les deux
camps moururent chacun de son côté. D'abord, cette gauche patriotique dont les
débris de l'armée morte furent recueillis cultuellement par la droite bonapartiste
et gaulliste. Mais le Parti socialiste lui-même, ou plutôt le dernier tronçon
qui subsistait, libéral et européiste, s'est fondu dans le macronisme.
Cette gauche patriotique de
Motchane a été vaincue, noyée par l'internationalisme de la gauche. Ceci a tué
cela. La République elle-même, qui était l'horizon ultime de cette gauche
depuis Jaurès (pour qui le socialisme n'était que l'aboutissement de la
République), a été dénaturée et dévoyée. On a gardé le nom, mais on a jeté la
chose. Le mot République sert une marchandise avariée qui est l'inverse de ce
qu'elle fut: les droits du citoyen ont été soumis aux droits de l'homme ;
l'assimilation a été éradiquée au profit du multiculturalisme ; le
colbertisme a été renié pour le libéralisme ; le protectionnisme pour le
libre-échange ; le patriotisme pour l'européisme ; l'indépendance
nationale pour le «couple franco-allemand» et l'occidentalisme otanien.
C'est la gauche qui a tué ses
hommes de gauche. Leur appartenance à la gauche fut leur boulet, leur corset,
leur prison.
Donald Trump en froid avec les patrons de la technologie
(03.11.2017)
Le président américain n'a pas
digéré les appels au boycott et les nombreuses prises de position des grands
patrons de la côté Ouest contre sa politique migratoire.
Depuis des mois Donald Trump ne
ménage pas ses critiques à l'égard d'Amazon et Apple. Les tweets outranciers et
les déclarations fracassantes du candidat Trump, puis du président Trump
finiront-ils par déboucher sur des sanctions ou des initiatives réglementaires?
On ne peut l'exclure. Donald Trump est rancunier. Il n'a pas digéré le boycott
de ses «groupes de conseil» par les grands patrons de la côte Ouest, ainsi que
leurs prises de position contre les barrières à l'immigration en provenance de
pays comme le Yémen, la Syrie ou la Somalie.
Guerre ouverte avec Bezos
Au cours de sa campagne, Donald
Trump avait appelé à boycotter les produits d'Apple tant que la société ne
coopérerait pas avec le FBI pour débloquer les iPhone appartenant à des
terroristes. Par ailleurs, le président est en guerre ouverte avec le Washington
Post, propriété de Jeff
Bezos, patron et fondateur d'Amazon. Les tweets présidentiels attaquent
régulièrement Amazon pour «causer de grands dommages aux commerçants qui payent
des impôts». Le quotidien de la capitale fédérale se trouve être en pointe
parmi les critiques du président, de son style, de sa politique et de son
entourage. L'Administration Trump n'a toutefois pas cherché à bloquer le rachat
de la chaîne de supermarchés bio Whole Foods par Amazon.
Steve
Bannon, ancien stratège de Donald Trump, resté proche du président en dépit
de son départ de la Maison-Blanche, demande que Google et Facebook soient
réglementés comme des «services publics», à l'image des distributeurs
d'électricité ou des compagnies téléphoniques.
L'Administration Trump dispose
d'une excellente opportunité de montrer si elle considère qu'Apple est un
obstacle à l'innovation.
Ce nationaliste qui fait figure
d'agitateur populiste argue que ces firmes sont de fait des quasi-monopoles en
raison de «l'effet réseau». Il est effectivement très difficile de concurrencer
une plateforme Internet d'échanges de messages, de vidéos ou d'opinions,
puisque le nombre même de participants au réseau est un élément clé de son
attrait. En d'autres termes, plus Facebook ou YouTube, propriété de Google,
rassemblent d'abonnés, plus le réseau devient séduisant pour de nouveaux
abonnés. Steve Bannon en appelle donc à une nouvelle interprétation des lois
américaines encadrant les monopoles.
Risques importants
L'Administration Trump dispose
d'une excellente opportunité de montrer si elle considère qu'Apple est un
obstacle à l'innovation. La Cour suprême vient de lui demander sa position dans
un litige dont elle pourrait se saisir. Il s'agit d'invalider, ou au contraire
de confirmer, le jugement de la cour d'appel de San Francisco datant de janvier
dernier. Cette dernière a déclaré recevable la procédure en nom collectif
initiée par un groupe d'acheteurs d'applications vendues dans l'App Store
d'Apple. Ils arguent que la commission de 30 % perçue par Apple lors de
l'achat d'une application est abusive. Ils accusent Apple d'abuser de son
monopole sur le marché des applications.
Apple
maintient que les consommateurs ne payent pas directement cette commission et
qu'ils ne sont donc pas fondés pour attaquer ses pratiques commerciales. On
ne sait pas quelle position le département de la Justice va prendre. Mais toute
décision serait lourde de conséquences. Si la firme de Cupertino venait in fine
à perdre ce procès, les magasins en ligne d'autres acteurs, comme Google Play
ou comme Amazon, qui laisse des tiers vendre des produits sur sa plateforme,
pourraient brusquement faire l'objet de poursuites.
La rédaction vous
conseille :
- La
désactivation du compte Twitter de Trump pose des questions de sécurité
- En
vingt ans, Bezos a transformé Seattle en Amazon city
- Gafa:
la France veut un accord européen sur la fiscalité d'ici deux ans
Gafa : l'Europe à la pointe du combat fiscal et concurrentiel
(03.11.2017)
Les stratégies d'optimisation
fiscale des géants du Net privent les pays européens de milliards d'euros
d'impôts. Pour Bruno Le Maire, une taxe sur le chiffre d'affaires
représenterait «un enjeu symbolique majeur pour l'Union européenne».
Longtemps tétanisée devant la
puissance des géants américains du numérique, l'Europe commence à prendre
conscience qu'elle doit réagir. Sous l'impulsion de
la commissaire européenne à la Concurrence, Margrethe Vestager, l'offensive
commence à prendre forme sur deux fronts. Le premier est celui de la
concurrence et le second sur celui de la fiscalité.
Dans le domaine de la
concurrence, Bruxelles est allé jusqu'au bout de son enquête et a infligé une
amende de 2,4 milliards de dollars à Google pour abus de position
dominante dans les moteurs de recherche lui permettant d'imposer son
comparateur d'e-commerce au détriment de celui de ses concurrents. Mais c'est
sur le plan fiscal que la lutte s'intensifie. Le 4 octobre, celle que l'on
surnomme maintenant «la dame de fer de Bruxelles» a infligé un redressement
fiscal de 250 millions d'euros à Amazon pour avantages fiscaux «illégaux»
obtenus du Luxembourg entre 2006 et 2014.
Le même jour, elle traduisait
l'Irlande en justice car ce pays renâcle à récupérer 13 milliards d'euros
auprès d'Apple pour un avantage illégal consenti dans le cadre d'une convention
fiscale. Cette décision historique prise par Bruxelles en août 2016 a
marqué un véritable tournant. Un an plus tard, c'est au tour des politiques de
monter au créneau.
Situation urgente
Lors du sommet européen de
Tallinn en septembre 2017, Bruno
Le Maire, le ministre français de l'Économie, a rallié l'Allemagne, l'Italie et
l'Espagne autour de l'idée de faire payer aux Gafa les impôts
correspondant à leur activité réelle au sein de l'Union européenne. Selon une
étude, l'optimisation fiscale à grande échelle mise en place par ces derniers
aurait privé l'Europe de plus de 5,4 milliards d'impôts entre 2013
et 2015. Cette pratique est tout à fait légale et se nourrit du fait que
certains pays européens comme l'Irlande, le Luxembourg ou les Pays-Bas se font
concurrence en vue d'attirer la création d'emplois ou la localisation de sociétés
sur leur territoire. Si, à terme, la solution passe par une
harmonisation des fiscalités au sein de l'Union des 27, cela risque de
prendre de très nombreuses années.
Devant l'urgence de la situation,
Bruno Le Maire a avancé l'idée de créer une taxe basée sur le chiffre
d'affaires réellement réalisé par les Gafa dans les différents pays, à défaut
de pouvoir cerner l'assiette de leurs bénéfices qui s'évaporent dans des
montages fiscaux compliqués et aboutissent dans des paradis fiscaux comme les
îles Caïmans.
Le
14 octobre, Bruno Le Maire a défendu cette initiative auprès de son
homologue américain Steven Mnuchin, en arguant du fait que les
États-Unis eux-mêmes ne peuvent taxer les bénéfices de leurs champions
numériques. Bruno Le Maire a estimé qu'une telle taxe sur le chiffre d'affaires
«représentait un enjeu symbolique majeur pour l'Union européenne». «Il faut que
d'ici à deux ans il y ait un outil européen de taxation du numérique qui soit mis
en place. Deux ans me paraissent un délai raisonnable», a-t-il déclaré.
Mais il a essuyé une fin de
non-recevoir de la part du secrétaire américain au Trésor, qui a affirmé: «Je
pense qu'une taxe sur le chiffre d'affaires n'est pas logique et que cela ne va
pas dans la bonne direction.» Il faut dire que l'Administration Trump lance
actuellement une vaste réforme fiscale qui pourrait inciter les Gafa à
rapatrier aux États-Unis une partie des bénéfices accumulés dans les paradis
fiscaux.
La rédaction vous
conseille :
- Les
milliards d'euros d'amende infligés à Google iront-ils aux citoyens
européens?
- Margrethe
Vestager, la «dame de fer» qui fait trembler les GAFA
- Cyberattaques,
big data, fakes news: l'envers de la révolution numérique
Facebook et Google dans le piège des «fake news» (03.11.2017)
Le déferlement de fausses
informations pendant la dernière campagne électorale aux États-Unis a montré
les limites éditoriales de ces plateformes.
Correspondant à Washington
Au printemps dernier, pendant
que Mark Zuckerberg, agé de 33 ans, traversait pour la première
fois de sa vie l'intérieur des États-Unis, à la recherche de la réalité de
la vie quotidienne de millions d'Américains avec lesquels il a si peu en
commun, le FBI et le Congrès découvraient avec stupeur l'ampleur des efforts de
la Russie pour manipuler les informations qui circulent sur Facebook. Alors que
le patron du tout-puissant réseau social, cinquième homme le plus riche
d'Amérique, faisait l'objet de rumeurs d'ambitions politiques, «Zuck» se
faisait photographier sur des tracteurs, dans des fermes et des églises.
Des auditions publiques au
Congrès ont débuté le 1er novembre. Les responsables de Facebook et de Google ont été mis sur le
gril pour expliquer comment ils n'ont pu s'apercevoir qu'après coup
que des officines russes payaient leurs entreprises pour diffuser des messages
publicitaires inventant des informations dans le but de discréditer Hillary
Clinton et polariser un peu plus l'électorat.
Fonctionnement automatique
À l'occasion des investigations du FBI et du Congrès, le
grand public est surpris d'apprendre que ces incroyables machines à diffuser
les messages publicitaires que sont Facebook et YouTube fonctionnent largement
automatiquement, sans intervention humaine. Pour éviter d'être réglementées
dans le but de forcer à plus de transparence, les deux géants, ainsi que Twitter, promettent désormais de moderniser leurs
filtres. Facebook va embaucher une dizaine de milliers de personnes pour
surveiller visuellement ce qui est douteux. Mais les sénateurs démocrates Amy
Klobuchar du Minnesota et Mark R. Warner de Virginie, en pointe dans les
critiques contre Facebook, ont déposé un projet de loi visant à imposer des
normes aux messages politiques sur les réseaux.
«Facebook n'a objectivement
aucun intérêt à éliminer les fake news»
Frédéric Filloux, chercheur à
l'université de Stanford
Les fake news, ces fausses informations largement
disséminées sur la Toile par des millions d'internautes, enrichissent tout
autant qu'elles embarassent les géants du net. «Facebook n'a objectivement aucun
intérêt à éliminer les fake news, si ce n'est la préservation de son image dans
l'opinion et face aux parlementaires américains. Ce réseau tire ses revenus de
la publicité, qui sont eux-mêmes conditionnés par la vitesse à laquelle les
pages circulent entre les utilisateurs. Introduire toute notion de profondeur
éditoriale, de qualité, ou encore éliminer les contenus médiocres mais qui se
partagent à toute vitesse, aurait pour effet de ralentir cette mécanique»,
explique Frédéric Filloux, ancien journaliste, aujourd'hui chercheur à
l'université de Stanford.
La ligne de défense de Facebook et de Google est qu'ils ne sont
que des plateformes de partage de contenus émanant à la fois des utilisateurs
et des médias. En tant qu'hébergeur et non éditeur, ils ne sont
juridiquement pas responsables de la véracité de ces contenus. Mais le déferlement
de fausses informations pendant la campagne électorale a fait voler en éclats
cette ligne de défense.
En février 2017, Facebook et Google ont donc pris des
initiatives pour lutter contre la propagation de fake news. Google a créé
un service Fact Check en partenariat avec des journaux. Facebook a suivi le
même chemin en demandant à des médias partenaires de vérifier pour son compte
les informations circulant sur son fil d'actualité.
La rédaction vous
conseille :
- Comment
Facebook s'organise face à «l'enquête russe»
- Facebook
empêche la promotion des «fake news»
- Luc
Ferry: «Le temps des impostures»
La grogne commence à monter contre les géants du Net
(03.11.2017)
INFOGRAPHIE - Aux États-Unis,
pourtant si prompts à soutenir leurs champions, beaucoup de voix s'élèvent pour
critiquer la toute-puissance des Gafam.
Correspondant à Washington
Aux États-Unis, le climat est en
train de changer pour les géants américains de la haute technologie. La période
où tout leur était permis semble révolue. La puissance sans précédent accumulée
par des empires comme Alphabet (maison mère de Google), Amazon, Facebook, Apple
et Microsoft, appelés les Gafam, commence à déranger trop de monde. Ces firmes
sont de plus en plus souvent qualifiées de «monopoles numériques». Après des
années de traitement de faveur de la part de la presse, des régulateurs et des
élus, de plus en plus de voix s'élèvent pour proclamer que ce qui est bon pour
la Silicon Valley n'est pas nécessairement bon pour l'Amérique ou le reste du
monde.
«L'idolâtrie grossière dont
les grands de la technologie ont fait l'objet de la part du gouvernement et des
régulateurs touche à sa fin»
Scott Galloway, professeur à la NYU School of
Business
Le monde politique américain
commence à s'agacer de l'irresponsabilité des réseaux sociaux, perméables à
toutes les manipulations. Mercredi, une commission du Congrès auditionnait le directeur juridique de
Facebook sur les agissements des officines russes qui ont utilisé ce réseau
social, mais aussi Twitter et Google pour diffuser des publicités et
des faux messages à l'endroit des internautes américains pendant la campagne
présidentielle. La menace est suffisamment claire pour que Mark Zuckerberg, le
patron de Facebook, reconnaisse immédiatement que «protéger notre communauté
est plus important que maximiser nos profits» et lance un vaste programme visant à renforcer la surveillance des
contenus qui transitent par la plateforme.
«L'idolâtrie grossière dont les
grands de la technologie ont fait l'objet de la part du gouvernement et des
régulateurs touche à sa fin… Une tempête de grande envergure se prépare»,
affirme le professeur Scott Galloway, de la NYU School of Business. Voilà des
années que ce critique des géants du high-tech s'alarme de la bienveillance des
autorités devant la montée en puissance de sociétés aux moyens financiers et
technologiques sans précédent. Depuis quelques mois, ses mises en garde
commencent à porter. «Nous fonçons vers la réglementation. Vous remarquerez que
le courage d'un grand nombre de sénateurs et d'élus va grandissant»,
proclame-t-il sur la chaîne financière CNBC.
L'Europe à la pointe du combat
Il faut pourtant constater que
les autorités antitrust américaines n'ont, pour l'instant, lancé aucune
procédure contre les Gafam. Celle initiée contre Google a même été abandonnée
en 2015. C'est en Europe que le combat est mené. Bruxelles a
Apple et Google en ligne de mire. La Commission a tapé un grand coup contre l'optimisation fiscale
menée à grande échelle et demande à Apple de reverser 13 milliards de
dollars à l'Irlande. Par ailleurs, la commissaire Margrethe Vestager a infligé une amende de 2,4 milliards
d'euros à Googlepour abus de position dominante dans les moteurs de
recherche.
Aux États-Unis, les critiques
montent de toutes parts mais en ordre dispersé. En matière de libertés
publiques, Apple a par exemple défrayé la chronique fin 2015, en refusant
d'aider le FBI à pénétrer dans l'iPhone d'un terroriste avéré, mort dans une attaque
sanglante à San Bernardino (Californie). Les conservateurs au Congrès se sont
alarmés de la protection qu'Apple accordait à un terroriste au nom de la
sacro-sainte nécessité de préserver l'inviolabilité de ses smartphones.
Conditions de travail inhumaines
Le soutien apporté à Apple par
Google et Facebook sur cette question est en contradiction avec leur combat en
Californie contre un projet de loi visant précisément à protéger les
internautes d'une invasion de leur vie privée. Ces deux géants ont en effet
pris le parti d'opérateurs comme Verizon ou Comcast, désireux de continuer à
vendre librement des informations sur les sites visités par leurs clients, une
pratique interdite dans l'Union européenne.
Sur les questions de droit du
travail, Amazon est critiqué pour les conditions de travail dans ses
centres de traitement de commandes, où les employés n'ont pas de
représentant syndical. Le syndicat United Food and Commercial Workers Union,
qui représente 800.000 employés de supermarchés, a vainement tenté de bloquer
le rachat de la chaîne de grands magasins bio Whole Foods par Amazon.
De la mesure contestée de
l'audience réelle des publicités sur les plateformes de Facebook ou Google à
l'impact des réseaux sociaux sur le comportement des adolescents, en passant
par le manque de femmes et de minorités dans leurs équipes dirigeantes ou par
l'ouverture de leurs plateformes aux agents étrangers désireux de peser sur les
élections, les géants de la Silicon Valley constatent qu'ils sont critiqués
sous de multiples angles.
Position ultradominante
Pourquoi les géants du numérique
ne seraient-ils pas jugés comme des sociétés pétrolières, des banques ou des
constructeurs automobiles, auxquels on n'épargne rien? «La technologie
numérique est devenue critique pour le bien-être personnel et économique de
tout le monde sur la planète, mais les décisions sur la manière dont cette
technologie est conçue, exploitée et développée n'ont jamais fait l'objet d'un
vote par qui que ce soit. Ces décisions sont largement prises par les
dirigeants et ingénieurs de Google, Facebook, Amazon et d'autres sociétés de
technologie et elles nous sont imposées avec un minimum de surveillance de la
part des autorités réglementaires. Il est temps que cela change», résume de son
côté Jonathan Taplin, directeur de l'Annenberg Innovation Lab de l'University
of Southern California, autre iconoclaste en guerre contre les poids lourds du
Net.
Ces iconoclastes redoutent les
abus par Google de sa position ultradominante dans la recherche d'information
sur Internet et la maîtrise du logiciel au cœur de la majorité des smartphones.
Ils dénoncent le pouvoir d'Amazon de dicter ses prix et ses conditions aux plus
grandes sociétés de biens de consommation. Ils s'alarment de la prépondérance
de Facebook comme moyen de communication et d'information pour toute une
nouvelle génération. Ils constatent avec stupeur que Facebook et Google captent
pratiquement 100 % de la croissance du marché publicitaire, tandis
qu'Amazon fait en gros la même chose avec les ventes de détail. Ils déplorent
enfin le pouvoir écrasant d'Apple sur les développeurs d'applications.
Il y a dix ans, Microsoft était
la seule société de haute technologie à rivaliser en valeur boursière avec
Petrochina, Exxon, General Electric, China Mobile et Industrial Bank of China
parmi les six plus grandes capitalisations. Aujourd'hui Apple, Google,
Microsoft, Amazon et Facebook occupent les cinq premières places et leur
capitalisation boursière cumulée dépasse les 3000 milliards de dollars,
soit un peu plus que le PIB de la Grande-Bretagne et un peu moins que celui de
l'Allemagne!
La rédaction vous
conseille :
- Facebook
et Google dans le piège des «fake news»
- L'Europe
à la pointe du combat fiscal et concurrentiel
- Google
condamné à une amende record: le dessous des cartes
- De
la démocratie en Silicon Valley...
Liban : ayant peur d'être assassiné, le premier ministre Saad
Hariri démissionne (04.11.2017)
Par Alexis
Feertchak et AFP, Reuters AgencesMis à jour le 04/11/2017 à 20h16 |
Publié le 04/11/2017 à 13h45
VIDÉOS - À la surprise générale,
le chef du gouvernement Saad Hariri a annoncé ce samedi sa démission, accusant
le Hezbollah chiite et son allié iranien de «mainmise» sur le Liban. Son père,
Rafic Hariri, qui fut également premier ministre, a été assassiné en 2005.
Le premier ministre libanais,
Saad Hariri, a
annoncé ce samedi, à la surprise générale, sa démission en accusant le
Hezbollah chiite, qui fait partie de son gouvernement, et son allié iranien de
«mainmise» sur le Liban et en affirmant avoir peur d'être assassiné. «J'annonce
ma démission du poste de premier ministre», a déclaré le chef du gouvernement,
qui se trouve actuellement en Arabie saoudite, dans un discours retransmis par
la chaîne satellitaire al-Arabiya. Dans sa diatribe, Saad Hariri s'est adressé
directement à Téhéran. «Je veux dire à l'Iran et à ses inféodés qu'ils sont
perdants dans leur ingérence dans les affaires de la nation arabe». «Notre
nation se relèvera (...) et va couper la main qui lui portera préjudice»,
a-t-il prévenu.
Selon la chaîne de télévision
saoudienne al Arabiya al Hadath, qui cite des sources anonymes, une tentative
de meurtre contre Saad Hariri a été déjouée il y a deux jours alors qu'il se
trouvait encore à Beyrouth. Interrogé à l'antenne d'une chaîne de télévision
appartenant au premier ministre libanais, Thamer al Sabhan, ministre saoudien
des Affaires du Golfe, a assuré que les agents chargés de sa sécurité
disposaient «d'informations confirmées» sur une tentative d'assassinat. Les
services de sécurité libanais ont dit tout ignorer de ce complot et nient être
la source de l'information. «La répétition des accusations sans fondement
contre l'Iran montre que cette démission est un nouveau scénario pour créer des
tensions au Liban et dans la région», a de son côté réagi le porte-parole du
ministère iranien des Affaires étrangères.
Le dirigeant sunnite de 47 ans -
qui détient également la nationalité saoudienne - était en
fonction depuis le mois de janvier dernier et avait déjà été aux affaires de
2009 à 2011, à la tête d'un gouvernement d'«accord national», qui n'avait
pas survécu au départ des ministres chiites du Hezbollah. Le système de partage
du pouvoir au Liban entre communautés prévoit que le poste de chef de l'État
revient à un chrétien maronite, actuellement Michel Aoun, celui de premier
ministre à un sunnite et celui de président du Parlement à un chiite.
«J'ai senti ce qui ce tramait
dans l'ombre pour viser ma vie», a dit Hariri, affirmant que le Liban vivait
une situation similaire à celle qui prévalait avant l'assassinat
en 2005 de son père Rafic Hariri, lui aussi ancien premier ministre.
Le Liban encore hanté par
l'assassinat de Rafic Hariri
Son père, qui fit fortune en
Arabie saoudite et qui dirigea plusieurs gouvernements de 1992 à 2004, fut tué
le 14 février 2005 à Beyrouth lors d'un attentat-suicide à la bombe. Chargée de
1800 kg d'explosifs, la camionnette utilisée le tua, ainsi qu'une vingtaine de
passants. Hariri père s'opposait à l'influence de la Syrie, notamment à la
présence depuis presque trois décennies de l'Armée syrienne au Liban. Quelques
mois avant son assassinat, reçu à Damas, Rafic Hariri avait été vivement
interpellé par le président syrien Bachar al-Assad, qui avait menacé de «briser
le Liban sur [sa] tête». Si
aucun jugement n'a encore été rendu, cinq membres du Hezbollah sont mis en
cause dans ce meurtre qui a ébranlé le Liban. Les services secrets syriens
et iraniens sont aussi soupçonnés.
Les forces armées du régime de
Bachar al-Assad ont fini par quitter le Liban le 26 avril 2005. Ce retrait
syrien faisait suite à la résolution 1559 du Conseil de sécurité de l'ONU,
adoptée en septembre 2004 à l'initiative de Washington et Paris. Ce texte
visait non seulement le départ des soldats syriens, mais également le
désarmement de toutes les milices présentes sur le territoire libanais, à
commencer par le Hezbollah.
Influence de l'Iran sur fond
de guerre en Syrie
Cette dernière exigence n'a pas
été appliquée. Seul parti libanais a avoir gardé ses armes après la fin de la
guerre civile au Liban (1975-1990), le Hezbollah, soutenu par l'Iran, refuse
d'abandonner son arsenal, principale pomme de discorde dans le pays.
» LIRE AUSSI - Renaud Girard: «Le nouveau miracle libanais»
À partir de 2011 et l'éclatement
de la guerre civile en Syrie, le Hezbollah s'est révélé être un soutien
militaire de poids du régime de Bachar al-Assad, aux côtés de l'Iran. «L'Iran a
une mainmise sur le destin des pays de la région (...) Le Hezbollah est le bras
de l'Iran non seulement au Liban mais également dans les autres pays arabes», a
lancé ce samedi le premier ministre démissionnaire. Il a accusé Téhéran d'avoir
«créé des dissensions parmi les enfants d'un même pays, créé un Etat dans
l'Etat (...) jusqu'à avoir le dernier mot dans les affaires du Liban». Et «ces
dernières décennies, le Hezbollah a imposé une situation de fait accompli par
la force de ses armes», a ajouté Saad Hariri qui, après sa première démission
en 2011, avait dû quitter le Liban. En plus de ses déboires financiers - Oger,
le géant familial de la construction, est aujourd'hui criblé de dettes - Hariri
fait face à une contestation croissante de sa prééminence dans les rangs sunnites
au Liban, certains l'accusant de «mollesse» face au Hezbollah.
Pour hâter son retour au pouvoir
en juin 2016, Saad Hariri avait provoqué un coup de théâtre en annonçant son
soutien à son contempteur, Michel Aoun, élu ensuite à la tête de la présidence
de la République. Le président libanais, chrétien maronite comme le veut la
Constitution libanaise, tient un discours plus mesuré sur le Hezbollah et la
Syrie. «Le Hezbollah a modifié sa ligne politique et a respecté la souveraineté
libanaise», déclarait dans un récent
entretien au Figaro le président de 82 ans,
ancien général qui fut à l'origine de la «guerre de libération» contre
l'occupant syrien dans les années 1970, mais qui préfère aujourd'hui parler de
«distanciation par rapport aux problèmes politiques internes à la Syrie». A
propos du premier ministre démissionnaire, le bureau de presse du président
Aoun a annoncé que ce dernier allait attendre le retour de Saad Hariri pour
s'informer auprès de lui «des circonstances de la démission afin de décider de
la suite».
La rédaction vous conseille :
- Saad
Hariri Retour gagnant au Liban
- Liban:
Aoun président au prix de concessions au Hezbollah
- Saad
Hariri: «Le Liban étouffe sous le poids des réfugiés syriens»
Syrie: le Hezbollah inquiète l'État hébreu (21.12.2016)
Par Cyrille
Louis
Mis à jour le 21/12/2016 à 19h21 | Publié le 21/12/2016 à 19h05
L'armement et la possible poussée
de la milice chiite vers le Golan sont deux menaces pour Israël.
Les stratèges israéliens, qui ont
longtemps eu pour politique de se tenir à l'écart du conflit syrien en se
bornant à faire respecter quelques «lignes rouges», pensent désormais au coup
d'après. Lors de récents entretiens avec des chefs d'État étrangers, Benyamin Nétanyahou a
clairement exprimé son refus de voir l'Iran et le Hezbollah maintenir des
troupes en Syrie après la fin de la guerre. «Notre crainte, c'est que
l'affaiblissement de l'État islamique place ces deux acteurs hostiles en
position de force tandis que les superpuissances se retireront graduellement»,
a confié mercredi un haut responsable militaire israélien, lors d'une rencontre
avec la presse étrangère.
Des systèmes d'armement
sophistiqués
L'implantation de la milice
chiite libanaise en Syrie, où circulent des systèmes d'armement sophistiqués,
inquiète tout particulièrement Israël. Ses avions de chasse sont soupçonnés
d'avoir conduit une vingtaine de frappes depuis le début de la guerre afin
d'empêcher le Hezbollah de mettre la main sur ces dispositifs. Mais la marge de
manœuvre de Tsahal semble avoir été réduite par le déploiement des appareils
russes dans le ciel de la Syrie en septembre 2015, ainsi que par la
présence de conseillers militaires russes aux abords des systèmes d'armement
susceptibles de se trouver dans son viseur. Officiellement, l'État hébreu
assure que sa liberté d'action est préservée par l'étroit dialogue noué avec
Moscou. «Mais le nombre de frappes attribuées à Israël a clairement chuté
depuis le début de l'année, observe Ofer Zalzberg, analyste au centre de
réflexion International Crisis Group, et il semble que celles-ci soient
désormais conduites depuis l'espace aérien du Liban ou d'Israël plutôt que de
la Syrie.»
«Nous avons le sentiment
que le Hezbollah a récemment étendu son emprise sur les institutions
libanaises»
Un haut gradé israélien
Les coups reçus par le Hezbollah,
qui aurait perdu plus de 1700 combattants depuis le début de la guerre, ne
l'ont à l'évidence pas incité au repli. «Nous avons plutôt le sentiment qu'il a
récemment étendu son emprise sur les institutions libanaises», observe le haut
gradé israélien qui, photos récentes à l'appui, accuse la milice chiite
d'utiliser sur le théâtre syrien des véhicules de transport de troupes fournis
par les États-Unis à l'armée libanaise. «Si j'avais la possibilité de donner un
conseil au président Poutine, poursuit le militaire, je lui dirais de bien
garder le Hezbollah à l'œil» afin de ne pas ajouter à l'instabilité au
Moyen-Orient.
«Vu d'Israël, le pire des
scénarios serait que le régime de Bachar el-Assad se lance à la reconquête du
sud de la Syrie avec le soutien de conseillers militaires iraniens et du
Hezbollah, dont plusieurs centaines de combattants pourraient alors s'établir durablement
à la lisière du Golan», remarque Ofer Zalzberg. Pour conjurer cette menace, les
dirigeants israéliens aimeraient peser dans les discussions sur l'avenir de la
Syrie. «Mais peut-on vraiment atteindre ce but en ayant si peu investi?»,
interroge Amos Yadlin, directeur de l'Institut israélien d'études pour la
sécurité nationale, qui plaide depuis plusieurs mois pour qu'Israël s'implique
davantage sur le théâtre syrien, non seulement sur le plan humanitaire mais
aussi, dans une certaine mesure, sur le terrain militaire.
La rédaction vous
conseille :
- Pas
à pas, la Russie installe son mandat sur la Syrie
- Syrie:
le Hezbollah perd un de ses principaux chefs militaires
- Ces
Syriens soignés en Israël
