Les méthodes de soumission de l'islam

Ce n'est pas grâce au message spirituel et moral de "Allah-Mahomet" que l'islam est toujours debout. L'islam a conquis des terres et des esprits grâce à des commandements politiques, psychologiques et sociaux totalitaires orientés vers la soumission totale des fidèles, ainsi que vers la tromperie, la persécution et le pillage des infidèles. 

Ces lois et préceptes sont imprégnés de toutes parts par la croyance erronée mais puissante en un Dieu, un prophète et un texte inventé de toutes pièces par les califes.

à paraître sur Riposte laïque.

Le message religieux ou spirituel - véhiculé par le Coran, censée être la parole même d'Allah, Dieu unique tout-puissant et omniscient, ou encore par les hadiths (les propos et actes du prophète Mohammed rapportés par des témoins et compilés deux cents ans après sa mort) qui viennent compléter les préceptes du Coran -, est stylistiquement imbuvable, logiquement incohérent, intellectuellement pauvre, voire carrément déficient, spirituellement vide et moralement abominable.

L'islam devrait donc avoir disparu depuis longtemps de la surface du globe et n'aurait jamais dû quitter les brumes visqueuses des cerveaux qui l'ont enfanté.

Et pourtant... des gens continuent de défendre l'islam, de faire des prières, d'aller à La Mecque, des gens tuent et se font tuer dans la voie d'Allah, conformément au verset 111 du chapitre 9 du Coran, pour défendre le prophète Mahomet, pour la gloire de l'islam, pour l'honneur de la oumma (la communauté musulmane).

Et ces massacres qui ont causé la mort de centaines de millions de personnes depuis 1400 ans se poursuivent inlassablement jour après jour,

Des attentats à la bombe, à la voiture piégée, au couteau, à la kalachnikov, à la grenade ont lieu tous les jours, encore aujourd'hui, dans tous les pays où l'islam est présent, majoritairement ou minoritairement. Le site The Religion of Peace les recense inlassablement depuis les attentats du 11 septembre 2001 (lien)...

Y a-t-il un gène ou un virus de l'islam qui expliquerait cette constance de l'islam et son développement depuis ses origines ?

Non. Si l'islam est parvenu à s'implanter sur un si vaste espace, à y rester, à s'étendre tout en maintenant son emprise sur les esprits et les corps malgré les innombrables et profonds défauts cognitifs et moraux de son corpus de base, c'est principalement grâce aux règles totalitaires de contrôle social édictées par les premiers califes, les véritables créateurs de l'islam.

Ces règles furent élaborées progressivement au cours des deux-trois premiers siècles de l'islam.  Pendant cette période, le Coran et la majeure partie de la doctrine islamique ont été édictées, modifiées, amendées jusqu'à prendre la forme que nous connaissons aujourd'hui. La chronologie officielle qui voudrait que Mohammed ait reçu la révélation de 610 à 632 n'est qu'une reconstruction a posteriori.

Ces règles redoutablement cruelles mais terriblement efficaces sont notamment :

- le djihad offensif, entreprise guerrière ordonnée aux musulmans par "Allah-Mohammed" et son représentant sur terre le calife afin de mettre en place par la force l'islam au sein de nouveaux territoires.

Cette doctrine est résumée dans le verset 29 de la sourate 9 du Coran (analyse en vidéo). Allah ordonne aux musulmans de combattre à mort les non-musulmans jusqu'à ce qu'ils choisissent entre leur élimination systématique, leur conversion forcée ou leur dhimmisation .

- la rapine, le vol, les razzia, l'extorsion, moyens privilégiés pour acquérir des richesses (sourate 8 : le butin) ; (Islam et mafia)

- l'usage de la terreur (lien), la crucifixion, la décapitation, la torture, le viol, la souillure et la profanation des cadavres pour jeter l'effroi dans le cœur des mécréants ;

- l'esclavage des peuples conquis (lien) et aussi la pratique de séparation des enfants d'avec leurs parents pour en faire de parfaits musulmans

- le mensonge, la tromperie autorisés pour défendre l'islam ; (lien)

- le statut de dhimmi. C'est un statut social inférieur de semi-esclave accordé aux non-musulmans vaincus lors du jihad et qui souhaitent conserver leur religion en contrepartie d'une lourde imposition, la jizya. (lien)

Ce statut a pour conséquence des discriminations politiques, sociales, judiciaires, la possibilité omniprésente du viol ou du mariage forcé, l'insécurité et la persécution qui peut aller jusqu'à des passages à tabac ou des pogroms, l'interdiction d'entretenir les lieux de culte non-musulmans, l'interdiction de prêcher sa foi aux musulmans, l'interdiction de construire de nouveaux lieux de culte. Il finit par entraîner au bout du compte une conversion des non-musulmans qui en ont assez de subir toutes ces misères ou leur départ des pays musulmans.

Remarque : ce statut de dhimmi ne peut théoriquement être accordé qu'aux chrétiens et aux juifs,  gens du Livre. Les païens ou les athées n'ont le choix, eux, qu'entre la conversion ou la mort. Voilà pourquoi le plus grand génocide de l'histoire est celui opéré sur les hindous et bouddhistes qui peuplaient les territoires d'Afghanistan, du Pakistan, de l'Inde : au moins 80 millions de morts selon les estimations les plus basses. L'Inde a conservé une majorité hindoue, mais à quel prix !

- l'interdiction absolue de l'apostasie, punie de mort dans le pire des cas, ou sinon d'emprisonnement. (lien) Ceux qui quittent l'islam (les apostats) doivent être exécutés. L'apostasie recouvre une très large variété de comportements déviants. Ceux qui parlent de l'absurdité de l'islam, ceux qui critiquent Mohammed, ceux qui critiquent un des versets du Coran, ceux qui remettent en cause les ordres du calife, ceux qui n'effectuent pas toutes les prescriptions islamiques, ceux qui laissent leur fille se marier avec un non-musulman, sont considérés comme apostats, et donc systématiquement poursuivis et éliminés. 

- la peur de l'ostracisme familial et social si on ose néanmoins malgré les risques sortir de l'islam ou seulement émettre des critiques. On est très souvent rejeté par sa famille, insulté, menacé, persécuté, cela peut aller jusqu'à l'enfermement, à la torture et au lynchage. On ne trouve plus d'emploi, de logement, etc.

- l'interdiction pour les musulmanes de se marier avec des non-musulmans (sinon elles sont systématiquement éliminées, le petit copain peut se faire tuer, etc.)

- la polygamie qui permet de multiplier les naissances d'enfants musulmans ;

- l'esclavage sexuel des femmes et filles capturées lors du djihad et dont les enfants deviennent musulmans (lien);

- le contrôle total sur les femmes et filles par les pères, frères, maris. 

- le mariage infantile autorisé à partir de 6 ans pour les filles avec consommation du mariage possible à partir de 9 ans (lien)

- l'endoctrinement des masses musulmanes par des préceptes et des coutumes sectaires, rétrogrades, débilitants et dangereux pour la santé : prières, rituels, jeûne, habits, etc.

- l'obligation de la prière cinq fois par jour et de la prière du vendredi qui permet de compter les troupes, de s'assurer de la fidélité des croyants et d'éliminer comme apostats les brebis galeuses. Cette prière est l'occasion d'un lavage de cerveau quotidien.

- la suppression systématique de la liberté d'expression et d'opinion. On ne pourra parler que de la couleur des rideaux ou du temps qu'il fait (et encore).

- la destruction systématique des œuvres des civilisations antérieures (littérature, œuvres d'art, édifices).

- la peur des tourments de l'enfer qui fait vivre les jeunes musulmans et les moins jeunes dans l'angoisse permanente (lien)

- la peur des djinns (démons) et de Satan qui viennent tourmenter les hommes et leur font vivre des cauchemars éveillés ou non.

- la peur du châtiment de la tombe (lien)

- la peur du dajjal (lien)

- l'orgueil poussé au plus degré. Est constamment martelé dans l'éducation musulmane la croyance en la supériorité intellectuelle et morale du musulman qui apprend à considérer sa communauté comme la meilleure jamais portée sur terre, la supériorité non contestable d'Allah comme seul et vrai Dieu, celle du prophète Mohammed comme le meilleur des hommes, celle du Coran comme le plus parfait des livres, celle de la langue arabe comme la plus parfaite.

- la défiance envers le questionnement. L'esprit critique, le doute, le libre examen sont vus comme des attaques envers Allah et le plus parfait des hommes qui condamnent les questionneurs à l'enfer.

- le mépris et la haine envers les non-musulmans. Instillés à longueur de versets du Coran, de hadiths et de prêches à l'encontre des autres dieux, des autres religions, des autres croyances, ces sentiments d'aversion font que les paroles d'un non-musulman sont a priori irrecevables. (lien)

- les techniques du Coran pour laver le cerveau (lien)

-----

Telles sont les règles principales de contrôle social, de manipulation mentale, de répression politique, de stratégie guerrière ou d'ingénierie démographique qui permettent à l'islam de conquérir des âmes et des territoires et d'y garder son influence en dépit de l'immense faiblesse et criminalité intellectuelle et morale de sa doctrine.

Quand l'islam, religion de paix, dominera le monde, la paix du dar al islam (terre d'islam) régnera, Tous les hommes seront soumis à une même loi divine, la charia et il n'y aura plus de fitna, de sédition, de division. L'Islam, qui veut dire esclavage ou soumission (à Dieu, à Mahomet et à leur loi "divine"), fera régner son ordre. 

En attendant, pour faire l'omelette, il va falloir casser des œufs afin de soumettre le dar al kufr (monde de la mécréance) ou dar al harb (monde de la guerre) récalcitrant à une si belle doctrine.

Cette cuisine mortelle pour nos libertés, notre joie de vivre, notre mode de vie européen, notre identité, obéit aux recettes que j'ai mentionnées succinctement ci-dessus. 

Je vous invite à approfondir la connaissance de ses règles en cliquant sur les liens et en lisant les textes ou les vidéos. Cette connaissance est nécessaire pour résister efficacement sans perdre son temps dans des combats accessoires. 

Aujourd'hui, le principal problème de la France n'est pas seulement et principalement l'islam, mais le totalitarisme soft du nouvel ordre mondial qui contrôle le pays et qui utilise l'immigration (musulmane notamment) et l'islam comme un moyen de détruire progressivement le pays par division religieuse et guerre civile. 

Toute critique de l'islam sera de plus en plus impitoyablement poursuivie tant que les partisans européistes du Nouvel Ordre Mondial n'auront pas complètement anéanti le pays et définitivement transformé celui-ci en simple territoire européen définitivement soumis. 

sam yenitchiri

vous traitez Mohamed qssl de faux prophète ok alors examinons ce que la bible dit sur les faux prophètes...L’ancien testament a toujours adopté une position claire vis-à-vis des faux prophètes d’ailleurs de nombreux passages attestent que Dieu ne permettra jamais que des mystificateurs puissent réussir dans leur entreprise mensongère et trompeuse, voici quelques exemples Dieu déclare « qu’il s’attaquera aux soit disant faux prophètes qui confondent leurs paroles avec la sienne et égarent le peuple » (Jérémie23.30), puis Dieu dit aussi « qu’il déclenchera un malheur contre les faux prophètes insensés qui suivent leur propre inspiration et inventent des visions » (Ezekiel13.3), Dieu prédit « la fin des faux prophètes, appelés à sombrer dans l’obscurité » (Michée3.6) , Dieu dit aussi dans le deutéronome (18.20) « mais le prophète qui aura l’audace de dire en Mon Nom une parole que Je ne lui aurait pas commandé de dire ce prophète là sera mis à mort » aussi dans le deutéronome (18.22) Dieu dit « quand le prophète parlera au nom de l’Eternel et que sa parole ne se réalisera pas et n’arrivera pas, ce sera une parole que l’Eternel n’aura pas dite » de ce fait on lit bien que si un faux prophète apparaît et dira des paroles en les incluant à Dieu il subira un échec total et sera mis à mort, donc d’une façon générale la tendance qui se dégage de l’ancien testament est que Dieu annihilera les tentatives des faux prophètes et détruira leur argumentation, ce qui ressort de la lecture de la Bible, par exemple le faux prophète qui s’opposa à Jérémie perdit la vie et d’autres usurpateurs subirent le même sort, il n’existe pas un cas ou un imposteur usant de la qualité d’Envoyé de Dieu a vu sa mission couronnée de succès, donc des personnes qui se prévalent faussement de Dieu et attribuent leurs paroles au Seigneur, ceux là ont pu bénéficier de la crédulité des gens avant que la réalité les démasques et les châtiés, les Évangiles eux aussi mirent en garde contre les faux prophètes qui ne manquèrent pas de se manifester, produisant miracles et prodiges afin d’éblouir les gens crédules et les attirer à leur cause, les livres de Matthieu, Marc et Luc disent « …des faux messies et des faux prophètes qui se lèveront et feront des signes et des prodiges pour égarer les élus » le cas de Mani fondateur du manichéisme qui se présenta comme le paraclet, il acquit un succès rapide au point d'inquiéter sérieusement l'église, il fut crucifié, donc de ce fait, tous faux prophète doit disparaître lui même et tous ce qu’il aura semé comme faux message, selon l’ancien testament et le nouveau testament les caractéristiques d’un faux prophète ne correspondent pas au prophète Mohamed que le salut soit sur lui vu que la religion qu’il a propagé c'est-à-dire son message, est toujours d’actualité de nos jours et cela depuis 14 siècles...

 Galates

@sam yenitchiri Mahomet est définitivement un faux prophète, il n'y a pas un doute possible. Premièrement les vrais prophètes étaient 

des israélites, tous sans exception étaient israélites sauf Mahomet. De plus les vrais prophètes reçoivent les ordres de Dieu directement pas des anges comme c'est le cas de Mahomet, voilà le canard boiteux ! De plus aucun prophète n'a légué des épées en héritage, sauf Mahomet et je pourrais écrire un livre pourquoi c'est un faux prophète en occurrence, il ne suivait pas les 10 commandements de Dieu et

etc.

sam yenitchiri

@Galates ou bien vous êtes ignorant de vos textes ou bien vous le faite exprès de l’être, ce que vous dite est complètement faux en disant que tous les prophètes doivent être issue de la ligné israélite, écoutez et ouvrez bien vos oreilles ce que dit la bible vos livres...Deutéronome (18.18) Dieu dit « Je leur susciterai au milieu de leurs frères un prophète comme toi, Je mettrai mes paroles dans sa bouche et il leur dira tout ce que Je lui commanderai » Dieu informe à travers ce verset Moise ,que le salut soit sur lui, une prophétie très importante, la venue d’un prophète comme lui c'est-à-dire ce prophète attendu doit avoir les même caractéristiques  que Moise ,que le salut soit sur lui, au moment de l’évocation de cette prophétie les douze tributs d’Israël étaient présente car cette parole de l’Eternel a été prononcé pour tout Israël, dans cette parole Dieu utilise le terme « frères » cela concerne qui ? selon la genèse 27.1 jusqu'à 40 ou Dieu parle de la bénédiction octroyer à Jacob, que le salut soit sur lui, Dieu dit « Isaac béni Jacob et a privé Esaü » puis dans un autre chapitre toujours dans la genèse 21.18 Dieu dit «à l’égard d’Ismaël, Je t’ai entendu, Je le bénirai , Je le rendrai fécond et Je le multiplierai à l’extrême, il engendra douze princes et je ferai de lui une grande nation » tout d’abord il faut que le descendant des frères d’Israël élu comme prophète attendu annoncé à Moise ,que le salut soit sur lui, doit être le frère d’Israël et d’une lignée béni , Esaü est le frère de Jacob ,que le salut soit sur lui ,qui n’a pas été béni par Dieu donc cette prophétie ne concerne pas selon la genèse les édomites qui sont la descendance d’Esaü , Ismaël et Isaac ,que le salut soit sur eux, sont des frères d’où leurs descendance sont les ismaéliens et les israéliens confirmé par la genèse 25.18 « Ismaël s’établit en face de tous ses frères » et en plus les deux ont été béni par leur père Abraham, que le salut soit sur lui, cités précédemment selon la genèse, pour un simple rappel Mohamed que la salut soit sur lui est de la ligné ismaélite (arabe) et en plus la ligné béni.

Selon l'évangile de Jean d’après sa version officielle prédit la venue d’un prophète « Celui qui doit vous aider viendra, C’est le Paraclet, l’Esprit de Vérité qui vient du Père, Il parlera de moi et vous aussi vous me rendrez témoignage, parce que vous êtes avec moi depuis le commencement …maintenant je m’en vais auprès de Celui qui m’a envoyé et personne ne me demande ou vas-Tu ? Mais l’affliction a rempli votre cœur parce que je vous ai dit cela. Cependant je vous dis la vérité. Il est préférable pour vous que je m’en aille, car si je ne pars pas, le Paraclet ne viendra pas. Mais si je pars, je vous l’enverrai. Et lui par sa venue, il prouvera aux gens de ce monde qu’ils se trompent au sujet du péché, au sujet de ce qui est juste et au sujet du jugement de Dieu. Ils se trompent au sujet du péché parce qu’ils ne croient pas en moi, au sujet de ce qui est juste, car je vais auprès du Père et que vous ne me reverrez plus, en matière de jugement, parce que le chef de ce monde a déjà jugé. J’ai encore beaucoup de choses à vous communiquer, mais vous n’êtes pas en mesure de les supporter. Quand l’Esprit de Vérité viendra, il vous conduira dans toute la vérité. Il ne parlera pas de son propre chef, mais il dira tout ce qu’il aura entendu et il vous annoncera tout ce qui doit arriver. Il relèvera ma gloire, car il recevra de ce qui est à moi. C’est pourquoi j’ai dit qu’il vous communiquera ce qui est à moi » (Jean 16.5 jusqu’au15)  le mot paraclet qui désigne par « celui qui doit venir » ce mot dérive du mot grec « Paraklétos » qui signifié défenseur ou avocat mais c’est un terme traduit de l’araméen au grec, la langue de Jésus, que le salut soit sur lui, dans laquelle s’exprimait, d’autres commentateurs de la communauté judéo-chrétienne disent que le mot « Paraklétos » est une déformation du mot « Periklytos » qui signifié à l’origine « digne d’être loué » et précisément le prénom de Mohamed ,que le salut soit sur lui, correspond en arabe à « digne d’éloge » ou « digne d’être loue » d’ou « el hamd » du verbe « hamada » correspond à cela en arabe, dans l’évangile de Matthieu(21.33 jusqu’au 44) Dieu dit « le royaume de Dieu vous sera enlevé et sera donné à une nation qui en produira les fruits quiconque tombera sur cette pierre s’y brisera et celui sur qui elle tombera elle l’écrasera » cette parole explique que vue l’incrédulité des juifs envers les prophètes, Dieu informe la maison d’Israël que le message divin sera transmis à une autre nation symbolisé par la pierre qui donnera des fruits et brisera tous ce qui se trouvera sur son chemin, d’ailleurs ce qui s’est passé au 7éme siècle avec la chute de l’empire perse et l’empire byzantin au moyen orient sous l’égide du calife Omar et la prise de Jérusalem, mais l’église chrétienne était sensible à ce raisonnement d’une annonce d’un nouveau prophète qui devrait l’amendée et la remaniée par de nouveaux textes alors que cette démarche était conforme à une tradition qui remontait à Noé et aussi à Adam, que le salut soit sur eux, toutes déviations en matière de dogme furent contrées par des prophètes qui se sont succédé dans le temps, donc l’église chrétienne qui a acquit une puissance devait parer à toutes les actions qui se manifesteraient en vue de porter atteinte à ses prérogatives et à l’apparition d’un paraclet( prophète) destiné à remettre en cause les dogmes essentielles de la religion chrétienne et à procéder au démantèlement des structures de l’église et à révéler un nouveau message en vue de réformer l’enseignement évangélique, donc pas question de remettre en cause l’ordre établi, les privilèges, et l’appareil en place, alors l’église a tout fait pour déformer l’annonciation de l’apostolat de Mohamed ,que le salut soit sur lui, en tant que vérité et en tant que guide de l’humanité, on retrouve cette vérité sur l’église chrétienne dans les livres des prophètes, Jérémie ,que le salut soit sur lui, rapporte l’indignation des faux prophètes et des prêtres « …faux prophètes et les prêtres sont des crapules. Les traces de leurs méfaits se retrouvent jusqu’à dans mon temple…Ils commettent l’adultère, vivent dans le mensonge et encouragent les malfaiteurs. Ils empêchent ainsi les autres de renoncer à mal agir, ils m’apparaissent tous comme des gens de Sodome… » (Jérémie 13) Dieu dit aussi « C’est aux prêtres qu’il appartient de faire connaitre Dieu aux hommes. C’est lui qu’ils viennent consulter au sujet des règles à observer, car il est le porte parole du Seigneur de l’univers. Mais vous les prêtres vous avez trahi cette mission. Vous avez égaré beaucoup de gens par votre enseignement, vous avez rompu mon alliance avec vous, Je l’atteste Moi, Le Seigneur de l’univers… » (Malachie 2) en conclusion, vue la définition qui résulte de l’ancien et le nouveau testament d’un faux prophète ( précédemment expliquer), d’un frère béni à Israël, du paraclet attendu, et de la nation représenté par une pierre qui devait prendre naissance dans un avenir proche après Moise et Jésus ,que le salut soit sur eux, ces quatre critères correspondent avec exactitude la justesse des faits bibliques à l’annonciation  de ce prophète attendu qui n’est autre que le messager Mohamed ,que le salut soit sur lui, qui révéla durant son apostolat l’ultime livre sacré d’origine divine qui allait changer la face du monde à la différence des autres religions qui faisait appel et à la crédulité des gens, ce Prophète avec son livre sacré qui est le Coran émanant de Dieu est venu solliciter la raison et l’intelligence.

Apprendre à lire

​@sam yenitchiri ce n'est pas grâce au message de Mahomet que l'islam est toujours debout, mais grâce aux règles de contrôle social totalitaire édictés par les premiers califes lors des deux premiers siècles au cours desquels le Coran et l'ensemble de la doctrine islamique a été rédigé : 

- l'apostasie est punie de mort (ceux qui parlent de l'absurdité de l'islam qu'ils connaissent bien sont systématiquement poursuivis et éliminés)

- les musulmanes ne peuvent se marier avec des non-musulmans (sinon elles sont systématiquement éliminées)

- la pratique du djihad qui va de pair avec la terreur, l'élimination systématique, la conversion forcée ou la dhimmisation des populations musulmanes

- le statut de dhimmi (lourde imposition, statut social inférieur, discriminations politiques, sociales, judiciaires, mariage forcé, insécurité, non entretien des lieux de culte non musulmans, interdiction de prêcher, interdiction de construire de nouveaux lieux de culte) entraîne une conversion des non-musulmans qui en ont assez de subir toutes ces misères ou qui fuient les pays musulmans

- l'endoctrinement des masses musulmanes par des préceptes et des coutumes sectaires 

- la suppression systématique de la liberté d'expression et d'opinion

- la destruction systématique des oeuvres des civilisations antérieures (littérature, oeuvres d'art, édifices)

- l'esclavage des peuples conquis et aussi la pratique de séparation des enfants d'avec leurs parents pour en faire de parfaits musulmans

- l'esclavage sexuel des femmes capturées lors du djihad et dont les enfants deviennent musulmans

- la polygamie qui permet de multiplier les naissances d'enfants musulmans

sam yenitchiri

@Apprendre à lire Tout d’abords avant de dire du n’importe quoi il faut savoir lire, comprendre avant de conclure…et argumenter avec des textes concernant le sujet cité…

1/-Vous dite que l’apostasie est punie de mort dans l’islam, ceci n’est pas nouveau, j’aimerai bien savoir le châtiment qui a été réservé au collabos pendant la seconde guerre par les français qui leurs ont causé du tort pendant 5 années d’occupation nazi, ensuite pourquoi le dénoncer pour l’un et non pour l’autre alors que l’apostasie existait bien avant même la venue de l’islam d’où il est dit dans l’Ancien Testament « …un homme ou une femme faisant ce qui est mal aux yeux de l'Eternel, ton Dieu, et transgressant son alliance; allant après d'autres dieux pour les servir et se prosterner devant eux, après le soleil, la lune, ou toute l'armée des cieux. Ce n'est point là ce que j'ai commandé. Dès que tu en auras connaissance, dès que tu l'auras appris, tu feras avec soin des recherches. La chose est-elle vraie, le fait est-il établi, cette abomination a-t-elle été commise en Israël, alors tu feras venir à tes portes l'homme ou la femme qui sera coupable de cette mauvaise action, et tu lapideras ou puniras de mort cet homme ou cette femme. Celui qui mérite la mort sera exécuté sur la déposition de deux ou de trois témoins; il ne sera pas mis à mort sur la déposition d'un seul témoin. La main des témoins se lèvera la première sur lui pour le faire mourir, et la main de tout le peuple ensuite. Tu ôteras ainsi le mal du milieu de toi.” (Deutéronome 17,2-7) 

2/-Vous dite que le musulman utilise le djihad pour terrorisé le monde alors que c’est complètement faux, déjà le terme djihad ne signifie pas « guerre sainte ». Il désigne la lutte et l’effort, la lutte sérieuse et sincère aussi bien au niveau individuel qu’au niveau social, c’est la lutte pour accomplir le bien et éradiquer l’injustice, l’oppression et le mal dans son ensemble de la société, cette lutte doit être aussi bien spirituelle que sociale, économique et politique, le djihad consiste à protéger la foi de l’individu et ses droits, le djihad n’est pas toujours une guerre bien qu’il puisse parfois prendre cette forme pour seulement se défendre Dieu dit « Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes, Allah n'aime pas les transgresseurs! » Coran 2.190, ce verset ordonnant de repousser toute agression conte les musulmans. Nous relevons plusieurs remarques dont la plus importante montre qu’en islam la guerre est défensive. En effet, ce n’est pas une guerre déclarée à tous les peuples et à toutes les nations, mais elle vise uniquement « ceux qui vous combattent. » C’est un droit de se défendre contre un ennemi, il impose cependant des limites comme le fait d’interdire les guerres préventives. Cet impératif est inclus dans cette expression « Dieu n’aime pas les transgresseurs. »N’est-ce pas que cet engagement dans la guerre contre l’agresseur est un droit reconnu aujourd’hui par toutes les puissances de la terre ?

L’Islam est la religion de la paix mais cela ne signifie pas qu’il accepte l’oppression.

Ce qui m’étonne de vous comme la majorité de vos semblables vous faite toujours du deux poids deux mesures car dans le christianisme c’est plus pire que cela et le combat n’est jamais utilisé comme système de défense mais plutôt d’attaque avec des versets que cela soit de l’ancien comme du nouveau testament et vous ne trouvez rien à redire d’ailleurs en voici des exemples…

« Maudit soit celui qui éloigne son épée du carnage ! » Jérémie 48.10

« Et ils dévouèrent par interdit, au fil de l’épée, tout ce qui était dans la ville, hommes et femmes, enfants et vieillards, jusqu’aux bœufs, aux brebis et aux ânes. » Josué 6.21

« On frappa du tranchant de l’épée et l’on dévoua par interdit tous ceux qui s’y trouvaient, il ne resta rien de ce qui respirait, et l’on mit le feu à Hathor. » Josué 11.11 

« Ne pensez pas que je suis venu apportez la paix sur la Terre, je suis venu apporter non la paix, mais l’épée » Mathieu 10.34

« Que celui qui n’à point d'épée vende son vêtement et achète une épée. Car, je vous le dis, il faut que cette parole qui est écrite s'accomplisse en moi » Luc 22.36

D’ailleurs ces versets qui ont permis qu’il y’est ceci en 2000 ans…

https://quebec.huffingtonpost.ca/normand-rousseau/christianisme-religion-la-plus-criminelle_b_13870832.html

3/-Vous dite que « le statut de dhimmi (lourde imposition, statut social inférieur, discriminations politiques, sociales, judiciaires, mariage forcé, insécurité, non entretien des lieux de culte non musulmans, interdiction de prêcher, interdiction de construire de nouveaux lieux de culte) » alors je vais vous répondre par ceci……« Les juifs forment une communauté avec les Croyants, aux juifs leur religion et aux musulmans leur religion »; deux articles constitutionnels qui ont fait de l’Etat musulman fondé par le Prophète un Etat unique dans l’histoire des hommes, puisqu’il reconnaît et garantit deux principes qui n’ont jusque là, jamais existé dans aucun Etat régi par une religion, et qui n’existeront que des siècles plus tard au sein d’Etats laïques: La liberté religieuse et la citoyenneté égalitaire.

Dans son livre « The World’s Religions », Huston Smith dit au sujet de ce pacte : « Le Prophète (Muhammad) avait établi un document qui stipulait entre autres : les juifs et les chrétiens seront protégés de toutes insultes ou vexations, ils auront les mêmes droits que les musulmans à notre protection et services, en plus, ils pratiqueront leur religion aussi librement que les musulmans. » Huston Smith –  “The World’s Religions” – Ed. Harper Collins, 1991, p.256

Marcel Boisard dit aussi : « En 630, Mohammed passa une dernière convention avec les chrétiens de Najran. Celle-ci devait être considérée par les juristes musulmans comme l’exemple des dispositions applicables aux populations soumises. Lors de la visite d’une délégation, le Prophète émit un décret  portant engagement de protéger la population de la ville et des alentours, de garantir leurs personnes et leurs biens, et leur assurant la liberté de rester fidèles à leur croyance et à leur culte, tout en acceptant de reconnaître une sorte de suzeraineté politique de l’Islam. En contrepartie, les personnes ainsi protégées, acceptaient de livrer une certaine quantité d’habits dont la valeur fut fixée, de fournir en prêt des cuirasses, des lances, des chameaux et des chevaux si les troupes musulmanes devaient partir en expéditions militaires au Yémen, et de donner hospitalité aux envoyés du Prophète pour une durée d’un mois. La protection et la garantie s’étendaient à l’ensemble de la population, alors que la responsabilité des violations demeurait individuelle, aucune personne protégée ne pouvant être punie pour la faute d’un autre, d’un point de vue strictement légal, la population de Najran ne perdait pratiquement aucun de ses droits, si ce n’est l’interdiction frappant l’usure. Des dispositions particulières empêchaient l’immixtion du pouvoir musulman dans l’appareil ecclésiastique chrétien, interdisant l’humiliation des personnes protégées et toute forme d’oppression. Cette convention devint l’ « Edit de Mohammed concernant les chrétiens », puis l’ « Edit de Mohammed concernant tous les hommes ». Le fait que la tradition musulmane l’ait admise comme véridique et que la jurisprudence l’ait consignée comme telle, en fit la source primordiale du droit concernant le statut des non-musulmans résidant en terre d’Islam. Ces prescriptions légales revêtiront rapidement un caractère inspiré et permanent. Les traités conclus ultérieurement par les khalifes ne seront souvent qu’une répétition de l’accord passé entre Mohammed et les Najranites » Marcel A. Boisard, l’Humanisme de l’Islam, p 180

4/-Vous dite que les non musulmans fuient les pays musulmans, alors vous m’étonnez un peu plus car vous savez bien qu’il n’existe de nos jours aucun et je précise aucun pays musulman au sens propre du terme, ce sont des pays diriger par des dictateurs larbins traitres et qu’ils n’appliquent que les lois de la jungle de l’est et de l’ouest à l’aide du feu et du sang pour satisfaire leurs maitres occidentaux qui font parti de l’entité sataniste sioniste tout simplement, et pour ne pas oublier je vis dans un pays soit disant musulman et bien les chrétiens vivent le plus normalement possible et d’ailleurs la messe du dimanche passe à la radio national chaque matin.

5/-Vous dite que ce prophète de l’islam n’à propager que le mal sur terre bien sûr selon vos écrits alors dite moi ce que vous pensez des écrits de ces penseurs  et ce n’est des moindres sauf si vous êtes au dessus d’eux…

“J’ai étudié cet homme merveilleux qui, à mon avis, est loin d’être un Antéchrist, et qui devrait être appelé le Sauveur de l’humanité”.

“J’estime que si un homme comme lui, devait exercer une hégémonie sur le monde moderne, il réussirait à résoudre tous ses problèmes de façon à lui apporter le bonheur et la paix”.

George Bernard Shaw, Prix Nobel de Littérature en 1925, dans "L'Islam originel", 1936.

“Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mohammad ? “

“Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel. Voilà Mohammad! À toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand ?"

Alphonse de Lamartine dans "Histoire de la Turquie", 1854.

"Il était César et le Pape réunis en un seul être ; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César : sans armée, sans garde du corps, sans palais, et sans revenu fixe ; s’il y a un homme qui a le droit de dire qu’il règne par la volonté divine, ce serait Mohammad, puisqu’il a tout le pouvoir sans en avoir les instruments ni les supports."

Benjamin Bosworth Smith, archevêque protestant américain, dans "Mohammad and Mohammadisme", 1874.

"L’histoire montre clairement que la légende des musulmans fanatiques, balayant le monde et imposant l’Islam par la pointe de l’épée aux races conquises est un des mythes les plus fantastiquement absurdes qui aient jamais été rapportés par les historiens”.

De Lacy O'Leary, Général de l'armée britannique, dans "Islam at the crossroad", 1923.

Amicalement…….

Apprendre à lire

@sam yenitchiri Je connais la propagande islamiste. Je sais que ce type de discussion où un apologiste balance des pavés entiers de discours officiel sans se soucier d'argumenter finit en cul-de-sac. 

La djihad est avant tout un combat à mort.

L'apostasie n'est plus punie de mort chez les chrétiens, bouddhistes, juifs, hindous, il l'est toujours dans les pays musulmans appliquant le plus la charia. 

Il n'y a pas de pays musulmans ? il y en a 57, tous membres de l'OCI + le gouvernement palestinien. 

Lamartine et tous les bouffons que vous citez disent des conneries monumentales sur l'islam et Mahomet. 

La seule chose sur laquelle on sera d'accord, c'est que les musulmans subissent des horreurs dans le monde. Mais s'ils quittent l'islam, ils se feront moins facilement manipulés par des gourous payés par l'Arabie saoudite, les USA ou la France pour prêcher l'islam.

Je ne répondrai donc pas, je vais finir de traduire "43 erreurs scientifiques dans le Coran". https://www.youtube.com/watch?v=677lMXleqWI

Il me reste 3 ou 4 minutes de vidéo à traduire, ensuite Galates pourra faire la vidéo sous-titrée. 

Quittez la religion satanique qu'est l'islam, vous échapperez à la moitié de votre malheur. 

Ensuite, il faudra se reconstruire une identité, une morale plus humaine, plus joyeuse, plus vertueuse, ce sera difficile, donc mieux vaut commencer tôt à se débarrasser des mensonges de l'islam. On n'a qu'une vie. Et ensuite vous pourrez essayer de sauver vos frères musulmans victimes de cette secte. Car personne ne sait mieux combattre l'islam que ceux qui ont vécu dans cette prison mentale et ont trouvé la force d'en sortir.

​ sam yenitchiri

@Apprendre à lire quand t'on fait des écrits il faut savoir argumenter car les blablas ne serve à rien et on pourra écrire des pages et des pages sans sortir du labyrinthes, autre chose vous devez aller à Oslo pour qu'on vous octroie le prix Nobel  de la bouffonnerie pour déloger les bouffons comme Lamartine et autres vue que vous êtes à un stade supérieur à eux dans l'intelligence et la vision du monde...

Apprendre à lire

@​ sam yenitchiri  Si Lamartine dit que 2 + 2 = 5, je vais pas dire "waouh il doit avoir raison". je vais chercher un problème dans son cerveau ou dans sa vue ou dans son audition. Soit il voit mal, soit il entend mal, soit il arrive pas à réfléchir correctement.

Dans ce qu'il dit sur l'islam, c'est la même chose. Comme je ne pense pas qu'il soit bête, je pense qu'il s'agit d'un problème de vue ou d'audition. Bon, il entendait bien et voyait bien. Mais c'est plutôt les données sur lesquelles il travaillait qui devaient être incomplètes et enjolivées. Il a été sûrement trompé par quelqu'un dont il n'avait aucune raison de douter qui lui a donné de mauvais renseignements à partir desquels il a tiré des conclusions fausses. Mais je n'ai pas le temps de mener l'enquête pour rechercher ce que Lamartine savait réellement de l'islam au moment où il a écrit ces conneries.

Bien sûr qu'il faut argumenter. Simplement, j'ai déjà argumenté des centaines de fois avec des musulmans et il n'y a qu'une fois où j'ai eu de réels arguments vraiment approfondis. Alors effectivement, cela donnait un islam un peu plus soft un peu plus acceptable, mais il fallait faire bac + 8 pour comprendre son argumentation. Je ne crois pas que ce soit à la portée de 99 % des hommes et surtout c'était tiré par les cheveux.

Si vous voulez connaître mes arguments, regardez Frère Rachid, David Wood, The Masked Arab, Robert Spencer, The apostate prophet, Don'tconvert2islam, etc. Ça ne sert à rien que je recopie ce qu'ils ont dit.

Argumenter, ça prend du temps.

Choisissez un sujet : djihad, dhimmi, etc. et je vais essayer de trouver du temps pour vous répondre un peu plus complètement. Mais sur l'ensemble de votre argumentation, je n'aurai pas le temps dans les prochains jours.


Apprendre à lire
@sam yenitchiri A quoi ressemble (très) souvent un débat sur l'islam avec un musulman
https://lislampourlesnuls.blogspot.com/2019/03/a-quoi-ressemble-tres-souvent-un-debat.html#more



sam yenitchiri

@Apprendre à lire le problème n'est pas dans le cerveau de Lamartine ou consorts mais plutôt dans le votre car réellement vous avez des yeux pour voir mais au faite vous êtes aveugle ce qui fait que vous ne pouvez pas distingué le blanc du noir d'ailleurs je vous suggère de changer votre pseudo "apprendre à lire" par "apprendre à comprendre" cela sera meilleur car dans la réalité tout le monde peut lire mais comprendre non...cela reste toujours valable inversement...

Apprendre à lire
@sam yenitchiri Vous me traitez d'idiot, alors que vous ne savez même pas les livres et les connaissances qu'avait Lamartine sur l'islam. Comment savez-vous qu'il avait une connaissance exhaustive du Coran ou des hadiths ?

C'est plutôt vous l'idiot qui défendez aveuglément Lamartine parce qu'il va dans votre sens, mais s'il avait dit que le Coran c'était de la merde, vous ne l'auriez pas cité et traitez de menteur et d'ignorant.

Cela s'appelle tout simplement un argument d'autorité. M. Lamartine, poète, célèbre député, a dit que l'islam bla bla bla.

Mais faut arrêter, le mec c'est un poète romantique, pas a priori quelqu'un qui connaît à fond l'islam.

Ca n'empêche pas qu'il peut s'y connaître par ailleurs, mais c'est pas automatique.

Il n'y a qu'à voir l'ignorance profonde des députés français récents sur l'islam. Aucun n'aurait laissé une telle immigration musulmane inonder la France s'ils avaient eu une bonne connaissance de l'islam.

Ou alors il faut prouver que Lamartine est quelqu'un qui connaît bien le Coran et les hadiths et Ibn Kathir et al-Tabari et l'histoire des conquêtes arabo-musulmanes, etc.