Amiral Christophe Prazuck : «La haute mer se remilitarise»
(04.05.2018)
Turquie : l'opposition laïque a choisi son candidat pour défier Erdogan
(04.05.2018)
Le Liban vit ses premières élections depuis 10 ans (04.05.2018)
«Fête à Macron» : Darmanin fustige les «méthodes d'extrême
droite» de Mélenchon (04.05.2018)
L'agresseur du jeune Marin condamné à sept ans et demi de prison
(04.05.2018)
«Fête à Macron» : 2000 policiers et gendarmes pour verrouiller le
cortège (04.05.2018)
Les enjeux politiques de «La fête à Macron» (04.05.2018)
Quand l'extrême-gauche ressuscite la ségrégation raciale (04.05.2018)
Jacques Julliard : «La gauche, l'islam et le nouvel antisémitisme»
(02.05.2018)
Hollande a bien fait fuir les contribuables aisés (03.05.2018)
1er Mai : l'inquiétant profil des casseurs d'ultragauche (02.05.2018)
Mathieu Bock-Côté : «La tentation milicienne de l'ultragauche»
(03.05.2018)
Violences du 1er Mai : au tribunal, les black blocs font grise mine
(03.05.2018)
Hugues Moutouh : «Face à la violence des black blocs, comment ne pas
rester impuissant» (03.05.2018)
Olivier Faure : «L'attitude d'Emmanuel Macron conduit à la
radicalisation» (03.05.2018)
Christine Angot, l'enfiévrée du samedi soir (03.05.2018)
« La gauche est en état d'hibernation intellectuelle » (02.05.2018)
L'Europe perd patience face aux dérapages d'Abbas (03.05.2018)
Luc Ferry : «Le poison du multiculturalisme» (02.05.2018)
Nouvelle-Calédonie : le référendum au coeur de la visite de Macron
(03.05.2018)
Nouvelle-Calédonie : «Les loyalistes attendent un geste d'Emmanuel
Macron» (03.05.2018)
Nouvelle-Calédonie : l'abstentionnisme de la jeunesse kanake au cœur du
référendum (03.05.2018)
Nouvelle-Calédonie : un référendum d'autodétermination attendu depuis 30
ans (02.05.2018)
La Nouvelle-Calédonie, une histoire mouvementée depuis un siècle et demi
(02.05.2018)
En Nouvelle-Calédonie, les plaies d'Ouvéa ne sont toujours pas
cicatrisées (22.04.2018)
Protection des hautes personnalités : les confidences d'un «gorille de la
République» (03.05.2018)
Comptes de campagne : Macron, le roi de la ristourne (03.05.2018)
Ivan Rioufol : «An I, pourquoi Macron se trompe de route»
(03.05.2018)
Les anti-PMA s'imposent aux États généraux de la bioéthique (03.05.2018)
Le général de Gaulle, réformateur social de l'après-guerre (02.05.2018)
La France face à la guerre froide (03.05.2018)
En Israël, le mois de mai de tous les dangers (02.05.2018)
Vers une sortie de crise en Arménie (03.05.2018)
Arménie : ces activistes derrière la «révolution de velours»
(02.05.2018)
La fin du grand
mensonge palestinien ? Mahmoud Abbas, l’antisémitisme et l’invention du peuple
palestinien (05.05.2018)
La chambre des Lords
veut bloquer le Brexit s'il n'est pas négocié avec l'Union européenne
(30.04.2018)
Pour Donald Trump, «un client armé» aurait pu sauver des vies lors des
attentats à Paris (04.05.2018)
Liban : le Hezbollah, force incontournable du jeu politique (04.05.2018)
Propos antisémites: Israël refuse les excuses du président palestinien
(04.05.2018)
Theresa May confortée par les élections locales en Grande-Bretagne (04.05.2018)
Les désillusions de Feriana, fief de la révolution tunisienne
(04.05.2018)
Alberto Toscano : «À sa façon, Bartali a défié le régime nazi»
(04.05.2018)
Natacha Polony : «Alexandre le petit» (04.05.2018)
François d'Orcival: «L'État responsable mais pas coupable» (04.05.2018)
Éric Zemmour: «Service national inutile?» (04.05.2018)
Dans le Grand Nord, avec les soldats canadiens qui veillent sur leurs
terres convoitées (04.05.2018)
Amiral Christophe Prazuck : «La haute mer se
remilitarise» (04.05.2018)
INTERVIEW - Le chef d'état-major
de la marine, invité du «Talk Stratégique», détaille des menaces en pleine
évolution
LE FIGARO. - Quel est le rôle
de la marine militaire française?
Amiral Christophe PRAZUCK.-
La France, avec ses départements et ses régions d'outre-mer, est un grand pays
maritime. Notre zone économique exclusive (ZEE) atteint 11 millions de
km2, soit l'équivalent des États-Unis et du Mexique réunis. Cette superficie
est source d'immenses richesses qu'il faut protéger. Ce qui ne l'est pas est
pillé, pollué, contesté. J'invoquerais aussi une raison économique: 90 %
de nos échanges transitent par voies maritimes et 99 % de nos données
Internet passent dans des câbles sous-marins. Interrompez ces flux et notre vie
change du tout au tout. Le premier rôle de la marine nationale est de protéger
nos approches maritimes, notre ZEE et les flux qui alimentent notre économie.
Comment décririez-vous notre
marine?
C'est une force qui flotte, 80
bateaux ; qui plonge, dix sous-marins nucléaires ; qui vole, 200
aéronefs ; et qui marche, les 2500 commandos et fusiliers-marins. Cette
variété de compétences est très singulière en Europe et même dans le monde.
Notre marine est en outre déployée sur tous les océans du globe de l'Antarctique
au cap Nord, de la Guyane à la Polynésie française.
On assiste à une
remilitarisation de la haute mer. Des grandes puissances, comme la Chine ou la
Russie, adoptent des postures de contestation stratégique
Des «problèmes techniques»
seraient intervenus le mois dernier lors du raid en Syrie, auquel la marine a
participé…
J'ai lu des choses farfelues.
Trois choses sont sûres. Un, on a tiré pour la première fois des missiles de
croisière navals. Deux, ces missiles visaient des installations militaires du
programme chimique syrien, et ils ont fait but. Trois, comme après chaque
opération, on «débriefe». Ce retour d'expérience ne se fait pas sur la place
publique, au bénéfice de nos futurs adversaires. Je n'en dirai donc pas plus,
sinon que l'opération a été un succès militaire.
Quand le porte-avions Charles-de-Gaulle reprendra-t-il
la mer?
Un porte-avions, c'est à la fois
des avions et un bateau. Actuellement, les avions et les pilotes sont aux
États-Unis, depuis un mois et pour deux semaines encore, pour s'entraîner avec
leurs camarades de la marine américaine. Le bateau, lui, est en rénovation à
mi-vie, pour lui redonner un potentiel d'emploi d'une vingtaine d'années
encore. D'ici à la fin de l'année, il aura fini son entretien et ses essais et,
début 2019, il pourra repartir dans un cycle opérationnel.
Vos principaux défis pour
l'avenir?
En interne, je dois d'abord
remporter la bataille du recrutement. Nous avons besoin chaque année de 3500
jeunes. Ensuite, je dois mener celle des compétences, car on exerce, dans la
marine, des métiers qui n'existent pas dans le civil. Il nous faut conserver
l'excellence de la formation des marins français. Les défis externes, ce sont
d'abord des menaces en pleine évolution. On assiste à une remilitarisation de
la haute mer. Des arsenaux se constituent. Des grandes puissances, comme la
Chine ou la Russie, adoptent des postures de contestation stratégique. Deuxième
défi externe: la prolifération des armes sophistiquées, tels les missiles dotés
d'autodirecteurs ou les drones, qui, il y a quelques années, n'existaient que
dans les arsenaux des États, et qui sont aujourd'hui aux mains de groupes non
étatiques.
Cet article est publié dans
l'édition du Figaro du 05/05/2018. Accédez à sa version
PDF en cliquant ici
La rédaction vous
conseille :
- Le
secret de la défense nationale va se réformer
- Ce
que prévoit Emmanuel Macron en matière de Défense
Journaliste
Ses derniers articles
- Amiral
Christophe Prazuck : « La haute mer se remilitarise »
- Les
habits neufs de l'armée suisse
- Le
service national universel pourrait être obligatoire et durer un mois
Turquie : l'opposition laïque a choisi son candidat pour
défier Erdogan (04.05.2018)
VIDÉO - Le Parti républicain du
peuple (CHP) a désigné Muharrem Ince, un de ses responsables les plus
combatifs, pour affronter le président turc, lors de l'élection anticipée du 24
juin.
Correspondante à Istanbul
C'est par les réseaux sociaux,
très suivis en Turquie, qu'il a choisi de mettre fin au suspens. «Nous sommes
prêts», a annoncé ce vendredi matin Muharrem Ince, en posant tout sourire aux
côtés de son épouse et de leurs deux enfants sur une photo publiée sur son
compte Twitter. Quelques heures plus tard, le député du principal parti
d'opposition CHP - qui fêtait également ses 54 ans - confirmait officiellement
sa candidature à la présidentielle anticipée du 24 juin, lors d'une cérémonie à
Ankara. À sa boutonnière, le badge du drapeau turc remplaçait l'habituel pin's
de la mouvance kémaliste et républicaine. Dans son premier discours, il a tenu
à préciser qu'il s'engageait à être le «président de tous» et à être
«impartial»: un pied de nez directement adressé à son adversaire principal, le
président islamo-conservateur Recep Tayyip Erdogan,
accusé par des détracteurs d'avoir polarisé la société turque au cours de ces
dernières années.
En annonçant la
tenue d'élections présidentielle et législatives un an et demi
avant la date initialement fixée, ce dernier a pris de court ses opposants.
Mais en dépit d'un manque de temps et de moyens - le tout dans un climat d'état
d'urgence, peu propice à l'exercice de la démocratie -, la dissidence
anti-Erdogan resserre les rangs et s'organise pour tenter de défier l'homme
fort du pays et le parti au pouvoir, l'AKP. Cette semaine, quatre des
principaux partis d'opposition ont ainsi annoncé qu'ils entendaient former
une alliance
stratégique afin de gagner un maximum de sièges au Parlement.
En revanche, chaque mouvance
politique a tenu à présenter son propre candidat au scrutin présidentiel. Le
tout nouveau «Bon Parti» mise sur sa «Dame de fer», Meral
Aksener, une ex-nationaliste et fervente opposante à Erdogan qui se revendique
du centre droit. Le parti de gauche prokurde sera, lui, représenté par son
icône, Selahattin
Demirtas, qui a annoncé sa candidature depuis sa cellule de prison, où
il est écroué depuis plus d'un an. Quant au parti islamiste Saadet, il sera
incarné par son leader Temel Karamollaoglu. Au sein du CHP, les tractations
allaient bon train depuis quelques semaines. Le chef du parti kémaliste, Kemal
Kilicdaroglu, 69 ans, avait annoncé le mois dernier qu'il ne serait pas
candidat. Connu pour être un rival invétéré d'Erdogan, mais souffrant d'un
manque de charisme, il a vraisemblablement préféré céder la place à un homme
plus jeune et charismatique.
Peu de temps pour se faire
connaître du grand public
Réputé pour son style enflammé et
sa combativité, Muharrem Ince a bâti sa renommée sur ses discours passionnés et
ses piques provocatrices. Dans l'une de ses plus célèbres sorties, il affirmait
que s'il était un jour élu chef de l'État, il se débarrasserait du palais
présidentiel aux proportions pharaoniques qu'Erdogan s'est fait construire à
Ankara, la capitale turque. Cet ex-professeur de physique et chimie et actuel
député de Yalova (nord-ouest) est également l'un des principaux rivaux en
interne au chef du CHP, contre lequel il s'était présenté en 2014, puis en
2018, pour prendre la tête du parti. En 2016, il avait aussi critiqué le choix
de Kilicdaroglu de soutenir la levée de l'immunité parlementaire qui avait
ouvert la voie à plusieurs procès contre des élus prokurdes accusés de liens
avec le «terrorisme».
C'est lui encore qui, défiant la
rhétorique islamisante de l'AKP - mais aussi la rigidité de certains caciques
anti-voile de son parti laïc -, déclarait en 2013 au parlement: «Ma sœur porte
un foulard… mais nous ne l'utilisons à des fins électorales comme vous le
faites. Les femmes voilées sont également nos sœurs et nous ne vous laisserons
pas utiliser leur foi pour vos intérêts politiques».
Bien que déterminé et ambitieux,
Muharrem a néanmoins peu de temps pour se faire connaître du grand public dans
un pays où, qui plus est, la presse indépendante se réduit comme peau de
chagrin.
La rédaction vous
conseille :
- L'élection
turque motivée par une économie en surchauffe
- Le
fossé se creuse entre Bruxelles et Ankara
- La
Turquie froissée par la proposition française de médiation avec les Kurdes
Le Liban vit ses premières élections depuis 10 ans
(04.05.2018)
INFOGRAPHIE - Le premier ministre
sortant, Saad Hariri, devrait être reconduit sans enthousiasme aux législatives
dimanche.
Les Libanais se rendent aux urnes
dimanche 6 mai pour le
premier scrutin législatif depuis neuf ans, les députés ayant prorogé à
plusieurs reprises leur mandat échu en 2013. Pourtant, l'événement est bien
loin de susciter l'enthousiasme habituel des rendez-vous démocratiques et c'est
la résignation qui domine au sein d'une population très largement convaincue de
l'absence d'alternative au système de pouvoir en place depuis la fin de la guerre
de 1975-1990, malgré ses échecs patents.
La liste des griefs des électeurs
est très longue. Une dette de plus de 150 % du PIB, qui fait du Liban le
troisième pays le
plus endetté au monde ; un chômage - élevé mais non mesuré - qui
alimente une émigration massive des Libanais, tandis que le pays accueille à
l'inverse une population de migrants et de réfugiés représentant plus du tiers
des résidents ; un taux de pauvreté de 30 % ; une couverture
santé à laquelle moins de la moitié de la population a accès ; le
rationnement du courant électrique et de l'eau ; pas de système de gestion
des déchets ; une corruption endémique ; une administration et un
système judiciaire gangrenés par le clientélisme… les raisons de vouloir une
alternance ne manquent pas.
» LIRE AUSSI - Au
Liban, le mur israélien de la discorde
Pourtant, à l'instar de Mohammad,
obligé de contracter un très lourd emprunt pour soigner sa fille, l'écrasante
majorité des Libanais vont reconduire leur «zaïm» ou ceux que ce dernier leur
aura désignés. Ce terme traduit la nature du leadership politique au Liban,
fondé sur le contrôle d'un groupe clanique ou communautaire à travers
l'instrumentalisation des institutions et des ressources de l'État. «Je vais
voter pour Saad
Hariri, quel autre choix ai-je?» explique cet électeur de Beyrouth,
même s'il ne cache pas l'écœurement que lui cause le leader de la communauté
sunnite, à qui est réservée la fonction de premier ministre.
Problématiques de succession
C'est très probablement le même
gouvernement d'union nationale et le même triumvirat qui seront reconduits à la
tête du pays après le scrutin. Le président de la Chambre, Nabih Berri,
entamera sa vingt-sixième année à ce poste réservé aux chiites, qu'il
représente en tandem avec le Hezbollah. Tandis que le duo Saad
Hariri -Michel
Aoun (président du Conseil - président de la République) se
maintiendra, côté exécutif.
Le Liban a toujours été le
théâtre de conflits par procuration, et les changements politiques y sont plus
le reflet de retournements d'alliances que le fruit d'évolutions locales
Ce partage du pouvoir est la
traduction d'un consensus régional et international relatif quant au maintien
de la stabilité du Liban, qui s'est manifesté le 6 avril dernier par des
promesses de soutien financier de plus de 10 milliards de dollars au pays
du Cèdre, lors d'une conférence de bailleurs à Paris, qui s'est tenue à
l'initiative d'Emmanuel Macron. Scellé par l'élection de Michel Aoun fin 2016
après 29 mois de vacance à la tête de l'État, cet équilibre est appelé à
perdurer, à moins d'une nouvelle bourrasque due à une éventuelle remise en
cause de l'accord avec l'Iran par l'Administration Trump, dont la nouvelle
orientation stratégique est attendue pour le 12 mai: le Hezbollah, l'une des
principales forces du Liban, est aussi l'un des éléments clés du dispositif
militaire iranien dans la région. De fait, le pays du Cèdre a toujours été le
théâtre de conflits par procuration, et les changements politiques y sont plus
le reflet de retournements d'alliances ou de bras de fer entre les alliés
respectifs des leaders libanais que le fruit d'évolutions locales.
C'est pourquoi les enjeux du
scrutin de dimanche se réduisent à des problématiques de succession - la
transmission du pouvoir étant très souvent familiale, sous couvert de jeu
démocratique - ou à des rééquilibrages entre les différents acteurs du système
au pouvoir en place, l'opposition n'ayant pas encore réussi à se structurer en
alternative suffisamment sérieuse pour constituer une menace. Un
élément d'incertitude toutefois qui pourrait créer des surprises: quelque
600.000 électeurs (sur un total de 3,7 millions d'inscrits) votent
pour la première fois.
Une nouvelle loi électorale
aux multiples aberrations
Le Liban s'est doté d'une
nouvelle loi électorale censée élargir la représentativité politique grâce à
l'introduction de la proportionnelle. Mais celle-ci a subi une série
d'aménagements pour empêcher le déverrouillage du système fondé sur le
quadrillage des inscrits enregistrés dans leur village d'origine plutôt que sur
leur lieu de résidence.
Le choix de circonscriptions de
taille réduite, limite considérablement la possibilité de répartition
proportionnelle des 128 sièges dont l'allocation confessionnelle est préétablie
(les maronites en ont 34, les sunnites et les chiites 27 chacun, etc.).
Le fait aussi de transférer à
l'électeur le soin de choisir l'ordre d'attribution des sièges obtenus par
chaque liste, à travers l'outil du vote préférentiel, conduit en amont les
forces politiques à des alliances purement électoralistes pour la constitution
des listes et, en aval, à des résultats aberrants: un candidat ayant collecté
beaucoup plus de votes préférentiels qu'un autre peut être recalé au profit de
ce dernier si le quota réservé à sa confession est déjà rempli…
Bien qu'elle ait apporté quelques
avancées, la nouvelle loi est encore loin des standards démocratiques: la majorité
électorale est maintenue à 21 ans, les quotas féminins ont été refusés (la
législature sortante ne comportait que quatre femmes) et, surtout, en l'absence
de loi sur le financement des partis, les clauses de la loi relatives aux
dépenses électorales consacrent en toute impunité le règne du clientélisme le
plus débridé.
La rédaction vous
conseille :
- De
retour à Beyrouth, Saad Hariri cherche à rester dans le jeu libanais
- Au
Liban, les chrétiens mobilisés face à l'afflux de Syriens
- Les
quatre visages du Hezbollah libanais
- Liban:
pourquoi la crise ne fait que commencer
«Fête à Macron» : Darmanin fustige les «méthodes
d'extrême droite» de Mélenchon (04.05.2018)
LE SCAN POLITIQUE - Invité de la
matinale de LCP, le ministre de l'Action et des Comptes publics a dénoncé le
«poujado-castrisme» du leader des Insoumis, à la veille de la grande
manifestation de samedi.
Les adversaires du 5 mai sont
chauffés à blanc. À la veille de la «fête à Macron» organisée par François
Ruffin, le gouvernement tire à vue sur La France insoumise, préparant ainsi une confrontation binaire. Un choix
habile, quelques jours après les violences commises par les black blocs le 1er mai à Paris. Ce vendredi
matin sur Public Sénat, Gérald Darmanin a vu dans le mot d'ordre de LFI une
incitation «à la violence». «D'ailleurs je suis assez étonné que M. Mélenchon
reprenne des méthodes de l'extrême droite (...) comme M. Ruffin parfois», a
ajouté le ministre de l'Action et des Comptes publics.
» LIRE AUSSI - François Ruffin veut faire «La fête à Macron»
D'après l'ancien membre des
Républicains, le patron des Insoumis, «quelqu'un qui avait une voix respectée
dans la République», est coupable de «poujado-castrisme». Une référence
croisée, d'abord à Pierre Poujade, député antiparlementariste de la IVe
République, et à Fidel Castro, ancien leader communiste de Cuba. «M. Mélenchon
(...) se tourne effectivement vers un modèle vénézuélien qui nous empêche un
petit peu d'avoir une discussion démocratique», a tancé Gérald Darmanin.
«Révolutionnaire en peau de
lapin»
Le député des Bouches-du-Rhône,
qui a par ailleurs répondu jeudi aux critiques lancées à distance par Emmanuel
Macron depuis le Pacifique, a réagi avec ironie aux propos de l'ex-maire de
Tourcoing. Rappelant un débat plutôt cordial que les deux hommes avaient eu
en mai 2016 sur France 2, Jean-Luc Mélenchon a autorisé
le ministre à «redevenir aimable». «Il l'a déjà été. Sinon je lui jette du
persil!», a-t-il écrit sur Twitter, en référence à la «manif pot-au-feu» prévue
par les Insoumis le 5 mai.
Certains députés La République en
marche sont également montés au créneau ce vendredi. Invité de Jean-Jacques
Bourdin ce vendredi sur BFM-TV, Sacha Houlié s'est demandé si la
manifestation de samedi serait «une fête, un événement jovial», comme le
prétendent les cadres de LFI. «Ou est-ce que c'est l'organisation de
débordements insurrectionnels?», a-t-il enchaîné, estimant que l'on a «le droit
d'être un militant politique et de contester lors de manifestations la
politique du gouvernement», sans pour autant «basculer dans la violence et la
délinquance».
«Dans les propos qu'ils ont tenus
à plusieurs égards, les députés LFI ont pu encourager la violence», estime
l'élu LaREM de la Vienne, qui a tout de même reconnu que Jean-Luc Mélenchon
«était revenu à des propos beaucoup plus apaisants» ces derniers jours. Son
collègue parisien Gilles Le Gendre a été moins tendre, dénonçant les «deux
Mélenchon»: «Vous avez le notable épris de reconnaissance, et puis vous
avez le révolutionnaire en peau de lapin, et on ne sait pas lequel parle quand
il prend la parole.»
La rédaction vous
conseille :
Ses derniers articles
- Un
an après, le macronisme à l'épreuve du pouvoir
- «Fête
à Macron» : Darmanin fustige les «méthodes d'extrême droite» de
Mélenchon
- Comptes
de campagne : Macron, le roi de la ristourne
L'agresseur du jeune Marin condamné à sept ans et demi de
prison (04.05.2018)
Le 11 novembre 2016, l'étudiant
avait été frappé à coups de béquille après avoir tenté de défendre un couple
importuné par des jeunes, à Lyon. La cour d'assise des mineurs a condamné son
agresseur à sept ans et demi de prison. L'avocat général avait requis une peine
de 14 ans de réclusion.
«Je ne t'excuserai pas, mais je
pourrai peut-être un jour te pardonner.» Au soir du deuxième jour du procès de
son agresseur, Marin a résumé en une phrase son état d'esprit après un échange
direct avec Lilian*. Un an et demi après sa terrible agression, l'ancien
étudiant en droit et sciences politiques a rassemblé son courage et ses forces
physiques pour assister en partie au procès de celui qui reconnaît avoir «brisé
sa vie». La cour d'assise des mineurs a condamné ce vendredi à une peine de 7
ans et demi de prison l'agresseur de Marin. Celle-ci a retenu l'excuse de
minorité, réduisant de moitié la peine maximale encourue (15 ans de réclusion),
contrairement à ce qui avait été réclamé plus tôt par l'avocat général et les
parties civiles. Marin et ses parents qui l'entouraient ont paru consternés à
l'annonce du verdict.
» LIRE AUSSI - Lyon:
l'agresseur présumé du jeune Marin devant la justice
11 novembre 2016. Lilian, 17 ans,
invective un couple en train de s'embrasser à un arrêt de bus situé près du
centre commercial de la Part-Dieu, à Lyon. L'homme du couple l'insulte en
retour. Le ton monte. Marin, qui sort du centre commercial avec sa petite amie,
intervient, une bousculade éclate. Puis tout semble rentrer dans l'ordre: un
bus arrive, les deux couples montent et s'installent.
Mais Lilian, s'emparant d'un bout
de béquille d'une connaissance, assène soudainement à Marin des coups d'une
violence «extrême», selon l'avocat de la victime, Me Frédéric Doyez, qui
souligne auprès du Figaro la «lâcheté» de ces coups portés par
derrière, sans que le jeune homme puisse se défendre. Marin s'effondre et est
transporté à l'hôpital «dans un état désespéré». Lilian est quant à lui
interpellé le lendemain.
«Un moment particulièrement
fort et émouvant»
Aujourd'hui âgé de 19 ans, Lilian
est jugé devant la cour d'assises des mineurs du Rhône en raison de son âge au
moment des faits. Après deux jours dévolus à l'examen de sa personnalité et au
retour sur les événements de novembre 2016, la dernière journée du procès était
consacrée aux auditions des experts médicaux, puis aux réquisitions de l'avocat
général ainsi qu'aux plaidoiries des parties civiles et de la défense.
Opposés dans cette affaire, les
avocats lyonnais Me Frédéric Doyez et Me Anne Guillemaut s'accordent toutefois
sur un moment clé du procès. «Marin et Lilian ont eu un échange direct. La
présidente a laissé faire. Lilian a déclaré qu'il s'en voudrait toujours d'avoir
brisé la vie de Marin et sa famille. Marin lui a expliqué tout le mal qu'il lui
avait fait, et lui a demandé de changer de manière de vivre», raconte Me
Guillemaut au Figaro.
«C'était un moment
particulièrement fort et émouvant d'audience, un instant rare, comme je n'en
avais jamais vu auparavant», témoigne l'avocate de la défense. L'épisode «nous
a tous envahis», a abondé le conseil de Marin à la sortie de l'audience. «Le
temps s'est suspendu», décrit de son côté la mère du jeune homme, qui reste cependant
«assez dubitative sur la prise de conscience [chez Lilian] de l'événement
dramatique qui s'est passé».
Celle qui a créé l'association «La tête haute je soutiens
Marin» a déclaré aux micros de plusieurs médias qu'il y avait
«peut-être des explications», mais «pas d'excuses» aux faits du 11 novembre
2016. Défavorablement connu des services de police, l'agresseur présumé compte
une vingtaine de mentions sur son casier judiciaire.
Audrey, la mère de Marin, à la
sortie de l'audience le 3 mai. © Jeff Pachoud / AFP - Crédits photo : JEFF
PACHOUD/AFP
* Le prénom a été modifié
La rédaction vous
conseille :
- Lyon:
l'agresseur présumé du jeune Marin devant la justice
- La
mère d'un étudiant violemment agressé lance un appel aux dons
«Fête à Macron» : 2000 policiers et gendarmes pour
verrouiller le cortège (04.05.2018)
La préfecture de police a prévu
un dispositif conséquent et puissant pour garantir, samedi, l'esprit pacifique
de «La fête à Macron» d'Opéra à la Bastille.
Après les heurts et la
calamiteuse séquence de saccages qui ont fait déraper la
manifestation du 1er Mai à Paris, les forces de l'ordre, soumises à forte
pression, montent en puissance pour sécuriser «La
fête à Macron» samedi. Outre une belle météo qui pourrait inciter
la foule des badauds à gonfler le cortège qui s'ébranlera à midi de l'Opéra
pour rejoindre vers 19 heures la place de la Bastille, l'envie d'en
découdre et de mettre le pavé en fusion risque fort d'attirer la cohorte des
casseurs.
La direction du renseignement de
la préfecture de police (DRPP) n'a pas observé, vendredi matin, d'appels à la
violence analogues à ceux constatés sur les réseaux sociaux avant la
manifestation de mardi dernier, qui évoquaient notamment «un
1er-Mai en enfer». Mais les stratèges parisiens n'ignorent pas que les
mots d'ordre peuvent être lancés au dernier moment, pour ménager l'effet de
surprise. «Il y a tout lieu de penser que des individus tenteront de nouveau de
s'intégrer dans les manifestations afin de constituer un black bloc», a
d'ailleurs prévenu le préfet de police de Paris, Michel Delpuech, qui garde
bien à l'esprit la horde bien compacte des 1 200 nihilistes vêtus de
noir qui ont semé la violence dans le cœur de la capitale et qui n'ont qu'un
but: démontrer que les forces de l'ordre n'arrivent pas à tenir la rue.
Côté organisateurs, un service
d'ordre de 150 personnes
Le comité d'accueil sera donc à
la hauteur des enjeux. Un «dispositif conséquent et puissant», pour reprendre
les termes du préfet de police, va mobiliser quelque 2000 policiers et
gendarmes pour garantir l'esprit pacifique de cet événement. Soit 500 de plus
que lors du 1er Mai. «Vous avez là la traduction de l'effort supplémentaire
voulu par le gouvernement», a insisté le patron de la police parisienne.
En amont, sur réquisition du
procureur de la République, les participants seront contrôlés aux sorties des
stations du métro et des fouilles seront menées pour interpeller des personnes
porteuses «d'objets pouvant constituer des armes par destination». «Les
fonctionnaires ne sont pas là pour être les cibles de ces casseurs
voyous , a prévenu Michel Delpuech.
«Les forces de l'ordre, sans
être au contact direct avec les manifestants, se déploieront tout au long de
l'itinéraire afin d'être en capacité d'intervenir dans les délais les plus
brefs»
Le préfet de police de Paris,
Michel Delpuech
«Pas question de déployer
systématiquement» des forces devant certains lieux ou devantures, a aussi
rappelé Michel Delpuech, qui avait considéré en début de semaine: «Même si nous
étions en capacité de le faire, ce serait la double faute, car les casseurs
passeraient quand même à l'action et nos forces de l'ordre seraient exposées à des
personnes qui les agresseraient de manière délibérée. Nous aurions à la fois
des hommes au tapis et des magasins qui brûleraient.» Détaillant la stratégie
qu'il a conçue au sein de la préfecture de police, il a rappelé que «les forces
de l'ordre, sans être au contact direct avec les manifestants, se déploieront
tout au long de l'itinéraire afin d'être en capacité d'intervenir dans les
délais les plus brefs pour prévenir d'éventuelles exactions et y mettre fin».
De son côté, le député La France
insoumise François
Ruffin a promis de mobiliser un service d'ordre de
150 personnes et juré que son objectif était d'organiser une
«manifestation sans violence». Tout comme la police, les fidèles de Jean-Luc
Mélenchon auront tout à perdre si le temps vire à l'orage.
La rédaction vous
conseille :
- Hugues
Moutouh: «Face à la violence des black blocs, comment ne pas rester
impuissant»
- 1er
Mai: les Renseignements et la réactivité de la police parisienne en
question
- 1er
Mai: les services de renseignement avaient anticipé la venue des Black
blocs
- Manifestations:
la nouvelle stratégie anticasseurs de la police
Rédacteur en chef adjoint,
spécialiste sécurité et renseignement
Ses derniers articles
- Un
an après, les promesses du candidat Macron passées au crible
- Pas
moins de 2 000 policiers et gendarmes pour verrouiller le
cortège
- Violences
du 1er Mai : au tribunal, les black blocs font grise mine
Les enjeux politiques de «La fête à Macron» (04.05.2018)
Discret au départ, Jean-Luc
Mélenchon est en embuscade pour récupérer le mouvement en cas de succès.
François Ruffin était sans doute
loin d'imaginer qu'Emmanuel Macron et le gouvernement allaient offrir une telle
publicité à sa «Fête
à Macron»organisée samedi entre l'Opéra et la Bastille. Le médiatique
député de la Somme, du groupe de La France insoumise, ne pouvait pas non plus
soupçonner que les violences du défilé du 1er Mai, à Paris, allaient donner à
sa manifestation - une sorte de carnaval de la gauche radicale destiné à faire
converger les luttes sociales - une teinte contestataire aussi forte. Mais
depuis les violences du 1er Mai, rien ne s'est passé comme prévu. Le chef de
l'État, le premier ministre Édouard Philippe, le ministre de l'Intérieur Gérard
Collomb, le porte-parole Benjamin Griveaux, le ministre de l'Action et des
Comptes publics Gérard Darmanin, tous, ces derniers jours, ont dénoncé
l'irresponsabilité des organisateurs, accusés de mettre de l'huile sur le feu.
En cause: les affiches diffusées
à des dizaines de milliers d'exemplaires sur lesquelles un jeune homme balance
des légumes contre les ennemis du peuple. Une reprise des codes visuels de
Mai 68, les légumes prenant la place du pavé. Les chars aussi, destinés à
se moquer du chef de l'État «et de son monde», sont dans la ligne de mire. Un
char «Jupiter», un char «Dracula» et un char «Napoléon» seront suivis d'un char
«résistance».
Macron
et tout l'exécutif, inquiets de possibles débordements violents, ont pointé les
risques de dérive. Du «poujado-castrisme» a insisté vendredi
Gérald Darmanin, relevant même une reprise «des méthodes de l'extrême droite».
Cette dernière accusation était spécifiquement destinée à Jean-Luc Mélenchon.
Jusqu'au 1er Mai,
l'ex-candidat à la présidentielle ne s'était pas mis en avant, laissant la main
à François Ruffin et à ses proches, plutôt neutres au sein d'une gauche radicale
divisée.
Ruffin, le «député-reporter»
comme il s'est lui-même défini, maîtrisant parfaitement les codes de sa
communication, gouailleur, ironique, jouant de son allure juvénile, récompensé
en 2017 du César du meilleur documentaire pour son film Merci patron!,
incarne à merveille la contestation sociale de terrain.
« Face à la violence de la
société, c'est l'action de masse et de classe qui doit l'emporter, pas la
violence»
Jean-Luc Mélenchon
Laisser la main à Ruffin aurait
été une stratégie parfaitement maîtrisée. C'est du moins ce que Mélenchon a
écrit sur son blog le 2 mai. Objectif: contourner l'obstacle des divisions
et permettre une plus grande mobilisation syndicale. Il est vrai que sa
tentative de rassembler les centrales derrière lui, à l'automne dernier, avait
été un échec cuisant. Mais l'opposant préféré du chef de l'État et de ses
troupes s'est opportunément replacé sur le devant de la scène ces derniers
jours, en réponse aux attaques de l'exécutif. Depuis l'Australie, Emmanuel
Macron avait visé implicitement Jean-Luc Mélenchon et son parti.
«Beaucoup de dirigeants politiques jouent aux pyromanes en permanence. Ce n'est
pas bon d'avoir ainsi constamment un discours d'agitation. Ils veulent rejouer
dans la rue le jeu démocratique. Au fond, ils n'aiment la démocratie que quand
ils gagnent», avait-il dénoncé.
Le retour sur le devant de la
scène du député de Marseille n'est pas étranger non plus au succès désormais
attendu de «La fête à Macron». D'initiative potache, elle est devenue une
affaire médiatique. Du coup, Mélenchon en parle: «Nous ne devons pas tomber
dans le panneau de La République en marche qui pousse des cris d'orfraie au
moindre signe de violence pour dissuader les gens et les familles de venir à la
fête», a-t-il insisté vendredi, assurant que «face à la violence de la société,
c'est l'action de masse et de classe qui doit l'emporter, pas la violence».
Lui comme Ruffin et les
organisateurs, politiques et syndicaux, ont tout intérêt à ce que la journée se
déroule dans le plus grand calme. Car derrière cette fête se prépare une
mobilisation plus ample, inédite, associant politiques et syndicats - dont
la CGT et La France insoumise - prévue le 26 mai prochain.
Une «marée populaire» pour «l'égalité, la justice sociale et la solidarité».
«Un moment où le mouvement citoyen, les syndicats, les partis se retrouvent
tous ensemble», a salué Ruffin vendredi sur France Inter, souhaitant que «des
espèces de cloisons tombent». Le rêve de Mélenchon, qui ne laissera pas un
autre que lui le mettre en musique.
La rédaction vous
conseille :
- «Fête
à Macron»: Darmanin fustige les «méthodes d'extrême droite» de
Mélenchon
- Qualifiés
par Macron de «pyromanes indignés», les Insoumis répliquent
- François
Ruffin veut faire «La fête à Macron»
Quand l'extrême-gauche ressuscite la ségrégation raciale (04.05.2018)
FIGAROVOX/TRIBUNE - Céline Pina
revient sur l'apparition d'événements interdits aux blancs. Sous couvert
d'antiracisme, leurs organisateurs ressuscitent selon elle une nouvelle forme
de racisme, fondée comme autrefois sur la science : non plus la biologie, mais
les sciences humaines.
Ancienne élue locale, Céline
Pina est essayiste et militante. Elle avait dénoncé en 2015 le salon de «la
femme musulmane» de Pontoise et a récemment publiéSilence Coupable (éd.
Kero, 2016). Avec Fatiha Boutjalhat, elle est la fondatrice de Viv(r)e la
République, mouvement citoyen laïque et républicain appelant à lutter contre
tous les totalitarismes et pour la promotion de l'indispensable universalité de
nos valeurs républicaines.
Dans certaines universités dites
«en lutte», de Tolbiac à Paris VIII en passant par Nanterre, jusqu'au sein du
syndicalisme enseignant, comme chez Sud Éducation ; via des séminaires de
formation politique (camps décoloniaux), ou encore dans le cadre de festivals
dits culturels, une nouvelle revendication apparaît: celle de la ségrégation
raciale.
«Interdits aux blancs», tel est
le mot d'ordre et le plan d'action qu'essaie de populariser une partie de plus
en plus importante des indigénistes et de la gauche Big Brother. Ceux qui
veulent remplacer la lutte des classes par la guerre des races et qui, comme
dans 1984, de Georges Orwell, font de l'inversion des concepts et du
retournement du sens, une arme de destruction des consciences et de soumission
des esprits. C'est ainsi que dans l'univers mental du Parti des Indigènes de la
République (PIR) et du Collectif Contre l'Islamophobie en France, comme dans
les représentations de l'extrême gauche qui les soutient, l'antiracisme est
devenu l'alibi de la haine du blanc, une forme de pensée qui réduit tout à la
couleur de la peau. La conférence internationale «Bandung du Nord», organisée
du 4 au 6 mai 2018 à la Bourse du travail de Saint-Denis en est la dernière
illustration.
L'antiracisme est devenu
l'alibi de la haine du blanc
Oh bien sûr, chez ces gens-là, on
ne dit plus «interdit aux blancs», c'est mettre son racisme en avant de façon
trop éhontée et cela fait encore réagir. Les temps ne sont pas encore mûrs pour
assumer la volonté de séparatisme racial et de pureté des origines, alors on
utilise plus volontiers le terme «décolonial», «réservé aux racisés» ou encore
«non-mixte». Mais il suffit de lire la présentation de ladite conférence pour
que les masques tombent. C'est ainsi que notre raout indigéniste devient, par
la magie du verbe, «la première conférence internationale de personnes
de couleur prenant à bras-le-corps les questions concernant les non-blancs
vivant dans le Nord global, afin de discuter de problématiques qu'elles ont en
commun». On croirait entendre le vent se lever, en fait c'est juste
Houria Bouteldja qui agite son éventail. Car quand on creuse un peu
l'organisation de cette «conférence internationale», on ne peut que constater
que tout cela repose largement sur le PIR assisté du CCIF avec quelques guest
stars habituées à se compromettre avec cette mouvance. Ainsi, si
Angela Davies est mise en avant, c'est surtout le parti des Indigènes et ses
alliés qui composent le gros des intervenants. Sans surprise on retrouvera sur
scène les Houria Bouteldja, Sihame Assbague, Nacira Guenif, Rokhaya Diallo,
Ismahane Chouder, avec un nouveau venu, Nordine Saïdi, un islamiste belge très
tolérant et compréhensif, membre de la liste Islam, qui refuse de condamner les
attentats-suicide et prône la charia. Brandir la référence à la conférence de
Bandung, qui avait d'autres ambitions et représente un moment historique
important, pour finir à Saint-Denis à déverser sa haine raciste entre demi-sels
de l'entreprenariat identitaire, cela dit tout du rapport au réel chez cette
mouvance.
Sur Twitter, le Collectif
Afroféministe révolutionnaire (@MwasiCollectif) appelait à un cortège «non
mixte» et «racisé» pour le 1er mai. - Crédits photo : Twitter
L'antiracisme raciste, voilà le
bel oxymore qu'ils ont réussi à forger et à imposer. Pour eux le racisme n'est
pas d'attribuer à une couleur de peau ou à une appartenance ethnique, des
qualités morales, c'est un outil qui sert à mettre en accusation les «Blancs»
et l'État de droit, le racisme devient donc un «système politique qui
prive les non-blancs de parole et impose un récit dominant sur le terrorisme
qui facilite la montée d'un état policier et cible les personnes non
blanches». Selon eux nous vivons donc en France dans un régime fascisant
qui pratique l'apartheid et la lutte contre le terrorisme n'est qu'un prétexte
pour humilier les «non-blancs». Autant d'outrance devrait leur valoir une
complète délégitimation. Et bien non… Une partie de la gauche soutient cette
vision et le mouvement étudiant les a mis en avant lors de l'occupation des
facs. C'est ainsi que l'on a retrouvé, dans le rôle du conférencier/commissaire
politique, des militants du PIR venus parler d'homoracialisme, d'impérialisme
gay et sommer l'extrême gauche de faire son autocritique pour oser mettre le
social avant le racial. Laquelle gauche en est réduite à s'excuser pour ses
militants blancs. La séquence était à ce titre instructive, qui montre, le 22
avril 2018, lors d'un débat sur l'évacuation de Tolbiac, Juliette, jeune
militante gauchiste, s'excuser d'être blanche tellement elle a intégré ce
discours essentialiste qui fait de la couleur de la peau la marque du dominant
et la preuve de la faute.
La série de conférences tenue par
les indigénistes à cette occasion révèle le fond de leur pensée et de leurs
objectifs. Et toute la considération qu'ils ont pour leurs alliés objectifs.
Ainsi un certain Wissam Xelka, militant du PIR explique qu'il faudrait
que «les militants de l'antiracisme politique prennent le contrôle des
blancs, les guident, leur fassent lâcher le gouvernail, leur retirent la main
mise sur la contestation». L'obsession de la race est telle que même
entre alliés, la question de ce que l'on pense, dit ou fait est évacuée au
profit de la seule référence à la couleur de peau. C'est ainsi qu'après avoir
défini la race comme «faisant référence aux théories racialistes qui
postulent l'existence biologique des races humaines et de leur hiérarchisation
avec le Blanc au sommet», le jeune militant se défend de vouloir «reprendre
ces théories pseudo-scientifiques, en inversant la hiérarchie, afin de placer
les Blancs tout en bas». Pourtant, souvent, lorsqu'on se défend par avance
d'une objection que personne n'a soulevée dans une salle acquise, c'est surtout
parce que s'en défendre permet d'exprimer sa pensée profonde sans avoir à
l'assumer. Ce que confirmera la fin de l'intervention de notre apprenti
révolutionnaire, au terme de 7 pages d'un discours aussi pédant que creux.
C'est ainsi que la référence
obsessionnelle à «l'impérialisme occidental» glisse vers la dénonciation de la
«férocité blanche» et que la revendication identitaire devient un enfermement
essentialiste: «Proclamer à la face du Blanc», «Je suis arabe», «Je
suis musulman»,» Je soutiens les Arabes parce qu'ils sont Arabes et les
musulmans parce qu'ils sont musulmans (…) est une proclamation éminemment
politique». En effet, mais quand on ne se définit que par rapport à un
ennemi caractérisé par la couleur de sa peau, quelle autre issue a-t-on que la
vengeance, donc la violence ethnique? On voit aussi à quel point la notion de
choix disparaît au profit de l'affirmation ethnique ou confessionnelle: «Être
Arabe ou musulman» devient une position politique dès que cette identité est
exhibée en face d'un Blanc. C'est le degré 0 de l'intelligence et de
l'émancipation, mais une manière imparable de réaffirmer la clôture
communautariste et de faire du rejet et de la haine de l'autre, la base de
l'affirmation de soi. Dans le même esprit, lors de la conférence sur «l'impérialisme
gay», le militant du PIR explique ses choix de positionnement politique par son
appartenance raciale: «le camp politique indigène est un courant qui
place les intérêts politiques des non-blancs au cœur de ses préoccupations.(…)
Je prends parti pour le camp politique indigène parce que je fais partie de ce
camp» (de par sa couleur de peau). Il n'est plus là question de choix,
de pensée, de réflexion. L'apparence définit l'appartenance et se suffit à
elle-même. On est dans la lignée d'Houria Bouteldja qui dit appartenir à «sa
race, son clan, sa famille, l'Islam». Ce genre d'affirmation est souvent le
premier coup de semonce du renoncement aux libertés individuelles et civiles
pour les remplacer par la course à la pureté ethnique et au dogmatisme
religieux et/ou militant.
Quand l'obsession raciale et
victimaire amène à ce degré de bêtise, de soupçon et de défiance, faire société
devient compliqué.
On en arrive à une telle
hystérisation autour de la mise en accusation de la couleur blanche que Rokhaya
Diallo s'est dernièrement ridiculisée sur Twitter. À une personne qui lui
montrait qu'aujourd'hui on créait des pansements adaptés aux peaux foncées,
Rokhaya Diallo répondit qu'en attendant, la compresse à l'intérieur était
toujours blanche… Sans doute une preuve du racisme du fabricant ou de son
mépris pour la couleur noire. Las, il fallut lui expliquer que si les
compresses et cotons sont blancs, c'est pour que l'on puisse constater les
saignements et l'écoulement de pus… Bref, l'évolution de la plaie. Ce qui se
voit moins sur un support sombre... Quand l'obsession raciale et victimaire
amène à ce degré de bêtise, de soupçon et de défiance, faire société devient
compliqué.
À cette défiance envers
l'altérité s'ajoute une méconnaissance historique, qui pour être crasse n'en
est pas moins dangereuse, car elle nourrit le révisionnisme. On l'a vu à propos
des traites négrières avec le procès fait à l'historien Olivier
Pétré-Grenouilleau, dont le seul tort a été de rappeler que les traites
africaines et arabo-musulmanes ont non seulement existé aussi, mais ont été
encore plus massives que la traite transatlantique (celle des blancs). Or toute
une partie de la logorrhée indigéniste nie cette réalité. Il en est de même sur
la vision d'un Occident qui n'aurait construit sa prospérité qu'avec «la sueur
et le cadavre des nègres, des Arabes, des Indiens et des jaunes» (citation de
Frantz Fanon utilisée par les militants indigénistes), d'Israël qualifié d'état
nazi ou de la référence à un génocide palestinien. Tous ces gens s'exonèrent
facilement de la mesure du réel quand il s'agit de vendre leur camelote
idéologique. D'ailleurs c'est aussi dans cette mouvance-là que l'on recrute les
nouveaux négationnistes.
Ce révisionnisme historique
associé à la Novlangue indigéniste («racisés», «Blanchité» «homoracialisme»…)
renvoie aussi à la satire des régimes totalitaires qu'est 1984.
Dans le livre, le héros, Winston Smith, travaille au Ministère de la vérité,
lequel est chargé de falsifier l'histoire au nom de la mutabilité du passé. Le
rôle de l'institution étant de faire en sorte que le passé corresponde à la
situation du moment et épouse tous les caprices et revirements du pouvoir. Le
passé est aboli, le futur impossible à concevoir, il n'y a plus qu'un présent
éternel où le parti a toujours raison. On retrouve cette utilisation de la
falsification historique dans les récits des militants indigénistes, gauchistes
comme islamistes ou frontistes d'ailleurs. Le rôle de ces récits est de créer
des références communes, d'autant plus assujettissantes qu'elles sont basées
sur la peur de l'autre et sa diabolisation. Chez les indigénistes, la base du
lien politique ne peut être fondée sur des principes et idéaux partagés ou sur
un projet collectif, la base du lien est primitive, voire frustre: quand ce qui
vous réunit est négatif - le fait d'être non blanc - le seul commun, c'est
l'ennemi. Voilà pourquoi la haine du blanc est au cœur de ces doctrines.
Force est de constater qu'au fur
et à mesure que la question des rapports sociaux, du pouvoir, de l'action de
l'État et des rapports humains est vue par certains uniquement au prisme d'une
opposition manichéenne blancs/non blancs, non seulement le racisme ne recule
pas, mais de nouvelles formes apparaissent. Le racisme brutal et primaire a toujours
cherché dans la science un allié et un partenaire. La biologie a d'abord fourni
ce vernis scientifique qui permettait de justifier le refus de l'égale dignité
des hommes à raison de leurs différences anthropologiques. Mais les théories de
Gobineau furent battues en brèche, quand la science qui aurait dû les
démontrer, les infirma. Aujourd'hui on a affaire à une nouvelle alliance de la
brutalité et de la science, mais ce sont les sciences humaines qui se chargent
de justifier philosophiquement et sociologiquement les démarches racistes mises
en œuvre par les indigénistes. Nos nouveaux Gobineau se recrutent maintenant à
la gauche de la gauche. Pas sûr que cela soit un progrès.
La rédaction vous
conseille :
- Éviction
de Rokhaya Diallo: Céline Pina répond au New York Times
- Quand
un antiracisme dévoyé s'immisce dans l'éducation
- Quand
Sud Education relaie le discours indigèniste
- Fatiha
Boudjahlat: «Les néo-féministes sont les idiotes utiles des indigénistes»
Céline Pina
Jacques Julliard : «La gauche, l'islam et le nouvel
antisémitisme» (02.05.2018)
CHRONIQUE - L'historien et
essayiste revient sur le manifeste des 300 personnalités contre l'antisémitisme
paru dans Le Parisien. Il se réjouit que prenne fin le déni du réel
et analyse la reconfiguration politique que produit la question de
l'islamo-gauchisme. À force d'abandonner ses valeurs, la gauche court le risque
d'être rayé de la carte au profit d'un seul duel entre centre et droite.
● Sur la question
judéo-musulmane
Eh bien! oui, il y a un
antisémitisme musulman. Grande nouvelle! Il y a longtemps que cette
évidence était un secret de Polichinelle, mais le fait nouveau est qu'on a
désormais le droit d'en parler. L'ère de la communication est d'abord celle de
l'intimidation. Ainsi tout le monde, dans les années 1950, connaissait
l'existence du goulag, mais il a fallu que Khrouchtchev en personne en donnât
la permission (1956) pour que dans les milieux stalinoïdes de l'intelligentsia
parisienne, on s'enhardît à y faire allusion.
Le grand mérite du manifeste des
300 (Le Parisien, 22/4), mais aussi de celui des 30 imams (Le Monde,
24/4) est d'avoir mis un terme à ces pudeurs de vierges effarouchées qui, à
l'ère victorienne, étaient tenues de dire leur «estomac», pour ne pas parler de
leur ventre. Désormais quand une vieille dame juive sera torturée et égorgée
aux cris de Allah akbar! il ne sera plus systématiquement question, y compris
dans la bouche des magistrats instructeurs, de détraqués et de malades
mentaux ; quand on dénoncera l'impossibilité d'enseigner la Shoah dans
certaines écoles à dominante musulmane, Le Mondenous épargnera
peut-être ses rituelles considérations générales sur le vieil et tenace
antisémitisme français ; quand il faudra bien constater que nos
compatriotes juifs ont peur dans certains quartiers et les quittent pour des
lieux plus hospitaliers, en France, en Israël, ou ailleurs, on nous dispensera
peut-être de ces statistiques boiteuses sur la décroissance de la croissance du
phénomène…
● Contre l'islamisme de
précaution
Naturellement, tous les musulmans
ne sont pas antisémites, et tous les antisémites ne sont pas musulmans. Mais
pour combattre un mal, il faut d'abord le nommer. Quand dans
mon précédent carnet du Figaro je dénonçais, aux côtés de
l'antisémitisme d'extrême droite et de l'antisémitisme populaire et avant même
l'apparition en France de l'antisémitisme musulman, un antisémitisme chrétien,
jadis virulent, je ne me suis pas cru obligé d'ajouter que tous les chrétiens
n'étaient pas antisémites, que Jésus lui-même… et ainsi de suite.
Pour savoir de quel côté
balance le racisme, il suffit de consulter les statistiques. Les juifs votent
avec leurs pieds, les musulmans aussi.
À cet égard, on ne saurait trop
recommander le dernier livre de Pierre-André Taguieff,Judéophobie, la
dernière vague(Fayard) qui montre avec son érudition et sa rigueur
habituelles que l'antisémitisme musulman est loin d'être un recyclage des vieux
antisémitismes occidentaux. Il procède en grande partie de l'humiliation
ressentie par le monde arabo-musulman lors de l'installation d'Israël et des
guerres qui ont suivi. On assiste à une véritable «islamisation de la
judéophobie». À quand, demande-t-il, un Vatican II de l'islam sunnite?
J'en conclus qu'il faut en finir
avec l'islamisme de précaution, qui berce les belles âmes, leur permet de se
savoir gré de leur propre délicatesse. Non, ce n'est pas l'antisémitisme
maurrassien qui est la cause de cette «épuration à bas bruit» dénoncée par les
300 ; non, ce ne sont pas de pieux parallèles entre l'antisémitisme en
particulier et le racisme en général qui expliquent que le pays de l'abbé
Grégoire, de Bernard Lazare et de Péguy soit devenu un lieu répulsif pour les
juifs, quand il demeure attractif pour les musulmans, comme il est aisé de le
voir. C'est tout simple. Pour savoir de quel côté balance le racisme, il suffit
de consulter les statistiques. Les juifs votent avec leurs pieds, les musulmans
aussi.
Car le déni du réel est un
crime ; dans le cas qui nous occupe, il constitue une complicité passive
avec l'antisémitisme, au point de persuader ce pauvre Poutou, alors que onze
juifs sont tombés ces dernières années sous les balles ou les couteaux des
tueurs islamistes, que ce sont les musulmans français qui ont payé le plus
lourd tribut au racisme criminel…
Comme dit Proust, les faits ne
pénètrent pas dans les lieux où vivent nos croyances
J'ajoute une recommandation à
l'adresse de nos compatriotes musulmans: qu'ils se méfient donc un peu de ces
islamophiles au cœur sensible, qui leur font plus de caresses que Donald Trump
à un Emmanuel Macron qui n'en pouvait plus. Quand ils auront vraiment besoin de
leur engagement actif, ils peuvent être à peu près sûrs qu'ils ne pourront pas
compter dessus. Ayant fait récemment le bilan de ma vie militante, et constaté
qu'elle avait été consacrée pour la plus grande part à la défense des musulmans
en France, en Algérie, en Bosnie, au Darfour, je me suis fait à moi-même cette
remarque bien plus intéressante: c'est que jamais quand il fallait se battre,
les islamolâtres d'aujourd'hui ne se sont trouvés là. Étrange tout de même.
Certains se reconnaîtront peut-être, mais je n'en suis pas sûr, —: comme dit
Proust, les faits ne pénètrent pas dans les lieux où vivent nos croyances.
● Un étrange
chassé-croisé
Une dernière observation. Elle
relève de l'analyse politique. Aujourd'hui, quand vous entendez quelqu'un
prendre la défense des musulmans, vous pouvez être sûr qu'il est de gauche ou
qu'il se croit tel. Quand vous en entendez un autre prendre la défense des
juifs, vous pouvez désormais présumer qu'il est de droite. Je reconnais que
c'est là un critère un peu sommaire, qui fait bon marché d'honorables
exceptions, dans les deux cas et dans les deux sens. C'est navrant, mais c'est pourtant
ainsi, le monde à l'envers. Un
Charles Maurras, dont il est aujourd'hui beaucoup question, s'il
revenait parmi nous, n'en croirait pas ses yeux ; encore moins ses
oreilles, qu'il avait mauvaises.
J'irai encore plus loin: la
question judéo-musulmane est en train de créer en France un ahurissant
chassé-croisé au chapitre des valeurs. Tout au long de la IIIe République,
et naguère encore, on reconnaissait un homme de gauche à un certain nombre de
traits: l'attachement indéfectible à la laïcité, à l'école républicaine, à la
République elle-même, à la nation, à la France. Et à la haine de
l'antisémitisme! Prenez tous les grands hommes dont la gauche se réclame
traditionnellement, de Gambetta à Mitterrand, en passant par Clemenceau,
Jaurès, Blum, Mendès, et combien d'autres, comme mes amis disparus, Michel
Rocard et Edmond Maire, et encore notre cher Robert Badinter: ils sont tout
entiers pétris de ces valeurs.
● L'islamisme de
compensation
Mais à l'inverse, il y a
désormais à gauche beaucoup d'Orgon victimes des Tartuffe-Ramadan de
l'islamo-gauchisme.
Écoutez attentivement les
porte-parole de la gauche, ou de ce qu'il en reste. La laïcité? Bien sûr, elle
doit être honorée, mais avec modération.
La République n'est-elle pas
tout au long de notre histoire synonyme de colonialisme, voire de racisme ?
À trop l'exalter, ne finirait-on
pas par «stigmatiser» les musulmans? L'école républicaine? À trop rechercher
l'excellence, ne sont-ce pas les inégalités que l'on creuse au détriment des
moins bien armés? La République n'est-elle pas tout au long de notre histoire
synonyme de colonialisme, voire de racisme? La nation? N'est-elle pas facteur
d'exclusion pour les nouveaux arrivants? La France? Ce «récit» où nos ancêtres
avaient trouvé le lien qui les unissait, est-il autre chose qu'une pure
fiction, depuis les «racines judéo-chrétiennes» jusqu'à la philosophie des
Lumières, issue de ces racines?
Cette déconstruction est en cours.
Ses bases scientifiques et philosophiques sont fragiles ; elles reposent
le plus souvent sur l'esbroufe et la mauvaise foi. Mais elle est assez efficace
pour rayer la gauche du paysage politique présent, pour au moins dix ans. Car
enfin, je vous le demande: si la gauche renie de facto les valeurs sur
lesquelles elle a jadis fondé son pacte avec la nation, spécialement avec les
classes populaires, quelle raison restera-t-il à ces dernières pour la
soutenir? La proximité sociale? Elle n'existe pas. Le clientélisme généralisé?
Il n'est pas crédible. Décidément, cette ferveur soudaine pour la religion de
l'autre a quelque chose de stupéfiant de la part d'un personnel politique en
majorité agnostique ; c'est payer bien cher une tardive rectification de
tir destinée à faire oublier son molleto-colonialisme de naguère.
Pendant ce temps, une partie de
la droite républicaine, soit pour faire pièce à la gauche, soit pour faire
barrage à la montée de l'islamisme, se rapproche des valeurs évoquées plus
haut. Je ne vois pas pourquoi les hommes de gauche authentiques, héritiers des
Lumières et convaincus que leurs valeurs sont universelles devraient s'en
affliger. En tout cas, le fait est difficilement contestable. À cause de cette
ridicule bigoterie islamique, qui ne se confond en rien avec la nécessité de
l'intégration des musulmans, la gauche laisse pour dix ans le champ libre à une
confrontation exclusive entre la droite et le centre.
● J'ai fait un rêve
Oui, je fais ce rêve. Que les
personnalités, plus nombreuses que l'on ne le croit, éprises de paix et de
fraternité dans les diverses religions et sociétés spirituelles se réunissent
et établissent entre elles un lien permanent. Le manifeste des 300 se termine
par un appel aux musulmans. De leur côté les 30 imams dénonçant «la
confiscation de leur religion par des criminels» et définissant l'islam comme
une «aspiration spirituelle», en quête de «transcendance de lagénérosité et de
l'altérité», ont employé des formules qui vont au cœur de tout homme libre et
de tout citoyen français.
L'Église de France, qui a déjà
accompli le trajet de la réconciliation avec les juifs et qui entretient de
bons rapports avec les musulmans, serait bien placée pour proposer une
initiative commune
Il me semble que l'Église de
France, qui a déjà accompli le trajet de la réconciliation avec les juifs et
qui entretient de bons rapports avec les musulmans, serait bien placée pour
proposer une initiative commune. Qu'à côté de l'archevêque de Paris, le grand
rabbin Korsia, l'imam de Bordeaux Oubrou, des personnalités comme Élisabeth
Badinter, Patrick Kessel, Pascal Bruckner, Boualem Sansal, Kamel Daoud,
Caroline Fourest, — ce sont des noms que je lance un peu à la volée -,
établissent entre elles un organe de liaison permanent destiné à lutter contre
le racisme et l'antisémitisme, serait la preuve que l'offensive aurait cessé
d'être l'apanage des fanatiques et des assassins. Ajouterai-je qu'une telle
initiative serait une contribution à la laïcité véritable à l'intérieur des
lois de la République. Il ne sera pas dit que dans ce pays le dernier mot
revienne aux porteurs de haine, ou tout simplement aux imbéciles. Au-delà de
son objet, la lutte contre le racisme et l'antisémitisme et pour la fraternité,
qui ne ferait nullement double emploi avec les organismes de défense des droits
de l'homme déjà existants, un tel organe de liaison redonnerait à un pays
ravagé par la mesquinerie et l'insignifiance, le signal d'une révolte du
spirituel.
● Atmosphère, atmosphère…
Dans son éditorial de Libération
(28-29 avril 2018), Laurent Joffrin a tenu à souligner que M.M. Finkielkraut et
Zemmour n'ont pas la responsabilité «directe» (le mot figure textuellement)
dans un éventuel retour de la violence fasciste. C'est très généreux de sa
part. Merci pour eux. Tout au plus contribuent-ils à créer une «atmosphère»,
ajoute-t-il, favorable à cette résurgence.
À la place des intéressés, je me
sentirais tenu de renvoyer l'ascenseur à Laurent Joffrin, en précisant avec la
plus grande netteté qu'il n'a de son côté aucune responsabilité directe dans le
terrorisme islamiste.
On dit même - mais que ne dit-on
pas? - que Libération préparerait en grand secret un numéro spécial intitulé:
«Au secours! Mahomet revient!»
● Paris est une fête pour
les yeux
On peut actuellement visiter à
Paris trois expositions consacrées à des peintres majeurs, Delacroix, Tintoret,
Corot, la beauté convulsive et la beauté apollinienne. Malgré mon amour
immodéré de Tintoret, c'est de Camille Corot que je voudrais dire un mot, tant
l'exposition du Musée Marmottan, consacrée à Corot portraitiste sort de
l'ordinaire. Dire que le portrait n'était, si l'on peut dire, que son violon
d'Ingres! On en sort l'esprit clair, l'âme apaisée, le cœur en fête. Comme si
le réalisme poétique de ses portraits, aussi éloignés du vérisme de Courbet que
de la subjectivité impressionniste de la génération suivante était la
manifestation tranquille d'une évidence cachée. Corot (1796-1875) est un
peintre qui ne fait jamais le malin, qui n'administre pas de leçon, mais qui à
chaque instant donne à voir les choses et les gens comme on ne les avait jamais
vus, tels qu'en eux-mêmes enfin l'instantané les change. Et quel coloriste! De
LaDame en bleu, qui est comme le bouquet final de cette exposition, le critique
Gustave Geffroy a écrit «avec cette minute passagère, Corot a fait une réalité
définitive». Et un bleu définitif.* Éditorialiste de l'hebdomadaire «Marianne».
Le carnet de Jacques Julliard, qui paraît ordinairement le premier lundi du
mois, a été exceptionnellement décalé en raison du pont. Le rythme habituel
reprendra à partir du mois de juin.
La rédaction vous
conseille :
- Antisémitisme:
le Coran au coeur de la controverse
- Montée
de l'antisémitisme: qui sont les coupables?
- Réformer
l'islam de France, ou réformer l'islam tout court?
Hollande a bien fait fuir les contribuables aisés
(03.05.2018)
Selon un rapport, le nombre de
départs de riches Français à l'étranger a continué à augmenter malgré
l'instauration de l'exit tax.
En annonçant la
suppression de l'«exit tax», Emmanuel Macron a provoqué un tollé à
droite et à gauche. La majorité a défendu cette décision en soulignant
notamment l'inefficacité de cette mesure, censée limiter le nombre de départs
de riches contribuables et de chefs d'entreprise. Les dernières statistiques
connues lui donnent raison. Le nombre de départs de riches Français à
l'étranger a continué à augmenter après la réinstauration de l'exit tax en
2011, ressort-il du rapport 2017 sur «Les contribuables quittant le territoire
national», dont Le Figaro s'est procuré une version.
Le chiffre des contribuables
dotés de plus d'un million de revenu fiscal de référence a été multiplié par
2,3, passant de 38 en 2011 à 89 en 2015, avec une pointe à 158 départs en
2012
D'après ce document remis par la
Direction générale des finances publiques (DGFIP) aux parlementaires, le nombre
de contribuables déclarant plus de 100.000 euros de revenus et quittant la
France a plus que doublé entre 2011 et 2015 (dernière année connue), passant de
2024 à 4326. Le chiffre des contribuables dotés de plus d'un million de revenu
fiscal de référence a été multiplié par 2,3, passant de 38 en 2011 à 89 en
2015, avec une pointe à 158 départs en 2012, l'année d'élection du
président socialiste François Hollande. Dans le même temps, le nombre total de
départs de contribuables augmentait de seulement 44 %.
Autres chiffres relativisant le
caractère dissuasif de l'exit tax, le rythme des départs des redevables de
l'ISF dont le patrimoine est supérieur à 1,3 million d'euros a crû de 555 en
2011 à 754 en 2015. Ces chiffres vont dans le même sens que ceux qu'a dévoilés
le rapporteur de la commission des finances du Sénat, Albéric de Montgolfier
(LR), en 2014. Il établissait que le nombre de redevables de l'exit tax n'avait
cessé d'augmenter entre 2011 et 2013, passant de 194 à 437. D'après le rapport
de la DGFIP, ce chiffre est ensuite resté à un niveau comparativement élevé, à
399 contribuables en 2014, puis 374 en 2015.
La rédaction vous
conseille :
- «Exit
tax»: comment ça marche
- Droite
et gauche critiquent la décision surprise de Macron de supprimer «l'exit
tax»
- La
suppression de l'exit tax, «un choix économiquement judicieux,
politiquement périlleux»
- Pourquoi
les contribuables aisés quittent de plus en plus la France
1er Mai : l'inquiétant profil des casseurs d'ultragauche
(02.05.2018)
Sur les réseaux sociaux, ils
s'étaient promis de faire vivre aux autorités «une journée en enfer». Les
gardes à vue permettent de préciser le parcours politique ultraviolent des black
blocs.
Les artisans du chaos, à l'œuvre
le 1er Mai dans Paris, ont semble-t-il bel et bien recruté dans les rangs de la
nébuleuse contestataire et de l'ultragauche radicale. Parmi
les 283 interpellés, dont plusieurs dizaines de militants black blocs
pris dans la nasse à la hauteur du Jardin des Plantes, 43 personnes (5 mineurs
et 38 majeurs) ont vu leur garde à vue prolongée mercredi soir et trois ont été
déférées au tribunal en vue de leur présentation au parquet jeudi matin. Toutes
sont soupçonnées de participation à un «groupement en vue de commettre des
violences ou des dégradations», à un «attroupement armé» ou encore de
«violences volontaires sur personnes dépositaires de l'autorité publique». Le
parquet de Paris a lancé la police judiciaire sur les traces des instigateurs
de ces dégradations.
» LIRE AUSSI - Qui sont les black blocs, accusés des violences du 1er Mai?
Selon un état des lieux porté à
la connaissance du Figaro, 60 % des personnes gardées à vue mercredi
avaient entre 18 et 28 ans, 20 % étant plutôt trentenaires. Un tiers
étaient des femmes. Le ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb, a évoqué la
présence de 15 mineurs et d'un «fiché S». «Une bonne partie pourrait être
connue de la Direction du renseignement qui mène les criblages», estime une
source informée. Sur les neuf étrangers conduits au poste pour «contrôle
d'identité», cinq suspects, un Allemand, un Belge, un Syrien, un Colombien et
un Suisse, sont restés en garde à vue. Enfin, un homme et une femme,
appréhendés en marge des heurts, ont été respectivement déférés pour détention
de couteaux et d'un engin incendiaire.
Au cœur de la contestation,
les black blocs ont orchestré un bal dantesque avec un savoir-faire saisissant
Dès lundi, la Préfecture de
police avait formulé des craintes à propos de
«militants de groupes contestataires issus de mouvances
extrémistes» qui
entendent «s'en prendre violemment aux forces de l'ordre ainsi qu'aux symboles
du capitalisme». À titre d'exemple, expliquaient les autorités, un mouvement
baptisé «inter-luttes» avait appelé sur les réseaux sociaux à faire vivre «une
journée en enfer» aux représentants de l'État.
«Attaque militaire contre la ZAD,
destruction des lieux de vie, expulsions, matraquage des étudiants, isolement
des cheminots, désinformation: ces manœuvres destinées à prouver l'autorité
étatique sont bien plutôt les symptômes d'un gouvernement angoissé, pris de
panique face à la croissance d'un mouvement de plus en plus puissant et
protéiforme», raconte un appel «pour un 1er Mai révolutionnaire» diffusé sur le
site la veille du défilé traditionnel.
Dans un style inimitable, le
texte invitait les «camarades» à «transformer ces différents foyers de révolte
en une seule vague insurrectionnelle pour faire chuter ce régime détestable».
Des «engins incendiaires» de type cocktail Molotov allaient être utilisés,
estimait-on alors dans les rangs de forces de l'ordre qui, en évacuant lundi le campus Censier (université Paris III),
ont découvert «plusieurs centaines de bouteilles vides et de produits entrant
dans leur composition». Sans pouvoir mesurer l'ampleur exacte de l'incendie qui
couvait sous la cendre, les services de renseignements avaient annoncé la
couleur. Sans grande surprise, elle sera noire et rouge.
Une professionnalisation de la
contestation
Outre des «camarades de pays
voisins ayant l'idée de se joindre aux festivités» et des émissaires zadistes
venus de Notre-Dame-des-Landes ou de Bure qui ont signé leur passage en
peinturlurant le mobilier urbain par des messages appelant à la «Croizad»
contre Emmanuel Macron, l'écosystème habituel des «anarcho-autonomes» était lui
aussi au rendez-vous. Vent debout contre «l'État capitaliste», ces chantres de
l'émeute scandaient «tout le monde déteste la police» et en inscrivant sur les
murs «ACAB», acronyme de l'Anglais «All cops are bastards» («Tous les flics
sont des salauds»).
«Tout l'art des black blocs
est de se mélanger parmi les gens pour faire en sorte qu'il y ait des blessés
et des morts si la police intervient»
Gérard Collomb, ministre de
l'Intérieur
Au cœur de la contestation, les black blocs ont orchestré un bal dantesque avec un
savoir-faire saisissant. Pour le préfet de police Michel Delpuech, qui
a parlé d'une «forme d'organisation assez nouvelle», ils étaient «au moins
1200» animés par la volonté de «faire déraper» la Fête du travail et «d'user de
violences de toutes les manières». Glissés au milieu de 14.500 manifestants
massés en amont du cortège officiel, pour ne pas se faire prendre, ces
nihilistes vêtus de noir se griment et se masquent juste avant de laisser
éclater leur colère.
Répondant au slogan «siamo tutti
antifascisti» par de caractéristiques claquements de mains, les militants
radicaux copient le modèle de leurs «aînés» allemands. Outre-Rhin, où ils communiquent
sur les réseaux cryptés et Facebook en plusieurs langues, les black blocs se
sont professionnalisés depuis la mise en place d'«action maps» (plans
d'action), de «street medics» (médecins de rue), de «legal teams» (juristes) et
de «guides» de la garde à vue fourmillant de conseils pratiques.
Face à cette professionnalisation de la contestation,
les responsables de l'ordre public tentent d'ajuster une riposte tout en
évitant les «dégâts collatéraux». «Tout l'art des black blocs est de se
mélanger parmi les gens pour faire en sorte qu'il y ait des blessés et des
morts si la police intervient. Il a fallu les bloquer», a commenté mercredi le
ministre de l'Intérieur, Gérard Collomb, lors d'une visite surprise sur le
boulevard de l'Hôpital pour constater le saccage. Un dernier bilan a fait état
de 6 voitures incendiées et de 31 commerces vandalisés. Édouard Philippe, lui,
n'excluait pas mercredi de demander la dissolution d'«associations» pour éviter
de nouvelles violences.
La rédaction vous
conseille :
- Violences
du 1er mai: la véritable stratégie des groupuscules d'extrême gauche
- À
Paris, les casseurs enflamment le défilé du 1er Mai
- Qui
sont les black blocs, accusés des violences du 1er Mai?
Mathieu Bock-Côté : «La tentation milicienne de
l'ultragauche» (03.05.2018)
CHRONIQUE - Figure de la vie
intellectuelle québécoise, notre chroniqueur a observé les black blocs lors de
l'émeute survenue à Montréal en 2012. Il tente d'expliquer les motivations de
ces groupes d'ultragauche.
Ils étaient 1200, portant la
tenue des black
blocs, avec l'intention de profiter des manifestations du 1er Mai
à Paris pour faire une démonstration de force. L'ultragauche s'est présentée
comme une milice bien organisée, composée de casseurs résolus à provoquer le
désordre social et l'instabilité politique. Le commun des mortels cherche à
discerner les
motivations des casseurs qui n'hésitent pas à verser dans la
violence extrême.
Mais cette dernière peut sembler
incompréhensible à ceux qui se sont habitués à une vie démocratique pacifiée
refoulant dans les marges les enragés à la recherche d'un affrontement ouvert
avec la société. Ils n'y verront à la rigueur qu'une forme de nihilisme brutal,
où des jeunes personnes, essentiellement des voyous, se laissent aller à
l'ivresse de la destruction et du saccage. Il faut y voir un aveuglement certain,
comme si la société libérale ne parvenait plus à comprendre la violence
politique endogène et les passions qui y mènent.
Selon l'ultragauche, l'ordre
libéral n'est rien d'autre que le masque d'un ordre fasciste, sexiste et
raciste qui refuse de dire son nom, au service exclusif des dominants
Mais qui cherche à reconstruire
de l'intérieur la psychologie des casseurs s'aperçoit que leur rapport à la
violence relève d'une stratégie politique bien théorisée. Selon l'ultragauche,
l'ordre libéral n'est rien d'autre que le masque d'un ordre fasciste, sexiste
et raciste qui refuse de dire son nom, au service exclusif des dominants.
En attaquant frontalement les
forces de l'ordre et en multipliant les violences de toutes sortes, elle espère
le pousser à dévoiler sa «vraie nature», en usant d'une violence répressive
démesurée, qui réveillerait une population ayant pleinement intériorisé les
codes de sa domination et désirant d'un coup s'en délivrer. Autrement dit, ce
système d'oppression généralisé se dévoilerait en temps de crise. La violence
aurait non seulement une vertu pédagogique: elle serait de nouveau la grande
accoucheuse de l'histoire.
Contester le monopole de la
violence légitime
Si l'ultragauche en appelle à un
usage décomplexé de la violence, c'est aussi qu'elle prétend désormais
combattre ouvertement «le système», en contestant le monopole de la
violence légitime qu'il accorde à l'État. Il s'agit de faire éclater les
conventions bourgeoises et de créer une situation de chaos où s'imposeraient
seulement les rapports de force. L'ordre social mis à nu deviendrait champ de
bataille avoué, l'affrontement rituel dans les rues entre casseurs et policiers
en étant une préfiguration. On voit bien évidemment surgir ici la figure de la
minorité créatrice et résolue, capable de transfigurer le cours de l'histoire
par sa résolution et son fanatisme. L'ultragauche s'y reconnaît. Lorsqu'un
affrontement décisif viendra, celui qui ira jusqu'au bout de la violence
l'emportera, pense-t-elle. Si la tentation du meurtre est contenue chez ses
militants, on devine qu'ils seraient les premiers à trouver des raisons à la
mort d'un policier, s'il tombait lors d'un affrontement de rue, en affirmant
qu'il l'a bien cherché.
L'ultragauche cherche à
profiter des tensions sociales ordinaires pour les radicaliser, en espérant
créer un jour une situation de non-retour
L'ultragauche n'est pas capable
de provoquer par ses propres moyens cette situation insurrectionnelle -
lorsqu'elle défile seule, elle ne parvient qu'a exprimer que son agressivité
pathologique à l'endroit d'une société qu'elle diabolise. Mais elle cherche à
profiter des tensions sociales ordinaires pour les radicaliser, en espérant
créer un jour une situation de non-retour.
L'ultragauche veut ainsi s'emparer
des grèves ou encore des grandes manifestations altermondialistes. Elle entend
aussi radicaliser les crises sociales d'envergure comme on l'a vu au Québec au
printemps 2012: la hausse des frais de scolarité proposée par le gouvernement
d'alors a suscité un vaste mouvement social que l'ultragauche anarchiste a
cherché à pousser aux extrêmes en multipliant les manifestations violentes et
la violence urbaine à Montréal, avec l'objectif de transformer la crise en
affrontement entre la gauchela plus violente et les forces policières.
L'ultragauche rêve d'une autre
société
C'est la stratégie de la tension,
qui consiste à détourner les conflits sociaux ordinaires traversant les
démocraties pluralistes pour les entraîner dans une logique révolutionnaire, en
les transformant en antagonismes irréconciliables. Une telle situation
insurrectionnelle aurait la vertu de mobiliser les catégories sociales laissées
pour compte qui pourraient se rallier aux forces révolutionnaires. C'est le
fantasme de la grande déflagration. Il hante certainement l'imaginaire de toute
société, qui le refoule politiquement tout en l'explorant dans le domaine de
fictions apocalyptiques plus ou moins futuristes. Mais ce fantasme attire et
excite naturellement les personnalités troubles qui ne parviennent pas à
s'insérer dans les paramètres d'une société civilisée.
Sans surprise, l'État libéral
est moralement désarmé devant ceux qui, au fond d'eux-mêmes, ont déclaré une
guerre absolue à la société
L'ultragauche, on l'aura compris,
habite un monde parallèle: elle se constitue sur le refus radical de la
société. En situation normale, elle est condamnée à végéter dans les marges de
l'ordre social, à bâtir théoriquement une société alternative, ou alors à la
construire dans des squats ou autres zones confisquées, éloignées ou
abandonnées. Ceux qui s'y convertissent ont un sentiment de supériorité absolue
sur le commun des mortels. Eux savent dans quel monde nous vivons,
prétendent-ils. Et ce n'est pas le moindre des paradoxes de cette mouvance qu'elle
conjugue un égalitarisme radical avec une forme d'aristocratisme militant: ses
militants appartiennent à la catégorie des éveillés auxquels tout est permis.
L'ultragauche est indissociable d'un désir de toute-puissance, elle rêve d'une
autre société qu'elle ferait naître en rasant l'ancienne.
Sans surprise, l'État libéral est
moralement désarmé devant ceux qui, au fond d'eux-mêmes, ont déclaré une guerre
absolue à la société. Il se donne seulement pour mission de maintenir l'ordre,
sans se confronter frontalement à ceux qui veulent le renverser, comme s'il ne
prenait pas au sérieux la menace qu'ils représentent. À moins que nos sociétés
ne soient saisies de vertige devant ceux qui veulent les anéantir?
Je citerai Roger Caillois: «Il faut appeler vertige toute attraction dont
le premier effet surprend et stupéfie l'instinct de conservation. L'être se
trouve entraîné vers sa perte et comme convaincu par la vision même de son
propre anéantissement de ne pas résister à la persuasion puissante qui le
séduit par l'effroi.»
Probablement n'en sommes-nous pas
là, même si la complaisance pour l'ultragauche a de quoi inquiéter. La violence
des casseurs n'est pas le symptôme d'une colère sociale s'exprimant
brutalement, mais la traduction militante d'un révolutionnarisme toxique qui
est le contraire de l'engagement démocratique.
* Sociologue, chargé de cours à
HEC Montréal et chroniqueur à Radio-Canada. Parmi les livres de Mathieu
Bock-Côté: Le Multiculturalisme comme religion politique (Éditions
du Cerf, 2016) et Le Nouveau Régime. Essais sur les enjeux
démocratiques actuels (Éditions du Boréal, 2017).
La rédaction vous
conseille :
- Face
à la violence des black blocs, comment ne pas rester impuissant
- Mathieu
Bock-Côté: «La gauche post-adolescente et le culte de Che Guevara»
- Guillaume
Tabard: «De la contestation radicale à la violence radicale»
- Qui
sont les black blocs, accusés des violences du 1er Mai?
Violences du 1er Mai : au tribunal, les black blocs font
grise mine (03.05.2018)
Par Caroline
Beyer et Christophe
CornevinMis à jour le 03/05/2018 à 21h57 | Publié le 03/05/2018 à
19h49
Interpellés parmi les 1200
casseurs en noir lors des violences parisiennes du 1er mai, six individus
comparaissaient jeudi devant la justice.
Dans le box des accusés, où ils
arborent des allures punk ou baba cool, les black
blocs n'en mènent pas large, malgré des petits sourires adressés à
leurs camarades venus assister à leur audience, en soutien. Frêle jeune homme
aux cheveux mi-longs, L., 22 ans, se tient à côté de D., 26 ans, petites
lunettes rondes.
Interpellés lors des violences
parisiennes du 1er mai, les
deux hommes sont passés, avec quatre autres comparses, dont une femme et
un mineur, en comparution immédiatejeudi après-midi devant la
23e chambre correctionnelle du tribunal de Paris. «Disproportionné» pour
«des jeunes gens qui ont participé à une manifestation», estiment leurs
avocats, qui s'interrogent sur «le sens de cette mise en scène». Manifestement
mêlés aux quelque 1 200 individus vêtus de noir qui ont semé le
désordre, ils se voient reprocher leur «participation à un groupement formé en
vue de commettre des violences ou des dégradations». Le plus âgé, qui a jeté
une bouteille de verre sur deux policiers, est aussi jugé pour «violences
volontaires sur personnes dépositaires de l'autorité publique».
Les étudiants largement
représentés
Qui sont-ils? Casier vierge, bac
littéraire, études universitaires inachevées et incertaines… Parfois passés par
le service civique, ces «émeutiers» gravitent dans le milieu associatif, de
l'écologie à l'aide aux migrants. Le plus jeune, étudiant en anthropologie, vit
à Toulouse. Sa mère est enseignante, et son père, chef de projet informatique
dans une collectivité. Le second vit avec une dizaine de personnes dans une
ferme, près de Lyon. Leurs avocats ayant demandé un délai, l'affaire sera jugée
le 30 mai. En attendant, ils seront placés sous contrôle judiciaire avec
interdiction d'aller et de séjourner à Paris.
Parmi les
autres personnes placées en garde à vue, dont 43 ont été prolongées, un
individu a été déféré au parquet jeudi pour un rappel à la loi, selon une
source judiciaire. Trente-quatre mis en cause devaient être déférés dans la
soirée en vue d'une présentation au parquet vendredi. Deux mineurs ont
également été déférés jeudi. Un rappel à la loi a été notifié à un troisième et
la garde à vue d'un quatrième mineur a été levée dans le cadre d'une enquête
qui va se poursuivre.
Le «criblage» du profil des
suspects offre une physionomie plus fine de l'écosystème contestataire impliqué
dans les heurts du 1er mai. Nombre de ces individus sont connus pour leur
ancrage dans la mouvance anarcho-libertaire ou la nébuleuse d'ultragauche.
Composés d'environ un tiers de femmes, ils habitent pour moitié dans Paris
intra-muros. Le reste provient de la proche banlieue et, dans quelques cas, de
province. Ce qui prouve que les «camarades» zadistes appelés à la rescousse
n'ont pas fait le voyage. Ou qu'ils ont couru plus vite que les Parisiens au
moment du coup de filet.
Certains ont été repérés pour
leur activisme militant sur les réseaux sociaux, d'autres étaient déjà fichés
par les services de renseignements
Certains ont été repérés
pour leur
activisme militant sur les réseaux sociaux, d'autres étaient déjà
fichés par les services de renseignements en raison de leur proximité, ou
appartenance, à des groupuscules. Seule une petite partie des «casseurs»
présumés a eu jusqu'ici affaire à la justice puisque environ 80 % des
gardés à vue ont encore un casier vierge. Ainsi que les premières comparutions
l'ont montré, les étudiants sont assez largement représentés, au point de
former un bon tiers des personnes entendues. Issus notamment de Tolbiac, fac
occupée pendant plusieurs semaines, ils ont été arrêtés aux côtés de quelques
lycéens et collégiens. Parmi les huit étrangers entendus jusqu'à jeudi midi
figuraient un Algérien, un Belge, un Colombien, un Marocain, un Polonais, un
Suisse ou encore un Syrien. Pour confondre des suspects qui ont souvent sévi
masqués ou grimés, la police parisienne se livre à de minutieux recoupements
visuels mais travaille aussi à partir d'échantillons d'ADN prélevés sur des
devantures brisées ou des effets vestimentaires abandonnés sur le champ de
bataille.
Soucieuse de remonter jusqu'aux «instigateurs»
de ces saccages en règle, la PJ parisienne, saisie mercredi soir par le parquet
de Paris, a confié l'enquête à la brigade criminelle. Ce choix, perçu comme un
signal fort, est une première dans les annales de cette prestigieuse unité,
spécialisée dans l'élucidation d'homicides énigmatiques et d'actes de
terrorisme. Fidèle à sa technique dite du «rouleau compresseur», la «Crim» va
donc exploiter avec méthode les images diffusées sur les réseaux sociaux mais
aussi toutes les bandes de vidéosurveillance ayant filmé les exactions. Un
travail colossal qui pourrait durer des semaines et déboucher sur de nouvelles
interpellations.
La rédaction vous
conseille :
- 1er
Mai: les Renseignements et la réactivité de la police parisienne en
question
- À
Paris, les casseurs enflamment le défilé du 1er Mai
- Violence
antiflic: «L'impuissance constitue un encouragement»
Hugues Moutouh : «Face à la violence des black blocs, comment
ne pas rester impuissant» (03.05.2018)
FIGAROVOX/TRIBUNE - La police
doit privilégier, désormais, la confrontation directe et immédiate avec les
black blocs, diagnostique l'ancien préfet et ancien conseiller du ministre de
l'Intérieur sous la présidence de Nicolas Sarkozy.
Trois
jours après les débordements de violence ayant accompagné les manifestations du
1er mai,
le moment est venu d'en tirer quelques enseignements pour l'avenir, loin des
polémiques.
Première leçon: la doctrine
traditionnelle du maintien de l'ordre «à la française» mérite vraisemblablement
d'être adaptée à l'évolution nouvelle du contexte social. À côté de la gestion
des cortèges classiques de manifestants, qui défilent pour faire valoir des
droits ou des intérêts et qui, à ce titre bénéficient d'une grande liberté
d'expression, les
forces de l'ordre sont de plus en plus confrontées à des nébuleuses
extrémistes dont l'unique objectif est de «casser du flic» et
de dégrader les biens d'autrui.
Ils se servent des manifestations
autorisées sur la voie publique comme autant de vecteurs pour commettre,
pratiquement en toute impunité, des actes délictuels. Face à ces hooligans très
bien organisés et préparés à la façon de milices paramilitaires - on est loin
d'un simple regroupement occasionnel de casseurs - la doctrine d'intervention des
forces de l'ordre doit passer de la traditionnelle gestion démocratique des
foules, qui tolère, au nom de la liberté de manifester, un certain degré de
désordre, à la répression sévère et directe.
Le principe de mise à distance
des manifestants, comme cela a été le cas le 1ermai, s'avère complètement
inadapté pour contenir ces ultras que sont les black blocs
Le principe de mise à distance
des manifestants, comme cela a été le cas le 1er mai, s'avère complètement
inadapté pour contenir ces ultras que sont les black blocs. Après les
sommations d'usage, qui ont pour fonction d'avertir les personnes attroupées de
l'imminence d'une intervention des forces publiques et de disperser les
éventuels badauds, il faut privilégier le contact direct des policiers avec les
fauteurs de troubles et se donner comme objectif d'intervenir en temps réel.
Pour cela, il faudrait avoir
davantage recours aux véhicules lanceurs d'eau, qui ont prouvé leur efficacité
et ne pas avoir peur d'utiliser d'autres outils, comme des grenades de
désencerclement (qui libèrent des galets de caoutchouc dur). Pourquoi ne pas
envisager, également, le retour - maîtrisé - des brigades de voltigeurs dans
ces situations extrêmes? Leur emploi paraît assurément disproportionné face à
de simples manifestants, mais tel n'est pas le cas dans des contextes de
véritables guérillas urbaines.
La deuxième leçon, qu'on ne va
pas tarder à tirer de ces événements, est que la suite judiciaire des
interpellations ne sera malheureusement pas à la hauteur des espérances de
l'exécutif et de nos concitoyens. La
moitié déjà des personnes gardées à vue ont été remises en
liberté! Dans ce genre de situation, en effet, les comparutions immédiates des
fauteurs de troubles professionnels aboutissent souvent à des condamnations
symboliques, voire à des relaxes pures et simples. Les exigences de la
procédure pénale sont telles (il faut pouvoir ramener la preuve de l'identité
des auteurs de violence et préciser les faits…) que les responsables de ces
exactions urbaines sont rarement punis. La plupart des magistrats le déplorent,
sans parler des policiers.
Quand la sanction pénale est
difficile, il faut se concentrer sur la prévention
Quand la sanction pénale est
difficile, il faut se concentrer sur la prévention. Or, en cette matière, un
gros travail reste à faire. Les pouvoirs publics ne doivent se laisser influencer
par aucun groupe de pression. Les risques de violence sont désormais
systématiques lors des grandes manifestations.
Au vu des informations
recueillies avant la manifestation du 1er mai à Paris, certaines faisant
état d'une forte mobilisation des milieux extrémistes et de menaces avérées à
la sécurité publique (intention d'en découdre et, notamment, d'incendier le
commissariat du XIIIe arrondissement de la capitale!), on aurait été en droit
d'attendre une ouverture d'information judiciaire contre X avec désignation
d'un juge d'instruction et délivrance d'une commission rogatoire. Placés dans
ce cadre juridique protecteur, les policiers auraient alors été en mesure de
filtrer toutes les personnes se rendant à la manifestation et d'éviter la
présence massive, dans le cortège, de ces fameux black blocs.
Sans vouloir résoudre chaque
problème par une nouvelle loi, le gouvernement pourrait chercher à régler
définitivement la gestion de ce type de menace, devenue aujourd'hui récurrente.
Deux nouvelles mesures de police administrative mériteraient d'être envisagées
simultanément: tout d'abord, donner au préfet de police le pouvoir de définir,
autour des points de rassemblement et sur le trajet des cortèges, de véritables
périmètres de sécurité, avec fouilles et contrôle d'accès. Ce n'est nullement
attentatoire à la liberté de manifester. Pour défiler dans le calme, nul besoin
de cagoule ou de masque à gaz, encore moins de manche de pioche! Cette
compétence existe déjà dans le cadre de la législation antiterroriste pour des
rassemblements présentant des risques particuliers. Pourquoi ne pas en étendre
le champ à ce qui ressemble fort à du terrorisme urbain?
Il faudrait introduire dans
notre droit une nouvelle mesure administrative d'interdiction de manifestation,
à l'instar des interdictions de se rendre dans des stades
Ensuite, il faudrait introduire
dans notre droit une nouvelle mesure administrative d'interdiction de
manifestation, à l'instar des interdictions de se rendre dans des stades. Cette
mesure de prévention à l'encontre des personnes susceptibles de troubler
gravement l'ordre public, connues pour leur comportement violent à l'occasion
de précédents attroupements ou leur appartenance à des groupes violents serait
temporaire (deux ans maximum) et naturellement soumise au contrôle du juge
administratif.
Un tel dispositif, matérialisé
dans un nouveau fichier national des interdits de manifestation, viendrait
compléter utilement les possibilités que la loi pénale offre déjà sous la forme
de peines complémentaires d'interdiction de participation à des manifestations
sur la voie publique, mais avec un surcroît d'efficacité.
Espérons qu'au lendemain de ces
événements qui ternissent l'image de la France, le
gouvernement saura faire preuve de pragmatisme et de détermination, non
seulement pour maintenir l'ordre dans la République, mais aussi pour affermir
l'exercice de nos libertés publiques.
Ancien conseiller du ministre
de l'Intérieur sous la présidence de Nicolas Sarkozy, Hugues Moutouh vient de
publier «Dictionnaire du renseignement» (Perrin, 2018).
La rédaction vous
conseille :
- 1er
Mai: l'inquiétant profil des casseurs d'ultragauche
- Violences
du 1er Mai: au tribunal, les black blocs font grise mine
- Olivier
Faure: «L'attitude d'Emmanuel Macron conduit à la radicalisation»
- «Le
1er Mai, il fallait intervenir dès l'arrivée des casseurs»
Olivier Faure : «L'attitude d'Emmanuel Macron conduit à
la radicalisation» (03.05.2018)
INTERVIEW - Le patron du PS veut
savoir pourquoi les forces de l'ordre ont tardé à intervenir à Paris le 1er
mai.
Un an après l'élection d'Emmanuel
Macron, Olivier
Faure estime que le président mène une politique proche de celle
qu'aurait menée François Fillon s'il avait été élu. Au lendemain des violences
du 1er mai, il souhaite surtout qu'une commission d'enquête parlementaire
puisse faire la lumière sur les responsabilités dans «la chaîne de
commandement».
LE FIGARO. - Vous demandez une
commission d'enquête parlementaire. Imaginez-vous que le gouvernement a
délibérément été laxiste avec les black blocs?
Olivier FAURE. -S'il n'y a
rien à cacher, que la majorité accepte cette commission d'enquête
parlementaire. Il y a des éléments qui interrogent. Alors
que les services de renseignements avaient anticipé la venue de 800 black blocs,
il n'y avait que 1500 policiers pour encadrer la manifestation. Les cibles et
le lieu de rendez-vous étaient identifiés. Les policiers qui témoignent
s'interrogent sur l'ordre d'intervenir qui est venu très tard.
» LIRE AUSSI - Olivier
Faure: «La gauche a besoin du Parti socialiste»
«La politique d'Emmanuel
Macron est proche de celle qu'aurait menée François Fillon»
Un an après l'élection
d'Emmanuel Macron, quel sentiment domine?
Le fameux «en même temps» était
une supercherie. Une majorité de Français a espéré un «nouveau monde» etils
ont découvert une nouvelle droite. La politique d'Emmanuel Macron
est proche de celle qu'aurait menée François Fillon. Aujourd'hui, son absence
de volonté de négocier conduit à une radicalisation dangereuse des positions.
La responsabilité du gouvernement n'est pas de jouer le pourrissement. Jouer la
défaite syndicale conduit à se priver de médiateurs utiles. Quand la fermeté
est en réalité fermeture, elle conduit à la mise en tension de la société au
moment où il faudrait l'apaiser. L'inspiration ce n'est pas Mendès France,
c'est Thatcher.
Lors de votre discours
d'intronisation, vous avez renvoyé Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon dos à
dos…
Le populisme n'est plus
l'exclusivité de l'extrême droite. Jean-Luc Mélenchon s'en réclame. Emmanuel
Macron ne le revendique pas mais il le pratique à sa façon, policée. Sa réforme
institutionnelle a pour toile de fond l'antiparlementarisme pour mieux
renforcer le pouvoir d'un seul.
L'image de la France que
renvoie Emmanuel Macron à l'international ne trouve pas non plus grâce à vos
yeux?
Je
vois surtout une mise en scène, un spectacle permanent… Face à Poutine,
sur la Syrie, face à Trump sur le réchauffement climatique ou sur le nucléaire
iranien, qu'a-t-il obtenu? Il a la poignée de main virile mais ce n'est pas lui
qui a la main. En Europe, Emmanuel Macron est isolé et sans réels alliés. La
chancelière allemande lui sourit mais ne le suit pas.
«En Europe, Emmanuel Macron
est isolé et sans réels alliés»
Tendez-vous la main aux
ex-socialistes partis à La République en marche et qui ont montré leur gêne
lors de l'examen du projet de loi asile et immigration?
Il y a des gens de gauche qui se
sont sincèrement inscrits dans la démarche présidentielle. Ils se rendent
compte décision après décision que c'était une illusion.
Vous avez la dent dure contre
Gérard Collomb, le ministre de l'Intérieur issu de vos rangs.
Tout
me choque. Il a parlé de «submersion» à propos des réfugiés. Le «grand
remplacement» n'est plus très loin…
Le mouvement des cheminots
s'essouffle mais les syndicats évoquent le projet de prolonger la grève cet
été. Qu'en pensez-vous?
Les cheminots construisent un
rapport de force. Nous les soutenons, non par jusqu'au-boutisme mais pour
obliger le gouvernement à ouvrir la porte à une vraie négociation, pour une
vraie réforme, utile au service public ferroviaire.
Le marathon médiatique de
François Hollande, dont le livre rencontre un franc succès en librairie, vous
fait-il de l'ombre?
Les journalistes ont été prompts
au Hollande-bashing, j'observe qu'ils sont aussi rapides à lui accorder le
statut de premier opposant. François Hollande est un écrivain apprécié, pas
encore un président regretté. Entretenir un suspense médiatique autour de son
retour est très artificiel: aucun ancien président depuis 1958 n'a réussi à
revenir. Mais il y a beaucoup d'autres façons de servir son pays et ses
convictions. Je sais que François Hollande saura construire un rôle qui lui corresponde
dans notre vie collective. Avec son livre, il a posé la première contribution à
un inventaire nécessaire.
La rédaction vous
conseille :
- Olivier
Faure: «La gauche a besoin du Parti socialiste»
- Olivier
Faure veut installer le siège du PS hors de Paris, à Ivry-Sur-Seine
Christine Angot, l'enfiévrée du samedi soir (03.05.2018)
ENQUÊTE - L'écrivain, qui
enflamme le plateau de Laurent Ruquier toutes les semaines, semble vivre sur
une autre planète. Brutale et radicale, la polémiste est une adepte du coup
d'éclat permanent. Peu importe ce qu'on dit d'elle…
La violence, quelle violence?
Christine Angot semble ne pas comprendre la question. Selon l'écrivain
devenue chroniqueuse
d'«On n'est pas couché» (ONPC) sur France 2, aux côtés de Yann Moix,
pas de doute, ce n'est pas elle qui génère de la violence. Non, la violence,
c'est les autres! «Il y a des moments qui sont un peu difficiles parfois sur un
plateau, reconnaît-elle. On est dans une société violente, je ne pense pas que
ce soit moi qui crée cette violence, vraiment. Il y a des contraintes très
différentes, des préoccupations différentes.» On l'écoute parler, impassible.
Visage nu, comme frotté au savon. Look androgyne, chic dépouillé. Angot semble
vivre sur une autre planète.
On insiste: la violence, c'est
les autres, vraiment? Ne pense-t-elle pas que sa manière de poser des questions
braque parfois les invités? Que sa «radicalité», cette façon qu'elle a de «ne
chercher ni à plaire, ni à déplaire», comme le relève l'écrivain Constance Debré,
«de parler comme elle écrit»s'assimile pour beaucoup à de la violence pure?
N'était-ce pas le cas envers Virginie Calmels, vice-présidente du parti Les
Républicains, dont elle a évoqué le passé sentimental tandis qu'Éric
Dupont-Moretti, également sur le plateau, rappelait de sa voix de stentor que
l'on n'était «pas
au tribunal, ici»?«Virginie
Calmels est la première dans son livre à dire “mon fiancé”. Je lui posais une
question sur l'homogénéité sociale qui me paraissait légitime de poser à
quelqu'un qui prétend rassembler des gens très divers. Or elle côtoie dans sa
sphère proche des gens qui appartiennent à la même sphère sociale qu'elle»,
répond Angot.
Et envers François Fillon, à qui
elle a demandé brutalement, sans bouger un cil, lors d'une émission politique qui
restera dans les mémoires, «s'il faisait un chantage au suicide» ? «Il ne
faut pas inverser les choses. La violence était dans le comportement de François
Fillon» Mais aussi envers Sandrine Rousseau, en larmes face à ses
attaques? «Elle pleurait, bon d'accord, elle pleurait, mais je n'ai jamais été
contre elle, bien au contraire, déclare l'auteur de L'Inceste. C'est sa phrase
à propos des gens “formés pour recueillir la parole” qui m'a fait réagir. Je
suis bien placée pour vous dire que, quand vous avez une difficulté, les gens
qui sont là pour recueillir la parole sont sourds.»
Tête à claques, tête à clics,
tête à clashs…
Christine Angot répond.
Impassible. Rien à voir avec cette mine tendue, ce visage comme une grimace de
souffrance, qu'elle affiche parfois lorsqu'elle interviewe les invités
d'«ONPC». Une image dure qu'elle arbore souvent lors de ses interventions sur
le plateau de la chaîne publique, entre coups d'éclat et crise de nerfs.
Narcissime et impudeur.
Elle nous a donné rendez-vous
dans un café-restaurant italien, Le Corso, avenue Trudaine, dans le IXe
arrondissement de Paris, en plein «boboland». Depuis cette rencontre, il y a
quelques semaines, la «scandaleuse» a assené au chanteur Grand Corps Malade
qu'«être artiste, c'est toujours un plan B, le résultat d'un échec» et, plus
récemment, a torpillé des bénévoles en soins palliatifs, plus particulièrement
ceux de la fédération Jusqu'à la mort accompagner la vie (Jalmalv). Selon elle,
«des catholiques intégristes» constitués en «lobby», faisant «intrusion» dans
la vie des malades avec la complicité des médecins. Des propos d'une rare agressivité
qui ont entraîné la publication d'un communiqué indigné de la Société française
d'accompagnement et de soins palliatifs (SFAP) dénonçant «l'attitude, la
violence des propos et des affirmations de Christine Angot»...
Des scènes «ordinaires» de la
fièvre télévisuelle du samedi soir, mises en scène autour de la romancière.
Angot semble s'en accommoder: engagée afin d'incarner «le retour à une émission
d'opinion et d'émotion», la romancière remplit sa mission. Tête à claques, tête
à clics, tête à clashs… Elle est devenue l'animatrice de l'audiovisuel public
que les Français adorent détester. Une snipeuse incontrôlable, telle une
grenade dégoupillée. Rugueuse, clivante, anguleuse.
L'écrivain, repérée par la
productrice de l'émission Catherine Barma lors de son face-à-face musclé avec François
Fillon, a été engagée pour ça, justement. Pour faire du «buzz», pour ses
fureurs et ses aigreurs
Héroïne objectivement subjective
d'une version télévisuelle d'On achève bien les chevaux, de jeux du
cirque contemporains qui se terminent désormais sur les réseaux sociaux à coups
de mise à mort numérique - il y a même sur Internet un site qui s'appelle «À
l'échafaud, Christine Angot» -, de pétitions réclamant son départ mais aussi de
saisines du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), engagées tant par la
secrétaire d'État chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes, Marlène
Schiappa, que par des téléspectateurs choqués de son traitement de Sandrine
Rousseau et, plus récemment, par l'association de soins palliatifs
Jalmalv ….
Pourquoi tant de haine?
L'écrivain, repérée par la productrice de l'émission Catherine Barma lors de
son face-à-face musclé avec François Fillon, a été engagée pour ça, justement.
Pour faire du «buzz», pour ses fureurs et ses aigreurs. Ses violents
réquisitoires, hermétiques à toute émotion. Là encore, elle ne se perçoit pas
du tout comme ça. «Je ne suis pas une machine à clashs. Et, déjà, surtout, je
ne suis pas une machine. J'essaie toujours de passer sur les côtés, je n'y vais
jamais frontalement. Cela ne m'intéresse pas de blesser les gens,
scande-t-elle. Je n'ai pas conscience des proportions que ça prend. J'ai
commencé à publier en 1990. Je n'ai jamais été étrangère à la parole publique.
J'ai eu quelques sorties de livre qui ont été compliquées dans le passé.»
Chaque semaine, ou presque, c'est
le même numéro. Comme le résume un spécialiste de l'audiovisuel, «le tournage a
lieu le jeudi, le vendredi la production fait fuiter un ou deux clashs et,
comme ça, les gens regardent France 2 le samedi soir. Dans l'histoire, elle
fait un peu fonction d'idiot utile de l'émission.» Une mécanique parfaitement
huilée. Dans le même temps, des indiscrétions sortent sur les humeurs de la
diva du samedi soir: «Elle aurait quitté le plateau furieuse» ; «Elle
aurait fait un chantage au suicide». On feint de s'interroger sur sa
reconduction lors de la prochaine saison. Tout le monde en parle et les
audiences remontent. Résultat: Angot devrait rempiler l'année prochaine,
encouragée par Yann Moix, selon qui «c'est une personnalité au sens
étymologique du terme, il y a quelqu'un à l'extérieur. Donc évidemment, ce
quelqu'un-là ne peut pas se fondre dans tous les décors».
Angot s'est positionnée en
objet médiatique non identifié, adepte du coup d'éclat permanent
Mais souhaite-t-elle vraiment se
fondre dans tous les décors? Depuis qu'elle a émergé sur la scène littéraire, à
la fin des années 1990, après quatre livres publiés sans grand écho, Angot
s'est positionnée en objet médiatique non identifié,
adepte du coup d'éclat permanent. Pour s'en convaincre, il suffit de
regarder sa première intervention, dans l'émission «Bouillon de culture», en
1999. Face à un Bernard Pivot médusé, elle descend en flammes le roman d'un
auteur présent, Jean-Marie Laclavetine, également éditeur chez Gallimard. Et
qui, à ce titre, lui a refusé un manuscrit. «Là quand même, quand même (elle
lève les yeux au ciel), il faut pas continuer de répéter comme ça que c'est
bien, c'est bien… non, ce n'est pas bien. Non. Ce n'est pas bien. Non. C'est
autre chose, écrire», disait-elle.
Tous les éléments du puzzle, de
la future marionnette médiatique sont déjà en place. L'allure, dépouillée,
austère, assumée: elle ne boit pas, ne fume pas. Le désir d'être dans la
lumière, le jugement péremptoire, une évidente suffisance et cette forme
d'expression singulière. Cette manière très durassienne d'assener ses phrases.
Et cette impression déjà qu'elle est en colère. À se demander si, chez elle,
littérature et goût de la provocation n'ont pas toujours été mêlés.
Un style durassien
Une stratégie comme une autre
pour se faire connaître? L'éditrice Teresa Cremisi, qui la fit venir avec
d'autres auteurs à succès comme Houellebecq et Yasmina Reza chez Flammarion,
tempère: «Si provoquer, c'est dire le presque faux, le scandaleux, pour semer
trouble et zizanie chez “l'adversaire”, ce n'est pas du tout cela. Christine
est très sérieuse. Elle dit et clame ce qu'elle pense vrai et juste. Elle est
réactive. Tranchée toujours, c'est cela qui est interprété comme de la
provocation.»
Soit, mais cette manière tranchée
lui vaut souvent d'être largement incomprise. Elle le sait: «Ce qui m'ennuie,
c'est que je me rends compte que quelquefois je ne suis pas comprise ;
quelquefois, il y a aussi une mauvaise foi à ne pas vouloir me comprendre.» Et
d'ajouter: «C'est compliqué pour moi l'expression. C'est difficile pour moi,
“le dire”. Je connais bien les codes sociaux du langage, mais je ne suis jamais
parvenue à les utiliser au fond», déclare-t-elle dans un style décidément très
durassien.
«Il faut essayer pourtant de la
comprendre, avance la journaliste Nathalie Saint-Cricq qui s'est récemment liée
d'amitié avec elle. Elle a une pensée labyrinthique, elle est dans son monde,
observe un processus presque talmudique, circulaire, dans sa façon de parler.
Elle est la quintessence du non politiquement correct et elle a été prise pour
ça.» Quintessence du non-politiquement correct? Ce jugement fait bondir.
Longtemps, Angot a en effet été l'idole des politiquement correct. Encensée
par Télérama, Le Monde,Libérationet Les
Inrocks. Portée au pinacle par les cercles germanopratins frissonnant
d'aise en retrouvant dans ses romans certaines figures du tout-Paris dévoilées
sans aucun complexe. Ce qui lui a valu d'être poursuivie en justice.
«Christine se perçoit isolée,
n'appartenant à aucun groupe social. Elle est toute seule avec son sabre»
Teresa Cremisi
Angot a longtemps semblé
emprunter des chemins balisés. De gauche? Cette ardente avocate de la laïcité,
admiratrice assumée de Manuel Valls, est surtout sensible «à la symbolique de
la lutte des classes.» Aurait-elle, marquée par son histoire personnelle, «une
part antibourgeoise en elle» comme l'analyse l'écrivain Constance Debré? «Je
n'ai pas la haine du bourgeois. J'ai une haine du double langage. J'ai un vrai
problème avec les hypocrisies langagières et avec la condescendance car
l'hypocrisie sociale se traduit par la condescendance.»
Et cette condescendance, cet
auteur à fleur de peau, qui ne supporte pas la moindre critique, la ressent
sans cesse. «Christine se perçoit isolée, n'appartenant à aucun groupe social.
Elle est toute seule avec son sabre», analyse encore Teresa Cremisi. En fait,
conclut Constance Debré, qui l'apprécie beaucoup, «c'est quelqu'un d'assez pur,
plus punk que quaker, c'est pour ça qu'elle déplaît parfois».
La rédaction vous
conseille :
- Christine
Angot, portrait d'une incontrôlable
- ONPC:
Christine Angot réagit après son altercation avec Éric Dupond-Moretti
- On
n'est pas couché: Christine Angot a-t-elle les nerfs assez solides pour
rester dans l'émission?
136 abonnés
Grand reporter au Figaro
Ses derniers articles
« La gauche est en état d'hibernation intellectuelle »
(02.05.2018)
FIGAROVOX/TRIBUNE - Adrien
Dubrasquet s'est penché sur une espèce curieuse : «l'hibernatus de gauche». Cet
animal politique hors du temps et coupé du réel croit encore aux grandes luttes
du passé, quitte à rejouer la Révolution française ou la Commune dans les rues
de Paris.
Adrien Dubrasquet est ancien
élève de l'École Normale Supérieure, et membre fondateur du Printemps
républicain.
Le voyage temporel est un grand
classique du cinéma. Plus rare et plus subtil est le scénario du voyage
temporel à son corps défendant, de l'entrée dans une nouvelle temporalité
malgré soi. C'est le ressort des scénarios des films Hibernatus et Good
Bye, Lenin!. Drôles et touchants, ils soulignent non sans délicatesse et
humour les transformations rapides qu'a connues notre monde. Hibernatus raconte
l'histoire d'un homme du XIXe siècle qui, après une période d'hibernation, se
réveille dans la France de 1965. Dans Good Bye, Lenin!, une
habitante de Berlin Est tombe dans le coma à la veille de la chute du Mur et se
réveille dans une Allemagne sur laquelle souffle un vent d'Ouest charriant un
mode de vie libéral. Désireux de leur éviter un choc trop brutal à la
découverte de cette nouvelle réalité, les médecins recommandent à leurs proches
de les maintenir dans l'illusion d'une époque révolue.
Depuis quelques années, la
fiction est malheureusement dépassée par la réalité. Et au plaisir éprouvé
devant l'écran à voir les trésors d'invention et les nombreux stratagèmes mis
en œuvre par les personnages pour reconstituer un univers disparu et préserver
l'illusion de l'identité temporelle, succède désormais une terrible inquiétude.
Celle de réaliser que toute une partie de la gauche semble ne s'être pas rendue
compte que l'époque avait changé et que la société s'était transformée. Envers
et contre tout, et surtout contre le réel, cette gauche-là continue à appliquer
une grille de lecture périmée, à adopter des réflexes dépassés, à tenir un
discours issu d'un autre temps. C'est la gauche Hibernatus.
L'Hibernatus de
gauche (nom scientifique: Hibernatus sinistris militantis) est une
curieuse espèce. On la dit, on l'espère en voie de disparition, et pourtant,
elle résiste toujours. Ni la montée des identitarismes, ni le retour des
sectarismes religieux, ni la fuite des électeurs ne semblent la mettre en
danger. C'est une espèce qui fait montre d'une étonnante résistance - c'est
d'ailleurs son cri de ralliement. Point n'est besoin d'être un grand
entomologue ou un ornithologue aguerri pour l'identifier. L'hibernatus
sinistris militantis se manifeste toujours bruyamment, à grands coups
de tweets ou d'interventions médiatiques, et selon un schéma relativement bien
éprouvé. Selon sa grille de lecture, les violences politiques sont
exclusivement le fait de l'extrême-droite, les actes racistes l'apanage d'une
droite radicale, les atteintes aux principes de la laïcité principalement dues
aux catholiques, les discours antidémocratiques le propre des fascistes, la
pensée conservatrice voire réactionnaire la marque distinctive de la «droite
tradi», etc.
On la dit, on l'espère en voie
de disparition, et pourtant, elle résiste toujours.
L'Hibernatus de
gauche, qui campe souvent à la gauche de la gauche, continue à mener sa vie
militante sans prendre la mesure des changements et des bouleversements qui
affectent son environnement. Il ne s'est pas rendu compte, par exemple, qu'une
partie de l'extrême gauche, qui tient de façon assez classique un discours
extrêmement radical, promettant la table rase et l'abattement du système
capitaliste, joint à nouveau le geste à la parole, renouant avec les grandes
heures d'Action directe et autres groupes violents des «années de plomb».
Casseurs, black-blocs et apparentés s'adonnent à des actions coordonnées et
spectaculaires. Se saisissant des occasions offertes par les manifestations
contre la Loi Travail, le défilé du 1er mai, ou les oppositions locales que
soulèvent les projets de Notre-Dame-Des-Landes ou de Sivens, ces militants
radicaux viennent en masse affronter les forces de l'ordre et saccager des
commerces ou des établissements bancaires, symboles respectifs d'un État
policier et d'un ordre capitaliste à abattre. Les nombreux actes de violence qui
ont émaillé les rassemblements populaires et les manifestations militantes ces
dernières années sont bien moins le fait de groupuscules radicaux
d'extrême-droite que de milices armées d'extrême-gauche. Pourtant, Hibernatus continue
de dénoncer, en dépit de la réalité et du bon sens, des exactions
d'extrême-droite.
Occupé à traquer, avec raison, le
racisme qui anime les franges de l'extrême-droite, soucieux de prévenir le
développement des discours xénophobes qui agitent les rangs des identitaires de
droite, l'Hibernatus de gauche n'a pas vu non plus qu'une partie de
la gauche avait effectué un virage identitaire. Désormais, une partie de la
gauche extrême développe une vision racialiste de la société et n'hésite pas à
multiplier les assignations identitaires. Du Parti des Indigènes de la
République aux bloqueurs des centres universitaires dans le cadre de
l'opposition à la loi ORE, c'est toute une mouvance militante qui, bien qu'elle
continue à se revendiquer de gauche, pense la société comme un affrontement entre
«racisés» et «non racisés» (vague substitut à la lutte des classes) et
encourage la tenue d'activités ou de réunions politiques en non-mixité raciale.
L'Hibernatus de gauche ne s'est pas rendu compte qu'une partie de
sa famille politique a troqué la pensée universaliste pour un discours
communautariste qui n'a rien à envier aux propos d'un Charles Maurras ou d'un
Léon Daudet.
Vaquant à ses occupations
quotidiennes, l'Hibernatus de gauche n'a pas vu non plus apparaître
ce «nouvel antisémitisme» si vigoureusement dénoncé ces derniers jours. La
pensée antisémite, pour lui, est d'abord une pensée d'extrême-droite: la
généalogie en est connue, des antidreyfusards à Maurras, d'Édouard Drumont à
Céline. Mais ces dernières années ont vu l'émergence en France d'un nouvel
antisémitisme. Les meurtres d'Ilan Halimi et plus récemment de Sarah Halimi,
l'assassinat d'enfants juifs à Toulouse en 2012 ou encore la tuerie de
l'Hyper-Casher en 2015 ne sont pas le fait de militants d'extrême-droite, mais
de musulmans radicaux. Cet antisémitisme se nourrit à la fois d'interprétations
controversées de versets du Coran et de discours antisionistes radicaux
cautionnés par une certaine gauche. Les dangers de l'islamisme, la pénétration
dans une partie de la société d'un discours antisémite qui instrumentalise le
conflit israélo-palestinien et joue sur les passions victimaires, n'entrent pas
dans la grille de lecture de la gauche Hibernatus qui
rencontre, de fait, de nombreuses difficultés à nommer ce nouveau mal ou
cherche à le minimiser.
Le réel a beau frapper chaque
jour plus crûment et plus violemment, il ne parvient pas à dessiller son
regard.
L'Hibernatus de
gauche n'a pas compris non plus les nouveaux enjeux qui se nouent autour de la
question de la laïcité. Pour lui, la laïcité se résume à la loi de 1905 et à
l'affrontement entre l'Église catholique et la République. Il veille donc au
strict respect de la séparation entre l'Église et l'État, et dénonce avec
raison la présence de crèches dans les édifices publics par exemple. Il ne voit
pas que s'opère une double évolution sur le sujet. D'une part, l'islam s'est
fortement développé au cours des dernières décennies, et si cette religion
n'est pas organisée en Église, elle n'en demeure pas moins assujettie au
respect de la loi de 1905 et au principe de laïcité. Or, du voile à l'école au
financement des édifices cultuels, nombreux sont les atermoiements d'une partie
de la gauche réticente à appliquer strictement le principe de séparation des
cultes de l'État. D'autre part, si la loi de 1905 définit une position pour
l'État à l'égard des cultes (neutralité, abstention), elle ne dit rien de la
manière dont doit s'opérer la relation entre la société et les cultes. Les
nombreuses polémiques qui traversent la société et qui se nouent autour de
l'islam (parce que c'est la religion la plus nouvelle et la plus visible), du
burkini au développement du salafisme quiétiste en passant par la place de la
religion dans l'entreprise, traduisent bien cette évolution de la réflexion
laïque. Celle-ci, originellement cantonnée à la sphère juridique entre
désormais dans celle des mœurs. Hélas, Hibernatus ne comprend
pas que la laïcité dans les textes s'accompagne désormais d'une demande de
laïcité dans les têtes. De l'interdiction totale des manifestations de
convictions religieuses dans la vie en société à l'encouragement de leur libre
prolifération, toute une palette d'options politiques se dessine à laquelle l'Hibernatus de
gauche peine à mettre sa touche.
La liste des caractéristiques de
l'Hibernatus de gauche pourrait être poursuivie. Il faudrait
souligner son aveuglement face à l'émergence de forces antidémocratiques au
sein de son propre camp ou son incapacité à voir qu'une partie de la gauche,
bien qu'elle se revendique progressiste, est en fait mue par un parfait
conservatisme, rétif à tout changement, rebelle à la moindre évolution, et
décalque parfait de celui qu'elle dénonce à droite. Il faudrait aussi insister
sur l'étonnante capacité de résilience de la gauche Hibernatus: le
réel a beau frapper chaque jour plus crûment et plus violemment, il ne parvient
pas à dessiller son regard. Pourtant, en gardant coûte que coûte ses œillères,
par confort sans doute, par paresse intellectuelle aussi, cette gauche-là se
condamne à terme. Que pèse sur l'échiquier une force politique qui demeure
aveugle aux mouvements qui travaillent son camp et aux évolutions qui
transforment la société? Si elle souhaite représenter une alternative politique
crédible, cette gauche-là doit sortir de son état d'hibernation intellectuelle,
chausser ses lunettes, et accepter de voir le réel tel qu'il est et non tel
qu'elle souhaiterait qu'il soit.
La rédaction vous
conseille :
- Coma
imaginaire de Tolbiac: quand l'extrême-gauche s'invente des fantômes
- Bouvet:
«Que des universitaires défendent Houria Bouteldja est un crime contre
l'esprit»
- Laurent
Bouvet: l'islamisme, la gauche et le complexe colonial
L'Europe perd patience face aux dérapages d'Abbas
(03.05.2018)
ANALYSE - À l'heure où
l'Administration américaine déménage son ambassade à Jérusalem et refuse
d'appeler à la création d'un État palestinien, le soutien occidental apporté au
vieux président s'effrite.
Est-ce la fin d'une époque? Les
soutiens occidentaux de Mahmoud
Abbas, qui tolèrent depuis si longtemps son immobilisme, qui
s'accommodent de sa pratique autoritaire du pouvoir et qui se bouchent à
l'occasion les oreilles lorsqu'une saillie révisionniste se glisse dans ses
discours, commencent à perdre patience. L'allocution qu'il a prononcée le
30 avril devant le Conseil national palestinien, lors de laquelle il s'est
autorisé une digression particulièrement scabreuse sur les racines de
l'antisémitisme en Europe, a provoqué une avalanche de condamnations. Gouvernement
israélien et Administration américaine, sans surprise, ont tiréles premiers.
Mais les représentants de l'ONU, de l'Union européenne ainsi que de plusieurs
États membres réputés proches de l'Autorité palestinienne ont aussi dénoncé ses
propos avec une sévérité inhabituelle.
Abbas assimile l'État d'Israël
à «un projet colonial conçu pour introduire un corps étranger dans la région»
Abbas, qui s'exprimait à
l'occasion d'une rare réunion du Parlement de l'OLP (Organisation de la libération
de la Palestine) à Ramallah, a provoqué une vive émotion en suggérant que les
persécutions subies à partir du Moyen Âge par les communautés juives d'Europe
ne furent pas tant causées par la haine antisémite que par «leur fonction
sociale liée à la banque et à l'usure ». S'appuyant sur un ouvrage
controversé de l'écrivain Arthur Koestler, il a aussi affirmé que les Juifs
ashkénazes ne descendent pas des tribus d'Israël mais du peuple khazar
- façon de contester leur ancrage au Proche-Orient. Plus généralement,
Abbas a contesté la légitimité historique de l'État d'Israël, qu'il assimile à
« un projet colonial conçu pour introduire un corps étranger dans la
région ».
Nikolaï Mladenov, le représentant
du secrétaire général de l'ONU à Jérusalem, a jugé «inacceptable» que le
président palestinien «répète certaines des insultes antisémites les plus
méprisantes» et «perpétue des théories complotistes». Federica Mogherini, chef
de la diplomatie européenne, a estimé qu'«une telle rhétorique ne fera que
jouer en faveur de ceux qui ne veulent pas d'une solution à deux États».
Allemagne et Grande-Bretagne ont exprimé leur mécontentement. Le porte-parole
du Quai d'Orsay a déclaré: «La France partage l'émotion suscitée par ces propos
du président Abbas. Nous les déplorons et considérons qu'ils sont à la fois
faux, malheureux et inopportuns.»
Abbas fut jadis l'auteur d'une
thèse de doctorat dans laquelle il mit en doute le nombre de victimes de la
Shoah
Les amis de l'Autorité
palestinienne oublient de rappeler que ce
«dérapage» n'est pas tout à fait sans précédent. Abbas fut jadis
l'auteur d'une thèse de doctorat dans laquelle il mit en doute le nombre de
victimes de la Shoah et s'appesantit sur une supposée convergence d'intérêts
entre régime nazi et mouvement sioniste. Sous couvert de critiques dirigées
contre l'État d'Israël, il lui arrive par ailleurs régulièrement de contester
les liens du peuple juif avec la terre sur laquelle celui-ci vécut.
Ces écarts, systématiquement
dénoncés par les dirigeants israéliens, furent longtemps ignorés par les
soutiens de l'Autorité palestinienne au nom d'un certain pragmatisme. Abbas,
chef d'un peuple qui vit depuis cinquante ans sous un régime d'occupation
condamné par la communauté internationale, avait après tout quelques raisons
d'en vouloir à l'État hébreu. Surtout, artisan des accords d'Oslo, il
apparaissait comme l'ultime défenseur d'une solution des deux États dont les
pays européens persistent à faire le pilier de leur politique au Proche-Orient.
Leur mouvement d'humeur, à cet égard, est peut-être un signe des temps. Comme
si, à l'heure où l'Administration américaine déménage son ambassade à Jérusalem
et refuse d'appeler à la création d'un État palestinien, le soutien
inconditionnel apporté au vieux président s'était vidé de son sens.
La rédaction vous
conseille :
Luc Ferry : «Le poison du multiculturalisme» (02.05.2018)
CHRONIQUE - Il faut cesser de
dépenser à tout va dans des politiques sociales inefficaces, mais rétablir la
loi contre le fanatisme et la délinquance.
Comme le montre Malek Boutih dans
sa critique très radicale des récentes
propositions de Borloo sur les banlieues (L'Express du
26 avril dernier), ce qui est le plus préoccupant dans nos quartiers n'est
pas tant la situation économique et sociale que l'effondrement de l'idée
républicaine sous l'effet de la violence des bandes rivales, du fondamentalisme
et du multiculturalisme. Des zadistes aux séparatistes islamistes en passant
par les zones de non-droit, c'est notre idéal républicain qui est en train de
couler et ce n'est pas à coup de subventions, de grandes écoles «en chocolat»
(pour parler comme Macron), réservées aux seuls jeunes des quartiers, de coachs
sportifs et autres Bisounours qu'on réglera le problème.
Hélas, le libéralisme américanisé
qui inspire nos dirigeants a fini par se coucher devant l'idéal de
discrimination positive et de multiculturalisme qui fut l'un des principaux
héritages de la «Pensée 68». Un article de Guattari, publié avec Cohn-Bendit en
l986, annonçait déjà la couleur: «Le but, disaient-ils, n'est pas de parvenir à
un consensus approximatif mais tout au contraire de favoriser une culture du
dissensus. Quelle ineptie que de prétendre accorder les immigrés, les
féministes, les rockers, les régionalistes, les pacifistes, les écologistes et
les passionnés d'informatique!» J'avoue n'avoir jamais compris ce qu'il y avait
d'inepte à rechercher un accord entre concitoyens. La vérité, c'est que depuis
lors, ce sont les valeurs de la res-publica, cet espace public au sein duquel
seul il est possible de construire un consensus autour de la loi commune, qui
furent peu à peu balayées au profit d'un discours que la Nouvelle droite aurait
pu cosigner. Car si les différents groupes humains ne peuvent ni ne doivent
chercher à s'accorder entre eux, si toute référence à des valeurs communes
n'est que violence symbolique et tyrannie impérialiste, c'est bel et bien à
l'atomisation du social que nous assistons au profit d'un retour à la vision
réactionnaire de communautés viscéralement closes sur elles-mêmes, incapables
de dépasser leurs singularités ataviques pour entrer en communication les unes
avec les autres.
Vouloir créer une ENA de rang
inférieur réservée aux « jeunes défavorisés », c'est ajouter le ghetto scolaire
au ghetto urbain
Nul hasard, dans ces conditions,
si l'éloge de la différence en est venu à se couler dans des formules à la
limite du racisme. Écoutons encore Guattari qui revenait sur ces thèmes dans
son petit livre sur Les Trois Écologies : «Les divers niveaux
de pratique, non seulement n'ont pas à être homogénéisés, raccordés les uns aux
autres sous une tutelle transcendante, mais il convient de les engager dans des
processus d'hétérogenèse. Il n'y a nulle raison de demander aux immigrés de
renoncer aux traits culturels qui collent à leur être ou bien à leur
appartenance nationalitaire.» Du point de vue de cette calamiteuse logique de
la différence, la culture est devenue un analogue de la race, une réalité
ontologique, pas une abstraction. Elle est inscrite dans l'être des individus
au même titre que leur biologie, ce pourquoi il fallait renoncer au projet
républicain de l'intégration. Où l'on voit comment l'humanisme des Lumières
devait finalement tomber sous les coups de la déconstruction
libertaire/libérale qui allait emporter avec elle ses principes universalistes.
De là aussi le débat qui s'est ouvert sur l'école entre «pédagos» et
«républicains», les premiers plaidant pour une radicale déconstruction des
«vieilles lunes républicaines» au nom du droit à la différence, les seconds
souhaitant au contraire le retour aux antiques principes de la Lettre aux
instituteurs de Jules Ferry. En vérité, ce n'est pas tant d'école qu'il
s'agissait dans cette querelle que d'une opposition de fond entre le
multiculturalisme de la «Pensée 68» et les partisans de l'idée républicaine, de
l'espace public, du culte de l'effort et du travail.
En proposant un énième plan
banlieue adossé à l'idée de discrimination positive au lieu de faire peser
l'effort, comme y insiste à juste titre Malek Boutih, sur la lutte contre la
violence qui est le problème numéro 1des quartiers, on risque de passer une
nouvelle fois à côté du sujet. Vouloir créer une ENA de rang inférieur réservée
aux «jeunes défavorisés», c'est ajouter le ghetto scolaire au ghetto urbain. Ce
dont nous avons besoin, ce n'est pas de câlinothérapie ni
d'argent dépensé à tout va dans des politiques sociales inefficaces,
c'est de policiers et de magistrats pour rétablir la loi contre le fanatisme et
la délinquance afin de redonner autorité à des écoles publiques qui doivent
plus que jamais rester ouvertes à tous.
La rédaction vous
conseille :
- Islamisation,
délinquance, trafics: ce qui se passe vraiment dans les banlieues
- Xavier
Lemoine: «Je ne juge pas un plan banlieues sur les milliards débloqués»
- Malek
Boutih:«Quand un jeune bascule dans le djihadisme, il est trop tard»
Nouvelle-Calédonie : le référendum au coeur de la visite de
Macron (03.05.2018)
Le président, qui est arrivé sur
place jeudi, veut consacrer du temps à l'histoire douloureuse du «Caillou».
De notre envoyé spécial en
Nouvelle-Calédonie
Un mot pudique pour décrire des
affrontements dramatiques. En Nouvelle-Calédonie, pour évoquer la
guérilla qui
a opposé il y a trente ans les indépendantistes aux loyalistes, on
évoque du bout des lèvres «les événements». Dans cette île française du bout du
monde, la mémoire est encore à vif. Chez chacun de ceux qui étaient présents à
l'époque, le souvenir de la peur n'est pas loin. À l'approche du référendum
d'autodétermination, c'est cette mémoire collective qui remonte à la surface,
ravivant les craintes en faisant resurgir les images des barrages, des routes
bloquées et de Nouméa paralysé. Et c'est à cette mémoire collective encore
traumatisée qu'Emmanuel Macron s'est adressée dès sa descente de l'avion
présidentiel, sur le tarmac de l'aéroport de la Tontouta.
Pour le président de la République,
ce déplacement de trois jours «sera, d'abord, l'occasion de consacrer des moments
importants de notre histoire commune»
Pour le président de la
République, ce
déplacement de trois jours «sera, d'abord, l'occasion de consacrer
des moments importants de notre histoire commune, des moments qui ont pu être
parfois douloureux, comme ce que nous aurons à commémorer avec l'anniversaire
des 30 ans d'Ouvéa, et des moments dont nous pouvons être fiers, comme les
20 ans des accords de Nouméa». Une «histoire partagée» faite, selon le
chef de l'État, «d'ombre et de lumière».
Dans la foulée, il s'est rendu à
Nouméa pour une cérémonie d'accueil républicain. Une petite foule s'était
massée sur la place de Bir-Hakeim pour l'applaudir et tenter d'obtenir un
selfie. Une ambiance plutôt chaleureuse pour entamer ce voyage. Puis le
président de la République est allé au Sénat coutumier pour respecter la
tradition kanake, offrir le cadeau traditionnel et recevoir également les
revendications des indépendantistes sur la décolonisation. Dans la soirée, il a
dîné avec l'ensemble des représentants des forces politiques de l'île pour
prendre, in situ, la température de l'île en début de son voyage.
Ouvéa, point d'orgue de la
visite
Vendredi matin, Emmanuel Macron
rendra un hommage en creux à Michel Rocard, le père des accords de paix, en
visitant un lycée à son nom à Pouembout dans la province nord. Dans
l'après-midi, retour à Nouméa pour visiter les quartiers sensibles de
Pierre-Lenquette-Montravel et de Tindu alors que les Calédoniens dénoncent la
montée de l'insécurité sur l'île. Mais le point d'orgue de la visite du président
de la République se déroulera samedi matin sur
l'île d'Ouvéa, où il rendra hommage aux gendarmes morts lors de
l'assaut de la grotte et aux Kanaks tués dans l'opération. Sur place, des
familles de victimes contestent la venue du président de la République. Une
contestation minoritaire, veut-on croire dans l'entourage du chef de l'État.
« Aujourd'hui, une nouvelle
page se tourne. Il faut avancer et se projeter dans un avenir serein, car nos
enfants espèrent vivre avec les autres ethnies sur une terre de partage et de
paix »
Jeudi, un communiqué signé par
deux chefferies de l'île a abondé en ce sens. «Aujourd'hui, une nouvelle page
se tourne. Il faut avancer et se projeter dans un avenir serein, car nos
enfants espèrent vivre avec les autres ethnies sur une terre de partage et de
paix», écrivent les chefferies Daoume et Weneguei, en appelant à accueillir le
président de la République. Lequel veut éviter tout faux pas en donnant
l'impression de pencher d'un côté plutôt que de l'autre. Pour l'heure, les
loyalistes lui reprochent de multiplier les gestes en direction des
indépendantistes. Vendredi en fin de matinée, ils organisent une grande marche
à Nouméa pour dire leur attachement à la France.
Avant de quitter Sydney, Emmanuel
Macron avait expliqué son choix de ne
pas prendre position pour le référendum.«Mon rôle n'est pas de
m'engager, je n'ai pas à qualifier le choix qui sera fait», expliquait-il. Il
n'empêche, en cas de vote favorable à l'indépendance - un scénario peu
probable au regard des sondages, qui prédisent une large victoire du
non -, c'est toute la stratégie d'Emmanuel Macron dans la région
indo-pacifique qui se trouvera remise en question. «Elle ne s'arrêtera pas,
mais cela aura un impact», reconnaissait-il, en ajoutant: «Ce n'est pas un vote
innocent.»
La rédaction vous
conseille :
- Du
nickel au tourisme, 8 choses à savoir sur l'économie de la
Nouvelle-Calédonie
- La
Nouvelle-Calédonie, une histoire mouvementée depuis un siècle et demi
- Il
y a 30 ans, que s'est-il passé lors de la prise d'otages d'Ouvéa?
- En
Nouvelle-Calédonie, les plaies d'Ouvéa ne sont toujours pas cicatrisées
Nouvelle-Calédonie : «Les loyalistes attendent un geste
d'Emmanuel Macron» (03.05.2018)
INTERVIEW - La présidente du groupe
Les Républicains au congrès de Nouvelle-Calédonie, Sonia Backès, organise ce
vendredi à Nouméa une marche pour défendre la place de l'île dans la
République.
LE FIGARO.- Pourquoi cette
marche?
Sonia BACKÈS. - Près
des deux tiers de la population calédonienne veut le maintien de la Calédonie
dans la France. Nous
attendons des gestes du président dans le sens de ceux qui veulent rester dans
la France, Calédoniens de première, deuxième, troisième génération ou
Kanaks loyalistes par exemple. Beaucoup de choses sont faites pour les
indépendantistes alors qu'ils sont minoritaires en Nouvelle-Calédonie.
Vous attendez un geste?
Dans les discours des présidents
et premiers ministres successifs, il y a toujours des mots pour dire que la
colonisation a laissé des traces négatives. Ce qu'attendent les Calédoniens ce
sont des paroles fortes du chef de l'État pour dire que ceux qui sont arrivés
il y a 165 ans ou 10 ans ont contribué à construire le pays et à en faire
ce qu'il est aujourd'hui.
La remise de l'acte de prise
de possession de l'île par la France en 1853 au gouvernement calédonien ne vous
convainc pas?
«Beaucoup de choses sont
faites pour les indépendantistes alors qu'ils sont minoritaires en Nouvelle-Calédonie»
Non seulement ce n'est pas
suffisant mais surtout, cela ne va pas dans le sens de ceux qui veulent le
maintien. C'est un geste qui aurait pu avoir du sens au lendemain du référendum
puisque nous aurons choisi de rester librement dans la France ou de partir, a
priori plutôt de rester. Mais faire cela maintenant, c'est adresser un geste
aux indépendantistes. Un geste qui pourrait en outre être compris comme un
éloignement de la France sur le thème «On vous rend les clés et faites ce que
vous voulez avec». Nous attendons donc en parallèle un geste fort de la France,
qu'elle dise qu'elle est là, qu'elle aime la Nouvelle-Calédonie.
La procédure du référendum
prévoit deux autres votes après celui de novembre. Faut-il les maintenir en cas
de victoire du non?
Nous
considérons que les trois référendums qui ont lieu à deux mois d'intervallen'apportent
rien puisque le corps électoral ne va pas changer. Nous souhaitons que le
lendemain du premier référendum, il puisse y avoir des discussions entre les
responsables politiques pour construire un nouveau statut, lequel pourra être
soumis à la population. En lieu et place de ces deux autres référendums, nous
demandons un droit permanent à l'autodétermination: pouvoir se dire qu'un jour
peut-être, dans trente ans, cinquante ans, on pourra reposer la question. Mais
en attendant, on fixe un statut dans la Constitution française et on inscrit la
Nouvelle-Calédonie de manière définitive dans la République française.
La rédaction vous
conseille :
- Nouvelle-Calédonie:
un référendum d'autodétermination attendu depuis 30 ans
- Emmanuel
Macron débarque dans une Nouvelle-Calédonie en ébullition
- La
Nouvelle-Calédonie, une histoire mouvementée depuis un siècle et demi
Nouvelle-Calédonie : l'abstentionnisme de la jeunesse kanake
au cœur du référendum (03.05.2018)
VIDÉO - Le désintérêt des jeunes
kanaks pour le scrutin de novembre prochain a des raisons multiples d'ordre
politique et économique.
Au plus fort des événements, les
jeunes Kanaks étaient légion sur les barrages routiers pour réclamer
l'indépendance de l'archipel. Trente ans plus tard, les enfants et
petits-enfants de ces militants révolutionnaires sont peu nombreux à s'intéresser
au référendum. Si aucun chiffre officiel n'existe, Pierre-Christophe
Pantz, docteur en géopolitique, a épluché les registres de vote de Nouméa et
des îles Loyauté. Il ressort que sur la tranche des 18-25 ans, seul un Kanak
sur dix a voté aux dernières législatives.
Ce type de scrutin est certes
moins parlant que des élections territoriales, mais le phénomène est loin
d'être ponctuel. «Depuis 2009, on note une baisse de la participation», relève
le géopoliticien. Cette absence de mobilisation de la jeunesse est un sujet qui
n'est «pas traité par les responsables politiques», estime Anthony Tutugoro,
doctorant en sciences politiques. «On stigmatise les jeunes en disant qu'ils ne
s'intéressent pas au bien commun. On ne parle que de délinquance! Mais inscrire
d'office les 25.000 Kanaks encore manquants sur la liste référendaire,
comme le demandent certains leaders indépendantistes, va-t-il changer les
résultats, si l'on ne motive pas vraiment cette jeunesse à aller voter?»
«Frustration relative»
Ce désintérêt a des raisons
multiples. Anthony Tutugoro évoque une «frustration relative» sur le plan
politique. «Cela fait plus de quarante ans que l'on parle de cette question
d'indépendance. Le
référendum a été plusieurs fois reporté. Certains ont attendu tellement
qu'ils ont fini par se résigner.» La frustration est aussi économique. Malgré
des progrès réels, la société calédonienne est «encore clivée, avec un
rééquilibrage qui n'est pas allé suffisamment loin et suffisamment rapidement»,
analyse Pierre-Christophe Pantz. Même les dispositifs destinés à former de
futurs cadres dans un objectif de rééquilibrage font aujourd'hui des déçus.
«Faire ses études en France est le seul modèle valorisé. Mais quand on revient
au pays, c'est très souvent bouché, constate Anthony Tutugoro. Pourquoi un
jeune qui construit sa case et cultive son champ ne serait pas aussi un exemple
à suivre?»
«Cela fait plus de quarante
ans que l'on parle de cette question d'indépendance. Le référendum a été
plusieurs fois reporté. Certains ont attendu tellement qu'ils ont fini par se
résigner»
Anthony Tutugoro, doctorant en
sciences politiques
Les accords de Matignon et de
Nouméa ont participé à l'émergence d'une classe moyenne et d'une bourgeoisie
mélanésienne, qui a «scindé la population kanake», observe Paul Fizin, docteur
en histoire, pour qui «il n'y a pas une mais des jeunesses kanakes, avec une
jeunesse intégrée d'un côté et une autre déscolarisée, sans emploi de l'autre».
» LIRE AUSSI - La
Nouvelle-Calédonie, un archipel multiculturel
Chez les jeunes les moins
favorisés, «il y a une perte de confiance envers les aînés, les politiques et
les coutumiers, liée à la modernisation de l'économie. Les affaires sont plus visibles
et nos aînés leur apparaissent de moins en moins comme des exemples», rapporte
cet ancien chargé de mission pour la jeunesse au Sénat coutumier. Cette
dépolitisation s'accompagne également d'un effondrement de l'Église, notamment
dans les quartiers populaires de Nouméa, alors qu'elle demeura longtemps un
réseau d'influence.
Parmi cette jeunesse, la
transmission sur les enjeux de ce référendum reste très parcellaire. Certaines
associations, comme le Comité jeunesse, vont à la rencontre de ce jeune public
pour «livrer des outils de compréhension sur ce que sont la pleine souveraineté
et le sens des accords, sans consigne politique», explique Warren Naxue, son
président.
Les partis indépendantistes
tentent de mobiliser les jeunes en organisant réunions et concerts autour de la
question du scrutin. Mais, selon Anthony Tutugoro, la reconquête de cette
jeunesse dépasse la question de l'indépendance. «Aujourd'hui, 50 % de la
population calédonienne a moins de 30 ans. Le camp qui réussira à offrir
un projet de société à la jeunesse, c'est lui qui gagnera.»
La rédaction vous
conseille :
- Nouvelle-Calédonie:
le référendum au coeur de la visite de Macron
- Nouvelle-Calédonie:
«Les loyalistes attendent un geste du président»
- La
Nouvelle-Calédonie, une histoire mouvementée depuis un siècle et demi
Nouvelle-Calédonie : un référendum d'autodétermination
attendu depuis 30 ans (02.05.2018)
Près de 169.000 électeurs sont
appelés à se prononcer, le 4 novembre prochain, pour permettre au
«Caillou» d'accéder ou non à la pleine souveraineté.
La
Nouvelle-Calédonie a rendez-vous cette année avec l'histoire. Pour
autant, ce n'est pas la première fois que cet archipel colonisé par la France
en 1853 se prononce pour ou contre son maintien dans la République. En 1958
déjà, les Calédoniens manifestent leur souhait de rester Français en votant
«oui» à 98 % au référendum sur la Constitution de la Ve République,
contrairement aux Guinéens qui deviennent indépendants. L'inscription des
Kanaks sur les listes électorales est encore récente. Les premières
revendications indépendantistes n'apparaissent que dix ans plus tard, quand les
tout premiers étudiants kanaks, partis étudier en métropole, découvrent le
mouvement de Mai 1968. Les années soixante-dix voient l'émergence de plusieurs
mouvements contestataires.
En 1979, le Parti socialiste
affiche sa solidarité au Front indépendantiste et réaffirme sa «volonté de
soutenir et garantir le droit du peuple à décider de son avenir».
Plongés dans une quasi-guerre
civile entre loyalistes et indépendantistes, les Calédoniens se prononcent à
98 % contre l'indépendance lors du référendum de 1987
L'élection de François Mitterrand
à la présidence, deux ans plus tard, vient nourrir de nouveaux espoirs chez les
indépendantistes. En 1983, la table ronde de Nainville-les-Roches reconnaît aux
Kanaks «un droit inné et actif à l'indépendance dont l'exercice doit se faire
dans le cadre de l'autodétermination». Bien que ce droit soit élargi aux autres
communautés, considérées comme des «victimes de l'histoire», la proposition est
rejetée en bloc par le RPCR de Jacques Lafleur. En 1986, la Nouvelle-Calédonie
se retrouve inscrite sur la liste des pays à décoloniser des Nations unies.
Plongés dans une quasi-guerre
civile entre loyalistes et indépendantistes, qui coûtera la vie à
58 civils et 13 militaires, les Calédoniens se prononcent à 98 %
contre l'indépendance lors du référendum de 1987. Le FLNKS avait appelé, quant
à lui, à boycotter le scrutin qui autorisait toute personne présente depuis
trois ans à voter.
Une «solution consensuelle»
La confrontation entre les deux
camps atteint son paroxysme lors de la tragédie d'Ouvéa qui précipite la
signature des accords de Matignon le 26 juin 1988, entre Jean-Marie Tjibaou et
Jacques Lafleur, sous l'impulsion du premier ministre Michel Rocard. Cet acte
prévoit que les Calédoniens exercent une nouvelle fois leur droit à l'autodétermination
«au terme de dix années».
Dès 1991, le leader loyaliste
Jacques Lafleur propose une «solution consensuelle» afin d'éviter un
«référendum couperet». Cette proposition se concrétise le 5 mai 1998 par la
signature de l'accord de Nouméa, sous l'égide de Lionel Jospin, alors chef du
gouvernement. Ratifié à 72 % par les Calédoniens, ce texte fondateur,
unique au sein de la République, inscrit la Nouvelle-Calédonie dans un
processus de décolonisation sur vingt ans et prévoit la tenue d'un référendum d'autodétermination
entre 2014 à 2018 au plus tard.
En 2004, Jacques Lafleur tente de
proposer une nouvelle «solution consensuelle». Sans succès cette fois. Quatre
ans plus tard, le député loyaliste Pierre Frogier prône l'organisation d'un
référendum dès 2014 pour «purger rapidement» la question de l'indépendance,
avant de défendre finalement l'option d'une «solution consensuelle» à son tour.
Le député Philippe Gomès, son
rival politique mais néanmoins loyaliste, défend pour sa part l'option d'un
«référendum éclairé», qui ne réduirait pas le scrutin à un «oui» ou un «non»
mais permettrait aux Calédoniens de se prononcer sur deux projets - pour ou
contre l'indépendance - «clairement définis». Ces différentes tentatives
n'aboutiront pas. Le 4 novembre prochain, près de 169.000 électeurs auront
à répondre à une question sans équivoque, comme le prévoyait l'Accord de
Nouméa, pour permettre à la Nouvelle-Calédonie d'accéder ou non à la pleine
souveraineté.
A VOIR: Macron «très heureux»
d'être en Nouvelle-Calédonie
La rédaction vous
conseille :
- Référendum
en Nouvelle-Calédonie: Philippe trouve un «compromis» entre
indépendantistes et unionistes
- Nouvelle-Calédonie:
l'heure des choix
- Nouvelle-Calédonie:
le référendum sur l'indépendance aura lieu le 4 novembre
La Nouvelle-Calédonie, une histoire mouvementée depuis un
siècle et demi (02.05.2018)
Par Alexis
Feertchak et Service
InfographieMis à jour le 03/05/2018 à 10h01 | Publié le 02/05/2018 à
22h43
CHRONOLOGIE - Territoire français
depuis 1853, la Nouvelle-Calédonie, où se rend Emmanuel Macron mercredi, a
connu plusieurs révoltes kanakes, notamment lors des «événements» de 1984 à
1988. Le processus de réconciliation engagé depuis trente ans aboutit cette
année à un référendum, vingt ans après l'accord de Nouméa.
La visite d'Emmanuel Macron en Nouvelle-Calédonie coïncide
avec deux anniversaires qui symbolisent le lien fragile entre ce territoire
d'Outre-mer et la métropole. Il y a trente ans, le 5 mai 1988, l'armée lançait un assaut sanglant dans la grotte de
Gossanah où s'étaient retranchés des indépendantistes kanaks,
responsables d'une prise
d'otage meurtrière à la gendarmerie d'Ouvéa. Dix ans plus tard, le 5
mai 1998, la signature de l'accord de Nouméa symbolisait la réconciliation et
ouvrait la voie à un référendum d'autodétermination, qui se tiendra le 4
novembre prochain.
Si le chef de l'État souhaite
«préparer la paix et l'avenir», ce passé est encore tenace. À l'occasion de ce
double anniversaire, Le Figaro retrace les grandes dates de
l'histoire de ces îles de Mélanésie situées à 16.740 km de l'Hexagone.
● 1853: la
Nouvelle-Calédonie devient française
Dans l'enceinte du centre
culturel Tjibaou, Emmanuel Macron remettra au gouvernement calédonien l'acte de
prise de possession de la Nouvelle-Calédonie. Ce texte signé par le
contre-amiral Fébvrier-Despointes au nom de Napoléon III consacre, le 24 septembre 1953, la
souveraineté française en Nouvelle-Calédonie. Pourtant, en 1774, la découverte
de cet archipel revient à l'explorateur britannique James Cook. D'origine
écossaise, il la baptise du nom latin de l'Écosse (Caledonia).
Mais en pleine conquête
coloniale, Paris cherche à renforcer son influence dans le Pacifique et à
constituer une nouvelle colonie pénitentiaire. La garnison française qui
s'installe au sud de la Grande-Terre - l'île principale - devient une ville,
nommée Nouméa en 1886. Des bagnards y sont envoyés - d'anciens communards après
la Commune de Paris en 1870, mais aussi des prisonniers d'Afrique du Nord.
● 1878-1917: grandes
révoltes kanakes
Les leaders indépendantistes en
1984. - Crédits photo : REMY MOYEN/AFP
La colonisation ne se fait pas
sans heurts, surtout après la découverte de gisements de nickel en 1870, qui assurent
depuis la richesse de l'archipel. En 1878, plusieurs tribus kanakes se
révoltent contre les colons - surnommés «caldoches» - qui viennent s'installer
sur l'archipel. La guérilla conduit à la mort de 200 européens et de 800 à 1600
kanaks. En 1917, lors de la Première Guerre mondiale, une seconde grande révolte
kanake éclate, liée à l'envoi de «volontaires» kanaks dans les rangs de l'armée
française. La mémoire de ces deux événements joue un rôle important dans
l'émergence de l'indépendantisme kanak à la fin des années 1960.
● 1968: émergence de
l'indépendantisme kanak
Après la Seconde Guerre mondiale,
où la Nouvelle-Calédonie a rejoint le camp de la France libre dès 1940, le territoire de
Mélanésie connaît une forte croissance économique, liée à l'exploitation du
nickel, et un début de structuration politique permise par l'abolition du code
de l'indigénat en 1944. En 1968, alors que plusieurs îles du Pacifique accèdent
à l'indépendance et que la Nouvelle-Calédonie échappe au mouvement de
décentralisation des autres territoires ultramarins français, des mouvements
indépendantistes kanaks se structurent, notamment le Groupe 1878 ou les
Foulards rouges. Pour les élections territoriales de 1979, les indépendantistes
forment une liste commune, le Front indépendantiste, qui obtient un tiers des
suffrages.
● 1984-1988: les
«Événements»
Des forces de l'ordre en 1984
dans le village de Hienghéne. - Crédits photo : GABRIEL DUVAL/AFP
La situation se dégrade avec
l'arrivée d'une majorité indépendantiste au Conseil de gouvernement local en
1982. Après l'élection de François Mitterrand, un an plus tôt, le secrétaire
d'État chargé de l'Outre-mer, le socialiste Georges Lemoine, propose un nouveau
statut d'autonomie, adopté par l'Assemblée nationale en 1984. Mais il est
rejeté par les indépendantistes, qui exigent que seules les populations kanakes
puissent participer au référendum prévu par le texte de loi, excluant ainsi les
caldoches loyalistes.
Le Front d'indépendance, qui
devient cette même année le Front de libération nationale kanak et socialiste
(FLNKS), décide de boycotter les élections territoriales. L'une des principales
figures indépendantistes, Jean-Marie Tjibaou, met en place unilatéralement le
«gouvernement provisoire de Kanaky». Débute alors ce qui fut pudiquement
surnommé les «Événements», une vague de violence qui fit plus de 90 morts, tant
du côté des kanaks indépendantistes, que des loyalistes caldoches ou des forces
de l'ordre, jusqu'en 1988. La situation empire encore en janvier 1985 après la
mort d'Eloi Machoro, qui occupait dans le gouvernement kanak le poste de
ministre de la sécurité. Après plusieurs sommations, ce partisan d'une ligne
dure est abattu par le GIGN alors qu'il occupait, avec ses militants, la maison
d'un européen près de La Foa. Le gouvernement français décrète l'état d'urgence
et le couvre-feu en juin de la même année.
● 1988: prise d'otages
d'Ouvéa puis accord de Matignon
Rocard et Tjibaou après les
accords de Matignon. - Crédits photo : PATRICK HERTZOG/AFP
Le paroxysme des «Évènements» est
atteint en 1988. Le 22 avril, un commando indépendantiste attaque la gendarmerie
d'Ouvéa, une petite île de l'archipel. Quatre gendarmes sont tués, vingt-sept
pris en otages. À la veille du second tour de l'élection présidentielle, le
gouvernement de cohabitation de Jacques Chirac ordonne l'assaut pour libérer
les otages retenus dans la grotte de Gossanah, au nord de l'île. C'est un bain
de sang: deux militaires sont tués, ainsi que dix-neuf kanaks, dont certains
exécutés d'une balle dans la tête.
Ce drame fait l'effet d'un
électrochoc en Nouvelle-Calédonie. Dès le 26 juin 1988, Jean-Marie Tjibaou et
son adversaire caldoche, Jacques Lafleur, fondateur du Rassemblement pour la
Calédonie dans la République (RPCR), signent les accords de Matignon, à
l'initiative du premier ministre Michel Rocard, tout juste nommé après la
réélection de François Mitterrand. Cet accord prévoit un statut provisoire de
dix ans et, à cette issue, la tenue d'un référendum d'autodétermination. Mais
cette première étape vers la réconciliation déplaît aux indépendantistes les
plus radicaux. Jean-Marie Tjibaou et le secrétaire général du FLNKS, Yeiwéné
Yeiwéné, sont assassinés le 4 mai 1989.
● 1998: de l'accord de
Nouméa au référendum
Signature de l'accord de
Nouméa. - Crédits photo : PASCAL GUYOT/AFP
Ce drame ne met pas fin au
processus de réconciliation. Un nouveau texte est signé dix ans après les
accords de Matignon, il y a tout juste vingt ans. L'accord de Nouméa, conclu le
5 mai 1998 par le premier Lionel Jospin, le FNLKS et le RPCR, est adopté à 72%
par référendum. Le texte évoque les «ombres» et la «lumière» de «la période
coloniale», reconnaissant une «double légitimité», d'un côté celle des
«premiers occupants», les kanaks, et de l'autre celle des «nouvelles
populations» arrivées après 1853. L'objectif est de forger un «destin commun»
pour la Nouvelle-Calédonie, qui prenne en compte à la fois «l'identité kanake
et le futur partagé entre tous».
Loin de n'être qu'une déclaration
d'intention, l'accord de Nouméa introduit une souveraineté partagée entre la
France et la Nouvelle-Calédonie, avec un transfert progressif de l'ensemble des
compétences non-régaliennes de l'une à l'autre. La défense, la sécurité, la
justice et la monnaie échappent à ce mouvement qualifié d'«irréversible».
L'accord introduit également une citoyenneté calédonienne spécifique,
puisqu'elle limite le droit du sol pour privilégier le seul droit du sang. Elle
n'est en effet accordée qu'aux Français domiciliés en Nouvelle-Calédonie au
moins depuis 1998, ainsi qu'à leurs descendants. L'accord prévoit enfin
l'organisation d'un référendum d'autodétermination d'ici 2018, qui se tiendra
dans six mois, le 4 novembre.
La rédaction vous
conseille :
- En
Nouvelle-Calédonie, les plaies d'Ouvéa ne sont toujours pas cicatrisées
- Nouvelle-Calédonie:
la visite d'Emmanuel Macron à Ouvéa le 5 mai suscite la controverse
- Nouvelle-Calédonie:
la question posée au référendum enfin tranchée
- Nouvelle-Calédonie:
l'heure des choix
- La
Nouvelle-Calédonie, à cheval entre brousse et lagon
En Nouvelle-Calédonie, les plaies d'Ouvéa ne sont toujours
pas cicatrisées (22.04.2018)
Trente ans après la tragédie qui
a fait 25 morts, la visite du chef de l'État, le 5 mai, ne fait pas
l'unanimité sur l'île.
À Nouméa
À moins d'une heure de vol de
Nouméa, Ouvéa est surnommée «l'île la plus proche du paradis». Ce sublime atoll
de sable blanc fut pourtant le théâtre de l'épisode le plus sanglant des
«événements» qui ont agité l'archipel calédonien dans les années 1980.
Le
22 avril 1988, à la brigade de Fayaoué, quatre gendarmes sont tués et
vingt-sept sont pris en otage par des militants kanaks réclamant
l'indépendance. Le 5 mai, l'État ordonne l'assaut de la grotte de
Gossanah, dans le nord d'Ouvéa, où sont retranchés les ravisseurs et une partie
des otages. L'«Opération Victor» fait 21 victimes: deux parmi les
militaires des forces spéciales et dix-neuf chez les indépendantistes kanaks.
Ce chapitre douloureux de l'histoire
calédonienne a été commémoré dimanche, à Fayaoué, à l'occasion des 30 ans
de l'attaque de la gendarmerie. Bien plus qu'une réconciliation, c'est à une
«véritable communion que nous avons assisté», se réjouit Jean-Marie Dassule, le
président du «Comité du 22 avril» de Nouvelle-Calédonie, ému de voir
«toute l'île» se recueillir sur la stèle des quatre gendarmes morts pendant
l'attaque.
Malgré de fortes réticences dans
son propre camp, ce retraité de la gendarmerie, marié à une femme originaire
d'Ouvéa, est parvenu à tisser des liens entre son comité et les habitants de
Gossanah. «Depuis cinq ans, c'est ensemble que nous commémorons les événements
du 22 avril et du 5 mai», se félicite Jean-Marie Dassule.
«En venant le 5 mai,
Emmanuel Macron donne le sentiment de piétiner le sang des 19 militants
tombés pour l'indépendance»
Macki Wea, porte-parole du
«collectif de Gossanah», qui dénonce une «instrumentalisation» du drame d'Ouvéa
Mais les préparatifs de ces
célébrations ont été perturbés ces derniers jours, à la suite de rumeurs
annonçant la
venue prochaine d'Emmanuel Macron sur l'atoll, dans le cadre de sa visite en
Nouvelle-Calédonie. «En venant le 5 mai, Emmanuel Macron
donne le sentiment de piétiner le sang des 19 militants tombés pour
l'indépendance. C'est une insulte au peuple kanak et un manque de respect à
l'égard du deuil des familles qui se recueilleront ce jour-là», s'étrangle
Macki Wea, le porte-parole du «collectif de Gossanah», qui dénonce une
«instrumentalisation» du drame d'Ouvéa, à six mois du référendum
sur l'indépendance.
La critique ne s'adresse pas
uniquement au chef de l'État, qui pourrait profiter de l'occasion pour
prononcer un discours historique. Elle vise aussi les membres du comité des
signataires et les leaders indépendantistes du FLNKS, à qui le collectif
reproche d'avoir «invité» le président Macron le 5 mai à Ouvéa, «sans
l'avis préalable de la population».
«Les gens de Gossanah ont été
marqués au fer rouge»
Simon Loueckhote, ancien
sénateur, originaire d'Ouvéa
«À Gossanah, nous avions boycotté
les accords de Matignon», rappelle Benoît Tangopi, un ancien preneur d'otages.
Ces accords, signés le 26 juin 1988 entre leaders loyalistes et indépendantistes,
avaient mis fin à quatre années de violences dans l'archipel. Mais cet acte de
paix avait été endeuillé, un an plus tard, par la mort des deux ténors du FLNKS
Jean-Marie Tjibaou et Yeiwéné Yeiwéné, abattus par Djubelly Wéa, un militant de
Gossanah qui ne leur avait pas pardonné la signature des accords. «Même après
trente ans, les cicatrices, la souffrance sont encore là», assure Benoît
Tangopi, qui s'attelle aujourd'hui à reconstituer sa version de l'assaut avec
des enfants de la tribu «pour que la nouvelle génération n'oublie pas».
«Les gens de Gossanah ont été
marqués au fer rouge», reconnaît également l'ancien sénateur Simon Loueckhote,
originaire d'Ouvéa et non indépendantiste, pour qui le calendrier du président
semble «mal choisi».
À l'Élysée, pourtant, l'option de
voir Emmanuel Macron se recueillir le 5 mai, sur la tombe des
19 indépendantistes ne semble pas abandonnée. Dimanche, le
haut-commissaire Thierry Lataste aurait profité de sa présence à Ouvéa pour
tenter de déminer le terrain, en personne, avec les représentants du collectif
de Gossanah. En cas de succès, Emmanuel Macron serait le tout premier président
français à se rendre officiellement à Ouvéa.
La rédaction vous
conseille :
- Il
y a 30 ans, que s'est-il passé lors de la prise d'otages d'Ouvéa?
- Référendum
en Nouvelle-Calédonie: Philippe trouve un «compromis» entre
indépendantistes et unionistes
- Nouvelle-Calédonie:
la question posée au référendum enfin tranchée
- Nouvelle-Calédonie:
l'heure des choix
Protection des hautes personnalités : les confidences d'un
«gorille de la République» (03.05.2018)
INTERVIEW - François Mitterrand,
Jean-Paul II... Pendant plus de vingt ans, le commissaire général Gilles Furigo
a côtoyé le cœur du pouvoir politique. Avec la lourde charge d'assurer la
sécurité des plus hautes personnalités.
Commissaire général de la police
nationale, Gilles
Furigo a passé vingt-trois ans au sein puis à la tête du
prestigieux Service
de protection des hautes personnalités. Après avoir protégé une dizaine
de premiers ministres, cinq présidents de la République, deux papes, un sultan
ou encore quelques têtes couronnées, il publie Les Gorilles de la
République (Mareuil éditions, avril 2018) où il dévoile
l'histoire et les coulisses d'une unité d'élite.
LE FIGARO. - D'où est née
l'expression le «gorille»?
Gilles FURIGO. - À
l'époque de De
Gaulle. En 1947, quand le Général veut revenir aux affaires, le
Rassemblement du peuple français (RPF) recrute des gardes du corps issus de la
France libre. Parmi ces commandos marines et ces officiers
parachutistes figure Roger
Tessier, ex-résistant et boxeur professionnel très imposant, aux
épaules larges à la Lino Ventura. Surnommé aussi «Roger la tenaille» en raison
de la force de ses mains, sa démarche chaloupée lui vaut alors d'être appelé le
«Gorille» par l'écrivain Dominique Ponchardier qui va populariser ce
personnage. Le mythe était né…
«On travaille avec de vrais
professionnels formés au métier de garde du corps et en lesquels on peut avoir
confiance car rien ne sortira»
Gilles Furigo
Comme vous le révélez,
François Mitterrand aurait piégé son propre service de protection avec l'aide
de la DGSE?
Il s'agit plutôt de son entourage
qui se rend compte que le service, au début des années 1980, n'est pas au
niveau des menaces. Outre les Palestiniens qui détournaient alors des avions,
la gauche vivait dans la hantise d'un «terrorisme noir» d'extrême droite qui
allait renverser le président Mitterrand. À la demande de l'Élysée, la
DGSE va poser quelques pièges, des fausses bombes à l'endroit où
le chef de l'État doit se trouver pour prouver que sa protection n'est pas à la
hauteur. Des photos sont prises et on s'aperçoit que le travail n'est pas
fait. Charles
Hernu, ministre de la Défense et fils de gendarme, conseille alors de
confier la protection élyséenne au GIGN et à son commandant Christian
Prouteau. Un homme qui va naturellement rentrer dans les secrets les
plus intimes du président… Le politique a toujours voulu choisir ses gardes du
corps, car ceux-ci entrent dans sa «bulle» par nature étanche.
Cette «bulle» doit rester
chimiquement pure...
Oui, c'est pour cela que l'on a
changé les méthodes de sélection et de recrutement. On travaille avec de vrais
professionnels formés au métier de garde du corps et en lesquels on peut avoir
confiance car rien ne sortira. Les règles sont «discrétion», «loyauté» et,
pourrais-je ajouter, «amnésie». Vous remarquerez qu'aucun livre n'est jamais
sorti sur les secrets d'alcôves. Personne n'a le droit de rompre le pacte passé
avec des personnalités que l'on a apprivoisées et que l'on fréquente quinze
heures par jour. Dans cet attelage peu ordinaire, le temps n'est pas forcément
un allié car certes la confiance s'installe mais on est dans l'humain: plus
l'officier de sécurité va être proche, plus il risque de glisser dans un rôle
d'aide de camp, de secrétaire. Il peut rendre des menus services comme porter
les valises… jusqu'à monter les croissants. Il doit connaître les limites à ne
pas dépasser et savoir dire «non» avec beaucoup de diplomatie.
«Aujourd'hui, on ne cherche
plus des armoires à glace mais plutôt des profils qui passent inaperçus pour se
fondre dans le paysage et parmi la délégation»
Gilles Furigo
Dans votre longue carrière,
quelles sont les figures qui vous ont le plus impressionné?
Il y en a beaucoup, mais je dirai
le pape Jean-Paul
II, malade quand il est arrivé en 1996 à Sainte-Anne-d'Auray et qui
avait déjà fait l'objet d'une trentaine de tentatives d'attentat. Il dégageait
une présence extraordinaire: lors de la messe en plein air, j'ai vu 100.000
personnes prises d'une ferveur que je n'ai jamais sentie dans aucun meeting
politique. Quand le Souverain Pontife est arrivé, une clameur est montée, les
gens se sont tous précipités vers la papamobile au point de faire céder le
double barriérage. Dans la foule, on a tout de suite repéré des militants d'Act
Up: ils étaient seuls à ne pas communier, on ne voyait qu'eux. Ils voulaient
tenter un coup d'éclat mais ils ont été interpellés sur-le-champ. Notre mission
était de protéger le Pape, mais aussi, en cas de malaise, de le soustraire à
l'objectif des caméras et de le faire rapatrier par avion médicalisé à Rome.
Pendant un des repérages, mes hommes et moi portions comme pin's de
reconnaissance une croix à la boutonnière et, de retour à l'hôtel, des fidèles
nous prenaient pour de jeunes prêtres jusqu'à ce qu'un agent du service fasse
tomber la veste et laisse apparaître son calibre Beretta…
À quoi ressemble le gorille
2.0?
Aujourd'hui, on ne cherche plus
des armoires à glace mais plutôt des profils qui passent inaperçus pour se
fondre dans le paysage et parmi la délégation. Cela donne moins de repères à
l'agresseur potentiel. Outre le tir et le sport qui ont une grande importance,
le «gorille» doit parler au moins l'anglais pour éviter le filtre des
traducteurs en déplacement. On travaille aussi sur la psychologie: il ne faut
jamais qu'un garde du corps se prenne pour la personnalité qu'il côtoie à
longueur de journée. C'est un risque classique! Les anciens disaient aux
nouveaux: «Vous allez vivre dans des 4-étoiles mais n'oubliez jamais que, le
soir venu, vous rentrez dans votre HLM.» Ce métier est une leçon d'humilité,
nous sommes avant tout des serviteurs de l'État et de l'ombre.
La rédaction vous
conseille :
- Les
gardes du corps de la République changent de tête
- La
France recrute une nouvelle génération d'espions
- Comment
est organisé le «triangle de protection» du président
- Le
dernier garde du corps du général de Gaulle est décédé
Comptes de campagne : Macron, le roi de la ristourne
(03.05.2018)
LE SCAN POLITIQUE/ENQUÊTE -
L'entreprise GL Events, dont les remises ont été révélées par Mediapart, n'est
pas la seule à avoir réalisé des prestations à coût réduit pour le candidat
élu.
C'est une phrase qui, malgré le
jargon juridique un peu ampoulé, a de quoi intriguer. Elle est nichée dans un
compte rendu de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements
politiques (CNCCFP), chargée d'évaluer les dépenses des candidats à l'élection
présidentielle. Dans ce document datant du 29 septembre 2017, auquel Le
Figaro a eu accès, la CNCCFP révèle la somme des «remises» dont
Emmanuel Macron a bénéficié auprès de ses prestataires pendant la campagne. Et
s'interroge sur leur pourcentage «anormalement élevé» par rapport au prix des
fournisseurs.
L'un d'entre eux, GL Events, a
fait l'objet d'une enquête de Mediapart publiée le 27 avril. À l'occasion
du premier meeting d'Emmanuel Macron en tant que leader d'En Marche!, à la
Maison de la Mutualité à Paris en juillet 2016, GL Events a déduit 14.129 euros
de sa facture pour la location de la salle. Idem quelques mois plus tard, après
la déclaration officielle de candidature d'Emmanuel Macron: une réduction
de près de 10.000 euros pour le grand raout de la Porte de Versailles. Depuis,
GL Events et l'Elysée ont apporté leur lot d'explicationspour justifier ce rabais
spécifique, démentant un traitement de faveur liée à une proximité entre
Emmanuel Macron et le patron de la société.
Les pièces récoltées par la
CNCCFP montrent qu'il ne s'agit pas d'un cas isolé. Matériel de campagne,
organisation de meetings, locations de salle... De nombreuses entreprises ont
consenti à des réductions tarifaires auprès des macronistes, certaines
atteignant même 100% du prix. Au total, selon les calculs du Figaro,
l'association de financement d'Emmanuel Macron a bénéficié de 216.348 euros de
ristournes sur une vingtaine de factures (voir tableau ci-dessous), soit 39,5%
du total des dépenses concernées.
Toutes les «ristournes» dont
Emmanuel Macron a bénéficié:
Source: Commission nationale
des comptes de campagne et des financements politiques
Parmi les prestataires les plus
«généreux», il y a par exemple Mvision, spécialisée dans les aspects techniques
nécessaires aux grands événements (son, vidéo, lumière). Pour le rassemblement
organisé par Emmanuel Macron à Bercy le 17 avril 2017, Mvision a réalisé sa
prestation à un prix amputé de 30% sur la «partie matérielle», faisant ainsi
passer la facture de plus de 66.000 à 45.020 euros. Un geste «habituel» dans ce
secteur selon Mvision, mais qui peut s'avérer déterminant à moins d'une semaine
du premier tour d'une élection présidentielle.
L'entreprise Eurydice en a fait
de même. Chargée d'organiser un meeting à Arras pendant l'entre-deux-tours, la
société a accordé 12.583 euros de réduction à l'équipe du candidat Macron.
Présentée sur son site internet comme un «acteur majeur de la prestation
audiovisuelle en France», Eurydice a mis ses services à disposition de
l'ex-ministre de François Hollande à plusieurs reprises durant sa
campagne. L'Obs a par ailleurs relevé une étrange
coïncidence concernant l'ancien dirigeant d'Eurydice, Arnaud Jolens, qui a
notamment mis en scène la déambulation d'Emmanuel Macron dans la cour du Louvre
le soir de sa victoire. Démissionnaire d'Eurydice en janvier 2017, avant donc
le meeting d'Arras, il a pris la tête du «pôle image et événements» de l'Elysée
le mois de juillet qui a suivi.
«Bonjour, c'est Emmanuel
Macron…»
La ristourne la plus importante en
valeur obtenue par l'équipe Macron provient de l'entreprise Selfcontact,
spécialisée dans le démarchage téléphonique, notamment pour les hypermarchés. À
la veille du premier tour, la société a réalisé 6,6 millions d'appels,
diffusant un message préenregistré débutant ainsi: «Bonjour, c'est Emmanuel
Macron…». Dans un échange de mail avec l'équipe d'En Marche!, publié dans les
«MacronLeaks», le PDG de l'entreprise, Laurent Delwalle, assure mettre toute la
«puissance» de son entreprise au service du candidat: «J'ai parfaitement
intégré que le premier tour étant serré et le nombre d'électeurs indécis ou
abstentionnistes relativement important, donner une chance à Emmanuel de parler
au creux de l'oreille des électeurs pouvait être déterminant pour assurer d'être
au deuxième tour», écrit-il.
Pour cette commande importante de
dernière minute, l'équipe du candidat a obtenu un rabais conséquent permettant
de faire passer la facture de 264.000 euros à 200.000 hors taxes. Une opération
qui a fait tiquer la CNCCFP, qui a réclamé des explications. Dans un courrier
datant du 17 octobre, Laurent Delwalle justifie ainsi la ristourne: «Pour
chaque commande d'un pack de 5.000.000 d'appels téléphoniques incluant la
diffusion d'un message vocal, nos clients se voient attribuer (…) 1.600.000
unités gratuites, soit une remise de 24,24%», soit 64.000 euros HT. Soucieux de
démontrer qu'il n'y a pas de lien de fidélité entre sa société et le candidat,
il précise que la facture de l'opération «représente une consommation
ponctuelle» et «n'est pas liée à un contrat annuel ni à aucune tacite
reconduction».
Légal ou pas?
À l'aune de tous ces cas de
figure, la question de leur légalité se pose. Selon l'article L 52-8 du Code électoral, «les personnes
morales, à l'exception des partis ou groupements politiques, ne peuvent
participer au financement de la campagne électorale d'un candidat (...) en lui
fournissant des biens, services ou autres avantages directs ou indirects à des
prix inférieurs à ceux qui sont habituellement pratiqués». Autrement dit,
appliquer des tarifs différenciés selon les clients, ce que tous les
fournisseurs démentent avoir fait.
L'article L.52-17 précise
ensuite que «lorsque le montant d'une dépense déclarée dans le compte de
campagne (...) est inférieur aux prix habituellement pratiqués», la CNCCFP
invite le candidat «à produire toute justification utile à l'appréciation des
circonstances». Une fois ces justifications produites, la commission a envoyé
un courrier, datant du 24 novembre 2017, dans lequel la section consacrée aux «dépenses
sous-évaluées» n'apparaît plus. Vraisemblablement convaincue par les
explications avancées par l'équipe Macron et ses prestataires, la commission
n'a pas réformé les dépenses associées à ces ristournes ni exigé aucun
remboursement au candidat élu.
Benjamin Griveaux, porte-parole
d'En Marche! durant la campagne présidentielle, s'en félicite. Interrogé ce
jeudi matin sur France Inter, il évoque le fait que l'équipe d'Emmanuel Macron
«a embauché des gens (...) qui sont des pros de l'événementiel (...) et qui ont
bien négocié». Un propos qui fait écho à l'«approche agressive des négociations
commerciales» avancée par l'entourage du président de la République, interrogé
par Mediapart, mais qui ne convainc pas les anciens concurrents.
Contactée par Le Figaro, l'équipe de Benoît Hamon, qui assure
n'avoir pas bénéficié des mêmes ristournes qu'Emmanuel Macron sur la location
de la Mutualité, déclare avoir effectué des «mises en concurrence entre
prestataires pour obtenir des meilleurs tarifs, via des appels d'offres».
«C'est la manière normale de procéder. On n'a pas le droit de négocier de gré à
gré, comme l'a apparemment fait l'équipe Macron».
Ivan Rioufol : «An I, pourquoi Macron se trompe de
route» (03.05.2018)
CHRONIQUE - La mascarade imprègne
ce quinquennat bâti sur la communication, c'est-à-dire les signes, les
symboles, le verbe.
Au fait, des nouvelles de François
Fillon? La justice, si pressée de l'abattre dans les trois derniers
mois de la présidentielle, a repris son pas lent. L'assassinat politique du
favori de la droite, à qui la victoire tendait les bras, a été mené avec un tel
professionnalisme que l'affaire est entendue sans avoir été jugée: ci-gît l'homme
coupable, évidemment coupable. Ces jours-ci, des hagiographes d'Emmanuel Macron
rehaussent, à l'occasion de l'an I de son élection (7 mai 2017), la marche
de l'homme seul qui décroche l'Élysée à la hussarde. «Je suis le fruit d'une
brutalité de l'histoire, d'une effraction», s'amuse d'ailleurs le chef de
l'État. Son exploit doit, pour sûr, à ses qualités de tacticien propulsé par
une solide base arrière. Mais il reste un cadavre dans le placard. Et Macron a
profité du crime. L'exécution a été conduite grâce à une collaboration
opportune entre la presse de gauche et le Parquet national financier, sous
tutelle du pouvoir exécutif. Un coup d'État légal, en somme.
Macron dirige la France à
rebours de l'histoire qui s'écrit. Son narcissisme semble l'avoir convaincu de
n'écouter que lui
Or depuis, Macron dirige la
France à rebours de l'histoire qui s'écrit. Son narcissisme semble l'avoir
convaincu de n'écouter que lui. Quand il déclare à Jean-Pierre Pernaut: «Je
sais où je veux emmener le pays», il montre un autoritarisme qui l'éloigne
d'une société en colère contre les erreurs des puissants. Quand il dit à
Jean-Jacques Bourdin et Edwy Plenel: «Je crois dans une Europe souveraine», il
affirme un
choix postnationalqui se heurte à la renaissance des nations. Rien
d'étonnant de l'entendre dire, à propos du hongrois Viktor Orban, chef de file
des souverainistes, qu'il «ne partage rien de ses valeurs». Quand le président
parle de la France, c'est pour rappeler ses crimes coloniaux ou esclavagistes,
déplorer ses échecs dans les cités, ou s'inquiéter, devant des étudiants
américains, de «l'ancien antisémitisme français […] qui reprend de l'ampleur».
L'explosion des nouvelles «passions antijuives» (1), portées par des musulmans,
n'a pourtant rien d'un phénomène franco-français…
Cette autoflagellation,
entretenue par Macron, ne peut qu'aggraver la démoralisation nationale, ce mal
dont la France doit s'extraire. La bien-pensance humanitariste habite le chef
de l'État. Cette pensée facile voit des racistes et des xénophobes chez ceux
qui constatent le lien entre l'immigration de masse et l'insécurité culturelle.
Or ces bons apôtres n'ont rien à dire quand des mouvements noirs «antiracistes»
appellent ce week-end, à Saint-Denis, à une conférence internationale destinée
aux «non-Blancs». Parmi les thèmes: «Quelles alliances avec la gauche blanche?»
Pour le 1er Mai, un «cortège antiraciste non-mixte racisée» (sic) appelait à
défiler contre le «blantriarcat». «Je ne céderai pas à la tyrannie des
minorités», a promis le chef de l'État. Mais cette posture est un leurre: pour
la Macronie, les Français vont avoir à s'habituer aux nouveaux venus, et non
l'inverse.
L'enterrement politique de
Fillon, trop vieille France pour ses sicaires , n'a pas été celui d'un «ancien
monde», en dépit de ce que dit Macron. Cette France oubliée est en pleine
ébullition. Elle n'entend pas disparaître sous les pelletées de mépris jetées
par des technocrates parlant globish, sous les protections de Jacques Attali,
Alain Minc et Daniel Cohn-Bendit, parrains décatis de Jupiter. La prétention du
président à incarner la «transformation» du pays, voire de l'Europe et même des
États-Unis, dit son
insatiable ambition. Cependant, si le président se retourne, que voit-il?
Des concitoyens perplexes devant l'hypnotiseur ; une Allemagne tourmentée
qui prend ses distances ; une Italie qui tourne le dos. Quant à Donald
Trump, que le président assure pouvoir influencer en évitant la rupture avec
l'Iran, il prend une envergure internationale qui laisse loin derrière son
prétendu mentor. Le rapprochement de Trump avec la Corée du Nord lui vole déjà
la vedette.
Libéralisme de façade
Reste l'énergie insolente du
jeune président et la sympathie que dégage son épouse. Les images du couple
redonnent de la fraîcheur à la politique. Les mots vaches qu'envoie, ces
jours-ci, François Hollande à son successeur sont ceux d'un homme qui ne sut
jamais bien jouer au président. Pour autant, la mascarade imprègne ce
quinquennat bâti sur la communication, c'est-à-dire les signes, les symboles,
le verbe. «Je vais toujours au conflit», assure le président impétueux.
L'opinion lui sait gré de ne pas reculer devant les syndicats de cheminots en
grève. Mais il ne faudrait pas que le gouvernement, par les concessions qu'il
négocie, décourage demain les sociétés privées du ferroviaire par un cahier des
charges trop contraignant. Derrière les mots tranchés, la main tremble. Les
zadistes de Notre-Dame-des-Landes, qui menacent d'en découdre, n'ont été que
très partiellement évacués. Mardi, le pouvoir a montré sa pusillanimité en
laissant des casseurs
d'extrême gauche mettre à sac le quartier d'Austerlitz, à Paris.
Le culte de l'État retarde une
authentique politique libérale, reconnaissable à la baisse des impôts et des
dépenses publiques
Le magazine économique
américain Forbes promeut Macron à sa une et le présente comme
«le leader des marchés libres». Le
chef de l'État y annonce sa décision de supprimer l'«exit tax»,
instituée par Nicolas Sarkozy pour limiter le départ des investisseurs. Les
entrepreneurs fortunés peuvent dire merci au chef de l'État, au contraire des
petits retraités ponctionnés. Toutefois, il est inexact de voir un libéralisme
thatchérien dans sa politique. La baisse des impôts sur les fortunes et les
sociétés n'a pas empêché la dépense publique d'augmenter de 2,5 % en 2017.
Le désendettement de l'État n'est pas amorcé. Au contraire, le premier ministre
a prévenu que la dette de la SNCF, qui avoisine les 50 milliards d'euros,
serait reprise par les contribuables. Le projet
imprécis de service national universel, conçu pour durer un mois, est
un gadget évalué à 3 milliards d'euros par an. Le culte de l'État retarde
une authentique politique libérale, reconnaissable à la baisse des impôts et
des dépenses publiques.
Borloo, pensée fausse
Illustration d'une pensée fausse
très «macronienne»: Jean-Louis
Borloo et son plan Banlieue. Il consiste à verser toujours plus
d'argent sur les cités pour acheter la paix sociale. Nulle part ne sont évoqués
dans son rapport le séparatisme culturel désiré, le refus de vivre ensemble,
l'islamisation qui crève les yeux. Il se dit néanmoins que Macron ne serait pas
chaud pour arroser le sable. Le président sortirait-il enfin du radotage
progressiste?
(1) Pierre-André Taguieff,
«Judéophobie, la dernière vague», Fayard
La rédaction vous
conseille :
- Ivan
Rioufol: «La France est devenue une zone à défendre»
- Ivan
Rioufol: «Le “Comprenez-moi” d'Emmanuel Macron»
Les anti-PMA s'imposent aux États généraux de la bioéthique
(03.05.2018)
Par Agnès
Leclair et Service
InfographieMis à jour le 03/05/2018 à 22h28 | Publié le 03/05/2018 à
19h44
INFOGRAPHIE - Selon le bilan du
Comité d'éthique, les Français ont largement participé à cette consultation
citoyenne.
C'est l'heure du premier bilan
chiffré pour les États généraux de la bioéthique, marqués par une participation
importante mais aussi par de fortes divergences. «Quel monde voulons-nous pour
demain?» interpellait à la mi-janvier le Comité consultatif national d'éthique
(CCNE) pour lancer cette vaste consultation citoyenne sur des thèmes tels que
l'intelligence artificielle, les tests génétiques, les neurosciences mais aussi
la fin de vie et la procréation médicalement assistée (PMA).
À sa clôture, le 30 avril,
force est de constater que les
Français ont été très nombreux à vouloir donner une réponse, souvent
inquiète ou prudente, à cette grande interrogation. Il faut dire que cette
consultation était chargée d'enjeux alors que le sujet de l'extension de la PMA
aux couples de femmes et aux femmes célibatairespose la question du maintien de
deux grands piliers de la bioéthique française, l'anonymat et la gratuité du
don (gamètes, organes…) inscrits dans la loi en 1994.
Le CCNE, en charge de
l'organisation des débats, s'est félicité jeudi d'une «importante mobilisation»
des citoyens. Selon son décompte, 29.032 personnes ont participé à la
discussion sur le site Internet dédié à ces états généraux et 18.500 citoyens
ont débattu dans les quelque 250 événements organisés en région. En parallèle,
l'instance de réflexion a effectué 150 auditions d'associations, sociétés
savantes, institutions ou groupes de courants de pensée philosophiques ou
religieux, reflétant l'avis de «plusieurs millions de personnes». Dernier outil
de cette consultation, l'avis d'un comité citoyen de 22 personnes sur les
thématiques de la fin de vie et des tests génétiques sera rendu public début
juin, en même temps que le rapport de synthèse du CCNE sur les états généraux.
La PMA en tête des
préoccupations
Faut-il y voir un effet de
souffle de la mobilisation contre le mariage pour tous en 2013 et en 2014? Les
opposants à l'élargissement de la PMA, aujourd'hui réservée aux seuls
couples hétérosexuels infertiles, se sont mobilisés en nombre. Leur forte
présence dans les débats en régions s'est confirmée sur le site des États
généraux de la bioéthique. Le thème de la PMA est sans conteste celui qui a
suscité le plus d'intérêt en ligne. Pas loin de la moitié (45 %) des
64.985 contributions des participants ont été dédiées à la procréation contre
24 % à la fin de vie, 12 % aux cellules-souches et à la recherche sur
l'embryon. Les autres sujets, comme l'intelligence artificielle ou la santé et
l'environnement, ont rencontré un intérêt plus limité.
«Ces votes montrent qu'il n'y
a pas d'attente d'évolution de la PMA chez les Français et que les militants du
“droit à l'enfant” sont une ultraminorité»
Ludovine de La Rochère,
présidente de la Manif pour tous
À lui seul, le thème de la PMA a
fait l'objet de 317.386 votes, soit plus d'un tiers des 832.773 votes
enregistrés sur le site. Des votes majoritairement opposés à l'ouverture de la
PMA, à rebours des derniers sondages selon lesquels six Français sur dix sont
favorables à la procréation médicalement assistée pour les couples de femmes.
«Les participants ont surestimé l'importance des votes, relativise le médiateur
de la consultation et ancien président de la Halde, Louis Schweitzer. Ces votes
ne sont pas représentatifs de l'opinion des citoyens car ce sont les plus
motivés qui s'expriment. Avec ce système, nous avons avant tout voulu mesurer
le degré d'intérêt pour les sujets et leur sensibilité en fonction du nombre de
votants.»
«Ces votes montrent qu'il n'y a
pas d'attente d'évolution de la PMA chez les Français et que les militants du “droit
à l'enfant” sont une ultraminorité, estime la présidente de la Manif pour tous,
Ludovine de La Rochère. La diversité des arguments exprimés sur le site est
représentative de la société française.» La Manif pour tous pointe cependant un
«problème de prise en compte des arguments pour et contre» sur le site. En
tout, le médiateur des États généraux indique avoir reçu 150 réclamations,
essentiellement sur la consultation en ligne.
Favorable à la PMA pour toutes,
SOS homophobie dénonce de son côté un «noyautage» et un «parasitage de ces
espaces d'échanges par les anti-PMA». Favorable à une évolution de la loi,
l'association juge que «l'atmosphère foncièrement hostile des premiers débats»
a découragé «de nombreuses personnes concernées de s'y rendre, faussant ainsi
la représentativité de tels événements». La clôture officielle des états
généraux doit avoir lieu mi-juillet avant et la phase de révision de la loi,
fin 2018 ou début 2019.
Prudent face à ces épineux
sujets, le gouvernement veut se laisser du temps
Qu'il est loin le temps où la
secrétaire d'État à l'Égalité entre les femmes et les hommes, Marlène
Schiappa, annonçait que le gouvernement allait ouvrir la PMA aux femmes
homosexuelles et célibataires «en 2018», à l'occasion de la
révision de la loi de bioéthique. Depuis, c'est silence radio. La ministre de
la Santé Agnès Buzyn, qui suit de près le dossier, a même demandé à tous ses
collègues du gouvernement de ne plus s'exprimer sur ces thématiques
(procréation et fin de vie, principalement), afin d'éviter toute interférence
avec les États généraux de la bioéthique. Une consigne respectée à la lettre.
Comme si l'exécutif craignait que ce débat ô combien électrique ne s'enflamme
un peu plus.
Manifestement, Emmanuel
Macron veut laisser le temps au temps, afin que chacun ait le sentiment
d'avoir pu exprimer ses convictions. Deux dîners ont été organisés avec des
penseurs et des autorités religieuses autour du président. Lors de son discours
au Collège des Bernardins, le 10 avril, le chef de l'État s'est voulu
rassurant auprès des évêques. «J'entends l'Église lorsqu'elle se montre
rigoureuse sur les fondations humaines de toute évolution technique, a-t-il
assuré. J'entends votre voix lorsqu'elle nous invite à ne rien réduire à cet
agir technique dont vous avez parfaitement montré les limites.»
Éviter les dissensions en
interne
Ce discours bienveillant est
également destiné à éviter les dissensions en interne. Comme la société,
l'exécutif est fracturé par des sensibilités différentes, amplifiées par le
caractère transpartisan des membres du gouvernement. Il y a ceux qui, avant
d'être nommés, ont signé des tribunes en faveur de la GPA (l'ex-socialiste et
secrétaire d'État, Olivier Dussopt), ceux qui disaient faire confiance à la
science en matière de droits de l'individu (le ministre de la Cohésion des
territoires, Jacques Mézard), ceux qui, au contraire, s'étaient dits opposés à
la PMA, comme le ministre de l'Action et des Comptes publics, Gérald Darmanin,
la ministre auprès de Gérard Collomb, Jacqueline Gourault, le ministre de
l'Économie, Bruno Le Maire, ou encore le premier ministre, Édouard Philippe,
qui a dit, depuis, avoir «évolué».
Le gouvernement sortira de son
silence une fois remis les rapports du Comité consultatif national d'éthique et
de l'Office parlementaire des choix scientifiques et technologiques. Du coup,
le processus législatif sur le sujet ne s'achèvera pas en 2018.
Cet article est publié dans
l'édition du Figaro du 04/05/2018. Accédez à sa version
PDF en cliquant ici
La rédaction vous
conseille :
- Bioéthique:
les anti-PMA très mobilisés
- Bioéthique:
vers la PMA pour toutes?
- États
généraux de la bioéthique: «Il ne faudrait pas tromper les Français»
Le général de Gaulle, réformateur social de l'après-guerre
(02.05.2018)
Sous les cendres de Vichy,
de Laurent Lasne, retrace l'échec du Général qui a voulu ouvrir une «troisième
voie» entre le communisme et le capitalisme : la participation.
Dans un précédent livre
intitulé De Gaulle, une ambition sociale foudroyée: chronique d'un
désenchantement (Le Tiers livre, 2009), Laurent Lasne s'est attaché à
éclairer l'échec du projet de l'Association du capital et du travail (ACT) que
le père de la Ve République croyait pouvoir imposer à la bourgeoisie
nationale et aux couches technocratiques lorsqu'il est revenu aux affaires en
1958. Envisageant avec sérieux « la question sociale, toujours posée
jamais résolue» depuis les lendemains de la Première Guerre mondiale, le
Général voulait ouvrir une «troisième
voie» entre le communisme et le capitalisme: la participation.
Hélas, les gaullistes sensibles à cette idée étaient peu nombreux dans les
gouvernements de Michel Debré (1959-1962) et de Georges Pompidou (1962-1968).
Et parmi les intellectuels, ceux qu'on disait «de gauche», René Capitant, Louis
Vallon, Léo Hamon, n'étaient qu'une poignée.
Juste prix, juste profit, union
des classes: du référendum d'avril 1969 à la bérézina électorale de mai 2017,
la droite a mis quatre décennies à liquider les éléments clefs de la doctrine
sociale gaulliste. Dans le fond, expliquera le Général à Malraux, elle n'avait
jamais voulu en entendre parler: « Je tombe sur la participation. La
participation, c'était un symbole, vous voyez ce que je veux dire.» La destinée
de Charles de Gaulle se résume ainsi à un long malentendu avec sa tradition et
sa famille politique.
Dans Sous les cendres de
Vichy, Laurent Lasne explique de quelle manière un officier
d'infanterie né dans un milieu catholique à la fin du XIXe siècle, marqué
par le royalisme sentimental de son père, Henri, a pu se forger un corpus
idéologique aussi insolite. Grand lecteur, curieux de tout, il avait nourri sa
réflexion sur la misère provoquée par l'impitoyable organisation économique moderne
à des sources variées: doctrine sociale de l'Église, théorie méthodique de
l'action inspirée par Bergson, idéal progressiste de la démocratie chrétienne.
Socialisme utopique
- Crédits photo : Editions Le
Tiers Livre
Le plus étonnant, c'est la place
importante faite aux notions d'association, de mutuelle et de coopérative, qui
doivent beaucoup au premier mouvement ouvrier français, à ce «socialisme
utopique» de Fourier et Proudhon moqué par Marx. Selon nous, Laurent Lasne
sous-estime l'importance de la doctrine catholique sociale des saint-cyriens
René de La Tour du Pin et Albert de Mun dans le corpus gaullien. Charles
de Gaulle était et de droite et de gauche, d'avant-hier et d'après-demain.
Ce serait mentir de dire qu'il a toujours été insensible aux idées de Charles
Maurras et de Maurice Barrès. Mais il les a métabolisées.
Sous les cendres de Vichy,
c'est l'histoire de cette étonnante métabolisation idéologique et de la
confrontation avec l'histoire de l'ambition sociale gaulliste après la
Libération. Et celle de son échec, provisoire, puis terminal, dans une France
sans cesse trahie par l'égoïsme de classe de ses dirigeants. «Tragiques
destinées de ces peuples, où l'énergie et le caractère des élites n'ont jamais
été à la hauteur des vertus et de la bonne volonté d'en bas», observait déjà le
jeune Charles de Gaulle en 1920.
«Sous les cendres de Vichy»,
de Laurent Lasne, Éditions Le Tiers Livre, 250 p., 16 €.
La rédaction vous
conseille :
- À
40 ans, la loi sur la participation reste d'actualité
- De
Gaulle chrétien
- Ni
socialisme d'Etat, ni ultra-libéralisme: si on essayait le gaullisme?
La France face à la guerre froide (03.05.2018)
Georges-Henri Soutou analyse un
demi-siècle de politique française face au bloc de l'Est, les questions de
l'armement nucléaire, de la place de la France dans l'Otan et des relations
avec Moscou.
L'écroulement
du mur de Berlin en novembre 1989, suivi très vite de la
décomposition de l'empire soviétique, a sidéré les contemporains. Aucun
responsable occidental ne s'attendait à un tel événement. Et le caractère somme
toute pacifique de cette mutation formidable a induit l'idée selon laquelle le
processus avait quelque chose de naturel, voire d'inéluctable. Rien de plus
inexact. Comme le rappelle avec force Georges-Henri Soutou, ce fut la course
aux armements - singulièrement la guerre des étoiles imposée par les États-Unis
- qui força l'URSS à mettre genoux à terre. George Kennan et Ronald Reagan
furent bel et bien les deux artisans de ce séisme. Gorbatchev n'a jamais
cherché à le cacher.
La France, dans cette gigantesque
partie de bras de fer qui débuta pendant la Seconde Guerre mondiale, joua un
rôle moins décisif mais, à coup sûr, original. Dans cette fresque magistrale,
Georges-Henri Soutou, maître incontesté de l'histoire des relations
internationales, montre bien l'étonnante continuité des positions françaises
face à l'Union soviétique, sous deux Républiques et quelle que soit
l'orientation des locataires de l'Élysée. Avant même la fin des hostilités, en
décembre 1944, le général de Gaulle posa les premiers jalons lors de son
voyage à Moscou. Face à Staline, en qui il voyait l'héritier des tsars, il joua
une partition très personnelle: au prix de concessions concernant la Pologne et
la signature d'un pacte dirigé contre l'Allemagne, il réussit à donner
l'impression de jouer dans «la cour des grands». Par la suite, Georges Bidault,
ministre des Affaires étrangères, continua dans une large mesure sur cette
lancée, l'obsession des responsables français étant la renaissance du danger
allemand. Avec l'accentuation de la confrontation Est-Ouest, à partir de 1947,
le camp occidental eut tendance à faire bloc mais Georges-Henri Soutou souligne
à juste titre que la prépondérance de l'atlantisme en France dura peu de temps:
à peine quelques années à partir de 1950. Dès 1954, Pierre Mendès France, lors
de son bref passage au pouvoir, adopta vis-à-vis des États-Unis une ligne
loyale mais indépendante, préfigurant à bien des égards celle qui sera
poursuivie après le retour au pouvoir du général de Gaulle en 1958.
«Un nouveau
système européen»
La politique étrangère de ce
dernier a fait l'objet d'innombrables analyses parfois très divergentes.
Certains l'ont taxé de complaisance à l'égard de l'Union soviétique pendant la
guerre et d'autres l'ont soupçonné de pratiquer une forme de neutralisme.
Pièces d'archives à l'appui, Georges-Henri Soutou rétablit la vérité: le
fondateur de la Ve République envisageait en réalité «un nouveau système
européen qui permettrait de dépasser la guerre froide et qui établirait un
nouvel équilibre sur le continent, entre une Russie désidéologisée d'une part
et une Europe occidentale dirigée de Paris de l'autre». Mais la mise en œuvre
de cette diplomatie fut progressive, la prise de distance avec Washington et le
rapprochement avec Moscou ne se produisant qu'après 1966, date du second voyage
du Général en URSS. Pour de Gaulle, le système communiste était vermoulu, et
déjà se profilait la possibilité d'envisager une Europe de l'Atlantique à
l'Oural, au sein de laquelle l'Allemagne, un jour (lointain) réunifiée,
pourrait trouver sa place.
- Crédits photo : Tallandier
Contrairement à des
interprétations polémiques, Georges Pompidou et Valéry Giscard d'Estaing ne
devaient pas remettre en cause fondamentalement cette ligne. L'un comme l'autre
voyaient certes l'URSS sous un jour moins irénique que leur illustre prédécesseur ;
dans une certaine mesure, ils se rapprochèrent des États-Unis, sans jamais pour
autant accepter la moindre tutelle. François Mitterrand qui eut à gérer la fin
de l'Union soviétique et le problème de la réunification de l'Allemagne se
révéla, paradoxalement, plus gaullien encore, quand il proposa la construction
d'une grande Europe qui, ressemblant beaucoup à celle rêvée par le Général, se
heurta à la volonté des anciens pays communistes de conserver la protection
américaine. Comme le montre lumineusement Georges-Henri Soutou, Mitterrand
entendait mettre à profit le grand bouleversement alors en cours pour tenter de
faire émerger sur le Vieux Continent un autre modèle que le capitalisme
classique. À l'instar de Gorbatchev, il croyait le système soviétique
réformable, susceptible d'évoluer, de se rapprocher du socialisme. Illusion qui
se dissipa quand l'URSS s'effondra comme un château de cartes. Gorbatchev eut
surtout le mérite de ne pas chercher à arrêter par la force la grande mutation
historique qui mit fin à la guerre froide.
La Guerre froide de la
France , de Georges-Henri Soutou,Tallandier, 588 p.,
25,90 €.
La rédaction vous
conseille :
- De
Gaulle en Amérique, la pagode de la Paix en Corée et Mummy...
- De
Gaulle, l'ami loyal des Russes
- De
Gaulle acclamé au Congrès américain en 1960
- Pascal
Boniface: la chute du mur de Berlin, la fin de la guerre froide et le jeu
américain
En Israël, le mois de mai de tous les dangers (02.05.2018)
ENQUÊTE - Menace de confrontation
avec l'Iran et le Hezbollah, nucléaire iranien, inauguration de l'ambassade des
États-Unis à Jérusalem, manifestations à Gaza… La première quinzaine de mai est
une succession de rendez-vous à haut risque pour l'État hébreu, qui redoute une
escalade sur plusieurs fronts.
Correspondant à Jérusalem
Le général de réserve Amos Yadlin
n'est pas connu pour son goût des formules à l'emporte-pièce. Cet ancien pilote
de chasse, qui commanda les renseignements militaires et dirige aujourd'hui
l'Institut d'études pour la sécurité nationale (INSS), est l'un des experts
israéliens les plus influents dans le champ des affaires stratégiques. Il y a
une dizaine de jours, il a provoqué un petit électrochoc en déclarant au
quotidien Yedioth Ahronoth: «Quand je regarde la séquence qui
s'annonce, je me dis que l'État d'Israël n'a pas connu de mois de mai aussi
dangereux depuis 1967 et 1973.»
La comparaison n'est pas
innocente. À la veille de la guerre des Six Jours, la population et ses
dirigeants succombèrent à une profonde crise d'angoisse tandis que l'ennemi
mobilisait sur tous les fronts. Fallait-il craindre une invasion égyptienne? Ou
bien un raid de la Syrie sur la Galilée? Un demi-siècle plus tard, l'État
hébreu a bien sûr considérablement renforcé sa supériorité militaire. Mais son
complexe d'encerclement a tout récemment été réactivé par la multiplication des
tensions à ses frontières. «Nous ne sommes pas en guerre, a précisé lundi le
général Yadlin lors d'un échange avec la presse étrangère, mais nous devons
nous préparer à plusieurs événements qui sont susceptibles de conduire à une
escalade entre le 12 et le 15 mai prochain.»
Le front iranien est à première
vue le plus volatil. L'État hébreu, dont les dirigeants disent vouloir empêcher
«à tout prix» une implantation durable des «gardiens de la révolution» en
Syrie, leur a récemment porté plusieurs coups durs.
«Vous venez de commettre une
erreur historique, une folie qui vous entraîne dans une confrontation directe
avec l'Iran»
Hassan Nasrallah, chef du
Hezbollah, après les frappes israéliennes contre la base T-4
Le plus spectaculaire fut l'attaque,
dimanche soir, d'une base proche de Hama sur laquelle les Iraniens
venaient apparemment de réceptionner plusieurs dizaines de missiles. Selon des
sources citées par la chaîne américaine NBC News, le raid a été conduit par des
F-35 israéliens. Il a provoqué une immense explosion, dans laquelle au moins
vingt-six militaires, dont une majorité d'Iraniens, auraient trouvé la mort.
Allaeddine Boroujerdi, le
président de la commission parlementaire des affaires étrangères, a promis que
son pays «répliquerait en temps et en lieu à cette agression». Des menaces plus
claires encore avaient été formulées après les
frappes israéliennes contre la base T-4, près de Palmyre, le
9 avril dernier. Quatorze combattants, dont au moins sept Iraniens,
avaient alors été tués. Hassan Nasrallah, le chef de la milice libanaise chiite
Hezbollah, avait prévenu: «Cette attaque, la première depuis sept ans à viser
délibérément des gardiens de la révolution, constitue un tournant qui ne peut
être ignoré. Vous venez de commettre une erreur historique, une folie qui vous
entraîne dans une confrontation directe avec l'Iran.»
Certains experts israéliens,
impressionnés par cette escalade militaire et verbale, estiment qu'il sera
difficile d'éviter une conflagration entre deux puissances aux objectifs si
manifestement contradictoires. La République islamique, dont les gardiens de la
révolution et les milices affidées ont joué un rôle clé dans le sauvetage de
Bachar el-Assad, semble résolue à pousser son avantage. Les stratèges
israéliens affirment qu'elle cherche à acheminer des systèmes de défense
antiaérienne sophistiqués, des missiles balistiques et des drones de combat sur
le territoire syrien. «Tout site sur lequel nous constatons une tentative
iranienne de s'y implanter militairement sera attaqué», a prévenu Avigdor
Lieberman, le ministre de la Défense.
«La détermination de part et
d'autre est telle qu'un affrontement entre Israël et l'Iran à la frontière nord
peut désormais survenir à tout moment - demain, dans une semaine ou dans un
mois»
Amos Yadlin, général israélien de
réserve, directeur de l'Institut d'études pour la sécurité nationale (INSS)
Le 10 février dernier,
l'armée de l'air israélienne a visé un poste de commande iranien sur la base
T-4 en réponse à l'interception d'un drone apparemment muni d'explosifs
au-dessus de Beït Shéan. «Les Iraniens préparent la riposte, assure Amos Harel,
le correspondant militaire du quotidien Haaretz, et l'armée
israélienne est en état d'alerte.» Amos Yadlin, le directeur de l'INSS, met en
garde: «La détermination de part et d'autre est telle qu'un affrontement à la
frontière nord peut désormais survenir à tout moment - demain, dans une semaine
ou dans un mois.»
Les signaux contradictoires
envoyés par Donald Trump
La première quinzaine du mois de
mai se présente comme une succession de rendez-vous à haut risque. Dans
l'hypothèse où l'Iran choisirait de répliquer par l'intermédiaire du Hezbollah,
le parti-milice se sentira vraisemblablement plus libre de ses mouvements
après les
élections législatives libanaises auxquelles il participe dimanche
6 mai. Mais la plupart des experts estiment que la République islamique ne
passera pas à l'action avant le samedi 12. Le président des
États-Unis, Donald
Trump, doit en effet décider à cette date s'il proroge l'accord sur le
nucléaire iranien signé en juillet 2015, ou s'il choisit au
contraire de rétablir les sanctions contre le régime. «Les Iraniens hésiteront
probablement à frapper d'ici là. À défaut d'espérer convaincre Washington, ils
ont tout intérêt à ne pas braquer les capitales européennes. En cas de
rétablissement des sanctions américaines, ceux-ci auront après tout leur mot à
dire sur leur applicabilité par les groupes européens qui opèrent en Iran»,
observe Ofer Zalzberg, analyste au centre de réflexion International Crisis
Group.
» LIRE AUSSI - Jérusalem:
Trump déclenche une onde de choc mondiale
Le 14 mai, 70e anniversaire
de la déclaration d'indépendance de l'État hébreu, est une autre date à
surveiller. La nouvelle ambassade des États-Unis à Jérusalem doit être
inaugurée ce jour-là en présence des autorités israéliennes ainsi que de hauts responsables
américains, dont la fille de Donald Trump, Ivanka, ainsi que son mari Jared
Kushner. Le président américain, visiblement désireux d'entretenir le suspense,
n'en a pas moins laissé entendre ces derniers jours qu'il pourrait faire le
voyage. Le transfert de l'ambassade, annoncé le 6 janvier dernier, a été
reçu comme un coup de poignard par les Palestiniens. Cette décision constitue à
leurs yeux un revirement inacceptable par rapport aux positions traditionnelles
des États-Unis sur le statut de la ville. Donald Trump a depuis lors envoyé des
signaux contradictoires, indiquant tantôt que «Jérusalem a été retiré de la
table des négociations» et assurant le lendemain que les frontières de la
souveraineté israélienne seront définies par des négociations. Les principales
factions ont d'ores et déjà appelé la population à manifester sa colère à
Jérusalem-Est et en Cisjordanie, mais le niveau de mobilisation est difficile à
anticiper. «On peut aussi imaginer que les groupes armés cherchent à gâcher la
fête en tirant des roquettes ou en commettant des attaques contre des
Israéliens», complète Ofer Zalzberg.
Signe d'une fébrilité
inhabituelle, les députés israéliens ont accepté d'assouplir la procédure de
déclaration de guerre
Point d'orgue annoncé de cette séquence
délicate, d'importants rassemblements doivent être organisés le 15 mai
dans la bande de Gaza. Les Palestiniens commémoreront alors le 70e anniversaire
de la
«catastrophe» (nakba, en
arabe) que constitua pour eux la création d'Israël. Les «marches
du retour», qui se déroulent dans cette perspective chaque vendredi depuis le
30 mars le long de la frontière avec l'État hébreu, ont jusqu'à présent
réuni des milliers, voire des dizaines de milliers de participants, dont la plupart
ont protesté dans le calme. L'armée, résolue à dissuader les plus déterminés de
franchir la frontière, a ouvert le feu. Une quarantaine d'entre eux ont été
tués et près de 1.900 autres ont été blessés par balle.
Ce lourd bilan a conduit l'ONU et
plusieurs pays européens à dénoncer «un usage excessif de la force», «des tirs
indiscriminés» ainsi qu'à réclamer une enquête indépendante. Beaucoup craignent
que les manifestations du 15 mai, auxquelles le Hamas et les autres
factions palestiniennes appellent d'ores et déjà à se rendre en masse, ne se
terminent mal. «L'armée n'a pas de bonne solution, admet le journaliste Amos
Harel, car elle ne voudra pas prendre le risque de laisser des milliers de
Palestiniens accéder aux localités israéliennes situées de l'autre côté de la
frontière.» Amos Yadlin, qui accuse le Hamas d'«utiliser des civils pour
détruire la frontière», prévient: «Si l'armée se laisse déborder, il y aura un
bain de sang.»
Accusé par certains de dramatiser
à l'excès ce «mois de mai explosif», l'ancien chef des renseignements
militaires a depuis lors précisé qu'il faisait confiance aux généraux
israéliens pour gérer le délicat alignement d'étoiles. «Je ne serais pas
surpris qu'un ou plusieurs de ces fronts ne s'embrase, dit-il, mais l'armée est
préparée à faire face.» Le journaliste Amos Harel et l'analyste Ofer Zalzberg
relativisent aussi les risques de guerre à court terme. «Ni l'Iran, ni le
Hezbollah, ni le Hamas ne souhaitent s'engager dans une confrontation totale
avec Israël», explique ce dernier, tout en reconnaissant que les tensions
actuelles accroissent les risques d'incident imprévu. Signe d'une fébrilité
inhabituelle, les députés israéliens ont accepté lundi d'assouplir la procédure
de déclaration de guerre. Le premier ministre, qui devait jusqu'à présent recueillir
une majorité des voix au sein de son gouvernement pour prendre une telle
décision, pourra désormais se contenter du soutien de son ministre de la
Défense en cas de «situation extrême».
La rédaction vous
conseille :
- Nucléaire
iranien: Israël sort ses dossiers
- Décidé
à contenir l'Iran, Israël affronte la colère de la Russie
- Gaza
dans la spirale de la violence
Vers une sortie de crise en Arménie (03.05.2018)
Le chef de l'opposition, Nikol
Pachinian, a appelé ses partisans à lever le blocage du pays. Le parti
majoritaire a finalement accepté de soutenir sa candidature au poste de premier
ministre.
«La question est réglée.»
Mercredi, devant des dizaines de milliers de ses partisans réunis à Erevan,
capitale arménienne, le leader de l'opposition Nikol Pachinian s'est montré
particulièrement optimiste. Il estime avoir reçu le soutien de tous les groupes
parlementaires, préalable nécessaire à son élection au poste de premier
ministre. Un tel scrutin signerait le dénouement de la crise politique qui
paralyse l'Arménie depuis maintenant trois semaines.
Mardi, Pachinian
avait échoué à se faire élire. Le Parti républicain, qui dispose de 58
des 105 sièges du Parlement, n'avait pas voté pour lui, préférant soutenir,
sans succès, son propre candidat. Pachinian n'avait récolté que 45 des 53 voix
nécessaires pour l'emporter. Cet échec avait porté le mouvement de contestation
populaire à son paroxysme. Nikol Pachinian avait
appelé ses partisans «à la désobéissance civile» dans l'ensemble
du pays. La capitale, Erevan, était restée paralysée toute la journée, routes,
métros et trains étant passé sous le contrôle des manifestants.
«Nous proclamerons notre
victoire»
Les responsables du parti
républicain ont fini par céder, en fin de journée, annonçant que leur formation
ne présentera pas de candidat au prochain scrutin, prévu le 8 mai, et
soutiendra celui qui récoltera un minimum de soutien des autres formations du
Parlement. «Le 8 mai, la République d'Arménie aura un premier ministre
constitutionnellement élu», a ainsi assuré le
président du groupe parlementaire.
Un résultat satisfaisant pour
Nikol Pachinian qui a invité ses milliers de partisans à rentrer chez eux pour
«se reposer». «Le 8 mai, nous serons 500.000 personnes à nous réunir ici et
nous proclamerons notre victoire», a-t-il lancé à la foule, vêtu comme à son
habitude de son t-shirt treillis et de sa casquette noire.
Des dizaines de milliers de
personnes étaient réunies pour écouter le discours du leader de
l'opposition. - Crédits photo : Sergei Grits/AP
Manipulation
Depuis trois semaines, de
nombreux Arméniens manifestent quotidiennement contre ce qu'ils estiment être
une manipulation du pouvoir en place. En 2017, une réforme constitutionnelle,
applicable cette année, avait fait de l'Arménie une république parlementaire,
transférant au premier ministre la majorité des pouvoirs du président. Serge
Sarkissian, qui dirige le pays depuis 10 ans et effectue son deuxième et
dernier mandat présidentiel, avait annoncé qu'il était candidat à ce poste de
premier ministre renforcé, prolongeant ainsi artificiellement son règne.
Face à ce tour de passe-passe
très poutinien, une partie des Arméniens étaient immédiatement descendus dans
la rue pour protester. Cela n'avait pas empêché les parlementaires d'élire mi-avril
Sarkissian au poste de premier ministre, aggravant par là même les
manifestations. Dans le même temps, Pachinian était arrêté. Mais face à la
pression de la rue, Sarkissian avait fini par relâcher l'opposant et à
démissionner, le 23 avril. «Nikol Pachinian avait raison, j'avais tort»,
s'excusa-t-il. Depuis, la situation restait cependant bloquée par ses
partisans, majoritaires au Parlement. Un premier ministre par intérim a été
nommé pour diriger le pays.
Le 2 mai, les partisans de Nikol
Pachinian bloquent les rues de la capitale, Erevan. - Crédits photo : GLEB
GARANICH/REUTERS
Si le 8 mai les parlementaires ne
parviennent pas à élire un nouveau chef de gouvernement, l'Assemblée sera
dissoute et des élections convoquées au maximum un mois et demi plus tard.
Compte tenu du mouvement qui traverse actuellement le pays, les politologues
estiment que le Parti républicain, actuellement majoritaire, pourrait être
balayé lors d'une élection anticipée. Une donnée que les députés auront
certainement en tête mardi prochain lorsqu'il leur faudra se mettre d'accord
sur le nom du premier ministre.
La rédaction vous
conseille :
- Arménie:
ces activistes derrière la «révolution de velours»
- Arménie:
le chef de l'opposition échoue au Parlement
- En
Arménie, le système oligarchique vacille mais ne rompt pas
- Arménie:
contesté par la rue, le premier ministre démissionne
Arménie : ces activistes derrière la «révolution de
velours» (02.05.2018)
Par Régis Genté et Service
InfographieMis à jour le 02/05/2018 à 19h22 | Publié le 02/05/2018 à
19h15
REPORTAGE - Une longue histoire
de mobilisations a nourri le mouvement de contestation en train d'emporter le
régime de Serge Sarkissian.
Après le
refus du Parlement, mardi, d'élire Nikol Pachinian premier ministre,
l'opposant a demandé aux Arméniens de bloquer le pays mercredi matin à 8 h 15.
À cette heure précise, les rues d'Erevan ont été fermées, ainsi que la route
menant à l'aéroport et l'accès à certains édifices publics. «Nous avons appris
de nos précédents mouvements qu'il ne faut pas centraliser l'action en un point
de la ville, explique Armen Grigorian, un des cerveaux de la révolution
arménienne et coordinateur de projets dans l'ONG Transparency International. Un
des moments importants dans cette prise de conscience a été la contestation de
l'élection parlementaire d'avril 2017. On s'est retrouvés coincés dans une rue,
la police est intervenue et quarante-six manifestants ont été blessés.»
La dure leçon d'avril 2017 a été
retenue, après bien d'autres engrangées au fil des combats ayant marqué
l'Arménie depuis son indépendance en 1991. «On a compris, par exemple, qu'il
fallait rester sur une ligne pacifiste, après notamment être entrés en force
dans le Parlement en 2004. Cela ne nous a menés à rien et a aidé le pouvoir à
nous dépeindre comme irresponsables», raconte Arsen Kharatian, 36 ans,
membre fondateur du Contrat civique de Nikol Pachinian, avant que la formation
ne devienne pleinement un parti politique.
Malgré un régime qui s'est durci
pendant les deux mandats présidentiels de Serge Sarkissian - le premier a
notamment été inauguré avec la mort le 1er mars 2008 de dix manifestants
qui protestaient contre de nouvelles élections falsifiées -, les mobilisations
civiques se sont multipliées: en 2010, pour sauver le cinéma en plein air
Moscou, architecture moderniste des années 1960 que le capitalisme mafieux
arménien s'apprêtait à démolir ; en 2011, pour préserver les chutes de
Trchkan alors que des industriels lorgnaient le site ; la même année, pour
empêcher la destruction du parc Mashtots au centre de la capitale ; en
2013, contre l'augmentation des tarifs des transports publics et, en 2015, avec
le mouvement «voch t'alanin» («Pas de vol») contre la hausse du prix de
l'électricité…
«On a compris qu'il fallait
rester sur une ligne pacifiste. Être entrés en force dans le Parlement, en
2004, ne nous a menés à rien et a aidé le pouvoir à nous dépeindre comme
irresponsables»
Arsen Kharatian, membre fondateur
du Contrat civique de Nikol Pachinian
À chaque fois, la créativité et
la détermination ont été au rendez-vous. «Un groupe de 6.000 personnes,
liées entre elles par des pages Facebook et d'autres médias sociaux, étaient au
cœur de ces actions. Lorsque, en 2012, quelqu'un a été tué par balles dans un
restaurant de Ruben Harapétian, un oligarque au profil criminel qui finançait
le parti présidentiel, nous nous sommes mis à plusieurs juristes pour prouver
sa responsabilité, se souvient Mher Arshakian, activiste de 42 ans, qui a
étudié le droit en Suisse. Lors de la remise de conclusions par ses avocats, la
veille d'une audition, alors qu'ils auraient dû le faire neuf jours avant,
nous nous sommes mis à une dizaine pour étudier les 1.000 pages du dossier
et, le lendemain matin, nous présentions nos observations à la justice, avec
des poches sous les yeux mais heureux.»
«Pour moi, c'est l'action “On
paie 100 drams” (monnaie nationale) qui a joué un rôle très
important dans notre éducation citoyenne. C'était en 2011 pour s'opposer à
l'augmentation injustifiée des tarifs des transports publics. L'idée était de
payer 100 drams à chaque fois qu'on prenait le bus, et non 150, comme le
voulaient les autorités, témoigne Gohar Saroyan, activiste de tous les combats
et employée dynamique dans le secteur des technologies de l'information. Chaque
autobus est devenu un lieu de désobéissance civile. Quant au mouvement, il a
amené des gens d'horizons sociaux très différents à agir ensemble.» En juillet
2013, l'augmentation desdits tarifs était annulée.
Un mouvement imaginé par
une douzaine de personnes
Ces mobilisations sont les
petites rivières qui ont conduit au fleuve en train d'emporter le régime de
Serge Sarkissian. «Ces actions étaient formidables, mais pas politisées. Du
coup, le pouvoir disait ok, on a compris, mais cela ne changeait rien. C'est le
système qu'il fallait changer», explique Arsen Kharatian. Et selon ce dernier,
la «clique au pouvoir» a été attendue au tournant lorsque Serge Sarkissian a
voulu changer la Constitution pour rester au pouvoir, comme premier ministre,
et ainsi enchaîner avec un troisième mandat présidentiel qui ne disait pas son
nom.
«En 2014, Sarkissian a promis de
ne pas devenir chef du gouvernement s'il changeait la Constitution, puis il l'a
changée en 2015. Personne ne l'a cru et nous nous sommes préparés à empêcher
cela. En mars dernier, une douzaine d'activistes expérimentés se sont
rassemblés chaque jour pour mettre en place un plan contre son projet. Nous
avons alors réfléchi à nos expériences et étudié celles utilisées à
l'étranger», révèle Arsen Kharatian.
La «révolution de velours»
arménienne a donc été imaginée par une douzaine de têtes, qui ont lancé en mars
«Rejeter Serge». Mais le mouvement s'est ensuite appuyé sur des milliers
d'autres activistes vivant dans le même univers depuis des années. Trois
semaines plus tard, ils étaient contactés par le parti de Nikol Pachinian et
décidaient d'agir ensemble.
La rédaction vous
conseille :
- En
Arménie, le système oligarchique vacille mais ne rompt pas
- Arménie:
contesté par la rue, le premier ministre démissionne
- La
contestation en Arménie alarme Moscou
La
fin du grand mensonge palestinien ? Mahmoud Abbas, l’antisémitisme et
l’invention du peuple palestinien (05.05.2018)
PUBLIÉ PAR PIERRE LURÇAT LE 5 MAI 2018
Il faut lire attentivement le
discours de Mahmoud Abbas, prononcé le 1er mai devant le Conseil national
palestinien à Ramallah, que l’institut MEMRI vient
de traduire intégralement.
Il est intéressant et révélateur
à plusieurs titres, et le plus intéressant n’est pas forcément ce qui a attiré
l’attention des médias et les condamnations de l’UE et de plusieurs pays
occidentaux, ceux-là mêmes qui ont depuis longtemps présenté Abbas comme un
“modéré” et comme le seul “partenaire” possible du “processus de paix”
israélo-palestinien.
Dreuz a besoin de votre
soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre
contribution.
Le Hamas et les “manifestants
pacifiques”
Sur le sujet de la “marche du
retour” organisée par le Hamas à la frontière de Gaza, Abbas montre en quelques
mots l’inanité de l’opposition souvent établie entre les “radicaux” du Hamas et
les “pragmatiques” du Fatah et de l’Autorité palestinienne. « J’ai
entendu que les frères de la direction du Hamas à Gaza parlent d’une résistance
pacifique et populaire. C’est une bonne chose. De fait, ce qui arrive à la
frontière de [Gaza], dans le cadre du Soulèvement du Retour, est une résistance
pacifique et populaire”.
Non seulement Abbas soutient la “résistance pacifique” du Hamas, mais il qualifie les dirigeants du Hamas à Gaza de “frères”… Le plus intéressant est toutefois la suite de son propos : « Mais je demande honnêtement que vous éloignez les enfants un peu plus loin de la portée des balles. Tenez les enfants à distance. Nous ne voulons pas devenir un peuple de personnes mutilées”.
Non seulement Abbas soutient la “résistance pacifique” du Hamas, mais il qualifie les dirigeants du Hamas à Gaza de “frères”… Le plus intéressant est toutefois la suite de son propos : « Mais je demande honnêtement que vous éloignez les enfants un peu plus loin de la portée des balles. Tenez les enfants à distance. Nous ne voulons pas devenir un peuple de personnes mutilées”.
Ainsi, le président de l’AP
expose crûment le grand mensonge des “manifestants pacifiques” et ce qui fait
le coeur de la propagande palestinienne : l’utilisation des enfants comme chair
à canon et la volonté du Hamas de susciter le plus grand nombre de victimes
civiles dans sa propre population, à des fins de propagande, pour exposer
Israël aux critiques occidentales…
Les Juifs, l’argent et
l’antisémitisme marxiste
Le point du discours d’Abbas qui
a fait couler le plus d’encre et suscité les condamnations internationales est
celui relatif à l’antisémitisme, qu’il attribue à la fonction remplie par les
juifs dans l’économie. En réalité, Abbas se montre à cet égard un élève fidèle
de la pensée marxiste, à laquelle il a été abreuvé lors de son séjour à
l’université Patrice Lumumba de Moscou, dans les années 1980 ( C’est lors
de ce séjour à Moscou qu’Abbas a rédigé sa thèse négationniste intitulée “Les
relations secrètes entre le nazisme et le mouvement sioniste”, dont il reprend
certains éléments dans son discours de Ramallah).
“C’était Karl Marx. [Il a dit que] la raison de la haine des juifs n’était pas leur religion, mais leur fonction dans la société. C’est une question différente. Ainsi la question juive, qui était prévalente dans tous les pays européens… le [sentiment] antijuif n’était pas dû à leur religion, mais à leur fonction dans la société, qui avait à voir avec l’usure, les banques, etc.” Rappelons la phrase tristement fameuse de Marx, dans La question juive, dont Abbas reprend à son compte la thèse antisémite : “Quel est le fond profane du judaïsme ? Le besoin pratique, l’utilité personnelle. Quel est le culte profane du Juif ? Le trafic. Quel est son dieu profane ? L’argent”.
“C’était Karl Marx. [Il a dit que] la raison de la haine des juifs n’était pas leur religion, mais leur fonction dans la société. C’est une question différente. Ainsi la question juive, qui était prévalente dans tous les pays européens… le [sentiment] antijuif n’était pas dû à leur religion, mais à leur fonction dans la société, qui avait à voir avec l’usure, les banques, etc.” Rappelons la phrase tristement fameuse de Marx, dans La question juive, dont Abbas reprend à son compte la thèse antisémite : “Quel est le fond profane du judaïsme ? Le besoin pratique, l’utilité personnelle. Quel est le culte profane du Juif ? Le trafic. Quel est son dieu profane ? L’argent”.
Mais le plus intéressant et
révélateur dans le discours d’Abbas n’est pas là. Dans la foulée de son attaque
contre les Juifs usuriers, il explique très sérieusement que la preuve (de la
cause “objective” de la haine contre les juifs) est le fait qu’ils n’ont jamais
subi la moindre haine dans les pays musulmans… “La meilleure preuve de cela
est qu’il y avait des juifs dans les pays arabes, alors comment expliquer qu’il
n’y a jamais eu un seul incident contre les juifs, uniquement du fait qu’ils
étaient juifs? Vous pensez que j’exagère? Je vous mets au défi de trouver un
seul incident contre les juifs, dû au seul fait qu’ils étaient juifs, dans un
quelconque pays arabe”.
Ne ratez aucun des articles de
Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Abbas, le KGB et l’invention
du peuple palestinien
Aux yeux de Mahmoud Abbas, qui
reprend ainsi une vieille antienne de la propagande arabe, l’antisémitisme
n’existe pas dans les pays arabes (d’ailleurs, les Arabes sont sémites, selon
un fameux sophisme). Il rejoint ainsi la fameuse affirmation, pièce centrale de
l’édifice idéologique anti-sioniste, qui veut que le monde arabe-musulman soit
exempt de tout antisémitisme.
Abbas, créature de l’ex-URSS et du KGB, dont il a servi d’agent sous le nom de code de “Krotov” (la “taupe” en russe…) comme l’ont récemment révélé les chercheurs Isabella Ginor et Gideon Remez en exhumant des documents d’archive des services secrets soviétiques, a succédé à Yasser Arafat dans le rôle de dirigeant du “peuple palestinien”. Comme Arafat avant lui, Abbas est un pur produit de la diplomatie secrète soviétique, qui s’est servie de la cause palestinienne – largement inventée par le KGB – pour promouvoir ses intérêts au Moyen-Orient.Le mouvement national palestinien peut se flatter d’être sans doute le seul nationalisme contemporain qui a bénéficié du double soutien de l’Allemagne nazie (à l’époque du tristement célèbre Mufti de Jérusalem, Amin Al-Husseini, oncle d’Arafat) et de l’URSS.
Abbas, créature de l’ex-URSS et du KGB, dont il a servi d’agent sous le nom de code de “Krotov” (la “taupe” en russe…) comme l’ont récemment révélé les chercheurs Isabella Ginor et Gideon Remez en exhumant des documents d’archive des services secrets soviétiques, a succédé à Yasser Arafat dans le rôle de dirigeant du “peuple palestinien”. Comme Arafat avant lui, Abbas est un pur produit de la diplomatie secrète soviétique, qui s’est servie de la cause palestinienne – largement inventée par le KGB – pour promouvoir ses intérêts au Moyen-Orient.Le mouvement national palestinien peut se flatter d’être sans doute le seul nationalisme contemporain qui a bénéficié du double soutien de l’Allemagne nazie (à l’époque du tristement célèbre Mufti de Jérusalem, Amin Al-Husseini, oncle d’Arafat) et de l’URSS.
Dans la période de grand
chamboulement géopolitique et idéologique que nous vivons actuellement, les
mensonges sur lesquels s’est édifiée l’idéologie pro-palestinienne et pro-arabe
sont en train de voler en éclats les uns après les autres. Après le tabou de
l’antisémitisme musulman, qui a été mis à jour par un manifeste courageux, à
l’initiative de Philippe Val et d’autres, c’est le mensonge palestinien qui est
en train d’être exposé au grand jour.
Reproduction autorisée avec la
mention suivante : © Pierre Lurçat pour Dreuz.info.
La chambre des Lords
veut bloquer le Brexit s'il n'est pas négocié avec l'Union européenne
(30.04.2018)
Majoritairement pro-Union
européenne, les Lords ont adopté un amendement qui donne au Parlement le
pouvoir d'empêcher le divorce avec Bruxelles en l'absence d'accord.
Theresa May, le 16 avril 2018, à
Londres. (PRU / AFP)
franceinfo avec AFPFrance
Télévisions
Mis à jour le 30/04/2018 |
23:49
publié le 30/04/2018 | 23:49
publié le 30/04/2018 | 23:49
28PARTAGES
PartagerTwitterPartagerEnvoyer
LA NEWSLETTER ACTUNous la
préparons pour vous chaque matin
Le Brexit pourrait-il être remis
en cause ? La chambre des Lords britannique a adopté, lundi 30 avril, un
amendement au projet de loi sur le Brexit donnant au Parlement le pouvoir d'empêcher le
gouvernement de quitter l'Union européenne en l'absence d'accord avec
Bruxelles.
Majoritairement pro-Union
européenne, la chambre des Lords – l'équivalent du Sénat – a adopté le
texte à 335 voix contre 244. Cette proposition offre aux parlementaires la
possibilité "de suggérer de nouvelles négociations",
voire de décider d'un maintien dans l'Union européenne, a expliqué le Lord
conservateur Douglas Martin Hogg, un des signataires.
Un camouflet pour Theresa May
Jusque-là, le gouvernement
conservateur de Theresa May avait indiqué qu'il laisserait le
Parlement voter sur l'accord de divorce, tout en affirmant qu'en cas de rejet,
la seule option resterait une sortie sans accord. Ce
qu'entend empêcher ce nouvel amendement. Le texte doit toutefois
revenir dans les prochaines semaines devant les députés, qui l'avaient adopté
en janvier et qui pourraient donc supprimer cet amendement.
Avec ce vote, l'exécutif
britannique encaisse un énième revers. Avant même son adoption, un porte-parole
de la Première ministre avait prévenu que l'amendement risquait "d'affaiblir
la main du Royaume-Uni dans les négociations sur le Brexit".
A LIRE AUSSI
- Brexit
: 75% du processus a déjà été négocié
- Banques
: la City arrive à Paris
- En
direct de l'Europe. Les Européens, entre doutes et espoirs
- Eurozapping
: Jeremy Corbyn accusé d'antisémitisme, la cryptomonnaie fait revivre un
village suisse
- Normandie
: à un an du Brexit, la drôle offensive de charme de la région pour
attirer les Anglais
Pour Donald Trump, «un client armé» aurait pu sauver des vies
lors des attentats à Paris (04.05.2018)
À la convention annuelle de la
NRA, le puissant lobby pro-armes à feu, organisée à Dallas ce vendredi, le
président américain a vivement défendu le doit de posséder une arme, jugeant
que la présence de personnes armées aurait pu limiter le drame du 13-Novembre
en France.
Six
semaines après la fusillade de Parkland, en Floride, qui a fait 17
morts, les mots de Donald Trump à l'occasion de la convention annuelle de la
National Rifle Association (NRA), le premier lobby américain des armes, étaient
scrutés de près. Dans la ville texane de Dallas, où la culture des armes est
particulièrement vivace, le locataire de la Maison-Blanche, accompagné du
vice-président Mike Pence, a affiché son soutien à cette «grande organisation
qui aime son pays» et a affirmé que les attentats du 13-Novembre à Paris
auraient fait moins de morts si les victimes avaient été armées.
«Personne n'a d'arme à Paris
et on se souvient tous des 130 personnes tuées»
Donald Trump
«Personne n'a d'arme à Paris et
on se souvient tous des 130 personnes [tuées] et du nombre énorme de personnes
horriblement, horriblement blessées», a-t-il affirmé dans son discours. «Elles
ont été tuées brutalement par un petit groupe de terroristes qui avaient des
armes. Ils ont pris leur temps et les ont tués un par un. Boum, viens là; boum,
viens là; boum, viens là», a raconté le président, en faisant avec la main le
geste d'un djihadiste tirant au pistolet sur les victimes. «Mais si un employé,
ou juste un client avait eu une arme, ou si l'un de vous dans l'assistance
avait été là avec une arme pointée dans la direction opposée, les terroristes
aurait fui ou se seraient faits tirer dessus, et ça aurait été une toute autre
histoire», a-t-il poursuivi.
Donald Trump a également exhorté
les défenseurs du droit à posséder une arme à soutenir les candidats
républicains aux élections de mi-mandat en novembre prochain, avertissant que
les démocrates feraient tout pour limiter le Deuxième amendement de la
Constitution américaine qui protège le droit pour un citoyen de détenir une
arme. «La seule chose qui se dresse entre les Américains et la suppression du
Deuxième amendement est la présence des conservateurs au Congrès», a-t-il
martelé devant une foule de 70.000 personnes.
C'est la quatrième année de suite
que Donald Trump assiste à cette convention. La NRA a largement financé la
campagne de Donald Trump en 2016. Au total, le lobby conservateur avait versé
au candidat républicain plus de 30 millions de dollars, établissant un nouveau
record de dons. Donald Trump est, d'ailleurs, le premier président depuis
Ronald Reagan à s'exprimer régulièrement aux conventions de la NRA. Ce
vendredi, quelque 80.000 personnes étaient présentes pour écouter le discours
du chef de l'État.
En 2017, Donald Trump avait
déclaré lors de cette convention: «Vous êtes venus à mon aide, je vais
maintenant venir à la vôtre (...). Vous avez désormais un ami et un champion à
la Maison-Blanche». Cette allocution très commentée avait enterré tout espoir
de changement de la législation en faveur d'un contrôle plus efficace des armes
à feu.
Un contexte différent
Le discours de ce vendredi
s'inscrit toutefois dans un tout autre contexte. Depuis la fusillade dans un
lycée de Floride le 14 février et la plus grande manifestation contre les armes
à feu de l'histoire américaine organisée à Washington le 24 mars dernier, de
nombreuses voix se sont élevées - notamment au sein de la jeunesse - contre les
fabricants d'armes à feu aux États-Unis et la dissémination des fusils d'assaut
dans le pays. Le tireur, Nikolas Cruz, âgé de 19 ans, avait ouvert le
feu dans son ancien établissement de Parkland avec un fusil semi-automatique
type AR-15, acheté légalement malgré des antécédents psychologiques. Le drame a
généré une mobilisation nationale, aiguillée par les lycéens rescapés de la
fusillade, pour exiger un durcissement de la législation sur les armes à feu,
qui font plus de 30.000 morts par an dans le pays.
L'émotion suscitée par le drame
de Parkland avait même failli ébranler les convictions de Donald Trump, dont
les positions sur les armes à feu ont évolué au fil des années. Après avoir épinglé
publiquement plusieurs élus républicains pour leurs liens avec la NRA, le
président républicain, qui se décrit comme «un fan» de l'organisation, a par
ailleurs pris une mesure relativement consensuelle en demandant l'interdiction
des «bump stocks». Ce dispositif qui permet de tirer en rafale a été utilisé
lors de la fusillade la plus meurtrière de l'histoire du pays: 58 morts lors
d'un concert de musique country à Las Vegas en octobre 2017. Il
a également évoqué le relèvement de l'âge légal pour acheter des armes
semi-automatiques, de 18 à 21 ans, une idée combattue par la NRA.
Dans les faits, aucune avancée
législative majeure n'a été opérée, le Congrès à majorité républicaine y étant
opposé. Le lobby pro-armes, qui revendique environ cinq millions de membres,
est pour beaucoup dans cet immobilisme. Après Parkland, le président de la NRA,
Wayne LaPierre, a notamment dénoncé «la politisation honteuse de la tragédie»,
en référence aux appels à une régulation plus sévère. Sa porte-parole, Dana
Loesch, fustige régulièrement «les médias dangereux» qui s'affichent
anti-armes.
Paradoxalement, les armes ont été
bannies du site du meeting organisé ce vendredi, conformément aux ordres du
Secret Service, la police d'élite chargée de la protection des hauts
responsables aux États-Unis.
La rédaction vous
conseille :
- Aux
États-Unis, le débat systématiquement avorté sur les armes à feu
- Donald
Trump fait marche arrière sur le contrôle des armes à feu
- La
jeunesse américaine presse Trump de contrôler plus les armes à feu
Journaliste
Liban : le Hezbollah, force incontournable du jeu politique
(04.05.2018)
REPORTAGE - Le Parti de Dieu,
pro-iranien, veut peser sur les élections législatives prévues pour le
6 mai. Ses prouesses militaires sont un atout et le bilan économique du
pays, désastreux, lui offre des arguments faciles.
Envoyée spéciale dans la Bekaa
Dans le village verdoyant d'Ali
Nahri, dans la plaine de la Bekaa au Liban, le drapeau jaune du Hezbollah est
omniprésent. Le mouvement politico-militaire chiite est fortement implanté dans
cette région voisine de la Syrie. Quelques
jours avant les élections législatives prévues pour le 6 mai,
les partisans du candidat local du Hezbollah, Anouar Jomaa, prennent le café
devant la maison de location qui fait office de QG.
«S'il est élu, notre député
défendra nos idées. En premier lieu, notre droit aux armes», déclare Ali Badra,
27 ans. Il alterne une semaine au Liban, une semaine en Syrie, où il se bat
avec plusieurs milliers d'autres jeunes du Hezbollah pour
défendre le régime de Bachar el-Assad. Contre qui? «Le Front al-Nosra
et l'Armée syrienne libre», répond-il, sans donner plus de détails.
Au nom de la lutte contre Israël,
le Hezbollah est la seule milice à avoir gardé ses armes après la fin de la
guerre civile libanaise (1975-1990). «Si les Libanais vivent en paix, c'est
grâce à ces jeunes-là», renchérit Anouar Jomaa, ancien journaliste de la
télévision du Hezbollah, al-Manar, qui se lance pour la première fois en
politique. Dans son salon, trône un portrait souriant du chef du Hezbollah,
Hassan Nasrallah.
Le Parti de Dieu, pro-iranien,
tire sa force politique au Liban de ses prouesses militaires. Six ans après
s'être battu contre Israël en 2006, il s'est engagé aux côtés de Bachar
el-Assad pour combattre la rébellion syrienne. Une expérience qui lui a permis
d'appuyer l'armée libanaise lorsqu'elle a combattu l'État islamique à la
frontière libano-syrienne l'été dernier.
«S'il est élu, notre député
défendra nos idées. En premier lieu, notre droit aux armes »
Ali Badra
«Les chiites, qui représentent
entre 35 % et 40 % de la population libanaise, se sentent menacés par
les groupes djihadistes sunnites. Ils se positionnent naturellement derrière
l'acteur politique le plus fort», observe Joseph Daher, maître de conférences à
l'université de Lausanne. «Le Hezbollah s'est imposé comme le représentant de
tous les chiites. C'est sa force.»
Et tant pis pour les chiites
indépendants qui tentent de faire campagne contre le Hezbollah. Ali el-Amine,
candidat dans le Sud-Liban, fief du parti, s'est fait rouer de coups par une
trentaine de jeunes lorsqu'il a tenté de coller une de ses affiches dans son
village natal de Chakra. Selon lui, le Hezbollah est derrière l'attaque. Le
parti dément. «Je ne représente objectivement aucun danger en termes de votes,
mais c'est important pour le Hebzollah de montrer que personne ne s'oppose à
lui parmi les chiites», explique-t-il.
Si le Hezbollah est fort, c'est
surtout parce que ses opposants sont faibles. L'alliance pro-occidentale du 14
Mars, née à la suite de l'assassinat du premier ministre Rafic
Hariri en 2005, est divisée. Selon Hanin Ghaddar, chercheuse
invitée au Washington Institute, «la rhétorique anti-Hezbollah du 14 Mars,
caractéristique des dernières élections législatives, s'est atténuée. Et tout
le monde se souvient de sa démonstration de force de mai 2008 à Beyrouth,
lorsque le Hezbollah a prouvé sa capacité à changer le cours de la politique
libanaise avec ses armes».
Si le Hezbollah est fort,
c'est surtout parce que ses opposants sont faibles
Le bilan économique du pays,
désastreux, offre également des arguments faciles pour le Hezbollah. À près de
150 % du PIB, la dette publique libanaise est la troisième plus élevée au
monde, derrière le Japon et la Grèce. Dans un discours, le 21 avril
dernier, Hassan Nasrallah accusait le Courant du futur - dirigé par le premier
ministre Saad Hariri (sunnite) - d'avoir «échoué» dans sa gestion économique du
Liban, alors que le Hezbollah peut se targuer d'avoir «protégé le pays».
«Grâce à l'éclatement du paysage
politique et l'apathie générale, personne ne remet en cause les slogans du
Hezbollah», souligne Joseph Bahout, chercheur invité à la Fondation Carnegie,
basée à Washington. «Après neuf ans de blocage de la vie politique, on
s'attendait à un débat plus conséquent sur les grands enjeux politiques et
économiques. Mais les Libanais se retrouvent face à des listes incohérentes.
Les mêmes partis s'allient dans certaines régions et pas dans d'autres,
simplement pour que leurs candidats soient élus.» Repoussées plusieurs fois,
les dernières élections législatives remontent à 2009.
Une nouvelle loi électorale votée
l'année dernière avait pourtant donné espoir aux petits partis de percer en
introduisant un mode de scrutin proportionnel. Mais le système de voix
préférentielle renforce le vote confessionnel dans un pays où 18 communautés
religieuses coexistent. Avec son allié Amal, le Hezbollah semble être parti pour
remporter à nouveau l'écrasante majorité des 27 sièges réservés aux chiites au
Parlement.
La rédaction vous
conseille :
- Mort
de Hariri: le Hezbollah défend les quatre suspects
- Le
Liban vit ses premières élections depuis 10 ans
- Au
Liban, le mur israélien de la discorde
- Le
Liban cherche du gaz en eaux troubles
Propos antisémites: Israël refuse les excuses du président
palestinien (04.05.2018)
Par Camille Calvier et AFP agencePublié
le 04/05/2018 à 17h45
Le 30 avril dernier, Mahmoud
Abbas avait suggéré, lors d'un discours, que les massacres perpétrés contre les
juifs d'Europe étaient dus à leur rôle social, notamment dans le secteur
bancaire, et non pas à l'antisémitisme. Il a présenté ses excuses dans un
communiqué, ce vendredi.
Mea culpa. Le président
palestinien Mahmoud Abbas a présenté des excuses, ce vendredi, après les
propos, largement dénoncés comme étant antisémites par la communauté internationale,
qu'il avait tenus lundi dernier lors de la réunion du Conseil national
palestinien, le Parlement de l'Organisation de libération de la Palestine
(OLP).
«Si mes propos devant le Conseil
national palestinien ont offensé des gens, en particulier des gens de
confession juive, je leur présente mes excuses», a déclaré Mahmoud Abbas dans
un communiqué où il assure condamner l'Holocauste et «l'antisémitisme sous
toutes ses formes». Il a ajouté réaffirmer son «respect total pour la religion
juive, ainsi que pour toutes les religions monothéistes», précisant qu'il
n'avait pas intention d'offenser les personnes de confession juive.
Israël a tout de suite réagi par
l'intermédiaire du ministre de la Défense. Sur Twitter, Avigdor Lieberman a
déclaré refuser les excuses du dirigeant palestinien. Mahmoud Abbas «est un
pathétique négationniste de la Shoah qui a écrit un doctorat sur la négation de
la Shoah, puis un livre sur la négation de la Shoah», a écrit le ministre en
faisant référence à des écrits passés qui ont déjà valu des accusations
d'antisémitisme au président palestinien. Mahmoud Abbas est soupçonné
d'antisémitisme depuis la publication de sa thèse de doctorat en 1983, dans
laquelle il doutait du nombre de victimes de l'Holocauste et évoquait des collaborations
entre sionistes et nazis en vue de peupler la Palestine sous mandat britannique
de juifs.
Réélu à la tête de l'OLP
Le 30 avril dernier, le président
palestinien avait suggéré, lors d'un discours devant les délégués du parlement
de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), que les massacres
perpétrés contre les juifs d'Europe étaient dus au rôle social des juifs
(notamment dans le secteur bancaire), et non pas à l'antisémitisme. Il avait
invoqué «trois livres» écrits par des juifs comme preuves créditant ses propos.
Dans un contexte international
traversé par de vives tensions sur la question des territoires palestiniens,
les propos du président Abbas lui avaient valu les condamnations communes des Israéliens,
des Américains, des Européenns et de l'ONU. Les relations entre
les Palestiniens et l'administration américaine ne sont pas au beau fixe depuis
la décision du président Donald Trump de reconnaître Jérusalem comme la
capitale d'Israël et d'y transférer l'ambassade des États-Unis actuellement à
Tel-Aviv. Le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou avait lui
aussi réagi en accusant Mahmoud Abbas d'antisémitisme et de négationnisme sur
Twitter mercredi dernier, exhortant la communauté internationale à le
condamner.
Le dirigeant palestinien a
d'ailleurs été réélu ce vendredi président du comité exécutif de l'OLP,
organisation représentante des Palestiniens, après une réunion de quatre jours
au Conseil national palestinien, organisé en Cisjordanie occupée. À 82 ans,
Mahmoud Abbas a été unanimement approuvé à ce poste, qui vaut office de
«président de l'État de Palestine». Le dirigeant avait lui même convoqué cette
réunion, la première depuis 22 ans, afin d'établir une stratégie en guise de
réponse à la décision de Donald Trump de reconnaître Jérusalem comme la
capitale d'Israël.
Le conflit israélo-palestinien
n'est plus que jamais d'actualité. Un grand mouvement de contestation, appelé
«la grande marche du retour», fait rage depuis le 30 mars. Il revendique le
droit des Palestiniens de retourner sur les terres dont ils ont été chassés ou
qu'ils ont fuies à la création d'Israël en 1948. Plus d'une quarantaine de Palestiniens ont été tués par
l'armée israélienne, dans des affrontements à la frontière dans la bande de
Gaza, depuis le début de la contestation.
La rédaction vous
conseille :
- L'Europe
perd patience face aux dérapages d'Abbas
- Israël accentue sa politique de colonisation des
Territoires palestiniens
- Les réfugiés palestiniens de Gaza rêvent toujours d'un
«retour»
- Gaza: face aux snipers israéliens, les Palestiniens
utilisent des cerfs-volants piégés
Camille Calvier
Theresa May confortée par les élections locales en Grande-Bretagne
(04.05.2018)
La déroute annoncée des conservateurs
au profit de l'opposition travailliste ne s'est pas produite. La première
ministre marque des points dans les bastions du Brexit.
Correspondant à Londres
Les conservateurs et les
travaillistes sortent au coude-à-coude d'un test électoral grandeur nature en
Grande-Bretagne. Les deux grands partis recueillent chacun 35% des voix
exprimées lors du scrutin local de jeudi, destiné à renouveler 150 conseils
municipaux et territoriaux à travers le pays. Ils sont suivis par les
centristes du Parti libéral démocrate, proeuropéen, à 16%. Le parti europhobe
Ukip (United Kingdom Independence Party) s'effondre et perd l'essentiel de ses
sièges remis en jeu.
La vague de gauche attendue,
notamment à Londres, ne s'est pas matérialisée. Ce scrutin était présenté depuis
des mois comme à haut risque pour le leadership de Theresa May. La
première ministre a évité l'écueil et pourra, du moins dans l'immédiat,
conforter son
autorité, surtout mise en mal dans son propre parti qui se déchire sur le
Brexit. Aucun des arrondissements convoités par le Labour dans la
capitale, qui avait massivement voté pour rester dans l'Union européenne, ne
passe à gauche, notamment ceux de Westminster, Wandsworth, Kensington &
Chelsea ou Barnet. Dans ce quartier du nord de Londres à forte population juive,
les travaillistes ont été affectés par les polémiques récurrentes sur
l'antisémitisme au sein du parti.
«Attentes trop élevées» du
Labour
La droite traditionnelle, quant à
elle, a regagné du terrain aux dépens de l'Ukip. Elle enregistre ses meilleures
performances dans les régions où le vote pour le Brexit était le plus élevé.
«Les électeurs qui ont voté pour quitter l'UE sont ceux qui apportent le plus
de soutien à Theresa May», note le professeur de sciences politiques John
Curtice. Mais pas seulement.
En visite dans la municipalité de
Wandsworth, au sud de Londres (qui avait voté à 72% contre la sortie de
l'Europe), conservée par les Tories, Theresa May s'est promise de «capitaliser
sur ce succès pour l'avenir». «Le Labour pensait pouvoir prendre le contrôle,
ils ont tout fait pour, c'était l'un de leurs objectifs prioritaires, et ils
ont échoué», s'est-elle réjouie.
« Le Labour paye le prix
d'avoir eu des attentes trop élevées. »
John Curtice, professeur de
sciences politiques
En face, le leader
travailliste Jeremy
Corbyn s'est lui aussi félicité de «résultats solides». «Je suis
naturellement déçu là où nous avons perdu terrain. Mais si vous regardez le
tableau d'ensemble, le Labour a gagné de nombreux sièges à travers le pays,
beaucoup de voix à des endroits où cela n'avait jamais été le cas», a-t-il
poursuivi.
Les travaillistes se sont offert
une victoire dans le port de Plymouth, repris à la droite. Ils enregistrent
certes une progression par rapport au dernier scrutin local, mais ne creusent
pas l'écart de façon suffisante avec le parti au pouvoir pour espérer un
renversement du rapport de forces. «Le Labour paye le prix d'avoir eu des
attentes trop élevées», souligne John Curtice.
Correspondant à Londres
Suivez moi sur Twitter
Ses derniers articles
- Theresa
May confortée par les élections locales en Grande-Bretagne
- Theresa
May dans l'impasse sur le Brexit
- L'immigration,
chausse-trappe de la politique britannique
Les désillusions de Feriana, fief de la révolution tunisienne
(04.05.2018)
Appelés à voter, dimanche, pour
le premier scrutin local libre depuis la révolution de 2011, les Tunisiens
devraient bouder les urnes.
À Feriana
Le printemps tunisien
est parfois trompeur. Alors qu'un doux soleil avait illuminé la
matinée, la pluie a ensuite inondé la ville de Feriana, à 350 km au
sud-ouest de Tunis. Dans cette région agricole, l'eau est une richesse. Les
habitants ne se sont pas plaints de devoir traverser les rues transformées en
rivières, mais ils n'ont pas manqué de souligner qu'il reviendra à leur
prochain conseil municipal de leur éviter pareils désagréments. Dimanche, pour
la première fois depuis la révolution de 2011, les Tunisiens sont appelés à
élire librement leurs élus locaux.
«Inch'Allah, la saison prochaine,
il y aura un système pour que l'eau s'écoule», sourit Fatma, qui cherche à
traverser au sec. Cette quinquagénaire n'a pas encore fait son choix: «Je ne
voterai pas pour un parti, c'est tout ce que je sais. Ils n'ont apporté que
corruption et lutte de pouvoir. Les promesses des élections (législatives et
présidentielle) de 2014, elles se sont envolées!» À Feriana, située dans une
région berceau de la révolution, cinq listes se présentent: deux sont
indépendantes et trois représentent des partis politiques.
« Moi, je voterai pour la
liste où les jeunes sont le plus mis en avant»
Chadly, enseignant retraité
Selon la loi, ces listes sont
paritaires et comportent un sixième de jeunes de moins de 35 ans. «Moi, je
voterai pour la liste où les jeunes sont le plus mis en avant, affirme Chadly,
enseignant retraité. C'est eux qui ont fait la révolution, c'est à eux de
prendre les commandes.»
Les jeunes ne semblent pourtant
pas intéressés par ces élections. Dans le café de l'hôtel Mabrouk, à deux pas
de la mairie, un groupe fume la chicha: «Nous n'irons pas voter, nous ne sommes
même pas inscrits. Cela ne sert à rien.» Dimanche 29 avril, soldats et
policiers, qui votaient par anticipation, ont donné le ton avec une
participation de 6 % à Feriana. Au niveau national, celle-ci a atteint
12 %. «Une participation de 35 % serait déjà pas mal», commente un
fonctionnaire. «C'est Nidaa Tounès (le parti présidentiel) et Ennahdha (le
premier parti de l'Assemblée) qui vont en profiter. Leurs militants iront
voter, quoi qu'il arrive. Nous, les indépendants, nous savons que notre
électorat se trouve chez les abstentionnistes», explique Nasser Tlili de la
liste Feriana pour tous. Le mode de scrutin proportionnel pourrait cependant
permettre à chaque liste de siéger. «Cela va causer des problèmes de gestion.
Il va falloir discuter, négocier», regrette Mohamed Lamine, présenté comme le
«cheikh» du parti islamiste Ennahdha à Feriana. Il s'attend à 30 % de vote
en faveur de sa formation: «Les partis sont critiqués à cause de la déception
liée au chômage et à la pauvreté, mais ils vont remporter les élections car ce
sont les mieux organisés.» Dans le gouvernorat de Kasserine, où se situe
Feriana, le chômage est largement supérieur à la moyenne nationale de
15 %.
Multiplication des promesses
En tête de la liste indépendante
Feriana pour tous, Ali Hermassi utilise sa puissance économique comme argument
électoral. Pour ce dirigeant d'une dizaine d'entreprises, avec
500 employés et un chiffre d'affaires de 120 millions de dinars
(40,6 millions d'euros), le 1,3 million de dinars (440.200 €) de
budget et les 64 agents de Feriana ne pèsent guère. «Pour réussir, dit-il, il
suffit d'être un bon gestionnaire. Mes priorités sont l'aménagement de la route
principale et la propreté. Je vais aider la municipalité en prêtant le matériel
de mes entreprises. Pour obtenir des fonds, je vais utiliser mes connaissances
à Tunis.»
Abderahman Kachbouri, tête de
liste de Feriana premier, lui, compte faire le ménage à la municipalité: «Les
redevances ne sont pas toutes payées: si tu connais une personne bien placée
dans l'administration, tu ne payes pas. Nous avons besoin de remettre les
choses à leur place.» Les candidats multiplient les annonces et promettent le
développement, alors que la ville se sent oubliée du pouvoir central. Mais peu
sont au fait des contraintes, notamment budgétaires. D'autant que le code des
collectivités locales, censé encadrer la décentralisation - tant demandée
par la population - et les responsabilités des municipalités, n'a été voté
que vendredi dernier.
«La mairie va tout faire ici.
Nous allons avoir l'électricité et l'eau courante»
Aïd Belarbi
Le redécoupage est une autre
difficulté que les candidats ne semblent pas avoir anticipée. Les territoires
ont été redéfinis ces trois dernières années pour que tout le pays soit couvert
par les municipalités, comme l'exige la Constitution de 2014. Ainsi, 86 communes
ont été créées. Et Feriana, comme 191 autres villes, a incorporé trois
hameaux et quelque 4000 habitants. Hannachi en fait partie. Pour rejoindre
cette zone depuis Feriana, les habitants font du stop. «Nous n'avons que Dieu
ici», soupire l'un d'eux. Près du dos-d'âne, construit par une famille après
deux accidents, sur la seule route goudronnée, Aïd Belarbi et Mohamed Hadi
dégustent un thé en débattant. Le premier veut se montrer positif: «La mairie
va tout faire ici. Nous allons avoir l'électricité et l'eau courante», dit-il,
sans vraiment y croire. Le second est catégorique: «Moi, j'étais contre
l'intégration. Avant, on traitait avec le gouvernorat directement, maintenant
on doit passer par la mairie. C'est une strate de plus.»
À la mairie de Feriana, gérée
depuis 2011 par un fonctionnaire, les employés ne sont guère plus optimistes.
Le fonds alloué par l'État est passé de quelque 256 500 euros à
217 500 euros entre 2016 et 2017. Arbi Harmassi, secrétaire
générale de la municipalité, s'inquiète: «Il y a 27 km entre Skhirat (un
des nouveaux hameaux) et Feriana, comment leur offrir tous les services de
transport, déchets, voirie et autre? On a déjà du mal à gérer le quotidien avec
un budget en diminution.» Un fonds spécial pour les nouvelles communes devrait
apporter un coup de pouce dès que les élus prendront leurs fonctions. En
attendant, à Feriana, la sécheresse de l'été devrait régler le problème des
inondations.
La rédaction vous
conseille :
- L'OCDE
presse la Tunisie d'accélérer les réformes
- Tunisie:
un anniversaire en demi-teinte
- Yassine
Brahim: «La Tunisie est à six heures de bateau de l'Europe…»
Alberto Toscano : «À sa façon, Bartali a défié le régime
nazi» (04.05.2018)
RENCONTRE - Le Tour d'Italie
cycliste s'est, vendredi, élancé de Jérusalem. En hommage au champion italien
qui sauva des Juifs. Son compatriote revisite cet incroyable destin.
Journaliste et écrivain italien,
né en 1948 (l'année du deuxième succès sur le Tour de France de Gino
Bartali), Alberto
Toscano, à Paris depuis 1986, sillonne dans Un
vélo contre la barbarie nazie (Éditions Armand Colin)
l'histoire révélée seulement après la mort, en 2000, de Gino Bartali (surnommé
«Gino le Pieux»). La légende du cyclisme (vainqueur notamment de deux Tours de
France en 1938 et 1948 et de trois Tours d'Italie en 1936, 1937 et 1946) a
participé au sauvetage de plusieurs centaines de Juifs persécutés par les
nazis.
Gino Bartali. - Crédits
photo : Rene Dazy/Rue des Archives/Rue des Archives Paris France
LE FIGARO. - En introduction
de votre ouvrage, vous unissez Jesse Owens et Gino Bartali, évoquant des
moments où le sport fait l'histoire…
Alberto TOSCANO. - Il
y a eu plusieurs moments dans l'Histoire avec un grand H où le sport a été un
révélateur et parfois un moteur important, comme avec Jesse
Owens aux Jeux olympiques de Berlin en 1936. Ses victoires ont été
un défi pour le régime nazi et, à sa façon, Gino Bartali a défié le régime
nazi. Il l'a fait en 1943, 1944 à un moment où l'Italie centrale, l'Italie
septentrionale et une partie de l'Italie du Sud sont encore occupées par
l'Allemagne. À ce moment où les Juifs, déjà persécutés, marginalisés par les
fascistes, deviennent l'objet de tentatives de rafles et de déportations se
déroule un épisode important de l'histoire italienne, la naissance d'un réseau
de «déreligion» comme je l'ai appelé. Un réseau se crée pour aider les
persécutés. Les protagonistes sont des évêques catholiques et des rabbins qui,
après des siècles, des millénaires de polémiques, parfois des moments
sanglants, se rassemblent. L'un des engrenages de ce réseau est Gino Bartali
parce qu'il veut profiter de sa popularité pour transporter dans son vélo des
faux papiers destinés à des centaines de Juifs qui sont hébergés, réfugiés,
cachés en Italie.
Comment se débrouillait-il?
Il avait un prétexte
extraordinaire, pour sa famille y compris: l'entraînement. C'était un grand
champion cycliste qui avait gagné le Tour de France en 1938, le Tour d'Italie
en 1936. C'était un grimpeur, un mythe. Il disait «il y a la guerre mais j'ai
besoin de rester le champion que je suis, je dois parcourir des centaines et
des centaines de kilomètres malgré la guerre, les contrôles». Ce prétexte, il
l'utilisait avec sa femme, qui se doutait de quelque chose mais qui savait que
c'était mieux pour elle et pour lui de ne pas savoir ; il l'utilisait avec
les militaires de la Wehrmacht et aussi l'armée fasciste, qui effectuait des
contrôles sur les routes de l'Italie centrale. Chaque jour, il montait sur son
vélo. Entre Florence et Assise, il y a plus ou moins 200 kilomètres. Il
faisait ce chemin à l'aller et au retour, parfois en s'arrêtant, parfois en
faisant l'aller-retour en une seule journée avec de faux papiers. Cet
engagement sportif et moral, humanitaire de cet homme extraordinaire est très touchant.
«Quand Bartali gagne, le Tour
de France en 1938, tous les journalistes italiens sont là pour célébrer la
gloire du Duce, du régime… mais il refuse de faire le salut et se signe»
Alberto Toscano
Le Tour d'Italie innove cette
année pour lui rendre hommage…
C'est la première fois qu'une
grande compétition par étapes démarre hors du continent européen. À Jérusalem,
pour rendre hommage à Gino Bartali qui a été reconnu post-mortem par le
mémorial de Yad Vashem comme «Juste parmi les nations». Le réseau a sans doute
sauvé au moins 800 Juifs. Bartali était une pièce du réseau. Il n'a pas
personnellement sauvé 800 Juifs mais il a participé à cette œuvre.
Ce départ du Giro a-t-il été
facile à organiser?
L'idée de célébrer Bartali est
née après sa mort. Bartali a toujours soigneusement évité de se glorifier. Il a
gardé le silence absolu. Il disait: «Ce qui m'intéresse, ce sont mes succès
sportifs. Toutes les autres choses me regardent personnellement, regardent mon
âme mais je ne veux pas en parler.» Il n'a jamais voulu en parler. Après sa
mort, en 2000, la République italienne lui a décerné la médaille d'or. L'organisation
du Giro avec le départ de Jérusalem n'a pas été simple. Il y a
aujourd'hui des tensions politiques très fortes. Confirmer le départ en Israël
avec trois étapes mais le faire à l'intérieur des frontières reconnues par
l'ONU est une affirmation de la fidélité aux valeurs de Gino Bartali en hommage
à l'État d'Israël et en même temps une façon d'éviter des polémiques qui
seraient déplacées. On ne peut pas rendre hommage à Gino Bartali en faisant des
polémiques. La décision des organisateurs du Giro acceptée par l'État d'Israël
qui tient à ce départ est intelligente et sage. C'est un événement sportif et
politique. Au nom de la paix.
La famille de Bartali
sera-t-elle présente sur le Giro?
Sa famille sera à Assise, le 16
mai, et certainement à Rome (le 27 mai, dernière étape, NDLR). Son fils aîné
Andrea est décédé l'année dernière, les deux filles d'Andrea collaborent avec
le musée de la mémoire, à Assise, qui sera rouvert le 16 mai. Les deux autres
enfants de Gino seront à Assise.
«C'est la première fois qu'une
grande compétition par étapes démarre hors du continent européen»
Alberto Toscano
Pour résumer Bartali, vous
parlez d'«antifascite exemplaire», en citant Gianni Mura, de «La
Repubblica»…
Il a toujours refusé de prendre
la carte du parti. Lors de la victoire de l'équipe de football d'Italie en
finale de la Coupe du monde 1938, disputée au stade de Colombes, tous les
joueurs et membres de l'encadrement, tous membres du parti fasciste, font le
salut fasciste. Quand Bartali gagne, quelques jours après, le Tour de France,
tous les journalistes italiens sont là pour célébrer la gloire du Duce,
du régime… mais il refuse de faire le salut et se signe. C'est un défi au
régime. Bartali avait un caractère particulier. Il avait mauvais caractère. Il
adorait être polémique. Il avait une phrase emblématique: «Tout est faux, tout
est à refaire.» Cette phrase exprimait sa façon d'être toujours insatisfait.
C'était un grand râleur. Il avait l'ambition pour lui-même et pour la société
de quelque chose de plus juste. Il était tout sauf un intellectuel, il avait
quitté l'école à l'âge de 12 ans pour aller travailler. Il venait d'une
famille de la campagne de Florence, mais il avait cette énorme envie de
s'engager. Surtout, il ne tolérait pas l'arrogance et les arrogants. Et le
numéro 1 des arrogants pour lui, c'était Mussolini…
Bartali-Coppi, c'était
l'opposition de deux Italie?
J'évoque trois couples de
personnages en disant que ces personnes sont en même temps des rivaux et des
alliés dans les moments du besoin. Un très politique, celui du chef de la
Démocratie chrétienne, Alcide De Gasperi, le président du Conseil de
l'après-guerre, et Palmiro Togliatti, le chef du Parti communiste. Le deuxième,
un couple de frères rivaux imaginaires Don Camillo-Peppone - le premier film de
la série a d'ailleurs été réalisé par un Français, Julien Duvivier. Ils se
disputent tout le temps mais quand la collectivité est en danger, crue du Pô…
ils se réunissent. Et le troisième couple emblématique dans l'imaginaire
collectif italien est composé de Coppi
et Bartali. Coppi, homme marié qui avait une relation avec une femme
mariée dans l'Italie des années 1950, condamné à une peine de prison (avec
sursis) pour adultère, était devenu un symbole de transgression et d'une
certaine Italie projetée vers un avenir industriel. Et Bartali, était, lui, le
très catholique, le conservateur, le démocrate-chrétien, l'ami du Pape, l'homme
de la tradition. Dans cette antinomie Coppi-Bartali, il y avait une rivalité
sportive et il y avait autre chose, mais à la fin de leur vie ils sont devenus
amis. C'est un symbole contradictoire mais optimiste de deux rivaux qui savent
trouver une entente.
La rédaction vous
conseille :
- Alberto
Garlini: «La littérature devrait restituer la vie dans sa beauté et
son inutilité»
- Le
vélo est la mesure de la France
Natacha Polony : «Alexandre le petit» (04.05.2018)
CHRONIQUE - Le magazine
américain Forbes et La Nouvelle Revue française ont
publié deux entretiens d'Emmanuel Macron. La lecture concomitante de ces deux
textes, dont la publication doit nourrir la légende forgée depuis un an, laisse
perplexe.
«Au fond des victoires
d'Alexandre, on trouve Aristote.» Cette remarque, lancée dans La
Nouvelle Revue française par Michel Crépu et Alexandre Duval-Stalla,
s'adresse à un président qui tente depuis un an de peindre l'autoportrait du
technocrate en philosophe. Plus encore, au fil de cet entretien dans une revue
autour de laquelle flottent tous les grands fantômes de la littérature
française, se dessine par petites touches une sensibilité aux mots, une
inscription dans l'histoire, qui veulent transcender le caractère désespérément
prosaïque de la gestion de l'État pour hisser ce quinquennat jusqu'aux heures
tragiques de l'histoire, celles où s'est joué le destin de la France.
Alexandre, Aristote… et soudain le magazine Forbes.
La semaine où sort cette
quintessence de pensée présidentielle, le magazine connu pour son classement
des fortunes mondiales publie un autre entretien de celui qu'il baptise le
«chef de file des marchés libres». La lecture concomitante de ces deux textes,
dont la publication doit nourrir la légende forgée depuis un an, laisse
perplexe. Le penseur et l'homme d'action? Aristote et Alexandre réunis en un
jeune homme obsédé par la quête de sens? Ou plutôt Alcibiade, séduisant et
pressé, beau parleur et ambitieux, qui conduisit Athènes à sa perte?
L'Emmanuel Macron de Forbesest
tel que peut le rêver le magazine, parsemant son discours de «business
friendly» et de «start-up». Il est question d'accélération, de changement, et,
preuve ultime de son ébouriffante modernité, de «disruption». l'Emmanuel Macron
deForbesdisrupte à tout-va. Il le martèle, une fois, deux fois: «there
is no other choice». Il n'y a pas d'alternative.
La question est vertigineuse.
Peut-on vibrer à l'écriture de Colette et Giono, et disserter sur une exit tax
qui ne serait pas « business friendly ».
L'Emmanuel Macron de la NRF,
pourtant, nous parle profondeur et temps long. Il cite Colette et Giono, et le
parfum des fleurs dont leur écriture dessine les infinies subtilités. Colette
et Giono qui, plus que tout autre auteur, ont su rendre par la puissance
évocatoire d'une langue musicale le miracle d'une incarnation, ici et
maintenant, dans un monde dont la beauté nous dépasse. Non seulement Colette et
Giono ne disruptent pas, mais le monde qu'ils nous chantent est celui d'une
humanité intemporelle. «Il y a de petites places désertes où, dès que j'arrive,
en plein été, au gros du soleil, écrit Giono, Œdipe, les yeux crevés, apparaît
sur un seuil et se met à beugler. Il y a des ruelles, si je m'y promène tard un
soir de mai, dans l'odeur des lilas, j'y vois Vérone où la nourrice de Juliette
traîne sa pantoufle.»
La question est vertigineuse.
Peut-on vibrer à l'écriture de Colette et Giono, et disserter sur une
exit tax qui ne serait pas «business friendly». Ou, pour le dire
autrement, peut-il se concevoir un homme d'action qui porterait
en lui l'ironie délicieuse de Jean Giono vis-à-vis du progrès, le questionnement enfiévré de René Char sur la capacité des mots à nommer le réel sans en assécher le sens, un homme d'action qui concevrait son action en fonction de cette nécessité pour l'homme de s'inscrire dans ce qui le dépasse? Un homme d'action dont l'action serait véritablement orientée par ce que les livres auraient fait de lui?
en lui l'ironie délicieuse de Jean Giono vis-à-vis du progrès, le questionnement enfiévré de René Char sur la capacité des mots à nommer le réel sans en assécher le sens, un homme d'action qui concevrait son action en fonction de cette nécessité pour l'homme de s'inscrire dans ce qui le dépasse? Un homme d'action dont l'action serait véritablement orientée par ce que les livres auraient fait de lui?
L'Emmanuel Macron de laNRF parle
d'un «cadre sensible et intellectuel qui demeure et influence le regard qu'on
porte sur le monde», il disserte sur la rencontre entre le politique et la
littérature. Mais il le fait à propos de sa propre figure romanesque, celle
d'un Julien Sorel se rêvant en Napoléon. Il tance l'Europe, «vieux continent de
petits-bourgeois se sentant à l'abri dans le confort matériel» qui, face au
tragique ressurgi, pourrait renouer avec un souffle. Mais un souffle pour se
porter jusqu'à quel sommet? Victor Hugo n'est cité qu'en passant: l'épopée
macronienne est individuelle. Mais d'un individu qui n'est pas non plus
l'esprit empreint de doute et de mesure d'un Montaigne face à la folie
sanguinaire des Guerres de religion.
Ce début de siècle nous confronte
à la possible dissolution de notre humanité dans le transhumain, à l'emprise de
la technique sur la nature et sur l'homme, à la dissolution des liens de
sociabilité qui permettaient la transmission des cultures, et bientôt à des bouleversements
démographiques tels que l'Europe n'en a pas connu depuis le IVe siècle. Un
politique qui serait autre chose qu'un technicien se donnerait pour objectif,
par-delà
la recherche nécessaire d'un retour des investisseurs, de définir, face à ces enjeux, ce que serait une société vivable, une société respectueuse de la personne, au sens où l'entendait Emmanuel Mounier. À quoi sert la littérature, pour n'être pas que le vernis brillant et coloré dont on recouvre l'acceptation d'un utilitarisme qui est son exact contraire? Elle sert, dans la matérialité sonore des mots, à donner à voir l'homme, dans sa noirceur insondable et dans ses grandeurs soudaines, cet homme que le politique doit aimer tel qu'il est, et non tel qu'il faudrait qu'il soit. C'est à cette condition que ses lois seront justes et porteront l'espoir d'une société meilleure.
la recherche nécessaire d'un retour des investisseurs, de définir, face à ces enjeux, ce que serait une société vivable, une société respectueuse de la personne, au sens où l'entendait Emmanuel Mounier. À quoi sert la littérature, pour n'être pas que le vernis brillant et coloré dont on recouvre l'acceptation d'un utilitarisme qui est son exact contraire? Elle sert, dans la matérialité sonore des mots, à donner à voir l'homme, dans sa noirceur insondable et dans ses grandeurs soudaines, cet homme que le politique doit aimer tel qu'il est, et non tel qu'il faudrait qu'il soit. C'est à cette condition que ses lois seront justes et porteront l'espoir d'une société meilleure.
La rédaction vous
conseille :
- Sondage:
six Français sur dix ne veulent pas qu'Emmanuel Macron se représente en
2022
- Emmanuel
Macron, un an au pas de charge
François d'Orcival: «L'État responsable mais pas coupable»
(04.05.2018)
CHRONIQUE - Comment
l'État se dégage de ses responsabilités envers certains citoyens victimes de
violences matérielles.
Qui va payer les dégâts? Il y a
désormais des parcours à risque, des facs à risque, comme il y a des
populations à risque: les
parcours qu'empruntent les cortèges de grévistes et de manifestants d'où
surgissent les casseurs, les facs qu'occupent les vandales.
Les
universités sont propriété de l'Etat, lequel est son propre assureur, donc il
paie. Mais si vous travaillez sur un parcours de manif, malheur à
vous. Les agences bancaires, compagnies d'assurances, comptoirs de change
sont les premiers désignés aux barres de fer et cocktails Molotov, au nom de la lutte contre le capitalisme ; viennent ensuite les boutiques et berlines de luxe, au nom de la lutte des classes ; même les agences d'intérim sont visées, sans doute parce qu'elles fournissent du travail sans statut. C'est le saccage pour tous.
sont les premiers désignés aux barres de fer et cocktails Molotov, au nom de la lutte contre le capitalisme ; viennent ensuite les boutiques et berlines de luxe, au nom de la lutte des classes ; même les agences d'intérim sont visées, sans doute parce qu'elles fournissent du travail sans statut. C'est le saccage pour tous.
Les propriétaires de ces agences,
de ces commerces défoncés, de ces voitures incendiées se retournent vers leurs
assurances. Les moins dotés - ceux qui n'atteignent pas les 27.192 euros
de ressources par an - peuvent aussi se présenter devant une commission d'indemnisation
des victimes d'infractions et espérer une indemnité maximale de
4 531,19 euros (admirez le chiffre). Mais que se passe-t-il quand les
dégâts se multiplient en se répétant? Le «taux de sinistralité» augmente et les
malus tombent.
À quoi ça sert si l'Etat, qui
autorise un défilé ou laisse faire une occupation, n'en assume pas les
conséquences ?
Or, il existe un article (le L.
211-10) du code de la sécurité intérieure selon lequel «l'Etat est civilement
responsable des dégâts et dommages résultant des crimes et délits commis, à
force ouverte ou par violence, par des attroupements ou rassemblements armés ou
non armés, soit contre les personnes, soit contre les biens». Nous voilà
rassurés… à tort! Car le célèbre «responsable mais pas coupable», l'Etat se l'applique
à lui-même, c'est «la responsabilité sans faute».
Ainsi, la direction juridique de
la Fédération française de l'assurance explique, par exemple, que l'article en
cause ne s'applique pas lorsqu'un
groupuscule agirait «à
seule fin de casser et de piller» ; est exclue aussi, une action
avec manches de pioche ou barres de fer, au motif qu'elle aurait un «caractère
organisé et planifié»… Mais alors, à quoi ça sert si l'Etat, qui autorise un
défilé ou laisse faire une occupation, n'en assume pas les conséquences? Il est
vrai qu'à la fin, et de toute façon, qu'il soit contribuable ou assuré, c'est
le même qui paiera.
La rédaction vous
conseille :
- 1er
Mai: les services de renseignement avaient anticipé la venue des Black
blocs
- Manifestation
du 1er mai: plus de 200 casseurs arrêtés à Paris
- 1er
Mai: l'ultragauche s'en prend à la police en marge des cortèges syndicaux
François d'Orcival
Éric Zemmour: «Service national inutile?» (04.05.2018)
FIGAROVOX/CHRONIQUE - Il ne faut
pas se leurrer : le service militaire d'autrefois ne reviendra pas. Mais
faut-il s'en plaindre ? Car l'armée ne peut à elle seule corriger les renoncements
de l'école.
Il y a vingt ans, on était
content qu'il s'en aille. Aujourd'hui, on est content qu'il revienne. Le
service militaire suscite décidément des sentiments ambivalents. Lorsque
Jacques Chirac le supprima, on voyait surtout ses défauts: inadapté aux
nouvelles formes de guerre et d'intervention de l'armée française ; trop
cher ; de plus en plus inégalitaire. Si Emmanuel Macron le rétablit, c'est
qu'entre-temps on a la nostalgie de ses anciennes vertus: le rapprochement des
classes sociales, quelles que soient les origines et les religions ;
l'éducation civique et patriotique d'une classe d'âge ; l'apprentissage de
l'obéissance, du sacrifice et de l'oubli de soi, contrepoint bienvenu à une
société hédoniste qui exalte l'individualisme jusqu'au délire narcissique..
Mais il ne faut pas s'emballer.
Le nouveau service national est le «Canada Dry» de l'ancien, un succédané
factice qui en a le nom, mais pas la réalité. Et pour cause: l'armée sait bien
qu'elle n'a pas besoin de cette cohorte de jeunes, inadaptés à la guerre
moderne. Le service militaire était l'enfant de la «levée en masse»
révolutionnaire ; il servait à rassembler sous les drapeaux toute une
classe d'âge pour préparer une guerre de masses face à l'Europe en général, et
l'Allemagne en particulier. Il n'est pas question, que l'on sache, de déclarer
la guerre à l'Allemagne, même si Angela Merkel rejette les propositions de
Macron sur la réforme de l'euro!
«Le nouveau service national
est le “Canada Dry” de l'ancien, un succédané factice qui en a le nom, mais pas
la réalité.»
Par ailleurs, ce n'est pas le
service militaire qui a réconcilié les deux France, celle de l'école privée et
de l'école publique, celle du roi et celle de la République, celle qui croyait en
Dieu et celle qui n'y croyait pas ; mais la guerre. Celle de 1914-1918
avant tout. L'école avait fait l'essentiel du travail, autour d'un patriotisme
qui reprenait habilement, sous le pavillon de la République, les héros et les
valeurs aristocratiques de l'ancienne monarchie. Lavisse était un bonapartiste
rallié au nouveau régime, qui savait ce qu'il faisait…
Tout l'inverse de l'école
d'aujourd'hui qui, en dépit de la volonté de Blanquer, n'est toujours pas
sortie de son idéologie de la déconstruction et continue, dans les programmes
hérités des prédécesseurs de notre ministre, de privilégier l'égalité sur le
savoir, et la réconciliation (hypothétique) des mémoires sur l'histoire
unificatrice de la patrie.
Il ne faut pas se leurrer: en
dépit des annonces fracassantes, le service militaire ne reviendra pas.
Les armées ont tant besoin d'argent pour renouveler armement et équipement
qu'elles n'accepteront jamais de dépenser des fortunes pour former des
conscrits innombrables, mais pour la plupart inutiles. L'armée ne peut à elle
seule corriger les renoncements d'une école qui, elle-même, croule sous les
effets d'une invasion migratoire inouïe depuis des décennies. Il n'est pas sûr
d'ailleurs que le service militaire à la papa n'aurait pas, s'il avait été
maintenu, révélé lui aussi crûment les fractures irrémédiables de la société
française. On ne le saura jamais.
Journaliste, chroniqueur
Ses derniers articles
- Éric
Zemmour: «Service national inutile?»
- Éric
Zemmour : «François Hollande, ou Rambo dans le désert de la gauche»
- Éric
Zemmour: «La leçon de la monarchie anglaise»
Dans le Grand Nord, avec les soldats canadiens qui veillent
sur leurs terres convoitées (04.05.2018)
REPORTAGE - Nos reporters ont
accompagné une mission de souveraineté de l'armée qui s'aventure sur ces
immensités glacées balayées par le blizzard pour y faire flotter le drapeau à
la feuille d'érable.
Le caporal Spencer MacCrae va
devoir mettre le nez dehors. Assis sur une caisse de munitions, il commence à
s'équiper à la lueur du petit poêle qui rougeoie dans l'obscurité de la tente.
Au ras du sol, la température se maintient autour de 0 C°. Il est
2 heures 30 du matin, l'heure de vérifier le jerrycan. Tout est calme
dans le camp de survie numéro 1, planté sur la glace d'un lac gelé du sud
de l'île Victoria, dans le Nunavut, le territoire le plus septentrional du
Canada. Emmitouflés dans leurs sacs de couchage et serrés les uns contre les
autres, les sept hommes qui partagent le gîte de MacCrae dorment à poings
fermés en attendant leur tour de garde. Une obligation: le système de
chauffage, alimenté par un jerrycan de pétrole placé à l'extérieur, nécessite
la surveillance d'un «gardien du feu», chargé de vérifier le niveau du
carburant et de prévenir tout risque d'incendie. Dehors, avec une température
ressentie de -58 C°, l'air glacé de la nuit polaire brûle comme de
l'acide.
Mauvaise surprise: MacCrae
constate que le jerrycan est presque vide. Dans quelques minutes, le chauffage
s'éteindra et la tente se transformera progressivement en congélateur. Sans
hésiter, le jeune soldat de la compagnie alpha du 2e bataillon du Princess
Patricia's Canadian Light Infantry, l'un des régiments les plus décorés du
Canada, se dirige vers l'abri voisin où il fait irruption pour demander de
l'aide. L'homme de quart réagit aussitôt et opte pour la solution qui s'impose.
Il sort à son tour, aide son camarade à changer une durite défectueuse et
partage le contenu du jerrycan qui chauffe sa propre tente. Les 16 soldats qui
participent à l'exercice de survie en milieu arctique ne devraient pas être
changés en blocs de glace lorsque l'aube pointera.
Partis en reconnaissance à une
quinzaine de kilomètres de leur camp de base de Cambridge Bay, ces hommes ne
sont que la pointe avancée de la composante terrestre de l'opération «Nunalivut 2018». De ce nom, qui signifie «cette terre qui est
la nôtre» dans la langue des Inuits, le Canada a fait un symbole. Celui de
l'affirmation de sa souveraineté sur les confins nord de son territoire. Avec
36.000 îles éparpillées sur 4 millions de kilomètres carrés, le
Haut-Arctique représente 40 % de la superficie du deuxième pays le plus
vaste du monde. A lui seul, le Nunavut couvre une superficie grande comme
quatre fois la France, mais n'est peuplé que de 36.000 habitants. Pour le
gouvernement d'Ottawa, dans
un contexte géopolitique où les enjeux du
Grand Nord ne cessent de prendre de
l'importance, il est vital d'assurer une présence sur ces immensités
prises dans les glaces huit mois sur douze.
Une région très disputée
Planté sur la banquise, le camp
des plongeurs est ravitaillé par un Twin Otter équipé de skis. - Crédits
photo : © Stéphane Compoint
C'est surtout à partir de 2007
que le pays a réalisé l'urgence d'occuper davantage ses régions polaires. Cette
année-là, sous couvert de recherche scientifique, deux sous-marins russes munis
de bras mécaniques avaient planté un drapeau en titane à la verticale du pôle
Nord géographique, par 4261 mètres de fond. Une provocation qui n'avait
pas échappé aux pays riverains de l'Arctique, Norvège, Danemark, Etats-Unis et
Canada en tête. D'autant qu'un contentieux opposait déjà Ottawa, Copenhague et
Moscou au sujet de la dorsale de Lomonossov, une chaîne de montagnes
sous-marine, qui passe précisément sous le pôle Nord. Longue de
1800 kilomètres, elle court des îles russes de Nouvelle-Sibérie à l'île
canadienne d'Ellesmere en passant par le Groenland. Chacun des trois pays
revendique la souveraineté sur la dorsale au motif qu'elle serait une extension
de son plateau continental. Ce serpent de mer diplomatique a encore de beaux
jours devant lui. Dramatisant quelque peu les enjeux, le Premier ministre de
l'époque, Stephen Harper, avait pris les devants et lancé une politique de
reconquête de ces terres glacées, fondée sur une présence militaire renforcée
et une formule choc: «Notre souveraineté sur l'Arctique, soit nous l'utilisons,
soit nous la perdons!»
» LIRE AUSSI - Vladimir
Poutine convoite les richesses de l'Arctique
1400 km de voie maritime
«Notre souveraineté sur
l'Arctique, soit nous l'utilisons, soit nous la perdons !»
Stephen Harper, ancien Premier
ministre canadien
Derrière la guéguerre des
drapeaux, il s'agit surtout de garder la main sur un
gigantesque réservoir de ressourcesnaturelles.
Selon l'US geological Survey, 10 % des réserves mondiales de pétrole et
29 % des réserves de gaz se trouveraient autour de l'Arctique, dont
18 milliards de barils de pétrole pour la seule région du Nunavut. La
proximité du pôle Nord est également truffée de gisements de diamant, de
nickel, de cuivre, d'or et d'étain. Bien qu'encore difficiles d'accès - et donc
trop chers à exploiter -, ces
richesses pourraient devenir plus accessibles avec
le réchauffement climatique.
Pour l'heure, en cette fin
d'hiver, c'est sur les eaux gelées du Passage du Nord-Ouest que flotte le
drapeau canadien, autour des tentes qui constituent le camp des plongeurs. Tout
un symbole. Longue de 1400 kilomètres, cette voie maritime qui serpente
entre les îles du Grand Nord, relie l'Atlantique au Pacifique, réduisant de
8000 kilomètres le trajet entre Londres et Tokyo. Avec l'accélération de
la fonte des glaces, ce passage, aujourd'hui navigable durant quelques semaines
de l'été arctique, pourrait le devenir beaucoup plus longtemps. Et redistribuer
les cartes du commerce mondial. Problème: les Etats-Unis le considèrent comme
un détroit international libre d'accès alors que le Canada y voit des eaux
intérieures.
» LIRE AUSSI - La
ruée vers l'Arctique
Entre plaines et lacs glacés de
l'île Victoria, une patrouille part en mission de survie. - Crédits photo
: © Stéphane Compoint
Sous la conduite du lieutenant de
vaisseau Andrew MacLeod, poigne de fer et barbe à la limite de la longueur
réglementaire, une trentaine d'hommes et une femme s'entraînent à l'immersion
subglaciaire à une quarantaine de kilomètres de Cambridge Bay. Un défi d'abord
logistique. Pompes, compresseurs, générateurs, carburant, vivres, tentes… pas
moins de douze tonnes de matériel doivent être transportées sur le site de
plongée. Non sans difficulté. Après quelques allers-retours, le Twin Otter, un
petit bimoteur muni de skis permettant de se poser sur la glace, se retrouve
cloué au sol sur le tarmac de Cambridge Bay pour cause d'avarie mécanique.
«Nous adapter, voilà pourquoi nous sommes ici!», tranche le major Christopher
Hartwick, l'officier d'infanterie qui commande la mission «Nunalivut». L'agenda
des exercices qu'il doit mener est serré et reste à la merci des caprices de la
météo. «Ici, le seul ennemi, c'est le climat, mais il est de taille!» ajoute-il
avec réalisme. Sans attendre la pièce de rechange, qui doit arriver avec un
deuxième avion basé à Yellowknife, à 800 kilomètres au sud, le major
ordonne donc de poursuivre l'acheminement du matériel par motoneige.
Une cagoule néoprène en «bec de
perroquet» évite la formation de buée qui gèle instantanément. - Crédits
photo : © Stéphane Compoint
Guidés par quelques rangers, pour
la plupart d'origine inuite, et qui sont les «yeux et les oreilles» du Canada
dans ses régions les plus inhospitalières, plusieurs convois d'une douzaine de
motoneiges s'organisent. On arrime le matériel sur les komatiks, lourds
traîneaux de bois, et c'est parti pour 45 kilomètres de course dans le
Grand Blanc. Au guidon de leurs machines fumantes, engoncés dans leurs
treillis, les hommes ont l'air de spectres inquiétants. Les visages
disparaissent complètement sous un masque, et une sorte de bec en caoutchouc
fait saillie au milieu de la cagoule intégrale pour évacuer l'humidité de la
respiration. Et gare à celui qui n'a pas assez protégé ses mains ou son visage.
Le vent relatif de la course (50 km/h) transforme la température
extérieure ressentie de -35 en un bon -55 °C. Le moindre centimètre
carré de peau exposé à l'air libre gèle en quelques minutes.
«Ici, le seul ennemi, c'est le
climat, mais il est de taille !»
Le major Christopher Hartwick
Sur le site de plongée, les travaux
ont déjà commencé et rencontrent, eux aussi, quelques problèmes. Car la
première tâche de l'équipe technique consiste à forer un trou d'environ cinq
mètres carrés pour atteindre l'eau libre. «Avec un mètre soixante d'épaisseur
de glace, ce n'est pas le genre de travail qui se fait à la petite cuillère!»
confie Dan Aris, le technicien de l'agence recherche et développement du
ministère de la Défense, chargée de concevoir et de tester de nouveaux
équipements. En l'occurrence, une machine baptisée la «chaudière» - adaptée à
partir d'une chaudière domestique renforcée. Fonctionnant à partir d'eau
bouillante injectée sous la glace, elle agit comme une gigantesque perceuse.
Las! A peine installés, une pompe, puis deux moteurs tombent en panne. Là
encore, il faut remplacer, réparer, improviser.
Digne d'une capsule spatiale
Sous la glace: un univers bleuté
mais aussi d'immenses gisements de ressources naturelles. - Crédits photo
: © Stéphane Compoint
Lorsque le trou est enfin prêt et
recouvert d'une tente bien chauffée, les plongeurs peuvent s'immerger. Nageurs
de combat de l'armée, membres de la gendarmerie, des garde-côtes et de l'unité
de plongée de la marine, tous sont des professionnels confirmés, mais beaucoup
n'ont encore jamais expérimenté les eaux glaciales de l'Arctique. Valérie
Leclair, une jeune femme de 33 ans, dont douze dans la marine, disparaît
par l'ouverture où, tout à l'heure, un phoque est venu respirer. Fixée à son
casque, une caméra retransmet en temps réel sur un écran de contrôle les images
d'un univers bleuté au plafond d'opale. On y voit les efforts maladroits que
déploie son compagnon en apesanteur pour tenter de marcher sur la glace, la
tête en bas. Sous la tente, deux aides déroulent le gros câble torsadé qui
tient lieu de fil d'Ariane, par lequel passe l'air respiré par les plongeurs,
ainsi que leurs communications radio avec la surface. Ils n'évoluent qu'à une
quinzaine de mètres de profondeur et ne s'éloignent pas au-delà d'une centaine
de mètres, mais leurs brefs dialogues, retransmis par l'aquaphone, avec celui
qu'ils appellent«su»(supervisor), qui dirige la plongée, rappellent les
échanges entre une capsule spatiale et sa base terrestre.
Avec ces exercices, le Canada
entend démontrer au monde sa capacité d'intervention, même en hiver, dans ses
régions les plus isolées. Le message est clair: maîtriser l'intégralité du
territoire national. Un objectif qui s'explique notamment par la forte
augmentation de la fréquentation des régions polaires. Depuis une dizaine
d'années, croisières et missions scientifiques s'y succèdent à un rythme
accéléré et le trafic aérien y a été multiplié par dix. Pour tenir son rang de
puissance arctique, le pays doit donc disposer d'une force d'intervention
d'urgence, rapidement opérationnelle, par exemple, pour organiser des
opérations de sauvetage en cas de catastrophe aérienne ou maritime, ou faire
face à une marée noire. Même si le sujet n'est pas abordé, peut-être est-il
aussi question de s'entraîner à l'installation ou à la maintenance de systèmes
de détection de sous-marins, probablement mis en place à l'entrée et à la
sortie du Passage du Nord-Ouest si convoité…
Les glaces du Passage du
Nord-Ouest emprisonnent le navire de recherches «Martin Bergmann». -
Crédits photo : © Stéphane Compoint
Une aube laiteuse se lève sur le
camp de survie numéro 1. Le brouillard efface la ligne d'horizon et un
soleil jaune se hisse péniblement dans un ciel d'un blanc uniforme.
«Aujourd'hui, Koupak», a sobrement lâché Alan. «Koupak»: le Grand Blanc. Celui
qui dissout le paysage, noie tout dans un halo cotonneux. Membre des rangers
depuis trente ans, ancien trappeur, Alan Eliatiak, 69 ans (les
rangers peuvent rester en service actif tant que leurs capacités physiques le
leur permettent), connaît la région comme sa poche. Depuis quelques jours, il
est devenu une légende parmi les soldats qu'il accompagne dans cet exercice de
survie. Il se murmure respectueusement qu'Alan est né… dans un igloo!
Depuis le départ, cet Inuit au
visage impassible orné d'une fine moustache leur tient lieu de boussole, de GPS
et de meilleure assurance-vie contre tous les pièges de la banquise, le premier
étant de se perdre. Avant-hier, c'est lui qui, sans hésiter, a guidé la colonne
de motoneiges et choisi l'emplacement du bivouac, sur ce lac gelé, entre deux
îlots rocheux. A ses côtés, la plupart des fantassins découvrent pour la première
fois que leur propre pays peut ressembler à une fascinante planète glacée.
Affronter Koupak
Les militaires s'entraînent à la
construction d'un igloo, un abri qui peut sauver la vie. - Crédits photo :
© Stéphane Compoint
Ce matin, Woody, Lorne, Matt et
les autres se sont extirpés de leur sac de couchage, ont avalé une ration de
combat mal réchauffée avant d'affronter Koupak. Au programme: pêche et
construction d'un igloo, l'abri traditionnel qui, en situation d'urgence, peut
sauver la vie. Des trous sont creusés dans la glace dont ne tardent pas à
sortir des ombles chevaliers de quarante centimètres. Découpée en filet, cette
variété de saumon se mange crue ou bouillie, en une soupe roborative. Ryan,
l'autre ranger qui seconde Alan et dont le visage est couvert de cicatrices
d'engelures, rappelle que la région de Cambridge Bay porte le nom inuit
d'Ikaluktutiak (le lieu où l'on fait bonne pêche). Malgré une neige parfaite,
compacte comme du polystyrène, la construction d'un abri se révèle plus
délicate. A grands coups de scie et de machette, les fantassins s'attellent à
la tâche avec l'enthousiasme de gamins chahuteurs. Alan sourit et laisse faire.
Lorsque l'empilement des blocs de neige, mal taillés et mal ajustés, a atteint
un mètre cinquante de hauteur, l'igloo s'effondre brusquement, à la
consternation générale. La leçon sera retenue: dans ce grand vide blanc,
gigantesque couloir nord-est que les météorologistes surnomment «l'allée du
blizzard», affronter l'hiver ne s'improvise pas. La survie n'appartient pas au
plus fort, mais au plus habile, au plus sobre, au plus endurant.
Réputés pour leur fiabilité, les
vieux fusils Lee-Enfield font merveille sur le pas de tir. - Crédits photo
: © Stéphane Compoint
Fin de mission. Dans la salle des
fêtes de Cambridge Bay, les réjouissances battent leur plein: discours, danses
folkloriques, chants de gorge - une spécialité inuite -, les autorités civiles
de cette petite communauté de 1700 habitants ont déroulé le tapis rouge
pour dire au revoir aux militaires de l'opération «Nunalivut». En présence de
son état-major au complet, le major Hartwick, dans son discours, insiste sur
les liens qui unissent désormais les forces armées aux habitants, qui peuvent
compter sur eux pour les assister en toute circonstance. Resserrer les liens
avec la population était d'ailleurs un objectif essentiel de sa mission.
Affirmer sa souveraineté
Mais en venant se frotter
jusqu'ici au général Hiver, l'armée canadienne poursuit d'autres ambitions que
de faire des trous dans la banquise, ou de tirer au fusil-mitrailleur par
- 40 °C. Trois semaines durant, tandis que le gros des troupes
écopait d'engelures et de bronchites sur le terrain, plusieurs spécialistes de
la «coopération civilo-militaire» ont arpenté Cambridge Bay pour dresser
l'inventaire complet des ressources et des besoins locaux. Un dossier sera
remis au gouvernement du Nunavut, territoire fédéral créé depuis moins de
vingt ans, afin de l'aider à planifier son développement et à formuler des
demandes à Ottawa dont il dépend pour l'essentiel de son budget. «La
souveraineté canadienne dans l'Arctique ne doit plus se faire sur des bases
militaires, mais sur l'intégrité sociale et économique des populations
locales», a déclaré le Premier ministre libéral Justin Trudeau à l'occasion
d'un déplacement dans le Grand Nord en 2017. Pour le pays, un nouveau chapitre
s'ouvre avec la conquête de sa dernière frontière.
Si vous souhaitez découvrir le
Nunavut et les grands espaces canadiens de l'Arctique en toute sécurité,
l'agence Grand Nord Grand Large, spécialiste reconnu des voyages polaires
depuis plus de trente ans, peut vous proposer des formules sur mesure sur de
nombreuses destinations. Contacter: Dominique, responsable Terres polaires.
Grand Nord Grand Large, 75, rue de Richelieu 75002 Paris (01.40.46.05.14 ;
www.gngl.com).
La rédaction vous
conseille :
- Le
Nunavut, terre inuite, champion de la croissance
- Avec
les Arctic Rangers, gardiens des glaces du Canada
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire