Apostat Kabyle : Sauvegarde 1
Apostat Kabyle : Sauvegarde 2
Apostat Kabyle : Sauvegarde 3
Apostat Kabyle : Sauvegarde 4
Apostat Kabyle : Sauvegarde 5 - Des femmes contre l'Islam
Apostat Kabyle : Sauvegarde 6
Apostat Kabyle : Sauvegarde 7
Atlantide, simple fable géographique ?
A) Une histoire qui fascine
Les hypothèses concernant l'Atlantide sont innombrables, pourtant il ne pourrait s'agir que d'une simple légende. On a situé cette légende un peu partout dans le monde: de Santorin à … l’Australie, en passant par l’Afrique du Sud, les Andes, Bimini et les Açores. C'est dire si l’on a écrit sur le sujet, bien souvent en partant d’indices complètement farfelus! D'autres y mélangent les légendes de d’Antinéa, la Tin-Hinan des Imazighen, avec celles de KonTiki Viracocha et de Quetzalcoatl ou bien nous parlent d’Hyper-Borée. Bref, des milliers et des milliers de personnes, pas toujours des scientifiques, se sont attachés à cette histoire et nous ont laissé des récits et des conclusions pas toujours crédibles et parfois même délirantes. Pour ce qui ne pourrait être finalement qu'un simple récit allégorique ?
La fascination actuelle pour l’Atlantide commence en 1912, par une vaste supercherie : Paul Schliemann, petit-fils d’Heinrich Schliemann, le découvreur de la fameuse Troie de l’Iliade. Il déclare avoir retrouvé, parmi les affaires de son grand-père, un plat en métal portant une inscription en phénicien : « Don du Roi de l’Atlantide, Cronos ». Le coup d’envoi d’une formidable quête commence. C‘est véritablement une course folle à travers toute la planète, à la recherche de ce continent disparu. D’autant qu’il semble bien acquis que ce continent ait bien existé : 2 manuscrits, l’un au Musée de Londres et l’autre conservé dans un monastère tibétain et datant tous deux de plus de 4 000 ans, l’évoquent clairement.
B) L’origine : le récit de Platon
Tout démarre avec un récit assez court, qui prendrait à peine une vingtaines de pages d’un livre de poche. Un récit qu’on doit au grand Platon. Le philosophe est adepte de l’allégorie, ses récits regorgent de symboles. Sachant cela de Platon, le doute s’installe : nous aurait-il livré un paradigme, sa propre vision d’un monde idéal et parfait ? A-t-il voulu simplement nous donner une leçon de morale ? Il nous le dit lui-même : « Ce récit, qui repose sur une ancienne tradition, est une histoire très étrange, mais certainement vraie ». Il ajoute : « le fait qu’il ne s’agisse pas d’une fiction mais d’une histoire vraie est d’un intérêt capital ». Il nous révèle également qu’il n’est pas l’auteur de « cette histoire véridique » et qu’il la tient de Critias, son oncle, tous deux élèves de Socrate. Critias la tenait lui-même de son grand-père Dropidès qui la tenait du génial Solon. La parole de cet immense législateur ne peut pas être mise en doute, il a une réputation bien établie d’intégrité et d’honnêteté. Le dernier doute semble donc levé ? Pas tout-à-fait, puisque Solon nous dit que l’histoire lui a été confiée à Saïs, l’antique cité du delta du Nil, par des prêtres égyptiens de la déesse Neith. Selon eux, cette histoire se serait déroulée 6 000 ans auparavant, sur « l’île de l’Atlantide ». Voila donc l’unique indice : les Egyptiens connaissaient l’existence des Atlantes, et en bons scribes méticuleux, ils en avaient conservé le récit, alors que les Grecs avaient tout oublié.
Mais Platon n’a pas fait que reproduire scrupuleusement le récit de Solon, il l’a aménagé à sa manière de philosophe pour en faire une bonne leçon de morale, adressées à Athènes. Son histoire n’a donc pas la rigueur d’un récit historique, ce n’est d’ailleurs pas le style du bonhomme. Mais est-elle pour autant une simple allégorie ? C’est aujourd’hui la conclusion qui est le plus souvent retenue par les scientifiques.
C) Localisations
Localisations de l’Atlantide : Açores, Santorin, Crète, Sardaigne, au large de Chypre, Pays Basque, mer du Nord, Suède, Islande, Egypte, Libye, Tunisie, Sahara, Maroc, Afrique du Sud, Gibraltar, Pays Basque, Suède, Spitzberg norvégien, Groenland, Sibérie, Caucase, mer Noire, mer de Marmara, île de Socotra, désert de Gobi, Tibet, Chine, Inde, Ceylan, Pacifique, Andes péruviennes et boliviennes, Amazonie, Mexique, Etas-Unis, Haïti, Bimini, jusqu’en Antarctique, et bien sûr l’Atlantique. Et bien d’autres lieux encore. On y a aussi collé pour faire bon poids quelques uns des mystères non résolus (Stonehenge, les statues-menhirs de Corse, la Puerta del Sol de Tiahuanaco, les Lignes de Nazca, le Chandelier des Andes), on a volontairement ou non confondu la Thula (ou Tula) des Olmèques avec la mythique Thulé hyperboréenne. Pour finir, on a même envisagé des hypothèses extraterrestres. Et une fois de plus, les Histoires andines, mexicaines et égyptiennes ont allègrement été mélangées, dans un esprit pas toujours très scientifique.
Tout cela nous donne un mythe qui ne prouve qu’une chose : l’imagination n’a pas de limites.
D) Nombre d’ouvrage sur l’Atlantide : entre 20 000 et 25 000.
E) Citation :
"En ce temps-là, on pouvait traverser cette mer Atlantique. Elle avait une île, devant ce passage que vous appelez les colonnes d’Hercule. Cette île était plus grande que la Libye et l’Asie réunies".
"[…] Or, dans cette île d’Atlantide, des rois avaient formé un empire grand et merveilleux".
Extrait de : Timée (Platon).
Les hypothèses concernant l'Atlantide sont innombrables, pourtant il ne pourrait s'agir que d'une simple légende. On a situé cette légende un peu partout dans le monde: de Santorin à … l’Australie, en passant par l’Afrique du Sud, les Andes, Bimini et les Açores. C'est dire si l’on a écrit sur le sujet, bien souvent en partant d’indices complètement farfelus! D'autres y mélangent les légendes de d’Antinéa, la Tin-Hinan des Imazighen, avec celles de KonTiki Viracocha et de Quetzalcoatl ou bien nous parlent d’Hyper-Borée. Bref, des milliers et des milliers de personnes, pas toujours des scientifiques, se sont attachés à cette histoire et nous ont laissé des récits et des conclusions pas toujours crédibles et parfois même délirantes. Pour ce qui ne pourrait être finalement qu'un simple récit allégorique ?
La fascination actuelle pour l’Atlantide commence en 1912, par une vaste supercherie : Paul Schliemann, petit-fils d’Heinrich Schliemann, le découvreur de la fameuse Troie de l’Iliade. Il déclare avoir retrouvé, parmi les affaires de son grand-père, un plat en métal portant une inscription en phénicien : « Don du Roi de l’Atlantide, Cronos ». Le coup d’envoi d’une formidable quête commence. C‘est véritablement une course folle à travers toute la planète, à la recherche de ce continent disparu. D’autant qu’il semble bien acquis que ce continent ait bien existé : 2 manuscrits, l’un au Musée de Londres et l’autre conservé dans un monastère tibétain et datant tous deux de plus de 4 000 ans, l’évoquent clairement.
B) L’origine : le récit de Platon
Tout démarre avec un récit assez court, qui prendrait à peine une vingtaines de pages d’un livre de poche. Un récit qu’on doit au grand Platon. Le philosophe est adepte de l’allégorie, ses récits regorgent de symboles. Sachant cela de Platon, le doute s’installe : nous aurait-il livré un paradigme, sa propre vision d’un monde idéal et parfait ? A-t-il voulu simplement nous donner une leçon de morale ? Il nous le dit lui-même : « Ce récit, qui repose sur une ancienne tradition, est une histoire très étrange, mais certainement vraie ». Il ajoute : « le fait qu’il ne s’agisse pas d’une fiction mais d’une histoire vraie est d’un intérêt capital ». Il nous révèle également qu’il n’est pas l’auteur de « cette histoire véridique » et qu’il la tient de Critias, son oncle, tous deux élèves de Socrate. Critias la tenait lui-même de son grand-père Dropidès qui la tenait du génial Solon. La parole de cet immense législateur ne peut pas être mise en doute, il a une réputation bien établie d’intégrité et d’honnêteté. Le dernier doute semble donc levé ? Pas tout-à-fait, puisque Solon nous dit que l’histoire lui a été confiée à Saïs, l’antique cité du delta du Nil, par des prêtres égyptiens de la déesse Neith. Selon eux, cette histoire se serait déroulée 6 000 ans auparavant, sur « l’île de l’Atlantide ». Voila donc l’unique indice : les Egyptiens connaissaient l’existence des Atlantes, et en bons scribes méticuleux, ils en avaient conservé le récit, alors que les Grecs avaient tout oublié.
Mais Platon n’a pas fait que reproduire scrupuleusement le récit de Solon, il l’a aménagé à sa manière de philosophe pour en faire une bonne leçon de morale, adressées à Athènes. Son histoire n’a donc pas la rigueur d’un récit historique, ce n’est d’ailleurs pas le style du bonhomme. Mais est-elle pour autant une simple allégorie ? C’est aujourd’hui la conclusion qui est le plus souvent retenue par les scientifiques.
C) Localisations
Localisations de l’Atlantide : Açores, Santorin, Crète, Sardaigne, au large de Chypre, Pays Basque, mer du Nord, Suède, Islande, Egypte, Libye, Tunisie, Sahara, Maroc, Afrique du Sud, Gibraltar, Pays Basque, Suède, Spitzberg norvégien, Groenland, Sibérie, Caucase, mer Noire, mer de Marmara, île de Socotra, désert de Gobi, Tibet, Chine, Inde, Ceylan, Pacifique, Andes péruviennes et boliviennes, Amazonie, Mexique, Etas-Unis, Haïti, Bimini, jusqu’en Antarctique, et bien sûr l’Atlantique. Et bien d’autres lieux encore. On y a aussi collé pour faire bon poids quelques uns des mystères non résolus (Stonehenge, les statues-menhirs de Corse, la Puerta del Sol de Tiahuanaco, les Lignes de Nazca, le Chandelier des Andes), on a volontairement ou non confondu la Thula (ou Tula) des Olmèques avec la mythique Thulé hyperboréenne. Pour finir, on a même envisagé des hypothèses extraterrestres. Et une fois de plus, les Histoires andines, mexicaines et égyptiennes ont allègrement été mélangées, dans un esprit pas toujours très scientifique.
Tout cela nous donne un mythe qui ne prouve qu’une chose : l’imagination n’a pas de limites.
D) Nombre d’ouvrage sur l’Atlantide : entre 20 000 et 25 000.
E) Citation :
"En ce temps-là, on pouvait traverser cette mer Atlantique. Elle avait une île, devant ce passage que vous appelez les colonnes d’Hercule. Cette île était plus grande que la Libye et l’Asie réunies".
"[…] Or, dans cette île d’Atlantide, des rois avaient formé un empire grand et merveilleux".
Extrait de : Timée (Platon).
Benoîte Groult: autobiographie d'une grande dame.
Benoîte Groult, une grande figure de notre époque. Elle aurait pu se complaire dans une vie bourgeoise bien tranquille, elle a fait de sa vie une longue marche dans la lutte pour la libération des femmes. Libérer les femmes des jougs coutumiers, politique, psychologiques, religieux ... qui les emprisonnaient et les emprisonnent encore. Car les vieux carcans idéologiques ont encore une assise très forte, partout dans le monde. Et plus particulièrement dans le monde musulman. Le passage que je vous livre, un entretien avec Josyane Savigneau, a trait à cette pratique horrible et inhumaine héritée de cette énorme supercherie planétaire qu'est l'islam, qu'il a lui-même hérité de pratiques sauvages d'un autre âge: l'excision. Si la réserve naturelle de Benoîte Groult l'empêche de s'en prendre de manière directe à la secte mahométane, elle nous parle avec son coeur et ses tripes de cette torture sortie tout droit du cerveau malade d'un guru psychopathe dont une des obsessions récurrentes, avec la haine des Juifs, est l'abaissement de la femme pour en faire juste un objet sexuel au service exclusif du mâle dominant, hissant à un degré inouï le dédain vis-à-vis des femmes, les rabaissant au rang d'animal et soupçonnées de toutes les tares et de tous les vices de la terre, uniquement parce qu'elles sont FEMMES.
Elle n'oublie pas non plus de s'en prendre aux « blancs » et à ceux qu'elle appelle « les prétendus sociologues » qui ferment les yeux pour ne pas voir les horreurs, en se persuadant hypocritement qu'ils ne doivent pas interférer dans « les coutumes des autres ». Même dans les situations les plus insupportables, Benoîte Groult sait nous gratifier aussi de sa petite pointe d'humour rafraîchissante. Un très grand merci, Madame!
Quelques extraits, qui vonr rappeler des souvenirs à mes amis norvégiens Jug Urten et Kaci Hamadi.
« [...] En fait, si j'ai voulu aborder ce problème, c'est parce que le monde des femmes, en Afrique et dans les pays arabes, c'était, c'est encore le monde du silence. On trouvait bien de-ci de-là quelques reportages de journalistes ou d'« explorateurs » sur ce qu'ils qualifient de « pittoresque coutume ». Mais le souffrance, l'asservissement physique et moral que représente cette pratique étaient toujours passés sous silence.
Je me souviens d'avoir lu à l'époque, dans une luxueuse revue d'Air France, la description d'une de ces « cérémonies d'initiation » en Haute-Volta (qui ne s'appelait pas encore Burkina-Faso), affirmant sérieusement que l'opération avait pour but de « parfaire la féminité des adolescentes ». En somme, on accroîtrait la féminité en rasant un organe spécifiquement féminin! Suivait un article où le même journaliste s'indignait du scandale des pauvres chiens abandonnés chaque été en France. Et personne ne s'interrogeait sur le scandale des enfants mutilés, car personne ne se souciait d'aborder un sujet aussi dérangeant et ... indécent!
Il est inexact de dire que les journalistes et les anthropologues étaient indifférents. C'est pire: ils étaient méfiants. S'ils se défendaient de toute compassion, de toute dénonciation de cette coutume, c'est que partout les hommes ont eu peur de toucher au rapport Hommes/Femmes. Là-bas, sous prétexte de respecter les coutumes; ici, parce qu'eux-mêmes n'ont pas réglé leur contentieux avec les femmes. Beaucoup de faits scandaleux sont ainsi restés ignorés, grâce à une immense conspiration du silence. On pense au viol, si longtemps nié ou dont on rejetait la responsabilité sur la victime; à l'inceste, aux femmes battues, à la pédophilie, etc. « Le silence est la forme la plus civilisée du génocide », écrivait Régis Debré dans Le Pouvoir intellectuel en France (1).
Plus subtile et plus néfaste encore a été l'argumentation des ethnologues qui furent cités comme témoins dans les affaires d'excision ayant entraîné la mort d'enfants dont a eu à connaître la justice française. Leurs arguments – respect des traditions locales, droit à la différence culturelle – ont conduit les juges, au début, à acquitter les prévenus. Pourtant, cette conception qui se targuait de respecter les ethnies (au point d'avoir été admise dans un premier temps par SOS-Racisme), conduisait à des dérives inquiétantes: l'idée que les droits humains puissent varier selon le sexe, la race ou la religion est, comme l'apartheid, une forme de racisme. Ce fameux DROIT à la différence était, pour les femmes mutilées, un DEVOIR de différence, le contraire d'une liberté. Si l'on considère les petites filles africaines comme égales aux nôtres, on doit les protéger également, quelle que soit leur couleur, contre toute atteinte à leur intégrité corporelle, et contre toute forme de torture (Article 3 de la Convention européenne des droits et les libertés fondamentales).
D'ailleurs, ce prétendu respect des traditions africaines, même les plus nocives, n'étouffaient les scrupules de personnes quand il s'agissait d'imposer aux peuples d'Afrique des « valeurs » autrement moins humanistes, telles que l'économie de marché, la monoculture aux dépens des cultures vivrières ou l'urbanisation à outrance.
Par une sorte de culpabilité d'anciens colonialistes, ce que Pascal Bruckner appelait « le sanglot de l'homme blanc », certains sociologues ou prétendus tels, ont même été plus loin. « L'exérèse génitale », comme ils disent sans frémir, aurait son intitulé: « L'enfant des pays civilisés, ignorant ce cheminement, semble avoir beaucoup de mal à franchir les diverses étapes de son existence. Loin d'aliéner l'individu, l'initiation l'aide donc à franchir les stades de son évolution sans heurts et sans refoulements. » (Robert Arnaud).
A signaler à nos thérapeutes: la clitoridectomie, facteur de santé mentale! Il faut préciser que sur ces cent millions de femmes et de petites filles mutilées, dans près d'un quart des cas, l'excision se double d'une garantie supplémentaire: l'infibulation ou « circoncision pharaonique (2) ». Elle consiste en l'arrachement des petites et grandes lèvres et la suture du sexe, aboutissant à une monstruosité anatomique, un espace lisse marqué d'un bourrelet cicatriciel rigide, ne laissant qu'un orifice unique et minuscule pour le passage de l'urine et du sang menstruel. On imagine les douleurs pendant la cicatrisation, les jambes liées durant trois semaines pour assurer la soudure du sexe; les douleurs lors des règles et lors de la pénétration par l'époux au soir des noces. Et les douleurs lors des accouchements, qui nécessitent une réouverture de la vulve puis une nouvelle suture pour assurer au mari un organe « propre ». J'ai assisté, avec Micheline Pelletier-Lattès, lors d'un reportage à Djibouti pour F Magazine, à cette terrible intervention. La toute jeune épouse – elle avait quinze ans – accouchait pour la première fois, mais elle pria l'obstétricien de la recoudre « bien serré » après l'accouchement, selon le désir de son mari. Le médecin de l'hôpital de Djibouti, un Français, se résigna à ce bouclage, sachant bien que la polygamie, les mauvais traitements ou la répudiation sanctionneraient toute insubordination.
Toute la vie sexuelle des femmes se déroulera ainsi, sous le signe du couteau ou de la lame de rasoir, « l'absurde clitoris », organe inutile à la reproduction et sans intérêt pour le plaisir du mari, ayant été effacé. Visiblement, il ne s'agit plus là d'une « initiation », mais d'une fixation masculine démentielle sur le sexe féminin qu'il importe de réduire à sa plus simple expression.
Les ratages opératoires, tels qu'hémorragies, septicémies, tétanos, fistules, faisant communiquer l'urètre avec le rectum et transformant la victime en infirme à vie, ne sont pas rares. Mais ils ne pèsent rien au regard du but recherché: « Calmer le tempérament de nos négresses » (dixit Yambo Ouologuem, malien licencié en philosophie et auteur du Devoir de violence). Il est vrai que cette pratique est souvent déclarée illégale aujourd'hui, mais elle a été recommandée, lors de l'indépendance, par de nombreux pays. Jomo Kenyatta, par exemple, en prenant le pouvoir, l'a rétablie le jour même de l'indépendance du Kenya.
(Josyane Savigneau) : - Vous avez résumé dans un paragraphe d'Ainsi soit-elle, toute l'horreur ressentie en découvrant cette torture: « On a mal au c... n'est-ce pas, quand on lit çà? On a mal au coeur de soi-même, on a mal à sa dignité d'être humain, on a mal pour toutes ces femmes qui nous ressemblent et qui sont détruites. Et on a mal aussi pour tous ces imbéciles d'hommes qui croient indispensable d'être supérieurs en tout et qui ont choisi pour cela la solution la plus dégradante pour les deux sexes: rabaisser l'autre. » Comment expliquez-vous qu'une coutume aussi désastreuse et aussi répandue semble n'avoir pas été dénoncée par les femmes et combattue par elles plus tôt?
- Il s'agit encore une fois de la grande conspiration du silence que nous avons évoquée. Tout se passe comme si l'oppression des femmes ne relevait pas du problème global de l'exploitation des plus faibles, mais exprimait seulement la manière qu'a chaque peuple de mettre « ses femmes » à la place qu'il leur a choisie. En fait, la société patriarcale - et elles le sont toutes – considère chaque femme comme la propriété de chaque homme, et son « champ génital », comme dit le Coran. Napoléon ne disait pas autre chose dans son Code civil! Si cette coutume a pu durer depuis tant de siècles, c'est parce que personne n'en parlait (3). Tous ceux qui savaient avaient choisi de se taire. Et que peut faire un esclave qui se croit congénitalement fait pour être esclave? [...]
1. Publié chez Ramsey, en 1979.
2. Ainsi nommée, car elle est décrite dans un papyrus trouvé en Haute-Egypte et datant de deux mille ans avant Jésus-Christ. Quatre-vingts pour cent des femmes sont infibulées au Soudan, en Ethiopie, à Djibouti, etc.
3. Le professeur Minkowski fut un des rares à apporter son concours à nos actions.
Benoîte Groult, Mon évasion, autobiographie, édition Grasset & Fasquelle, juin 2010. N° ISBN: 978-2-253-12804-5
Disponible en Livre de Poche, n° ISBN: 978-2-253-12804-2
Souvenirs ...
1er jour : Arrivée à Caracas, puis Caracas – Lima, par la Cie Star Peru. Lima, Petite balade en ville, où trône la statue de … Francisco Pizzaro !
2ème jour : liaison Lima / Cusco par la Cie Taca Peru, visite de Cusco : place San Blas, rue Hatun Rumiyoc (La Pierre aux 12 angles), La Plaza de Armas dénommée Huacaypata (Place du Guerrier) au temps des Incas, l'église de la Compagnie de Jésus, montée vers la citadelle-forteresse de Saqsayhuaman. Retour à San Blas, « le Quartier des artisans ». Nuit à l’hôtel Tupac Amaru. De ma chambre, je domine tout Cusco : le Nombril du Monde, rien que ça !
3ème jour : visite de Cusco. D’abord, la Cathédrale, entre-aperçue la veille : une façade renaissance très riche de granit rouge, rien comparé à ce qui nous attend à l’intérieur ! Le triomphe du baroque, l’apogée du plataresque ! Des pièces d’orfèvrerie parmi les plus importantes de l’art colonial péruvien, des peintures de la fameuse école de Cusco, des retables d’une extrême finesse, des autels en bois très finement ciselés. Une merveille. Deux petites chapelles auxiliaires, dont l’une, Iglesia del Triunfo, fut en réalité la première cathédrale de Cusco. La seule nuance (mais de taille !) à toutes ces merveilles a été d’apprendre qu’elles furent réalisées sur l’ancien Palais de l’Inca, l’Empereur Wiracocha. La visite se poursuit par l’Eglise de la Compania, un exemple de baroque colonial sud-américain, puis par le Couvent de la Merced, très beau cloître renaissance-baroque, des belles stalles, de nombreuses sculptures, toujours le style plataresque, un ostensoir en or et pierres précieuses de 1,4 m pesant 22 kg. Déjeuner dans un petit resto place San Blas, tenu par un … Français. Beaucoup d’Européens, à Cusco, surtout des Suisses, des Allemands et des Français. La plupart ont découvert le pays en touristes et en sont tombés amoureux, ils ont rompu leurs attaches avec la Vieille Europe pour s’installer ici. Comme je les comprend !!! L’après-midi se poursuit tranquillement par la visite de Koricancha, « site de l’or », consacré au culte du Soleil. Ses murs étaient recouverts de feuilles d’or. Détruit par les sbires de Pizzare, ses soubassements ont servi à l’édification du couvent Santo Domingo. Retour au quartier San Blas et à l’hôtel. De tout le groupe, je suis le SEUL qui ressent encore les effets du « soroche », le mal d’altitude. Pour amoindrir cette gêne, la patronne de l’hôtel a donné des consignes : tous les matins, on me prépare une bouteille thermos pleine d’infusion de feuilles de coca. Un exemple parmi des milliers de la sollicitude des Quetchuas envers leurs hôtes, j’ai rarement vu un peuple d’une telle gentillesse, d’un tel désintéressement et d’une telle sensibilité.
4ème jour : Maras et ses fameuses salines d’où on a une belle vue en contrebas sur la Valle Sacrado, la Vallée Sacrée des Incas. Puis, direction Moray et le laboratoire agricole inca. Retour à l’hôtel Amaru et au quartier San Blas.
5ème jour : Ollantaytambo et sa forteresse faite de gigantesques blocs de porphyre rouge assemblés avec une telle précision qu’on ne peut y faire pénétrer une lame de couteau. Encore de très belles vues sur la Vallée Sacrée. En contrebas de la forteresse, le village très coloré et sa fontaine, le « Bain de la Princesse ». Ensuite, direction Chinchero, son marché et sa magnifique petite église, visite chez l’habitant. Les métiers à tisser quetchuas sont exactement comme ceux q’utilisait ma grand-mère au fin fond de la Kabylie ! Retour à Cusco.
6ème jour : Pisac, son marché aussi coloré que celui de Chinchero, en plus grand, ses terrasses de culture. Belles vues sur la Valle Sacrado. Visite des ruines, réparties en 4 groupes : l’Intihuatana, le Pisaqa, le Qallaqasa et le Qinchiracay. Journée chargée : retour à Cusco puis départ vers Aguas Calientès dans la soirée, par le train le plus lent et le plus cher du monde, le train bleu de Péru Rail. La sortie de Cusco est si raide qu’il doit faire des zig-zag pour gravir la pente, ce qui constitue une autres des innombrables curiosités que recèle ce pays hors du commun. Soirée très animée au restaurant où se produit le groupe Allpa Machupicchu . On finit la soirée très, très tard ! Avec tout le groupe (9) et notre guide Julio César, avec le patron, sa femme et la serveuse, à siroter et manger des produits français que j’avais emmené avec moi : une bouteille de Pinot des Charentes, des calissons, du nougat et des palets bretons. Inoubliable. Chants et danses de tous les pays, dans un mélange de langues indescriptible : des chants en italien, espagnol, français, quetchua, anglais… ensuite, chacun a voulu s’essayer à la flûte de pan, avec des résultats proches de la catastrophe. Nuit (très courte) à l’hôtel Sumaq Machu Picchu.
7ème jour, très tôt, direction le Machu Picchu, la Montagne Vieille. Montée en minibus, arrivée au sanctuaire sous le brouillard qui va vite se dissiper pour laisser une vue splendide sur le site le plus célèbre du Pérou. Visite du site qui dure presque toute la matinée, puis quartier libre. Retarder la descente vers Aguas Calientès et profiter au maximum : montée d’abord vers l’Intipuntu, la Porte du Soleil, unique accès du temps de l’Inca. Puis, retour au site pour une grimpette très difficile (on vous fait signer une décharge de responsabilité !) vers le Wayna Picchu (la Montagne Jeune). Il faut se résoudre, descente vers Aguas Calientès où ceux qui ont encore la force peuvent aller se baigner à la source située en périphérie du village (encore une petite grimpette assez raide !) d’où sortent des eaux chaudes sulfureuses et boueuses. Très relaxant.
8ème jour : visite du petit village de Andahuaylillas, sa grande Plazza de Armas où trône un gigantesque pisonay recouvert de ses belles fleurs rouges. Chaque ville, chaque village du Pérou possède sa Plaza de Armas, c’est une constante inévitable ! Visite d’un petit musée où l’on découvre entre autres diverses variétés de maïs, les crânes allongés, pratique très courante qui consistait à enserrer les crânes des enfants ou des nouveau-nés pour leur donner cette forme, les restes d’une momie, les techniques d’irrigation, … Visite d’une des plus belles petites églises du Pérou (du monde ?), San Pedro de Andahuaylillas, surnommée à juste titre « la Petite Chapelle Sixtine des Andes » et où l’école cusquéienne donne toute l’étendue de son savoir-faire et de sa maîtrise, peut-être plus que ce qu’on peut en voir dans la cathédrale de Cusco qui ne manque pourtant pas de richesses. L’intérieur est tout simplement indescriptible, pas un seul millimètre-carré n’échappe à cette profusion de décors, de peintures, de sculptures, dans une dominante dorée. Ensuite, visite de Pikillacta, vestiges de ce qui fut l’apogée de la culture Wari, un grand centre urbain construit sur une colline qui domine la très belle Laguna de Lucre.
9ème jour : départ en autocar, direction Puno et le Titicaca, en passant par Raqchi et le temple de Viracocha, le col de la Raya, une autre Histoire et une autre aventure.
Tout ça pour vous inciter à aller y faire un tour, mais surtout pour vous dire que j’en ai gros sur la patate : plus de 680 photos et 3 heures de film partis, emportés par une SIMPLE PANNE D'ORDINATEUR, seuls des experts comme ceux du BEA pourraient éventuellement les récupérer ! Je n’ai RIEN sauvegardé, je me sens bête à BROUTER ! Bêêêêêêhh!!!
L’inconsolable aqveyli.
2ème jour : liaison Lima / Cusco par la Cie Taca Peru, visite de Cusco : place San Blas, rue Hatun Rumiyoc (La Pierre aux 12 angles), La Plaza de Armas dénommée Huacaypata (Place du Guerrier) au temps des Incas, l'église de la Compagnie de Jésus, montée vers la citadelle-forteresse de Saqsayhuaman. Retour à San Blas, « le Quartier des artisans ». Nuit à l’hôtel Tupac Amaru. De ma chambre, je domine tout Cusco : le Nombril du Monde, rien que ça !
3ème jour : visite de Cusco. D’abord, la Cathédrale, entre-aperçue la veille : une façade renaissance très riche de granit rouge, rien comparé à ce qui nous attend à l’intérieur ! Le triomphe du baroque, l’apogée du plataresque ! Des pièces d’orfèvrerie parmi les plus importantes de l’art colonial péruvien, des peintures de la fameuse école de Cusco, des retables d’une extrême finesse, des autels en bois très finement ciselés. Une merveille. Deux petites chapelles auxiliaires, dont l’une, Iglesia del Triunfo, fut en réalité la première cathédrale de Cusco. La seule nuance (mais de taille !) à toutes ces merveilles a été d’apprendre qu’elles furent réalisées sur l’ancien Palais de l’Inca, l’Empereur Wiracocha. La visite se poursuit par l’Eglise de la Compania, un exemple de baroque colonial sud-américain, puis par le Couvent de la Merced, très beau cloître renaissance-baroque, des belles stalles, de nombreuses sculptures, toujours le style plataresque, un ostensoir en or et pierres précieuses de 1,4 m pesant 22 kg. Déjeuner dans un petit resto place San Blas, tenu par un … Français. Beaucoup d’Européens, à Cusco, surtout des Suisses, des Allemands et des Français. La plupart ont découvert le pays en touristes et en sont tombés amoureux, ils ont rompu leurs attaches avec la Vieille Europe pour s’installer ici. Comme je les comprend !!! L’après-midi se poursuit tranquillement par la visite de Koricancha, « site de l’or », consacré au culte du Soleil. Ses murs étaient recouverts de feuilles d’or. Détruit par les sbires de Pizzare, ses soubassements ont servi à l’édification du couvent Santo Domingo. Retour au quartier San Blas et à l’hôtel. De tout le groupe, je suis le SEUL qui ressent encore les effets du « soroche », le mal d’altitude. Pour amoindrir cette gêne, la patronne de l’hôtel a donné des consignes : tous les matins, on me prépare une bouteille thermos pleine d’infusion de feuilles de coca. Un exemple parmi des milliers de la sollicitude des Quetchuas envers leurs hôtes, j’ai rarement vu un peuple d’une telle gentillesse, d’un tel désintéressement et d’une telle sensibilité.
4ème jour : Maras et ses fameuses salines d’où on a une belle vue en contrebas sur la Valle Sacrado, la Vallée Sacrée des Incas. Puis, direction Moray et le laboratoire agricole inca. Retour à l’hôtel Amaru et au quartier San Blas.
5ème jour : Ollantaytambo et sa forteresse faite de gigantesques blocs de porphyre rouge assemblés avec une telle précision qu’on ne peut y faire pénétrer une lame de couteau. Encore de très belles vues sur la Vallée Sacrée. En contrebas de la forteresse, le village très coloré et sa fontaine, le « Bain de la Princesse ». Ensuite, direction Chinchero, son marché et sa magnifique petite église, visite chez l’habitant. Les métiers à tisser quetchuas sont exactement comme ceux q’utilisait ma grand-mère au fin fond de la Kabylie ! Retour à Cusco.
6ème jour : Pisac, son marché aussi coloré que celui de Chinchero, en plus grand, ses terrasses de culture. Belles vues sur la Valle Sacrado. Visite des ruines, réparties en 4 groupes : l’Intihuatana, le Pisaqa, le Qallaqasa et le Qinchiracay. Journée chargée : retour à Cusco puis départ vers Aguas Calientès dans la soirée, par le train le plus lent et le plus cher du monde, le train bleu de Péru Rail. La sortie de Cusco est si raide qu’il doit faire des zig-zag pour gravir la pente, ce qui constitue une autres des innombrables curiosités que recèle ce pays hors du commun. Soirée très animée au restaurant où se produit le groupe Allpa Machupicchu . On finit la soirée très, très tard ! Avec tout le groupe (9) et notre guide Julio César, avec le patron, sa femme et la serveuse, à siroter et manger des produits français que j’avais emmené avec moi : une bouteille de Pinot des Charentes, des calissons, du nougat et des palets bretons. Inoubliable. Chants et danses de tous les pays, dans un mélange de langues indescriptible : des chants en italien, espagnol, français, quetchua, anglais… ensuite, chacun a voulu s’essayer à la flûte de pan, avec des résultats proches de la catastrophe. Nuit (très courte) à l’hôtel Sumaq Machu Picchu.
7ème jour, très tôt, direction le Machu Picchu, la Montagne Vieille. Montée en minibus, arrivée au sanctuaire sous le brouillard qui va vite se dissiper pour laisser une vue splendide sur le site le plus célèbre du Pérou. Visite du site qui dure presque toute la matinée, puis quartier libre. Retarder la descente vers Aguas Calientès et profiter au maximum : montée d’abord vers l’Intipuntu, la Porte du Soleil, unique accès du temps de l’Inca. Puis, retour au site pour une grimpette très difficile (on vous fait signer une décharge de responsabilité !) vers le Wayna Picchu (la Montagne Jeune). Il faut se résoudre, descente vers Aguas Calientès où ceux qui ont encore la force peuvent aller se baigner à la source située en périphérie du village (encore une petite grimpette assez raide !) d’où sortent des eaux chaudes sulfureuses et boueuses. Très relaxant.
8ème jour : visite du petit village de Andahuaylillas, sa grande Plazza de Armas où trône un gigantesque pisonay recouvert de ses belles fleurs rouges. Chaque ville, chaque village du Pérou possède sa Plaza de Armas, c’est une constante inévitable ! Visite d’un petit musée où l’on découvre entre autres diverses variétés de maïs, les crânes allongés, pratique très courante qui consistait à enserrer les crânes des enfants ou des nouveau-nés pour leur donner cette forme, les restes d’une momie, les techniques d’irrigation, … Visite d’une des plus belles petites églises du Pérou (du monde ?), San Pedro de Andahuaylillas, surnommée à juste titre « la Petite Chapelle Sixtine des Andes » et où l’école cusquéienne donne toute l’étendue de son savoir-faire et de sa maîtrise, peut-être plus que ce qu’on peut en voir dans la cathédrale de Cusco qui ne manque pourtant pas de richesses. L’intérieur est tout simplement indescriptible, pas un seul millimètre-carré n’échappe à cette profusion de décors, de peintures, de sculptures, dans une dominante dorée. Ensuite, visite de Pikillacta, vestiges de ce qui fut l’apogée de la culture Wari, un grand centre urbain construit sur une colline qui domine la très belle Laguna de Lucre.
9ème jour : départ en autocar, direction Puno et le Titicaca, en passant par Raqchi et le temple de Viracocha, le col de la Raya, une autre Histoire et une autre aventure.
Tout ça pour vous inciter à aller y faire un tour, mais surtout pour vous dire que j’en ai gros sur la patate : plus de 680 photos et 3 heures de film partis, emportés par une SIMPLE PANNE D'ORDINATEUR, seuls des experts comme ceux du BEA pourraient éventuellement les récupérer ! Je n’ai RIEN sauvegardé, je me sens bête à BROUTER ! Bêêêêêêhh!!!
L’inconsolable aqveyli.
Déchéance
Puisque depuis la visite de Ferhat Mehenni en Israël le problème est évoqué par les "autorités" âne-gériennes de le déchoir de sa nationalité [//www.lematindz.net/news/8366-ferhat-mehenni-sera-t-il-dechu-de-sa-nationalite-algerienne.html] , cela induit qu'on en est en 2012 encore dans la logique de l'OLP de Yasser Arafat le terroriste. Israël, ces grands hypocrites se gardent bien de le dire, les gêne, les dérange, ils rêvent tous d'effacer le pays et le peuple de la surface de la terre. Alors que ces hypocrites font sournoisement commerce à tour de bras et en sous-main avec cet Etat qu'ils détestent pourtant plus que tout. Mais il n'en ont heureusement pas les moyens, la déroute infâmante que connurent 100 millions d'entre eux face à 5 millions de Juifs en 1967 leur en a laissé un souvenir cuisant, ils ne sont pas près de recommencer de si tôt, cette débandade est encore inscrite dans leur chair et s'appelle "Guerre des Six Jours"!
Il est admis par tous ceux qui les connaissent bien que tous les pays arabo-muzzo-mafieux n'ont qu'un souhait: récupérer ce coin de désert que les vaillants Israëliens ont su transformer en paradis grâce à leur labeur, leur volonté et leur intelligence. Il est admis aussi que cette terre, durant notre période contemporaine, vit dans la violence depuis 1920.
Petit récapitulatif chronologique des actes de violence et de terrorisme perpétrés par les Palestiniens.
- Les émeutes de Jérusalem de 1920: appelées "émeutes de Nabi-Moussa" ou encore "pogrom de Jérusalem": la foule arabo-muzz déchaînée s'attaque aux Juifs, le bilan est de 10 morts et presque 250 blessés et deux femmes juives violées. Car avec les muzz, il est toujours question de viol, une seconde nature chez eux depuis que leur gourou a légalisé cette pratique.
- Les émeutes en Palestine mandataire de 1921: les Arabes attaquèrent les Juifs de Jaffa, bilan 47 Juifs et 48 Arabes tués, 146 Juifs et 73 Arabes blessés.
- Le massacre d'Hébron de 1929: perpétré par des policiers et des civils arabes, armés de bâtons et de haches: bilan 67 Juifs tués, des dizaines de personnes y compris des femmes et des enfants blessés. Comme à leur habitude, les Arabes commettent plusieurs actes de viols, de mutilations et de tortures. "Les actes atroces commis par des groupes de criminels impitoyables et assoiffés de sang [...] meurtres perpétrés sur des membres sans défense de la population juive [...] accompagnés d'actes de sauvagerie innommables" déclarera Sir John Chancellor, le Haut commissaire du Mandat britannique pour la Palestine. La ville n'aura plus de population juive jusqu'à la Guerre des Six Jours de 1967.
- La révolte de 1936-1939: le bilan des morts s'élève à plus de 5 000 Arabes, 500 Juifs et 200 Britanniques. C'est là que le fumeux et sulfureux Hadj Amin al-Husseini, oncle de Yasser Arafat et qui deviendra par la suite grand mufti de Jerusalem et allié de Hitler, fuit au Liban, participa en 1941 à la révolte irakienne contre les Britanniques avant d'aller se réfugier en Italie puis en Allemagne nazie.
- Événements de 1947/1948 en Palestine mandataire: de décembre 1947 à avril 1948, violents affrontements entre Juifs et Arabes dans les villes mixtes de Palestine (Acre, Beisan, Haïfa, Jérusalem, Safed et Tibériade), ainsi qu'à Jaffa.
- De 1949 à 1968: l'Égypte entretient une guerrilla terroriste depuis les camps de réfugiés de la Bande de Gaza. Bilans: 400 civils israéliens tués et 900 blessés. Les Palestiniens mènent également des attaques depuis la Cisjordanie (annexée à l'époque à la Jordanie).
- 1964: création de l'OLP
- De 1968 à 1986, voir la revue PERSEE: "Chronologie des principaux attentats terroristes".//www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1986_num_51_4_3626 ,
où l'on constae que la très grande majorité de tous les attentats commis dans le monde durant cette période sont le fait des terroristes de Yasser Arafat, Fayçal al-Husseini, Rajoub, Dahlan, tous de notoires terroristes, bien évidemment défendus par Leïla Chahid leur porte-parole en Europe et qui entre en convulsions dès qu'on prononce le nom d'Israël.
où l'on constae que la très grande majorité de tous les attentats commis dans le monde durant cette période sont le fait des terroristes de Yasser Arafat, Fayçal al-Husseini, Rajoub, Dahlan, tous de notoires terroristes, bien évidemment défendus par Leïla Chahid leur porte-parole en Europe et qui entre en convulsions dès qu'on prononce le nom d'Israël.
- Depuis 1986, tout le monde a en mémoire les intifadas successives, les attentas suicides, les gamins-kamikases, les niqab sous lesquels on cache les ceinture d'explosifs, sans oublier les roquettes qassam balancées à l'aveugle depuis Gaza, sur les populations pacifiques des villages du sud d'Israël. Certains trouvent à nous dire que c'est de la légitime défense!!! Se faire éclater la panse au milieu d'une foule compacte, dans un bus, un restarant ou dans n'importe quel lieu public, pourvu qu'il soit bondé de civils innocents, envoyer des bombinettes heureusement sans grande précision sur des civils, de la légitime défense: on aura tout vu et tout entendu! Et quand par malheur Israël riposte pour protéger ses enfants et ses vieillards, comme lors de l'opération Plomb durci, c'est le tollé général! Deux poids deux mesures!
Durant toues ces années, on assiste aussi à la création des groupuscules et partis djihadistes et extrémistes : Hamas, Brigades des martyrs d'Al-Aqsa, Jihad islamique palestinien, Brigades Ezzedine El Kassame, Fatah-Tanzim, etc. Ainsi que le Fatah, qui ne trompe que les naïfs avec sa façade de parti fréquentable, il n'y a qu'à voir son logo guerier pour s'en convaincre. D'ailleurs Wikipédia ne s'y trompe pas, en le désignant comme un parti politique et militaire [ //fr.wikipedia.org/wiki/Fatah ] . Tout cela sous le regard bienveillant de l'Occident qui continue à deverser ses millions d'Euros pour que les enfants palestiniens puissent disposer de manuels scolaires vantant les mérites du djihad, la culture de la mort et la haine du Juif.
Selon Wikipédia:
- "Au 10 juillet 2005, 821 civils israéliens ont été tués, victimes d'actions terroristes palestiniennes (principalement des attentats-suicides), depuis les accords d'Oslo de 1993. Parmi ceux-là, 553 étaient à l'intérieur des lignes de l'armistice de 1949. Les lieux des attentats ont été des bus, des restaurants, des discothèques, des centres commerciaux, une université et des résidences de civils dans des colonies israéliennes de la Cisjordanie et de la Bande de Gaza".
- "il y aurait eu, selon l'armée israélienne, des exemples d'utilisation par des groupes palestiniens d'enfants pour réaliser des attentats-suicides. Le 16 mars 2005, un garde-frontière israélien près de Naplouse a trouvé une bombe dans le cartable de Abdullah Quran, âgé de 12 ans. L'attentat a été évité uniquement parce que le détonateur placé dans un téléphone portable n'a pas fonctionné. Huit jours plus tard, le 24 mars, Hussam Abdo, âgé de 16 ans, a été arrêté alors qu'il portait une ceinture d'explosifs, après avoir, selon ses aveux, été payé par la branche des Tanzim du Fatah, pour se faire exploser au même point de passage que l'événement de la semaine précédente. C'est un robot téléguidé qui a été utilisé pour désactiver sa ceinture d'explosifs".
- "Au 10 juillet 2005, 821 civils israéliens ont été tués, victimes d'actions terroristes palestiniennes (principalement des attentats-suicides), depuis les accords d'Oslo de 1993. Parmi ceux-là, 553 étaient à l'intérieur des lignes de l'armistice de 1949. Les lieux des attentats ont été des bus, des restaurants, des discothèques, des centres commerciaux, une université et des résidences de civils dans des colonies israéliennes de la Cisjordanie et de la Bande de Gaza".
- "il y aurait eu, selon l'armée israélienne, des exemples d'utilisation par des groupes palestiniens d'enfants pour réaliser des attentats-suicides. Le 16 mars 2005, un garde-frontière israélien près de Naplouse a trouvé une bombe dans le cartable de Abdullah Quran, âgé de 12 ans. L'attentat a été évité uniquement parce que le détonateur placé dans un téléphone portable n'a pas fonctionné. Huit jours plus tard, le 24 mars, Hussam Abdo, âgé de 16 ans, a été arrêté alors qu'il portait une ceinture d'explosifs, après avoir, selon ses aveux, été payé par la branche des Tanzim du Fatah, pour se faire exploser au même point de passage que l'événement de la semaine précédente. C'est un robot téléguidé qui a été utilisé pour désactiver sa ceinture d'explosifs".
Donc implicitement, cette logique destructrice induit que le discours de tous les pays muzzo-arbo-mafieux sur l'éradication d'Israël sont encore et plus que jamais d'actualité. Cette logique qui s'exerça aussi très loin du centre du conflit, comme les actes innomables visant en Europe les civils européens ou les sportifs participant aux Jeux Olympiques, ces prises d'otages, etc.
Malgré Camp David en 1978, malgré la Conférence de Madrid en 1991 et malgré les accords d'Oslo. Malgré aussi le Prix Nobel de la Paix usurpé par Sadate en 1978 et par Arafat en 1994 .
Ce qui induit aussi que les accords de camp David ont été signés par les arabo-muz sous la contrainte de Jimmy Carter qui les a pris par la peau du c... et les a obligé à signer. Que ceux d'Oslo l'ont été parce que Bill Clinton fit savoir à Arafat que dorénavant il n'avait plus interêt à bouger le moindre petit doigt s'il ne voulait pas se prendre une grande baffe de saxophoniste dans la gu.... (oui, je sais, mais je ne suis ni journaliste ni historien, du coup je ne suis tenu ni à la déontologie de l'un, ni à la rigueur de l'autre!).
Ce qui induit aussi que les accords de camp David ont été signés par les arabo-muz sous la contrainte de Jimmy Carter qui les a pris par la peau du c... et les a obligé à signer. Que ceux d'Oslo l'ont été parce que Bill Clinton fit savoir à Arafat que dorénavant il n'avait plus interêt à bouger le moindre petit doigt s'il ne voulait pas se prendre une grande baffe de saxophoniste dans la gu.... (oui, je sais, mais je ne suis ni journaliste ni historien, du coup je ne suis tenu ni à la déontologie de l'un, ni à la rigueur de l'autre!).
Ma conclusion? Nous sommes toujours dans la logique de l'OLP, dont le but final était l'éradication d'Israël et de ses habitants juifs. La seule différence entre hier et aujourd'hui, c'est que la sournoiserie, la fourberie et la taquiya sont plus présents que jamais, dans les actes et dans le discours de tous les dirigeants des pays arabo-mafio-muzz! Donc, il ne faut JAMAIS faire confiance à un muzz.
CQFD, et vive Israël, culture de la Vie, contre toutes les cultures de la Mort.
Transgressions de l’islam au Vietnam
A force de chercher un islam qui ne serait pas expansioniste, ne souhaiterait pas asservir toute l'humanité, qui s'occuperait enfin de ses affaires dans son coin sans chercher à embrigader ou obliger quiconque, j'ai fini par trouver! Aussi incroyable que ça puisse paraître, les Cams bani du Viet-Nam pratiquent un islam bien à eux, à l'opposé du dogme totalitariste qui est l'apanage habituel de cette secte. Malheureusement, ils ne sont pas à l'abri du'une reprise en main des orthodoxes de l'islam, des musulmans orthodoxes, chams et immigrés indiens de Saïgon et du delta du Mékong, tentent de les ramener "dans le droit chemin", aidés en cela par des fonds étrangers. Hé oui, comme en Europe, les "étrangers" financent la construction de mosquées!
Voici donc "Transgressions de l’islam au Vietnam", par Agnès De Féo *, texte paru aux
Cahiers de l'Orient n° 83 - 3ème trimestre 2006.
Cahiers de l'Orient n° 83 - 3ème trimestre 2006.
La loi musulmane chez les Chams bani n’est pas stricte. Les dignitaires religieux mettent de l’alcool dans une théière pour faire croire qu’ils boivent du thé. Mais c’est bien de l’alcool. »
Nguyen Van Ty, Cham bani (bani signifie fils du Prophète), décrit ainsi la pratique de sa religion. Cette particularité n’est que l’une des nombreuses transgressions à la norme islamique que réalise ce
petit groupe de quelques dizaines de milliers de musulmans. Localisés sur la côte sud-est du Vietnam, dans les provinces du Ninh Thuân et Binh Thuân, les Chams professent un islam marginal qui se
distingue par sa liberté d’interprétation des obligations religieuses telles qu’elles sont prônées dans l’islam majoritaire – qu’on appellera pour plus de commodité islam orthodoxe.
Qui sont les Chams bani ?
Les Chams sont aujourd’hui l’une des 53 ethnies minoritaires répertoriées officiellement au Vietnam. D’origine austronésienne, comme les populations d’Indonésie, de Malaisie et des Philippines,
ils appartiennent ethno-linguistiquement au monde malais.
Les Chams sont originaires du Champa, un ancien royaume apparu à la fin du deuxième siècle de notre ère et indianisé au VIIe siècle. Le Champa s’étendait sur toute la moitié sud du Vietnam actuel. En guerre à partir du XIe siècle avec son voisin septentrional, le royaume du Dai Viêt (futur Vietnam), l’histoire du Champa sera celle d’une réduction progressive de son territoire jusqu’à sa
dissolution complète en 1835. Les annexions de l’armée viêt, qui prend successivement le contrôle du royaume, connaissent un tournant dramatique en 1471 avec la chute de la capitale Vijaya.
Le pays continue néanmoins d’exister en effectuant plusieurs déplacements de sa capitale vers le sud. En 1835, le Champa disparaît comme État autonome. Mais pas les Chams. Ils peuplent aujourd’hui le sud des côtes de l’ancien Champa, réduit au territoire de l’ancienne principauté du Panduranga, correspondant aux régions des villes de Phan Rang, Phan Ri et Phan Thiet (provinces vietnamiennes du Ninh Thuân et Binh Thuân). Ils représentent moins de 100 000 personnes, réparties en 36 villages sur un territoire côtier d’à peine 200 km.
Divergence sur les rites
Pour apprécier les licences prises par les Chams bani dans leur pratique religieuse, nous poserons comme base de l’orthopraxie musulmane les cinq piliers de l’islam : la chahâda, la profession de foi incluant le tawhîd (l’unicité de Dieu) ; la salât, la prière cinq fois par jour; la zakât, l’aumône légale aux pauvres ; le sawm, le jeûne du ramadan, et le hajj, le pèlerinage à La Mecque, comme autant d’obligations auxquelles le musulman orthodoxe ne peut déroger.
Rappelons que la pratique de ces obligations ne souffre aucune interprétation personnelle : l’heure des prières, leur exécution, les dates du ramadan ou le déroulement du hajj, tout est strictement codifié. Ces rites primordiaux s’accompagnent de rites secondaires comme la circoncision qui scelle l’adhésion du garçon à l’islam, ou le sacrifice du mouton pour la fête de l’Aïd. De plus, ces rites positifs, pour reprendre les mots de l’ethnologue Marcel Mauss, sont indissociables de « rites négatifs » comme l’interdiction de consommer du porc et de l’alcool, et les tabous liés à la promiscuité des sexes.
Ceux-ci donnent respectivement naissance au rite d’abattage de la viande halal et au rite vestimentaire qui impose aux femmes de couvrir leurs cheveux d’un hijab, désignant au sens métaphorique la séparation des sexes. Ces caractéristiques non exhaustives et très rapidement esquissées de la religion musulmane ont été fixées par les juristes (fqîh), qui ont élaboré la science du droit (f i q h) aux premiers siècles de l’islam. Elles constituent la voie majoritaire de l’islam dite sunnite divisée en quatre écoles juridiques (hanafite, malikite, chaféite et hanbalite). Les Chams bani, eux, n’appartiennent à aucune école, ils ont dépouillé la religion de ses exigences.
Alors que dans l’islam sunnite majoritaire, il n’existe pas de clergé, tous les fidèles étant sur un pied d’égalité, chez les Chams bani comme chez les chiites, la religion est dominée par une classe de
dignitaires religieux (acar) drapés de blanc, portant des turbans terminés par des franges rouges. Seuls les acar peuvent lire le Coran, recopié dans une langue arabe altérée. Sa divulgation en est même interdite car l’islam des Chams est basé sur le secret et réservé à l’élite des acar. Il s’éloigne ainsi du modèle majoritaire où chacun a le devoir de lire et de comprendre le Coran.
Des cinq obligations de l’islam, la chahâda est respectée en partie, comme le rappelle l’a c a r Tu Cong Dat : « En premier était Allah. L’humain descend d’Allah. » Cependant Mohammad son prophète
est divinisé et placé sur le même plan qu’Allah, auquel vient aussi s’ajouter Abraham dans une trinité contraire au tawhîd ( unicité divine). De plus, alors que l’islam interdit l’association avec d’autres
religions, les bani ont intégré l’influence d’autres cultures dans l’architecture décorative des mosquées bani, les t a n g k i, comme le symbole yin et yang issu du taoïsme, des dragons voisinant avec
Allah et Mohammad, ou la svastika bouddhique sur les chapeaux des a c a r.
La s a l â t cinq fois par jour, deuxième obligation, n’est jamais suivie : « On fait la prière une fois par mois, sinon on la fait cert a i n s vendredis », précise Tu Cong Dat, acar du village de Van Lam.
Les acar font la prière à la place des fidèles, et de manière peu conforme au modèle dominant : leur prière consiste en de rapides prosternations et génuflexions. Les fidèles, eux, n’exécutent la
prière que durant les nuits de ramadan en se prosternant de tout leur corps sur le sol, à l’image des bouddhistes tibétains.
Quant au ramadan, il n’est accompli que par les acar. Durant tout le mois, ils s’enferment, jeûnent et dorment dans le tangki. Exceptionnellement durant ce mois de l’année, ils exécutent les cinq
prières quotidiennes. Le peuple, lui, ne jeûne que trois jours. Comme pour la salât, les acar accomplissent le ramadan pour le compte des fidèles. Pourtant, l’islam est une religion communautaire où la participation de chacun à la pratique rituelle est impérative. Autre entorse, les acar rompent le jeûne alors que le soleil n’est pas encore couché, une heure avant le crépuscule. Pour donner l’illusion de manger dans le noir, ils ferment les portes et volets du tangki. Ils s’autorisent même une cigarette en attendant la fin du jeûne.
Des deux dernières obligations, la zakât est dite respectée, mais personne n’a jamais accompli le hajj, faute de moyens. D’autres pratiques telles que la circoncision enfreignent également la pratique
musulmane. La circoncision n’est que simulée chez les bani, l’officiant faisant le geste de couper le prépuce, comme le précise encore l’a c a r Tu Cong Dat : « La circoncision est une cérémonie
durant laquelle on utilise un couteau ou un bambou effilé. Mais on ne coupe pas, c’est juste symbolique». Quant aux interdits alimentaires, ils ne sont suivis que de loin. Nguyen Van Ty, ancien
professeur de français résidant au village de Phuoc Nhon : « Les bani ne mangent jamais de porc chez eux, mais lorsqu’ils se trouvent dans un autre village, ils en mangent en cachette. » Ce laxisme
s’applique aussi à la consommation d’alcool comme le décrit l’a c a r Tu Cong Dat : « À l’extérieur, on peut prendre de l’alcool. Il n’y a pas de punition. Mais si quelqu’un est saoul, il ne peut participer
à une cérémonie. »
Il ne faudrait cependant pas accuser les Chams bani d’ignorer les fondements de l’islam. Ils possèdent une certaine connaissance de la c h a r i a, la loi sacrée des musulmans. Ils s’y réfèrent pour mieux
l’adapter. Les relations sexuelles avant le mariage, par exemple, sont interdites et sont punies de cent coups de rotin. Ces peines sont les premières revendications des pays musulmans appliquant la charia.
Mais ce châtiment est sensiblement allégé chez les Chams bani. Tu Cong Dat : « Les jeunes ayant eu des rapports sexuels avant leur mariage sont punis. Une fois qu’on s’est aperçu de l’absence de
virginité, on organise une cérémonie. Il est dit qu’ils doivent être battus, donc nous les battons. Mais pas avec le rotin, c’est avec le doigt que nous les battons », et cet acar exécute en souriant quelques
flexions de son index.
Quant à l’adultère, l’un des péchés les plus graves dans le droit musulman qui réclame la mort des deux amants, l’acar Tu Cong Dat se montre encore une fois bien conciliant : « Dans le cas où un
acar aurait des rapports avec une femme mariée, premièrement il est destitué, deuxièmement il faut faire une cérémonie pour laver ses péchés. Ensuite il peut réintégrer ses fonctions de religieux. »
Un islam au féminin
Le poids des femmes dans les cérémonies est aussi inhabituel. Dans cet islam, ce sont les femmes en majorité qui vont à la mosquée sans porter le voile. Les dignitaires sont certes des hommes mais
ce sont les femmes qui accomplissent le rite, donnent les offrandes et se prosternent. Dans les tangki, les fidèles masculins sont largement minoritaires, seuls les notables du village s’y rendent les soirs de
ramadan. Ceux-ci justifient ce déséquilibre du fait que les femmes sont les chefs de famille. Les Chams obéissent à la loi de la matrilinéarité.
Coutume fondée sur la lignée maternelle remontant à une ancêtre
ommune, la matrilinéarité était autrefois répandue en Asie du Sud-Est, jusqu’à ce que l’introduction du bouddhisme et de l’islam impose le système patrilinéaire, faisant disparaître la matrilinéarité
remplacée par la matrilocalité (le couple vient habiter dans la famille de l’épouse) comme au Cambodge ou en Thaïlande. Chez les Chams du Vietnam, la matrilinéarité est restée intacte même
après l’introduction de l’islam.
L’héritage passe de mère en fille, les fils ne reçoivent rien. « La maison, l’héritage et les enfants appartiennent à la femme et à sa lignée. Ce n’est pas à l’homme », rappelle Nguyen Van Ty. Cette
coutume contredit le droit musulman selon lequel les garçons reçoivent le double de la fille dans l’héritage.
Chez les Chams bani, le nouveau marié part vivre dans sa bellefamille et travaille pour le clan de sa femme. Ba Thi Vinh, une vieille Chame du village de Van Lam, insiste : « Une fois le mariage
célébré, la famille du marié le donne à la famille de la mariée. Celle-ci a tous les pouvoirs. » Toujours en contradiction avec le droit musulman, le divorce se fait exclusivement en faveur des femmes
« Dans le divorce, les enfants ne sont jamais partagés, ils appartiennent toujours à la femme. Même si l’homme a construit la maison, il ne peut en revendiquer la propriété, surenchérit Nguyen Van Ty. C’est
pourquoi les hommes chez nous craignent de divorcer, car ils ont tout à y perdre. »
Dans un tel système, les filles sont davantage valorisées que les garçons, contrairement à la coutume vietnamienne qui privilégie toujours l’héritier mâle pour sa responsabilité dans le culte des
ancêtres. Ba Thi Vinh fait remarquer que « les femmes ont davantage que les hommes : elles ont les enfants et l’héritage. C’est pourquoi dans la coutume chame, on préfère avoir une fille plutôt qu’un
garçon ». L’acar Tu Cong Dat ajoute : « Les Chams préfèrent les filles. Elles sont le pilier de la maison. Les feuilles ne tombent jamais loin du tronc. Ce sont les filles qui rendent le culte aux ancêtres.»
De plus, contrairement au droit musulman où l’homme non musulman doit impérativement se convertir, l’homme bani suit la religion de sa femme en cas de mariage mixte.
Même morts, les Chams obéissent toujours au pouvoir de la lignée maternelle. Les cimetières bani sont constitués d’alignements de pierres tombales. Chaque alignement figure un matrilignage fondé par une ancêtre maternelle : la mère est enterrée avec ses enfants, suivis des enfants de ses filles, etc. Les hommes ne sont pas enterrés avec leurs enfants, mais dans la section funéraire de leur mère. Ils appartiennent au clan maternel et non à celui de leur épouse. Ils ne sont que de passage chez leur femme.
L’islamisation des Chams
On a longtemps cru que l’islam était apparu au Champa au XIe siècle. Le chercheur français Paul Ravaisse, dans un article paru en 1922, se référait à des estampages de stèles musulmanes qu’il avait
localisées au Champa sans avoir jamais retrouvé les originaux. Pendant des décennies, les historiens du Champa et de l’Asie du Sud-Est reprendront à leur compte cet article sans le soumettre à la
critique et concluront à l’islamisation précoce du Champa. En 2003, le chercheur Ludvik Kalus a démystifié la valeur de ces stèles. Sans bien connaître les circonstances exactes de l’islamisation du Champa, on peut aujourd’hui admettre qu’il s’est implanté dans le pays à la fin du XVIe siècle et s’y est répandu au XVIIe par contact avec les marchands arabes, persans, indiens, mais aussi chinois musulmans, qui faisaient escale dans les ports du Champa, ainsi que par l’immigration des Malais venus propager l’islam en même temps qu’ils commerçaient.
Cependant, les Chams ne sont pas restés passifs dans leur islamisation. Peuple de navigateurs, la conversion à l’islam a aussi été un choix actif des Chams pour se tailler une place dans le
commerce maritime régional. Cela explique que les autres peuples de l’ancien Champa, Édés, Jaraï, Raglaï, Cru, peuplant les terres intérieures sans accès au domaine maritime, ne se sont jamais
convertis à l’islam. Car l’islam était d’abord une affaire de commerçants des cités portuaires en relation avec les réseaux marchands.
Pourtant cette conversion n’a pas été exclusive. Beaucoup de Chams ont gardé leur religion d’origine, le brahmanisme (une forme primitive d’hindouisme métissée d’animisme local). Les Chams bani ne représentent qu’un tiers de la population chame.
L’introduction de l’islam ne s’est pas faite sans déstabilisation sociale. Selon les légendes, elle engendra une longue discorde entre brahmanistes et bani. Face à ces conflits religieux, la tradition rapporte que le roi cham Po Romé (1627-1651) aurait, pour les réconcilier, imposé à chacune des deux religions d’accepter les divinités de l’autre. Le règne de Po Romé fut très favorable aux musulmans
sans qu’il se convertisse lui-même. Il serait allé au Kelantan en Malaisie avant son couronnement pour apprendre la magie malaise et la nouvelle religion islamique. Il aurait ajouté Allah, rebaptisé
Po Alwah, au panthéon divin des brahmanistes, tandis que les Chams bani acceptaient les divinités des brahmanistes aux côtés d’Allah et de Mohammad. Aujourd’hui encore les prières à Allah et son prophète sont accompagnées d’invocations aux y a n g, génies locaux, comme ceux de la pluie, de la montagne et de la mer, le dieu des flots ou encore la déesse mère Po Nagar. Très importante, Po Nagar est vénérée par les bani qui la placent à l’égal d’Allah. Elle est même l’objet d’une adaptation au récit biblique. Pour l’acar Tu Cong Dat, « Po Nagar est la mère de tous les peuples du monde, pas seulement des Chams. Nous la vénérons comme Eve, la femme d’Adam ».
Cette division des Chams en bani et brahmanistes s’est accommodée d’un équilibre établi sur une relation binaire et complémentaire. Les brahmanistes correspondent au masculin, à la partie supérieure du corps, au ciel et au chiffre 3. Les bani correspondent au féminin, à la partie inférieure du corps, à la terre et au chiffre 6. Les brahmanistes sont incinérés, ils montent au ciel, royaume du père ; les bani sont enterrés, ils descendent sous la terre, royaume de la mère. Associés, ils forment l’univers entier, le couple primordial et le 9 (3+6), chiffre considéré comme parfait, symbole de paix et de stabilité.
Cette complémentarité, calquée sur la dualité sexuelle, se retrouve dans le costume blanc et rouge presque identique des dignitaires des deux religions. Le blanc symbolise la semence masculine, tandis
que le rouge représente le sang de la femme et sa fertilité.
À l’image des deux sexes, les deux religions s’interpénètrent. Elles ne peuvent vivre l’une sans l’autre. Les Chams brahmanistes, par exemple, n’ont pas le droit d’égorger les animaux à quatre pattes,
ce sont les Chams bani qui le font pour eux. Tous les trois ans, les dignitaires bani et brahmanistes se réunissent pour discuter de la concordance des deux calendriers (solaire pour les brahmanistes,
lunaire pour les bani). Ils veillent ainsi à ce que la fête du Katê, la grande fête des brahmanistes, n’ait pas lieu durant le ramadan, afin que les représentants des deux religions assistent aux cérémonies de l’autre communauté. Les bani sont nombreux à venir au Katê.
Inversement, dans une relation de tolérance réciproque, les brahmanistes assistent aux fêtes des bani. L’acar Tu Cong Dat rappelle : « Les brahmanistes qui entrent dans la mosquée s’acquittent de la zakât
pour servir les fidèles pendant le ramadan. »
Résistance à l’islam orthodoxe
Cette relation idyllique de coexistence pacifique n’a pas dépassé le territoire restreint de l’ancien Panduranga, dernier bastion du Champa. Ailleurs les Chams de la diaspora, fuyant au Cambodge
et en Malaisie les incursions vietnamiennes, se sont convertis à l’islam orthodoxe chaféite (école juridique majoritaire en Asie du Sud-Est). Les Chams de l’immigration ont eu recours à la pratique
normative de l’islam pour retrouver une cohésion sociale menacée de dislocation hors du domaine de protection des yang. L’islam chaféite a introduit les Chams nouvellement convertis dans la sphère de la
langue malaise, devenue lingua franca de l’islam sud-est asiatique, mais aussi du commerce maritime dont le monopole était aux mains des musulmans. Ils ont ainsi rejoint ce monde malais auquel ils se
rattachaient culturellement. L’islamisation malaise les a également ouverts à un plus large espace social en les fédérant à toute la oumma, la communauté des croyants. Mais en échange, les Chams de la
diaspora ont perdu une grande part de leur culture dont la matrilinéarité.
Ils ignorent tout de l’histoire du Champa. En situation de déracinement culturel et identitaire, ils ont subi l’acculturation, En revanche, les Chams restés sur le territoire de l’ancien Champa, considéré comme la terre originelle des Chams avec ses yang protecteurs, ne furent que peu séduits par l’islam malais.
Dans les années 1960, l’islam orthodoxe (hôi giaoen vietnamien) fait une percée dans les villages bani. Des musulmans orthodoxes, chams et immigrés indiens de Saïgon et du delta du Mékong, tentent
de réformer leur pratique libertaire de l’islam. À l’aide de fonds étrangers, trois mosquées d’architecture typiquement musulmane sont construites dans trois villages bani de la province du Ninh
Thuân. Quelques bani se convertissent alors à l’islam chaféite. Les hommes adoptent le sarong à carreaux et la calotte blanche, les femmes le hijab et le costume de prière blanc qui les couvrent entièrement à l’exception des mains et du visage. Très vite cependant, des libertés sont prises devant ce conformisme limité à l’enceinte de la mosquée. Alors que la pratique musulmane impose une parfaite séparation des sexes, les femmes réalisent leurs ablutions devant les hommes osant exhiber leurs bras et leurs cheveux. Ce qui est impensable chez les musulmans de stricte observance. De plus, les tombes des nouveaux musulmans ne dérogent pas au système du matrilignage alors que l’islam veut que
chacun soit enterré à égalité sans hiérarchie ou distinction familiale.
Les convertis vont tenter de répandre la nouvelle religion dans leurs villages, mais ils vont se heurter aux bani irréductibles. Hajji Amin, imam de la mosquée orthodoxe de Van Lam, ancien Cham bani converti, déplore son impuissance à convaincre ses anciens coreligionnaires : « Nous avons plusieurs fois rencontré les patriarches bani pour leur rappeler leur devoir de faire les cinq prières quotidiennes, mais ils ne les font pas. De même il faudrait ouvrir la mosquée le vendredi car c’est le jour de la grande fête, mais ils ne l’ouvrent qu’une fois par mois. »
La pratique religieuse des Chams bani, sacrilège pour l’orthodoxie musulmane, est vécue par la communauté elle-même comme une supériorité sur les autres musulmans. Tu Cong Dat déclare ingénument : « On est beaucoup plus avancés que l’islam orthodoxe. On a plus de droits, on est plus libre. Mais c’est le même islam, on croit tous en Allah. » C’est pourquoi l’islam orthodoxe n’a eu qu’un impact limité sur les Chams bani, seuls 10% se seraient convertis. La raison principale de cet échec relatif s’impose d’évidence : la force du système matrilinéaire, clé de voûte de la société chame. Ce système contraint l’époux à suivre sa femme en cas de mariage mixte, limitant la propagation
de l’islam nouveau. Ainsi Kieu, Cham bani du village de Van Lam, raconte : « Je me suis converti à l’islam orthodoxe quand j’avais 18 ans, mais à mon mariage je suis redevenu cham bani. La coutume
consiste à suivre sa femme après le mariage, et donc aussi à suivresa religion. »
De fait, les Chams bani n’ont jamais été sensibles au retour de l’orthodoxie islamique initiée dès le XIXe siècle par les mouvements réformistes. Hajji Amin, pourtant musulman orthodoxe, rappelle le
primat de la culture sur la religion : « Nous sommes chams et nous plaçons notre identité chame au dessus de tout. Nous sommes des Chams qui suivent l’islam et non l’islam dans lequel on y mettrait
la culture chame. Nous restons chams par le système matrilinéaire et notre culture qu’il faut préserver.»
En conservant des assises sociales bien enracinées dans les croyances locales et la terre protectrice des ancêtres, territoire mythique du Champa, les Chams du Vietnam offrent une leçon de tolérance religieuse et de relativisme, un autre islam à méditer.
* Agnès De Féo est chercheuse associée à l’Irasec (Institut de recherche sur l’Asie du Sud-Est contemporaine) sur le programme « Islam d’Asie ». Elle a réalisé un documentaire sur les Chams bani , « Un islam insolite» en 2006 (programmé sur Arte en 2007).
Argument, arguments
Quiconque tuerait ...
Revenons sur ce verset que nous présentent tous les islamophiles béats comme étant le degré le plus haut de la tolérance et le symbole de recherche de la paix chez les musulmans:
"Quiconque tuerait une personne, c'est comme s'il avait tué tous les hommes".
"Quiconque tuerait une personne, c'est comme s'il avait tué tous les hommes".
Verset tronqué, qu'il faut donner dans son intégralité et qu'il faut bien comprendre. Le voici dans son intégralité.
Sourate al-Maidah (la Table servie) 5.32:
"C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre".
Ce verset est à prendre dans le sens que lui a donné le gourou sanguinaire. "Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël": pour le coran, donc pour tous les musulmans, les premiers soumis sont les Juifs, ce peuple qui est à l'origine du culte d'un dieu unique. Ainsi, sont considérés comme "soumis" parmi d'autres: Adam (on n'en sait trop rien pour Eve, mais c'est sans importance pour les musulmans, ce n'est qu'une femme !!!), Enoch, Noé, Héber (Hoùd en arabe), Loth, Abraham, Jacob, Moïse, David, Salomon, etc, jusqu'à Jesus. Voila un premier point d'établi une fois pour toute, les musulmans se sont accaparé tous les personnages bibliques, il les ont fait musulmans, à leurs corps défendant. Même si certains leurs sont "restés en travers de la gorge", comme Isaac. Isaac leur a valu leur premier délit de falsification, leur première "taquiya" historique. Car pour les 2 autres religions monothéistes, c'est Isaac qui devait être sacrifié ("Abraham, Abraham, prends ton fils, ton unique, que tu chéris, Isaac, et va-t-en au pays de Moriya"), alors que pour les musulmans, c'est Ismaël (coran 6.83/84: "Nous lui avons fait don d’Isaac et Nous lui avons offert Ya’qûb en plus; tous deux étaient des gens pieux").
Même si pour beaucoup d'historiens et de scientifiques ce récit est légendaire, il reste que la version islamique est la plus récente, donc s'il y a copie, c'est l'islam qui a copié, et qui a donc travesti les écrits initiaux. Une sorte de mauvais plagiat, ils en ont l'habitude depuis. Il s'agit donc bien d'une falsification de leur part. Toujours à ce sujet, il faut rappeler que Rembrandt a intitulé un de ses tableaux "Abraham et Isaac".
Sourate al-Maidah (la Table servie) 5.32:
"C'est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d'un meurtre ou d'une corruption sur la terre, c'est comme s'il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c'est comme s'il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu'en dépit de cela, beaucoup d'entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre".
Ce verset est à prendre dans le sens que lui a donné le gourou sanguinaire. "Nous avons prescrit pour les Enfants d'Israël": pour le coran, donc pour tous les musulmans, les premiers soumis sont les Juifs, ce peuple qui est à l'origine du culte d'un dieu unique. Ainsi, sont considérés comme "soumis" parmi d'autres: Adam (on n'en sait trop rien pour Eve, mais c'est sans importance pour les musulmans, ce n'est qu'une femme !!!), Enoch, Noé, Héber (Hoùd en arabe), Loth, Abraham, Jacob, Moïse, David, Salomon, etc, jusqu'à Jesus. Voila un premier point d'établi une fois pour toute, les musulmans se sont accaparé tous les personnages bibliques, il les ont fait musulmans, à leurs corps défendant. Même si certains leurs sont "restés en travers de la gorge", comme Isaac. Isaac leur a valu leur premier délit de falsification, leur première "taquiya" historique. Car pour les 2 autres religions monothéistes, c'est Isaac qui devait être sacrifié ("Abraham, Abraham, prends ton fils, ton unique, que tu chéris, Isaac, et va-t-en au pays de Moriya"), alors que pour les musulmans, c'est Ismaël (coran 6.83/84: "Nous lui avons fait don d’Isaac et Nous lui avons offert Ya’qûb en plus; tous deux étaient des gens pieux").
Même si pour beaucoup d'historiens et de scientifiques ce récit est légendaire, il reste que la version islamique est la plus récente, donc s'il y a copie, c'est l'islam qui a copié, et qui a donc travesti les écrits initiaux. Une sorte de mauvais plagiat, ils en ont l'habitude depuis. Il s'agit donc bien d'une falsification de leur part. Toujours à ce sujet, il faut rappeler que Rembrandt a intitulé un de ses tableaux "Abraham et Isaac".
Petite parenthèse: puisque l'argument des musulmans est de dire que leur dogme est la "dernière des révélations", elle devrait être encore plus rigoureuse que les précécédantes, or c'est le contraire, ce qui nous donne là une autre preuve que l'omniscience du dieu mahométan n'est que fantaisie et donc que leur allah n'est qu'une énorme supercherie. Comme ce qu'ils présentent aux gogos comme des "miracles du coran", qui sont tout aussi fantasques et fantaisistes.
Revenons au verset "humaniste" du coran, si tant est qu'il puisse y avoir de l'humanisme dans ce dogme, sauf pour les "soumis".
"En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves": ce que reproche le faux-dieu allah aux Juifs, par l'intermédiaire de son faux-prophète, c'est d'avoir abandonné le "chemin droit", celui de l'adoration d'allah et de lui seul. Entre autres, d'avoir pratiqué le culte du veau d'or dont Momoh encore jeune adolescent, donc pas encore pédophile ni incestueux, avait entendu parler. Probablement qu'il l'avait entendu de la bouche de cet ermite chrétien qui les hebergeait, lui et son oncle, quand celui-ci allait faire son commerce à Damas. Car c'est du contact avec ce Chrétien mais aussi des Juifs (qui étaient nombreux dans le Hedjaz et même dans toute la péninsule arabique) que le futur égorgeur allait apprendre des bribes de l'Ancien et du Nouveau Testaments, qu'il allait ensuite interpréter à sa convenance. Aujourd'hui, si les arabo-musulmans pratiquent encore le mensonge d'Etat, la falsification historique et la taquiya, je pense que c'est dans la continuité de cette manière d'agir que leur a légué leur gourou.
"En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves": ce que reproche le faux-dieu allah aux Juifs, par l'intermédiaire de son faux-prophète, c'est d'avoir abandonné le "chemin droit", celui de l'adoration d'allah et de lui seul. Entre autres, d'avoir pratiqué le culte du veau d'or dont Momoh encore jeune adolescent, donc pas encore pédophile ni incestueux, avait entendu parler. Probablement qu'il l'avait entendu de la bouche de cet ermite chrétien qui les hebergeait, lui et son oncle, quand celui-ci allait faire son commerce à Damas. Car c'est du contact avec ce Chrétien mais aussi des Juifs (qui étaient nombreux dans le Hedjaz et même dans toute la péninsule arabique) que le futur égorgeur allait apprendre des bribes de l'Ancien et du Nouveau Testaments, qu'il allait ensuite interpréter à sa convenance. Aujourd'hui, si les arabo-musulmans pratiquent encore le mensonge d'Etat, la falsification historique et la taquiya, je pense que c'est dans la continuité de cette manière d'agir que leur a légué leur gourou.
On a également constaté, surtout tout au long de la période dite médinoise, que si ce verset concernait vraiment toute l'humanité comme on veut essayer de nous le faire croire aujourd'hui, il n'a jamais été mis en application par le faux-prophète Mahomet, ni par ses "compagnons", puisqu'il a lui-même fait égorger des innocents par dizaines (par centaines?). Car la seule humanité reconnue par la secte égorgeuse et par le pseudo-prophète Mahomet est la Umma Islamiya, la communauté des croyants.
Ses successeurs les califes ont été digne de lui, il ont pépétué son oeuvre. Ils prirent le même plaisir que lui à égorger, et même à s'entre-égorger, ce qui était nouveau en Islamie. Toujours au nom de leur allah diabolique et aussi sanguinaire qu'eux.
Les preuves de l'inhumanité du coran nous sont données aussi par les innombrables autres versets qui, eux, appellent très explicitement tous bons et pieux musulmans qui désirent gagner le paradis-lupanar d'allah, à assassiner les impies, incroyants, infidèles, apostats, adultères, "fornicateurs", etc, etc ...
Le dogme mahométan n'oublie pas non plus de prescrire à ses adeptes de tuer certains animaux, ce qui tend à prouver sa grande humanité et sa compassion pour tout ce qui est vivant: chiens, lezards, corbeaux, milans, scorpions, rats.
L'islam orthodoxe peut-il être réformé?
L'islam orthodoxe peut-il être réformé? Surtout, l'islam peut-il être modernisé sans être dénaturé? Ma réponse est catégoriquement: non !!!
L'argument que j'avance pour dire que l'islam ne peut ni être modernisé, ni humanisé est simple: c'est le coran lui-même.
Les exceptions qu'on pourrait rencontrer ne sont que des dérives par rapport à l'islam orthodoxe, le seul et vrai islam des sunnites.
Tous les musulmans sont persuadés que le coran est incréé, comment à partir de là leur faire admettre de simplement y changer la place d'une virgule? Impossible. Il est donc impossible de parler de réforme, il est impossible de parler de tolérance, d'acceptation de l'autre, ce serait contraire au coran. Il est impossible de parler d'islamisme, d'intégrisme, de fondamentalisme, de salafisme, de wahabbisme, etc, etc, il faut parler simplement d'islam. D'islam et de son Code, le coran. Comme il est impossible de mettre de côté les sourates et versets de guerre, de violence, d'intolérance, de haine et de ségrégation de la période "médinoise", au profit d'un coran un peu plus humain parce que un peu moins sanguinaire de la période dite "mecquoise". Les deux forment un tout, la Parole Incréée qui vient directement d'allah, mais les versets médinois ont pris une prépondérance sur les mecquois, ou encore mieux, ils les abrogent et remplacent:
- 2.106: "Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu’Allah est Omnipotent?"On demande au musulman de croire sans réfléchir, sans exercer le moindre libre-arbitre, d'où les appellations "islam" [soumission] et "musulman" [soumis] mais, comme si on avait une certaine appréhension sur les capacités des "soumis" à la remise en cause, on inclue dans les versets des éléments de nature à les rassurer: si allah l'omniscient abroge des versets, c'est qu'ils ne proviennent pas de lui, mais qu'il ont été soufflé à son messager par Satan !!! C'est très clairement dit dans le verset suivant:
- 22. 52: Nous n'avons envoyé, avant toi, ni messager ni prophète qui n'ait récité [ce qui lui a été révélé] sans que le Diable n'ait essayé d'intervenir [pour semer le doute dans le coeur des gens au sujet] de sa récitation. Allah abroge ce que le Diable suggère, et Allah renforce Ses versets. Allah est Omniscient et Sage". Le tour est joué, il ne peut y avoir contestation. Les versets sataniques qui ont valu une fetwa et la célébrité à Salman Rushdie sont le fait du diable, elles ne doivent rien au délires d'un Mahomet dont on peut raisonnablement se demander s'il n'était pas sous l'emprise d'une quelconque substance hallucinogène.
Nous avons donc d'une part un coran supposé incréé, donc intouchable, impossible à réviser, figé ad vitam aeternam. Car les tenants de l'islam orthodoxe nous disent qu'il n'y a pas et il ne peut y avoir plus juste et plus pur écrit.
Nous avons aussi l'option guerrière et haineuse des versets médinois, la pire des options, celle qui supprime aussi tout libre-arbitre et qui remet tout entre les mains d'allah, au point de transformer chaque soumis en machine à répéter et surtout pas à penser (je n'inclut évidemment que le point de vue théologique). Le fameux "mektoub" des arabo-musulmans, c'est tout juste s'il ne faille pas ouvrir le bec vers le ciel et attendre qu'allah fasse tomber la pitance de son ciel haut perché!
Et en troisième lieu, il y a l'ijtihad. Ce terme d'ijtihad n'a rien à voir avec le mot fetwa, qui est l'interprétation ou l'avis juridique donné par un spécialiste de la loi islamique sur une question particulière. Il désigne l'effort de réflexion des savants et juristes musulmanspour interpréter les textes fondateurs de l'islam, y compris donc le coran, et d'en déduire la loi et le droit. Ijtihad. Effort de réflexion. Réfléchir, utiliser son cerveau, penser par soi-même, sans intermédiaire. Ce que les chrétiens ont réalisé, même si cela s'est fait dans la douleur. Cette pratique de l'ijtihad, courante aux débuts de l'islam, est récusée depuis le Xème siècle, c'est-à-dire le IVème siècle du calendrier musulman. Depuis cette époque, les portes de l'ijtihad sont fermées, sauf à de très rares exceptions, exceptions qui ont d'ailleurs donné lieu à plus de régression et de renfermement qu'elles ne se sont rapprochées des valeurs humaines universelles. Aujourd'hui, le musulman admet qu'il n'y a pas à réfléchir sur l'islam. Donc, l'ijtihad est considéré comme une aberration pour les musulmans, à croire que les hommes du 10ème siècle étaient plus pragmatiques et moins dogmatiques.
Nous voila donc devant un islam orthodoxe qui, pour 1,5 milliards d'êtres humains, ne peut être ni modifié ni remis en cause, sous aucun prétexte . On ne peut que l'agréer et donc réciter la chahada (la profession de foi) ou jeter l'ensemble, le bébé avec l'eau du bain, dans la grande Poubelle de l'Histoire. Pas d'autre solution possible. Chaque jour nous le constatons: l'islam se montre sous son vrai visage. Les bien-pensants parlent alors d'islamisme mais leur position devient intenable, en premier par l'arrogance et la stupidité de ces musulmans toujours plus nombreux à laisser de côté la taquiya et à se montrer tels qu'ils sont réellement. Que ce soit en Indonésie, au Pakistan, au Yémen, en Egypte ou en Tunisie, comme à Paris, Madrid, Londres ou Stokholm. Les Mohammed Merah tombent le masque et font voir aux naïfs la vraie nature de l'islam, l'unique, l'intouchable et le non-réformable. Les Tariq et Hani Ramadan et autre Malek Chebel, malgré leurs éternels sourires figés, bernerons de moins en moins de monde à réciter leur taquiya. L'islam se démasque et va continuer à se démasquer.
L'argument que j'avance pour dire que l'islam ne peut ni être modernisé, ni humanisé est simple: c'est le coran lui-même.
Les exceptions qu'on pourrait rencontrer ne sont que des dérives par rapport à l'islam orthodoxe, le seul et vrai islam des sunnites.
Tous les musulmans sont persuadés que le coran est incréé, comment à partir de là leur faire admettre de simplement y changer la place d'une virgule? Impossible. Il est donc impossible de parler de réforme, il est impossible de parler de tolérance, d'acceptation de l'autre, ce serait contraire au coran. Il est impossible de parler d'islamisme, d'intégrisme, de fondamentalisme, de salafisme, de wahabbisme, etc, etc, il faut parler simplement d'islam. D'islam et de son Code, le coran. Comme il est impossible de mettre de côté les sourates et versets de guerre, de violence, d'intolérance, de haine et de ségrégation de la période "médinoise", au profit d'un coran un peu plus humain parce que un peu moins sanguinaire de la période dite "mecquoise". Les deux forment un tout, la Parole Incréée qui vient directement d'allah, mais les versets médinois ont pris une prépondérance sur les mecquois, ou encore mieux, ils les abrogent et remplacent:
- 2.106: "Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu’Allah est Omnipotent?"On demande au musulman de croire sans réfléchir, sans exercer le moindre libre-arbitre, d'où les appellations "islam" [soumission] et "musulman" [soumis] mais, comme si on avait une certaine appréhension sur les capacités des "soumis" à la remise en cause, on inclue dans les versets des éléments de nature à les rassurer: si allah l'omniscient abroge des versets, c'est qu'ils ne proviennent pas de lui, mais qu'il ont été soufflé à son messager par Satan !!! C'est très clairement dit dans le verset suivant:
- 22. 52: Nous n'avons envoyé, avant toi, ni messager ni prophète qui n'ait récité [ce qui lui a été révélé] sans que le Diable n'ait essayé d'intervenir [pour semer le doute dans le coeur des gens au sujet] de sa récitation. Allah abroge ce que le Diable suggère, et Allah renforce Ses versets. Allah est Omniscient et Sage". Le tour est joué, il ne peut y avoir contestation. Les versets sataniques qui ont valu une fetwa et la célébrité à Salman Rushdie sont le fait du diable, elles ne doivent rien au délires d'un Mahomet dont on peut raisonnablement se demander s'il n'était pas sous l'emprise d'une quelconque substance hallucinogène.
Nous avons donc d'une part un coran supposé incréé, donc intouchable, impossible à réviser, figé ad vitam aeternam. Car les tenants de l'islam orthodoxe nous disent qu'il n'y a pas et il ne peut y avoir plus juste et plus pur écrit.
Nous avons aussi l'option guerrière et haineuse des versets médinois, la pire des options, celle qui supprime aussi tout libre-arbitre et qui remet tout entre les mains d'allah, au point de transformer chaque soumis en machine à répéter et surtout pas à penser (je n'inclut évidemment que le point de vue théologique). Le fameux "mektoub" des arabo-musulmans, c'est tout juste s'il ne faille pas ouvrir le bec vers le ciel et attendre qu'allah fasse tomber la pitance de son ciel haut perché!
Et en troisième lieu, il y a l'ijtihad. Ce terme d'ijtihad n'a rien à voir avec le mot fetwa, qui est l'interprétation ou l'avis juridique donné par un spécialiste de la loi islamique sur une question particulière. Il désigne l'effort de réflexion des savants et juristes musulmanspour interpréter les textes fondateurs de l'islam, y compris donc le coran, et d'en déduire la loi et le droit. Ijtihad. Effort de réflexion. Réfléchir, utiliser son cerveau, penser par soi-même, sans intermédiaire. Ce que les chrétiens ont réalisé, même si cela s'est fait dans la douleur. Cette pratique de l'ijtihad, courante aux débuts de l'islam, est récusée depuis le Xème siècle, c'est-à-dire le IVème siècle du calendrier musulman. Depuis cette époque, les portes de l'ijtihad sont fermées, sauf à de très rares exceptions, exceptions qui ont d'ailleurs donné lieu à plus de régression et de renfermement qu'elles ne se sont rapprochées des valeurs humaines universelles. Aujourd'hui, le musulman admet qu'il n'y a pas à réfléchir sur l'islam. Donc, l'ijtihad est considéré comme une aberration pour les musulmans, à croire que les hommes du 10ème siècle étaient plus pragmatiques et moins dogmatiques.
Nous voila donc devant un islam orthodoxe qui, pour 1,5 milliards d'êtres humains, ne peut être ni modifié ni remis en cause, sous aucun prétexte . On ne peut que l'agréer et donc réciter la chahada (la profession de foi) ou jeter l'ensemble, le bébé avec l'eau du bain, dans la grande Poubelle de l'Histoire. Pas d'autre solution possible. Chaque jour nous le constatons: l'islam se montre sous son vrai visage. Les bien-pensants parlent alors d'islamisme mais leur position devient intenable, en premier par l'arrogance et la stupidité de ces musulmans toujours plus nombreux à laisser de côté la taquiya et à se montrer tels qu'ils sont réellement. Que ce soit en Indonésie, au Pakistan, au Yémen, en Egypte ou en Tunisie, comme à Paris, Madrid, Londres ou Stokholm. Les Mohammed Merah tombent le masque et font voir aux naïfs la vraie nature de l'islam, l'unique, l'intouchable et le non-réformable. Les Tariq et Hani Ramadan et autre Malek Chebel, malgré leurs éternels sourires figés, bernerons de moins en moins de monde à réciter leur taquiya. L'islam se démasque et va continuer à se démasquer.
C'est ainsi, dorénavant, presque tout le monde l'aura compris ou aurait dû l'avoir compris: islam = islam et rien d'autre.
VIOLENCES EN ASIE
Voici, sans prétentions, un aperçu géopolitique de l'Asie, sans le Japon ni les 2 Corée, axé principalement sur la violence et le non-respect des Droits Humains. On se rend bien compte que la plupart des violences dans cette partie du monde, comme ailleurs en Europe et en Afrique, implique des musulmans, quand ce ne sont pas eux qui en sont à l'origine. Particulièrement pour les "crimes d'honneur" ou plutôt de déshonneur (à noter que le mot honneur ne figure pas une seule fois dans le coran): selon le Fond des Nations Unies pour la Population, chaque année ce sont 5.000 femmes qui en sont victimes. En réalité, le chiffre est probablement sous-estimé.
Un autre phénomène révélateur: le viol. Ce qu'en dit le blog "aproposdelasie.lebloglemonde.fr": [...] "Par exemple, dans la plupart des pays d'Asie, les autorités à chaque niveau du système judiciaire ont refusé l'assistance et la justice à des victimes de viols et protégé les auteurs, créant ainsi une dépénalisation de facto du viol. Les victimes de viol et de violences de genre cherchant un recours judiciaire doivent faire face à du harcèlement, des menaces de la part des autorités et des membres de leur communauté. Souvent, le courage nécessaire à la victime pour affronter de tels obstacles est seulement récompensé par l'impunité des auteurs. Cela commence dès le moment où la victime porte plainte pour viol. Dans toute l'Asie, des policiers ont refusé d'enregistrer de telles plaintes, forcé les victimes d'arriver à un accord à l'amiable avec l'auteur de la violation, et dans certains pays, d'épouser leur agresseur". A noter que les violences réccurentes en Birmanie depuis des décennies sont dues initialement au viol d'une jeune fille non-musulmane par des musulmans l'origine, comme les y autorisent la charia.
1ère PARTIE : EXTRÊME-ORIENT / ASIE DU SUD-EST / CHINE / RUSSIE / MONGOLIE
- Philippines: Dans les îles du sud, la présence musulmane est très forte. La conséquence est qu'ils veulent imposer là aussi les méthodes qui valent partout ailleurs en Islamie: la charia. Les 2 factions les plus sanguinaires sont le mouvement séparatiste Abu Sayyaf , basé principalement dans les îles Jolo, Basilan et Mindanao, et le Front Islamique de Libération Moro (MILF) : reconnus depuis 2001 comme organisations terroristes, ils sont associés au djihadisme. D'autres factions ou groupes armés sèment la terreur, comme la Jemmah Islamiya ou le Front de Libération National Moro.
Le conflit avec Manille a fait plus de 120 000 morts ces 3 dernières décennies selon les autorités. Les négociations de paix sont actuellement en suspens. Le problème est que les musulmans veulent comme d'habitude imposer leurs règles aux autres habitants des îles du sud, principalement des chrétiens qui redoutent la partition ou la création d'un Etat islamique indépendant.
Le conflit avec Manille a fait plus de 120 000 morts ces 3 dernières décennies selon les autorités. Les négociations de paix sont actuellement en suspens. Le problème est que les musulmans veulent comme d'habitude imposer leurs règles aux autres habitants des îles du sud, principalement des chrétiens qui redoutent la partition ou la création d'un Etat islamique indépendant.
- Russie: Les musulmans de tous poils rêvent toujours de l'instauration de républiques islamiques en Asie Centrale et dans le nord-Caucase (Daghestan, Tchétchénie, Ingouchie, ...). Avec l'argent des pétrodollars saoudiens et qataris, ils comptent bien y parvenir un jour. Les musulmans s'en prennent quand ils le peuvent surtout aux églises chrétiennes orthodoxes, à l'exemple de cette église de Ordjonikidze (Ingouchie, république russe à très forte majorité musulmane), attaquée à la grenade en janvier 2011. La Russie joue pour le moment la carte de l'opposition entre l'islam traditionnel très confrérique, dit "modéré" et qui a prévalu jusqu'à présent presque partout, et l'islam rigoriste d'inspiration saoudienne. Les Russes ne sont pas connus pour faire dans la dentelle, le risque d'un grand conflit touchant tout le Caucase et l'Asie Centrale n'est pas à négliger.
- Mongolie: Un des rares pays préservés par le dogme vert. L'Islam est présent principalement dans la partie occidentale du pays ainsi que dans la capitale, Oulan-Bator. Il en est ainsi, avec l'islam: tant qu'il est en position de faiblesse, il se tient tranquille. Les problèmes commencent après, et les violences avec.
- Chine: Même si la Chine est l'allié objectif des musulmans au sein des instances internationales, le régime chinois n'a pas l'habitude de s'en laisser compter, ni par les minorités religieuses tel les Ouïgours, ni par les mouvements plus ou moins séparatistes, qu'ils soient musulmans ou non. La répression est à chaque fois très sévère, les musulmans se tiennent donc coi.
- Chine / Tibet: Même les pacifiques Tibétains ne sont pas épargnés par l'agressivité naturelle générée par les musulmans ou par le rejet de leur dogme. Les paisibles Tibétains en sont arrivés à développer un fort sentiment anti-musulman. Ainsi, Barbara Demick , journaliste en poste à Pékin pour le "Los Angeles Times", rapporte que "des minorités ethniques de la Chine il en est peu qui s'entendent aussi mal entre elles que les Tibétains et les musulmans (principalement Hui). Ces dernières années, il y a eu des douzaines d'affrontements entre Tibétains et musulmans dans les provinces du Sichuan, du Gansu et du Qinghai mais aussi dans la région autonome du Tibet (selon Wikipédia). On n'en parle guère dans les médias dépendant de l'État pour éviter de ternir l'image d'une société où cohabitent harmonieusement diverses ethnies".
- Népal: La petite communauté musulmane du Népal est principalement concentrée dans la région du Terai. A force de chercher, cette communauté a trouvé le moyen de protester mais elle n'est pas en mesure d'imposer quoi que ce soit, trop isolée du reste de la Oumma. Mais on commence toujours "petit", le reste n'est que patience.
- Vietnam: Les musulmans vietnamiens sont majoritairement représentés par les Chams. Ils ont une vision très particulière de l'islam, très loin de l'orthodoxie que l'on rencontre partout ailleurs. Depuis les années 1960, les ONG des pays du Golfe déversent les pétrodollars en propageant les idées salafistes. La propagation de l'orthodoxie se fait également par la Tablighi Jamâat, mouvement missionnaire venu de l'Inde et antagoniste de salafis, ce qui a occasionné des tensions entre les communautés. Le gouvernement vietnamien a obligé les deux communautés à s’entendre. Cette politique de fermeté de la part du gouvernement vietnamien a pour le moment permis d'éviter le pire.
- Cambodge: Comme au Vietnam, les musulmans, majoritairement des Chams, subissent l'influence des salafistes, principalement par l'intermédiaire des Malais. Des talibans sont aujourd'hui envoyés étudier dans les écoles coraniques, dont celle d'al-Azhar. Pour le moment très minoritaires, les musulmans du Cambodge sont pacifiques, même ceux qui sont sous influence du Dawa Tabligh. Pacifisme tout relatif, puisque selon Amnesty International, "au Cambodge, on a ainsi dénombré, en trois ans, 43 attaques à l’acide à l’égard d’épouses soi-disant infidèles, qui ont été défigurées par leur mari ou un membre de leur famille"
- Laos: Il y a environ 400 pratiquants de l'Islam au Laos, la plupart étant des expatriés du Moyen-Orient ou de l'ethnie cambodgienne Cham (source Wikipédia), ce qui explique qu'il n'y ait pas de violences inter-religieuses dans ce pays.
- Birmanie (Myanmar): La minorité musulmane de l'Etat d'Arakan se dit persécutée par les bouddhistes. Seulement, il n'y a pas de fumée sans feu, et tout le monde connait le comportement d'habitude pacifique et tolérants des bouddhistes. Alors, quelle est la raison, le détonateur de ces violences? Tout a commencé par le viol et le meurtre d'une jeune femme par des musulmans, les bouddhistes se sont vengés par l'assassinat de 10 pèlerins, le vendredi suivant c'était au tour des musulmans de s'en prendre à des restaurants et des écoles de la ville de Maungdaw, et depuis, c'est la spirale infernale. Où l'on constate que même quand ils sont ultra-minoritaires, les musulmans ne peuvent s'empêcher de recourir à toutes sortes de violences, dont prioritairement le viol, comme l'a si souvent pratiqué leur gourou. Si les musulmans ne représentent que 4% de la population totale du Myanmar, il sont nettement plus nombreux dans l'Etat côtier de l'Arakan.
- Thaïlande: Le sud de la Thaïlande est sur le point de sombrer dans une guerre civile. En effet, les musulmans du sud du pays réclament leur indépendance. Attentats et assassinats visant les bouddhistes se succèdent. Après une série d'attaques meurtrières de la part des musulmans séparatistes, les autorités thaïlandaises reconnaissent que le pays est en proie à une escalade de la violence proche de la guerre. Selon "L'Express", ces violences auraient fait 5000 morts depuis 2004.
- Malaisie: L'islam est religion d'Etat dans ce pays qui compte + de 60% de musulmans. Depuis le mois de mars 2009, il est interdit de faire entrer des bibles dans le pays. Et depuis 2010, des églises sont bombardées et incendiées. Motif ? Les chrétiens utilisent le mot allah ! Selon une fatwa approuvée par la Haute Cour de ce pays, ce vocable n'est autorisé qu'aux seuls musulmans. Un des organisateurs de ces attentats a proféré des menaces: "tant que les musulmans seront mécontents, je suis certain qu'il n'y aura pas de paix dans ce pays". Un autre fatwa a été émise, qui dénonce la fête de la Saint-Valentin, qui, selon eux, "engendre de nombreux comportements contraires à l’Islam". Une excuse de plus pour opprimer les Chrétiens. Les violations de toutes sorte envers les non-musulmans sont quotidiennes, notamment les viols de femmes et de fillettes (parfois âgées d’à peine 10 ans), notamment dans la province du Sarawak
Par ailleurs, il faut signaler qu'un groupe de femmes musulmanes de ce pays a créé un "Club des épouses obéissantes" dont le but est de "lutter contre l'infidélité, le divorce et la violence conjugale". Ce club enseigne aux femmes à "contenter leur mari dans tous les domaines et éviter ainsi qu'ils se conduisent mal envers elles ou qu'ils aillent voir ailleurs", tandis que les hommes ont aussi leur club: le "Club de la polygamie Ikhwan".
- Bruneï: Ce micro-Etat est peuplé de 400 000 habitants environ. C'est un sultanat islamique très riche, grâce aux hydrocarbures. Le sultan mégalomane possède + de 5 000 voitures de luxe, dont 130 Rolls-Royces et plusieurs avions Boeing 747. Le sultan détient tous les pouvoirs: législatif, exécutif et judiciaire. Il gouverne seul et par décrets. En plus d’être chef de l'Etat, le sultan est premier ministre, ministre de la défense et chef de l'islam. Le Sultan et sa famille occupent tous les postes clefs du pouvoir. Les femmes subissent des restrictions de liberté (comme ailleurs où l'islam domine). La prière du vendredi est une obligation pour les Bruneiens. Selon Pew Forum on Religion & Public Life, Bruneï est un des pays à plus fortes restrictions gouvernementales en ce qui concerne la liberté religieuse. Les lois de Bruneï restreignent les libertés des non-musulmans, y compris les rassemblement religieux publics. Pour les chrétiens, le gouvernement interdit l'importation de bibles ainsi que la construction de nouvelles églises. Par ailleurs, tous les articles parlant d'autres religions que l'islam sont interdits de diffusion, ainsi que les symboles religieux autres qu'islamiques. Il est interdit pour des non-musulmans de parler de leur religion en public. Depuis 2005, une loi oblige l'enregistrement de tout groupe religieux, qui doit même communiquer au gouvernement la liste nominale de ses membres.
- Indonésie: Vacanciers qui allez à Banda-Aceh, sachez que la législation de cette province est basée sur la charia ! Comme les lois relatives à la "séparation" et aux exigences vestimentaires en public, qui, en plus sont mises en œuvre de façon abusive par les autorités, selon Human Rights Watch. Graves violences aux Moluques entre chrétiens et musulmans, églises chrétiennes régulièrement incendiées dans tout l'archipel, chrétiens et autres minorités religieuses opprimés, minorités ethniques dépossédées de leurs territoires et pourchassées (particulièrement pour laisser place à la culture intensive d'huile de palme), tel est le sort des non-musulmans dans le plus peuplé des Etats où la charia est la règle. Les attaques-suicides du groupe "extrémiste" Noordin Top se multiplient. Un internaute a failli se faire lyncher par une foule en délire juste parce qu’il a écrit "dieu n’existe pas". La Jemaah Islamiyah (Assemblée Islamique),organisation islamiste armée proche d'al-Qaïda, ou d'autres mouvements "extrémistes" comme le Dar-ul Islam, sont tellement influents en Indonésie que les partis politiques dits "traditionnels" en sont réduits à une surenchère dans la démagogie islamiste et le prosélytisme pour attirer un électorat très influencé par cette radicalisation. C’est à celui qui proposera les solutions radicales les plus proches de la charia islamiya, quitte à en arriver à la guerre civile. Cette montée des violences n'épargne pas les régions touristiques qui étaient auparavant préservées, c'est ainsi que le Sulawesi (ex-Îles Célèbes, très touristiques principalement grâce aux Toradjas et que Jeannine Koubi avait fait découvrir aux Occidentaux), des milices islamistes (comme le Laskar Djihad) sèment la terreur. Les violences musulmanes exercées contre toutes le minorités sont tellement nombreuses qu'il faudrait tout un chapitre pour les recenser. L'Indonésie est une des régions du monde les moins sûres pour les non-musulmans. C'est également le pays où l'excision des fillettes (parfois même des bébés) est le plus pratiqué.
Quelques liens qui ont permis cette synthèse:
- Ensemble de l'Asie du Sud-Est:
===> //www.ceri-sciences-po.org/archive/jan04/artrm.pdf
===> //www.cairn.info/revue-outre-terre-2004-1-page-109.htm
- Philippines:
===> //revoltes-en-europe.over-blog.com/article-aux-philippines-les-musulmans-tuent-aussi-des-chretiens-103134276.html
===> //revoltes-en-europe.over-blog.com/article-aux-philippines-les-musulmans-tuent-aussi-des-chretiens-103134276.html
- Russie:
===> //www.regard-est.com/home/breve_contenu.php?id=181
===> //www.diploweb.com/La-Russie-et-le-Caucase-un.html
===> //www.regard-est.com/home/breve_contenu.php?id=181
===> //www.diploweb.com/La-Russie-et-le-Caucase-un.html
- Chine:
===> //www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/258014/la-chine-musulmane-en-crise
===> //assr.revues.org/18153
===> //www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/258014/la-chine-musulmane-en-crise
===> //assr.revues.org/18153
- Chine / Tibet:
===> //fr.wikipedia.org/wiki/Musulmans_tib%C3%A9tains
===> //fr.wikipedia.org/wiki/Musulmans_tib%C3%A9tains
- Népal:
===> //www.aed-france.org/pays/nepal/
===> //www.aed-france.org/pays/nepal/
- Vietnam:
===> //www.chamstudies.com/articles/Moussons_DeFeo.pdf
===> //www.chamstudies.com/articles/Moussons_DeFeo.pdf
- Cambodge:
===> //www.amnesty.be/doc/militer/militer-pres-de-chez-vous/les-groupes-ecoles/l-espace-enseignants/Enseignement-secondaire/Dossier-Papiers-Libres-2004-Les/article/4-6-les-crimes-d-honneur
===> //www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/asean_0859-9009_2004_num_14_1_1828
===> //www.amnesty.be/doc/militer/militer-pres-de-chez-vous/les-groupes-ecoles/l-espace-enseignants/Enseignement-secondaire/Dossier-Papiers-Libres-2004-Les/article/4-6-les-crimes-d-honneur
===> //www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/asean_0859-9009_2004_num_14_1_1828
- Birmanie
===> //www.la-croix.com/Religion/Urbi-Orbi/Rome/Les-violences-continuent-en-Birmanie-entre-bouddhistes-et-musulmans-_NP_-2012-06-21-821514 .
===> //www.la-croix.com/Religion/Urbi-Orbi/Rome/Les-violences-continuent-en-Birmanie-entre-bouddhistes-et-musulmans-_NP_-2012-06-21-821514 .
- Thaïlande:
===> //www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/08/97001-20110308FILWWW00356-sud-thailandais-escalade-de-violence.php
===> //www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/sept-morts-dans-une-explosion-en-thailande_1099848.html
===> //www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/08/97001-20110308FILWWW00356-sud-thailandais-escalade-de-violence.php
===> //www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/sept-morts-dans-une-explosion-en-thailande_1099848.html
-Indonésie:
===> //www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Monde/Un-regain-de-violence-religieuse-frappe-l-Indonesie-_NG_-2011-02-08-563188
===> //www.affaires-strategiques.info/spip.php?article4733
===> //www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Monde/Un-regain-de-violence-religieuse-frappe-l-Indonesie-_NG_-2011-02-08-563188
===> //www.affaires-strategiques.info/spip.php?article4733
VIOLENCES EN ASIE // 2ème PARTIE: ASIE CENTRALE
Voici le 2ème volet de mon aperçu géopolitique de l'Asie, axé principalement sur la violence et le non-respect des Droits Humains. Toujours sans aucune prétention, sinon de donner un petit éclairage supplémentaire sur l'actualité de cette partie du monde qu'on croit trop lointaine et qu'on a donc peut-être tendance à ignorer.
- Bangla-Desh: Pour ne pas déroger à la règle islamique habituelle, les violences à l'encontre des minorités sont quotidiennes. Les hindouistes (2ème religion du pays, 9,2% de la population, contre 89,7% de musulmans), les bouddhistes, les chrétiens et les animistes sont les victimes de ces violences, ils subissent régulièrement attaques, insultes et représailles. Actuellement, nouvelles vagues de violences à leur encontre. Des partis qualifiés d'islamistes comme Jammat Islami et Islami Okiya Jot, participent à une coalition au pouvoir dans ce pays où les assassinats politiques, les attentats-suicide et autres attentats à la bombe sont monnaie courante. Violences de toutes sortes, viols, spoliation des terres, présence militaire qui s’intensifie sur les territoires des minorités ethniques, l'armée ferme les yeux sur les nombreuses exactions commises par les milices, quand elle n'est pas directement incriminée. Reporters Sans Frontières, pourtant connus pour leur bienvellance et leur complaisance envers les musulmans, dénonce les menaces de mort contre des journalistes de 2 quotidiens: "La loi sur le blasphème actuellement en vigueur est contraire au développement d’une entière liberté d’information et d’expression". En dépit d’une décision de la Cour Suprême interdisant les punitions extrajudiciaires, des cas de sanctions illégales basées sur la charia ont été rapportés, pour punir des comportements jugés "antisociaux ou immoraux". Ainsi, en Janvier 2011, une fillette de 14 ans a été fouettée à mort à la suite d’une sanction décidée par un conseil de village , après avoir été accusée de relation sexuelle. Les femmes sont aussi victimes d'attaques à l'acide.
Petit rappel: les violences exercées par les musulmans touchent également les hindous, comme le rappelait Taslima Nasreen dans son livre "Lajja" (la Honte) et il faut également rappeler que par le passé, c'est par centaines que les temples hindous furent détruits et que les Hindous assistèrent impuissants au viol de leurs femmes et de leurs filles, à la destruction de leurs biens et au vol de leurs terres. Il n'eurent d'autre ressources que de fuir vers l'Inde.
- Inde: L'Inde est en nombre le 2ème pays musulman du monde, il a comme voisin et ennemi juré le Pakistan, seul Etat musulman à détenir officiellement l'arme nucléaire. Nul besoin d'entrer dans le détail: là encore, les musulmans, bien que minoritaires, imposent leurs méthodes basées sur la terreur et la violence. Le pays a depuis longtemps été une cible de choix pour les terroristes musulmans de tous poils, qu'ils soient Indiens ou bien Pakistanais. Tout le monde a encore en mémoire les attentats de Bombay en mars 2003, de Bénarès en 2006, la bombe placée dans le train reliant l'Inde et le Pakistan surnommé "train de l'amitié" ou encore l'attaque meurtrière de Bombay en 2008.
- Sri Lanka: Le conflit entre Cinghalais et Tamouls n'a pas épargné la minorité musulmane (environ 9 % de la population totale). La guerre que se sont livrés les 2 grandes ethnies de l'île a fait que les musulmans ont une attitude de repli communautaire. Un fait divers qui s'est déroulé en Août 2010: on a obligé un homme à donner son accord pour que les membres de la communauté musulmane punissent sa femme qui a "enfanté à la suite d’une relation extraconjugale". La femme, qui était alors malade, reçut 100 coup de ... noix de coco !!!
- Pakistan: Là aussi, pas besoin de longs discours, l'actualité nous rapporte au quotidien les bienfaits de l'islam, cette belle religion de paix et d'amour du prochain. Les services de renseignement (ISI) sont infiltrés par les talibans, qui finiront tôt ou tard par prendre le pouvoir et appliquer à la lettre la charia de Mahomet. En attendant, violences et assassinats sont le lot quotidien des Pakistanais, les attaques à l'acide a également. Il faut aussi savoir qu'une des régions les moins sûres du pays, le Swat, était autrefois appelé "la Suisse du Pakistan". Depuis 2008, cette région est aux mains des talibans et on y pratique allégrement la flagellation et décapitation publiques. Les femmes ont l'interdiction de sortir sans être accompagnées d'un mâle de la famille et les filles n'ont plus le droit d'aller à l'école, tandis que la barbe est obligatoire pour les hommes. Tout cela en application du coran et des hadiths. Les autorités du pays ont délégué leurs pouvoir aux jirgas (assemblées tribales). La charia est la seule source juridique reconnue: châtiments corporels et peine capitale contre les femmes sont courantes. Ainsi, une femme fut condamnée à être lapidée à mort uniquement parce qu'elle a été vue marchant avec un homme.
Petite définition: taliban veut dire littéralement "étudiant" ou "chercheur", dans l'unique domaine qui en vaut la peine, bien entendu: le coran et ses dérivés!
Au sujet du Pakistan, je termine juste sur cette note qui me désespère par-dessus tout: pendant que les rares chrétiens du Pakistan se font massacrer (dernièrement un représentant de la Croix-Rouge, qu'on a retrouvé décapité), la naïveté et la bêtise poussés à l'extrême nous disent que les chrétiens doivent "continuer à dialoguer et à collaborer" ! Alors que même la peu crédible et très pro-musulmane ONU appelle le Pakistan à "agir résolument pour mettre fin à la violence sectaire et pour améliorer la sécurité des minorités religieuses".
- Afghanistan: Le très, très modéré Hamid Karzaï, dont l'idéologie politique est sommes toutes bien proche de celle des talibans, n'en finit pas de leur tendre la main et de leur donner des gages de sa grande soumission à allah. Il multiplie les appels du pieds dans le but évident de signer avec eux une sorte de réconciliation nationale, qui s'accompagnera bien entendu de concessions toutes naturelles pour ces bons docteurs de la foi. La boucle est bouclée: on ne fait pas le bonheur des autres malgré eux et on ne déclare pas apporter la démocratie à des peuples qui la haïssent.
Un conseil avant d'y aller pour vos prochaines vacances: emportez votre "Petit Futé"!
- Tadjikistan: Tortures et autres mauvais traitement, restriction des libertés, violences envers les femmes sont le lot quotidien dans ce pays à 95% musulman, en proie à ce qu'on dénomme pudiquement l'islamisme ou le radicalisme et qui n'est que l'application des precepts de Mahomet. Depuis la chute de l'empire soviétique, l’islam s’est développé à un rythme accéléré, comme ailleurs dans les ex-républiques de l'URSS. Reporters Sans Frontières (RSF), dans son rapport sur la liberté de la presse, classe le Tadjikistan à la 123ème place, juste devant le Zimbabwé et l’Algérie. La christianophobie ambiante a fait une victime de plus : un jeune homme de 24 ans qui se rendait chez ses parents habillé en Père Noël! Le pays est considéré comme une des poudrières possibles de la région. Comme ailleurs en terre musulmane, l’homosexualité est interdite. Au Tadjikistan, les femmes sont confrontées à tous types de violence : physique, morale, économique et sexuelle. La violence familiale est considérée comme une affaire privée et la plupart des femmes ne la dénoncent pas aux autorités par crainte d’être stigmatisées.
- Kirghizistan: Violences inter-ethniques entre les Kirghiz et les Ouzbèks, qui ont fait au moins 170 morts et 1.700 blessés en 2010. La laïcité du pays est remise en cause par les musulmans dont le nombre d'adeptes est en constante augmentation, au point de modifier l'aspect général de la société (exemple: très forte augmentation du nombre de mosquées). A tel point qu'en 2010, le gouvernement avait l’intention de changer le statut religieux du pays. La vielle formule soviétique de "tolérance multiethnique" a bel et bien vécu dans ce pays, est venu le temps de la violence sous toutes ses formes. Les prisons sont tellement inhumaines que les prisonniers s’auto-mutilent en signe de protestation.
- Kazakhstan: Vague inédite d'attentats en 2011, perpétrés comme de bien entendu par des musulmans. Pour la première fois de l'histoire du pays, un musulman s'est fait exploser devant le siège du KNB (Comité National pour la Sécurité), héritier du KGB soviétique. C'était le premier d'une dizaine d'attentats et autres actes violents, tous attribués à l'ethnie musulmane des Kazakhs et qui ont visé des représentants de forces de l'ordre. L'islam traditionnel tel qu'il était vécu au Kazakhstan, plutôt tranquille car ignorant, se fait de plus en plus supplanter par un islam orthodoxe qui colle parfaitement à la sunna. A tel point que le gouvernement a pris des mesures radicales pour contrer cet islam violent inhabituel dans ces contrées. Ces derniers mois, les troubles se sont multipliés, tout comme les attentats, tous revendiqués par des mouvements qualifiés d'islamistes. Plusieurs policiers ont été tués dans des attentats et une mutinerie dans une prison a fait seize morts en 2011. Par ailleurs, les brutalités policières seraient monnaie courante. La torture serait généralisée au sein du système judiciaire, et ce dans la plus grande impunité.
- Ouzbékistan: Commençons par un événement encore une fois passé sous silence par la presse. Le vendredi 13 mai 2005, un groupe d'hommes ont assailli la prison d'Andijan, capitale administrative de la province du même nom. Leur but était de libérer quelques centaines de personnes accusées de terrorisme islamique, parmi lesquelles 23 hommes d'affaires. Ils ont ensuite pris d'assaut la mairie et y ont installé un tribunal. Pour réprimer cette insurrection, les autorités ont de suite envoyé l'armée, qui a ouvert le feu. Selon le Comité International de la Croix-Rouge et d'autres ONG, cette intervention aurait fait entre 500 à 1.000 morts. Pour le gouvernement, il n'y aurait eu que 187 morts. L'Ouzbékistan semble contrôler la situation grâce à l'adoption de mesures très strictes et répressives. Ce pays reste toutefois vulnérable en raison de sa proximité avec les poudrières que sont le Kirghizstan et le Tadjikistan. Je propose un premier lien pour expliquer comment dans toute cette région d'Asie l'islam politique a réussi à bénéficier de toutes les situations, y compris durant la période soviétique où en théorie toute religion était interdite, et comment il a pu prendre son essor depuis le perestroïka et la glasnost, et un second, pas très récent, mais qui dénote bien que si le pays n'était pas tenu d'une main de fer par Islam Asimov, il sombrerait aussi dans la violence islamique.
- Turkménistan: Pays à parti unique et président élu à vie. Le président Niazov avait pris le pouvoir après la chute de l'ex-URSS et a instauré un régime dictatorial très strict jusqu’à sa mort en 2006. Le pays est classé troisième en matière de violation des droits de l’homme, juste derrière la Corée du Nord et la Birmanie. C’est aussi un pays presque intégralement musulman : l’islam est une matière d’enseignement obligatoire à l’école. Le pays est à 85% composé de Turkmènes, le reste de la population se partage entre les ethnies minoritaires (Arméniens, Azéris, Kazakhs, Ouzbeks, Tatars et Ukrainiens). A cause du phénomène de «turkménisation» durant le règne du président Niazov, ces minorités ont vu leurs droits bafoués, surtout chez les chrétiens, qui subissent une forte discrimination.
- Azerbaïdjan: Les libertés individuelles sont comme partout ailleurs en terre d’islam. "Conflit inter-ethnique entre Arméniens d'Azerbaïdjan et Azeris": c'est l'euphémisme utilisé pour désigner la guerre que se sont livrées les 2 ethnies à propos du Haut-Karabagh, conflit qui n'a pris fin qu'en 1994. En Azerbaïdjan, plus de 93 % de la population est musulmane. Comme ailleurs, des groupes liés au djihadisme ont envahi l'espace public et font du prosélytisme, financé par les pétrodollars là encore. Intimidations et assassinat d'un journaliste: les prémices de la violence sont présent dans la société, alors que le pays est officiellement laïc et qu'un "islam officiel" a été défini par les autorités qui tentent de le placer sous contrôle. L'islam est pour beaucoup un refuge face aux graves problèmes sociaux que connait le pays. A cela viennent s'ajouter les relations tendues avec le voisin iranien.
- Arménie: Un des rares pays d'Asie à majorité chrétienne, les chrétiens représentent 95 % de la population. Les musulmans d'Arménie sont des Azéris et des Kurdes établis dans ce pays, la Constitution de 2005 leur garantit la liberté de culte. La Constitution de ce pays garantit également la séparation de l'Etat et des Eglises. Malgré cela, beaucoup de musulmans ont
quitté le pays à la suite de la guerre du Haut-Karabagh, de peur de représailles.
Quelques liens qui ont permis cette synthèse:
- Bangladesh:
===> //www.islamla.com/nettoyage-ethnique-bangladesh-t4317.html#.UAX5TJHUXZ8
===> //www.survivalfrance.org/actu/7800
- Inde:
===> //www.alternatives-internationales.fr/inde---extension-du-domaine-du-terrorisme_fr_art_747_38423.html
Pakistan:
===> //info.catho.be/2012/04/30/pakistan-combattre-la-violence-religieuse/
Afghanistan:
===> //www.amazon.fr/Petit-Fut%C3%A9-Afghanistan-Dominique-Auzias/dp/2746922568
- Tadjikistan:
===> //asiecentrale.revues.org/index91.html#tocto1n1
===> //www.cf2r.org/fr/notes-actualite/tadjikistan-et-asie-centrale-a-aube-une-nouvelle-guerre.php
- Kirghizistan:
===> //www.ceri-sciences-po.org/archive/2010/juillet/art_ad.pdf
===> //albadil.edaama.org/index.php?option=com_content&view=article&id=185:asie-centrale--lesheurts-au-kirghizistan-font-le-jeu-des-islamistes-dit-lonu&catid=37:actualites
- Kazakhstan:
===> //religion.info/french/articles/article_561.shtml
- Ouzbékistan:
===> //www.ceri-sciences-po.org/archive/2011/novembre/dossier/art_bb.pdf
===> //www.colisee.org/article.php?id_article=1073
- Turkménistan:
===> //www.portesouvertes.fr/persecution-des-chretiens/profils-pays/turkmenistan/
- Azerbaïdjan:
===> //www.crisisgroup.org/fr/regions/europe/caucase/azerbaidjan/Azerbaijan%20Independent%20Islam%20and%20the%20State.aspx
===> //www.lemonde.fr/idees/article/2011/10/07/quelle-issue-pour-le-haut-karabagh_1583845_3232.html
Arménie:
===> //armenologie.blogspot.com/2011/05/liberte-dexpression-en-armenie-encore.html
VIOLENCES EN ASIE // 3ème PARTIE: MOYEN-ORIENT / PENINSULE ARABIQUE
Troisième et avant-dernier aperçu géopolitique de l'Asie, toujours axé principalement sur la violence et le non-respect des Droits Humains.
- Iran: Depuis l'arrivée au pouvoir des ayatollahs, tout le monde connait le sort réservé aux minorités non chiites d'Iran, particulièrement aux pauvres Bahaïs (le sang des Bahaï est considéré "mobah", ce qui veut dire qu’il peut être répandu en toute impunité). Le chiisme serait-il donc aussi c... que le sunnisme? C'est à croire ...
En attendant la chute des ayatollahs (si elle intervient un jour), les porte-paroles en exil des Arabes, Azéris, Baloutches, Kurdes et Turkmènes d'Iran se sont mis d'accord sur une plate-forme commune intitulée "Manifeste pour un Iran fédéral, démocratique et laïque". Par ailleurs, par sa haine et son aveuglement envers Israël et les Juifs, ce pays ne nous prépare rien d'autre qu'une guerre nucléaire et l'Occident ne semble pas pressé de prendre les décisions qui s'imposent si on veut éviter un tel conflit.
- Irak: Comme pour l'Afghanistan, ne partez pas sans votre guide touristique. C'est le conseil de "ladepeche.fr": "Faire du tourisme en Irak ? L'idée ne viendrait pas immédiatement à l'esprit de ceux d'entre nous qui programment leurs vacances. Et pourtant, huit Occidentaux - cinq Britanniques, deux Américains et un Canadien - ont opté pour un périple dans ce pays, toujours marqué par des tensions inter-communautaires et des attentats, certes en diminution mais toujours bien présents".
- Turquie: Je consacrerai un chapitre à part pour ce pays "respectueux des droits" et où s'exerce un "islam modéré et tolérant". Surtout, un pays qui frappe à la porte de l'Europe. Oui, mention très spéciale pour ce champion de la démocratie islamique (sic!)!
- Syrie: Comme pour les autres "printemps arabes", la Syrie s'apprête à entrer dans une période d'allégresse marquée par les festivités quotidiennes que procure la Chariya Islamiya. Le sort des minorités non-musulmanes, là encore, n'est vraiment pas enviables, les pogroms ont déjà commencé !
- Liban: Dénommée autrefois "la Suisse du Moyen-Orient", avant de tomber entre les griffes d'abord des Assad, puis des "fous de dieu" du Hezbollah téléguidés depuis Téhéran. Les violations du droit international ont été constatées par une mission officielle d'enquête dirigée par Mireille Fanon-Mendès France et Hugo Ruiz Diaz Balbuena. Des dispositions discriminatoires continuent d'exister dans les lois relatives au statut de la personne, les lois sur la nationalité et le code pénal relatif aux violences dans la famille. Un projet de loi contre les violences domestiques a été validé par le gouvernement en avril 2010 mais il est loin de faire l’unanimité, notamment auprès des autorités musulmanes. Les sunnites de Dar el-Fetwa et les chiites du Hezbollah et du Conseil Supérieur Chiite déclarent que cette loi provoquerait "la dislocation de la famille comme en Occident" et aura un "impact psychologique sur les enfants musulmans [...] qui verront leur mère défier l'autorité patriarcale et menacer [le père] de prison, ce qui affaiblira l'autorité morale". Quant aux djihadistes du Hezbollah, ils continuent de balancer tranquillement leurs bombinettes sur Israël, et comme pour Gaza, seules les réactions d’Israël sont médiatisées.
- Israël: Le seul Etat démocratique de la région (du continent, avec le Japon et la Corée du Sud). Un Etat qui permet à ses ennemis déclarés, les arabo-palestiniens, de siéger au sein de son Parlement. Une situation unique au monde, tous les détracteurs de ce pays pourront raconter ce qu'ils veulent, la réalité est là et bien là ! On connait tous les méthodes utilisées par les Pâlestiniens, toujours contre des civiles innocents: attentats à la bombe, à la ceinture d'explosifs, djihad islamique appelé à tort attentats-kamikaze. Car il n'a absolument rien à voir avec l'esprit kamikase qui ne s'en prend jamais aux civils.
- Territoires palestiniens / Gaza: je commence par citer un petit texte de Salem Benammar :
"Hamas a exécuté aujourd'hui [18/07/2012] 3 palestiniens dont le seul crime serait d'être laïcs. Qu'attendent les vengeurs musulmans pour les venger plutôt que de jouer aux vengeurs du peuple palestinien ? Les palestiniens s entretuent entre eux comme tous mauvais arabes qui se respectent, évidemment que les arabes se gardent d'instrumentaliser ces tueries" (https://www.facebook.com/salem.benammar.9 ).
La presse occidentale ne rend jamais compte des agressions palestiniennes quotidiennes que subissent les villages du sud d’Israël. Mais quand Israël a le malheur de répliquer, haro sur eux de tous les bien-pensants ! L'argent collecté sur le dos des contribuables européens sert à la propagande haineuse anti-sioniste et anti-juive, les programmes scolaires et la télévision n'existent que par le financement de l'UE, pourtant rien n'est fait pour supprimer l'incitation à la haine et l'incitation au meurtre que ces organes distillent dans leurs programmes. Les rues des villes palestiniennes portent les noms des auteurs d'attentats-suicide ou d'assassins, considérés comme des "martyrs". Une nouveauté : les convois de l’ONU sont "caillassés" en arrivant à Gaza! Ils viennent pourtant leur apporter nourriture et médicament, mais allez comprendre!
Au rythme où vont les exécutions sans procès et les conversions forcées à l'islam, il n’y aura bientôt plus de Chrétiens à Gaza: selon "Europe-Israël", leur nombre serait passé de 3.500 à environ 1.500 ces dernières années, parmi les 1,7 millions de musulmans. D'après l'agence Reuters, 14 personnes ont été exécutées, la plupart par pendaison, depuis que le Hamas contrôle la bande de Gaza. Mais en réalité c'est plus de 30 personnes qui auraient été exécutées.
- Jordanie: Pays où les libertés individuelles sont quasiment inexistantes. Après avoir expulsé 5 pasteurs libyens parce qu’ils étaient … porteurs du VIH , le roi de Jordanie déroule le tapis rouge au fanatique du Hamas, l’assassin Khaled Mechaal. Le peuple est maintenu dans l'ignorance et le féodalisme, il est profondément anti-juif et anti-sioniste. "La Jordanie doit agir pour mettre fin à la violence contre les femmes à prendre des mesures supplémentaires pour éradiquer la violence contre les femmes et pour assurer l'égalité des genres": c'est la conclusion de la Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la violence contre les femmes.
- Koweït: Le pays les moins rétrograde de la péninsule arabique. Pourtant ! Aux dernières élections, on a assisté à la défaite des libéraux et à l’élimination des femmes de la vie politique du pays, la nouvelle Chambre ne compte désormais aucune femme. Très fort recul des libertés fondamentales, loin pourtant d'être considéré comme un eldorado. Par ailleurs, un parlementaire a proposé une loi exigeant que "toutes les églises du pays soient entièrement rasées". Les chrétiens, essentiellement des expatriés, n'ont même pas le droit de mentionner leur appartenance religieuse !
- Émirats arabes unis (E.A.U): Si l’islam est la religion d’État, le gouvernement autorise la pratique des autres religions. Toutefois, le Comité pour l'élimination des discriminations raciales relève l'absence de dispositions législatives qui sanctionnent la diffusion d'idées fondées sur la supériorité raciale et la haine, l'incitation à la haine raciale. Les violations des droits des travailleurs sont innombrables, les travailleurs étrangers n'ont même pas droit à cette appellation, à laquelle on préfère le terme "d'expatrié". Les travailleurs domestiques sont considérés comme des esclaves. Il n'existe aucune loi de protection de la vie privée, la charia est la base légale appliquée aux lois concernant le droit de la famille et le droit de succession, mais la Constitution proclame l'égalité des droits des femmes et des hommes (seulement en théorie, car il n'y a qu'à voir les femmes toutes habillées de niqab). On n'est jamais esclave que si on le désire: des femmes émiraties ont lancé une campagne sur Internet intitulée "Code vestimentaire des Émirats", contre les "attitudes répugnantes des femmes occidentales".
- Qatar: L'émir aurait déclaré: "il est plus important d'être reconnu au Comité international olympique qu'à l'Organisation des nations unies. Tout le monde respecte les décisions du CIO". Seule compte la vitrine, du coup on s'achète les clubs de foot PSG, Manchester City et Malaga ! Mais aussi, on se préoccupe peu des Droits Humains, un concept de kuffars: on a recensé des cas de personnes arrêtées et détenues au secret durant plusieurs mois sans être présentées devant un magistrat ou avoir fait l'objet d'une procédure légale. Très nombreuses violations des droits des travailleurs "expatriés", comme aux E.A.U., notamment la condition d'esclaves des travailleurs domestiques.
- Oman: Les femmes et les jeunes filles continuaient d’être victimes de discrimination dans la législation. Les enfants nés hors mariage sont victimes de discrimination. Les enfants sont victimes aussi de mauvais traitements infligés au sein de la famille et des institutions, ainsi que des inégalités en matière d’accès à la santé et à l’éducation pour les enfants des zones rurales et les enfants des ressortissants étrangers. Nouvelle forme d'esclavage: des membres de tribus subissent les conséquences d'une décision de justice qui fait d'eux des akhdam (serviteurs) de tribus dominantes.
- Yémen: Le pays de l'islam sunnite orthodoxe, avec l'Arabie Saoudite. Sanctuaire de al-Qaïda. On y vit comme vivait un certain gourou, il y a 15 siècles de cela. Charia et lois tribales sont les sources du droit et légalisent la torture, les exécutions sommaires, les traitements inhumains, les violences faites aux femmes, les arrestations et détentions arbitraires, etc...
- Arabie Saoudite : Plus rien à dire. Ou plutôt: tout ce qui a été dit précédemment et qui a un caractère négatif peut s'appliquer à ce pays, sans grand risque de se tromper.
Quelques liens qui ont permis cette synthèse:
- Iran:
===> //www.postedeveille.ca/2009/07/%C3%A9puration-religieuse-en-iran.html?cid=6a01156fb0b420970c0120a6f6cba7970b
- Syrie:
===> //jssnews.com/2012/07/18/genocideturquie-massacresyrie/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+JSSNews+%28JSS+News%29
- Liban:
===> //www.wluml.org/node/5553
- Israël:
===> //arabespourisrael.unblog.fr/
- Territoires palestiniens / Gaza:
===> //www.france24.com/fr/20120202-convoi-ban-ki-moon-caillasse-lors-son-passage-a-gaza-jet-de-pierre-prisonniers-palestine
-Jordanie:
===> //search.babylon.com/?affID=110642&babsrc=KW_def&mntrId=80ecc70b000000000000e091f54a0b87&q=jordanie+crimes+d+honneur
- Koweït:
===> //www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/ngos/Alkarama_Kuwait_CCPR103.pdf
- Émirats arabes unis:
===> //www.lepoint.fr/monde/les-emirats-arabes-unis-reclament-de-la-decence-aux-femmes-occidentales-25-05-2012-1465110_24.php
- Qatar:
===> //www.rue89.com/2008/07/07/au-qatar-visages-des-soutiers-de-la-croissance
- Oman:
===> //www.droitshumains.org/Femme/Comite_FE/50_oman.htm
Yémen:
===> //www.amnesty.org/fr/region/yemen/report-2012
- Iran: Depuis l'arrivée au pouvoir des ayatollahs, tout le monde connait le sort réservé aux minorités non chiites d'Iran, particulièrement aux pauvres Bahaïs (le sang des Bahaï est considéré "mobah", ce qui veut dire qu’il peut être répandu en toute impunité). Le chiisme serait-il donc aussi c... que le sunnisme? C'est à croire ...
En attendant la chute des ayatollahs (si elle intervient un jour), les porte-paroles en exil des Arabes, Azéris, Baloutches, Kurdes et Turkmènes d'Iran se sont mis d'accord sur une plate-forme commune intitulée "Manifeste pour un Iran fédéral, démocratique et laïque". Par ailleurs, par sa haine et son aveuglement envers Israël et les Juifs, ce pays ne nous prépare rien d'autre qu'une guerre nucléaire et l'Occident ne semble pas pressé de prendre les décisions qui s'imposent si on veut éviter un tel conflit.
- Irak: Comme pour l'Afghanistan, ne partez pas sans votre guide touristique. C'est le conseil de "ladepeche.fr": "Faire du tourisme en Irak ? L'idée ne viendrait pas immédiatement à l'esprit de ceux d'entre nous qui programment leurs vacances. Et pourtant, huit Occidentaux - cinq Britanniques, deux Américains et un Canadien - ont opté pour un périple dans ce pays, toujours marqué par des tensions inter-communautaires et des attentats, certes en diminution mais toujours bien présents".
- Turquie: Je consacrerai un chapitre à part pour ce pays "respectueux des droits" et où s'exerce un "islam modéré et tolérant". Surtout, un pays qui frappe à la porte de l'Europe. Oui, mention très spéciale pour ce champion de la démocratie islamique (sic!)!
- Syrie: Comme pour les autres "printemps arabes", la Syrie s'apprête à entrer dans une période d'allégresse marquée par les festivités quotidiennes que procure la Chariya Islamiya. Le sort des minorités non-musulmanes, là encore, n'est vraiment pas enviables, les pogroms ont déjà commencé !
- Liban: Dénommée autrefois "la Suisse du Moyen-Orient", avant de tomber entre les griffes d'abord des Assad, puis des "fous de dieu" du Hezbollah téléguidés depuis Téhéran. Les violations du droit international ont été constatées par une mission officielle d'enquête dirigée par Mireille Fanon-Mendès France et Hugo Ruiz Diaz Balbuena. Des dispositions discriminatoires continuent d'exister dans les lois relatives au statut de la personne, les lois sur la nationalité et le code pénal relatif aux violences dans la famille. Un projet de loi contre les violences domestiques a été validé par le gouvernement en avril 2010 mais il est loin de faire l’unanimité, notamment auprès des autorités musulmanes. Les sunnites de Dar el-Fetwa et les chiites du Hezbollah et du Conseil Supérieur Chiite déclarent que cette loi provoquerait "la dislocation de la famille comme en Occident" et aura un "impact psychologique sur les enfants musulmans [...] qui verront leur mère défier l'autorité patriarcale et menacer [le père] de prison, ce qui affaiblira l'autorité morale". Quant aux djihadistes du Hezbollah, ils continuent de balancer tranquillement leurs bombinettes sur Israël, et comme pour Gaza, seules les réactions d’Israël sont médiatisées.
- Israël: Le seul Etat démocratique de la région (du continent, avec le Japon et la Corée du Sud). Un Etat qui permet à ses ennemis déclarés, les arabo-palestiniens, de siéger au sein de son Parlement. Une situation unique au monde, tous les détracteurs de ce pays pourront raconter ce qu'ils veulent, la réalité est là et bien là ! On connait tous les méthodes utilisées par les Pâlestiniens, toujours contre des civiles innocents: attentats à la bombe, à la ceinture d'explosifs, djihad islamique appelé à tort attentats-kamikaze. Car il n'a absolument rien à voir avec l'esprit kamikase qui ne s'en prend jamais aux civils.
- Territoires palestiniens / Gaza: je commence par citer un petit texte de Salem Benammar :
"Hamas a exécuté aujourd'hui [18/07/2012] 3 palestiniens dont le seul crime serait d'être laïcs. Qu'attendent les vengeurs musulmans pour les venger plutôt que de jouer aux vengeurs du peuple palestinien ? Les palestiniens s entretuent entre eux comme tous mauvais arabes qui se respectent, évidemment que les arabes se gardent d'instrumentaliser ces tueries" (https://www.facebook.com/salem.benammar.9 ).
La presse occidentale ne rend jamais compte des agressions palestiniennes quotidiennes que subissent les villages du sud d’Israël. Mais quand Israël a le malheur de répliquer, haro sur eux de tous les bien-pensants ! L'argent collecté sur le dos des contribuables européens sert à la propagande haineuse anti-sioniste et anti-juive, les programmes scolaires et la télévision n'existent que par le financement de l'UE, pourtant rien n'est fait pour supprimer l'incitation à la haine et l'incitation au meurtre que ces organes distillent dans leurs programmes. Les rues des villes palestiniennes portent les noms des auteurs d'attentats-suicide ou d'assassins, considérés comme des "martyrs". Une nouveauté : les convois de l’ONU sont "caillassés" en arrivant à Gaza! Ils viennent pourtant leur apporter nourriture et médicament, mais allez comprendre!
Au rythme où vont les exécutions sans procès et les conversions forcées à l'islam, il n’y aura bientôt plus de Chrétiens à Gaza: selon "Europe-Israël", leur nombre serait passé de 3.500 à environ 1.500 ces dernières années, parmi les 1,7 millions de musulmans. D'après l'agence Reuters, 14 personnes ont été exécutées, la plupart par pendaison, depuis que le Hamas contrôle la bande de Gaza. Mais en réalité c'est plus de 30 personnes qui auraient été exécutées.
- Jordanie: Pays où les libertés individuelles sont quasiment inexistantes. Après avoir expulsé 5 pasteurs libyens parce qu’ils étaient … porteurs du VIH , le roi de Jordanie déroule le tapis rouge au fanatique du Hamas, l’assassin Khaled Mechaal. Le peuple est maintenu dans l'ignorance et le féodalisme, il est profondément anti-juif et anti-sioniste. "La Jordanie doit agir pour mettre fin à la violence contre les femmes à prendre des mesures supplémentaires pour éradiquer la violence contre les femmes et pour assurer l'égalité des genres": c'est la conclusion de la Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la violence contre les femmes.
- Koweït: Le pays les moins rétrograde de la péninsule arabique. Pourtant ! Aux dernières élections, on a assisté à la défaite des libéraux et à l’élimination des femmes de la vie politique du pays, la nouvelle Chambre ne compte désormais aucune femme. Très fort recul des libertés fondamentales, loin pourtant d'être considéré comme un eldorado. Par ailleurs, un parlementaire a proposé une loi exigeant que "toutes les églises du pays soient entièrement rasées". Les chrétiens, essentiellement des expatriés, n'ont même pas le droit de mentionner leur appartenance religieuse !
- Émirats arabes unis (E.A.U): Si l’islam est la religion d’État, le gouvernement autorise la pratique des autres religions. Toutefois, le Comité pour l'élimination des discriminations raciales relève l'absence de dispositions législatives qui sanctionnent la diffusion d'idées fondées sur la supériorité raciale et la haine, l'incitation à la haine raciale. Les violations des droits des travailleurs sont innombrables, les travailleurs étrangers n'ont même pas droit à cette appellation, à laquelle on préfère le terme "d'expatrié". Les travailleurs domestiques sont considérés comme des esclaves. Il n'existe aucune loi de protection de la vie privée, la charia est la base légale appliquée aux lois concernant le droit de la famille et le droit de succession, mais la Constitution proclame l'égalité des droits des femmes et des hommes (seulement en théorie, car il n'y a qu'à voir les femmes toutes habillées de niqab). On n'est jamais esclave que si on le désire: des femmes émiraties ont lancé une campagne sur Internet intitulée "Code vestimentaire des Émirats", contre les "attitudes répugnantes des femmes occidentales".
- Qatar: L'émir aurait déclaré: "il est plus important d'être reconnu au Comité international olympique qu'à l'Organisation des nations unies. Tout le monde respecte les décisions du CIO". Seule compte la vitrine, du coup on s'achète les clubs de foot PSG, Manchester City et Malaga ! Mais aussi, on se préoccupe peu des Droits Humains, un concept de kuffars: on a recensé des cas de personnes arrêtées et détenues au secret durant plusieurs mois sans être présentées devant un magistrat ou avoir fait l'objet d'une procédure légale. Très nombreuses violations des droits des travailleurs "expatriés", comme aux E.A.U., notamment la condition d'esclaves des travailleurs domestiques.
- Oman: Les femmes et les jeunes filles continuaient d’être victimes de discrimination dans la législation. Les enfants nés hors mariage sont victimes de discrimination. Les enfants sont victimes aussi de mauvais traitements infligés au sein de la famille et des institutions, ainsi que des inégalités en matière d’accès à la santé et à l’éducation pour les enfants des zones rurales et les enfants des ressortissants étrangers. Nouvelle forme d'esclavage: des membres de tribus subissent les conséquences d'une décision de justice qui fait d'eux des akhdam (serviteurs) de tribus dominantes.
- Yémen: Le pays de l'islam sunnite orthodoxe, avec l'Arabie Saoudite. Sanctuaire de al-Qaïda. On y vit comme vivait un certain gourou, il y a 15 siècles de cela. Charia et lois tribales sont les sources du droit et légalisent la torture, les exécutions sommaires, les traitements inhumains, les violences faites aux femmes, les arrestations et détentions arbitraires, etc...
- Arabie Saoudite : Plus rien à dire. Ou plutôt: tout ce qui a été dit précédemment et qui a un caractère négatif peut s'appliquer à ce pays, sans grand risque de se tromper.
Quelques liens qui ont permis cette synthèse:
- Iran:
===> //www.postedeveille.ca/2009/07/%C3%A9puration-religieuse-en-iran.html?cid=6a01156fb0b420970c0120a6f6cba7970b
- Syrie:
===> //jssnews.com/2012/07/18/genocideturquie-massacresyrie/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+JSSNews+%28JSS+News%29
- Liban:
===> //www.wluml.org/node/5553
- Israël:
===> //arabespourisrael.unblog.fr/
- Territoires palestiniens / Gaza:
===> //www.france24.com/fr/20120202-convoi-ban-ki-moon-caillasse-lors-son-passage-a-gaza-jet-de-pierre-prisonniers-palestine
-Jordanie:
===> //search.babylon.com/?affID=110642&babsrc=KW_def&mntrId=80ecc70b000000000000e091f54a0b87&q=jordanie+crimes+d+honneur
- Koweït:
===> //www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/ngos/Alkarama_Kuwait_CCPR103.pdf
- Émirats arabes unis:
===> //www.lepoint.fr/monde/les-emirats-arabes-unis-reclament-de-la-decence-aux-femmes-occidentales-25-05-2012-1465110_24.php
- Qatar:
===> //www.rue89.com/2008/07/07/au-qatar-visages-des-soutiers-de-la-croissance
- Oman:
===> //www.droitshumains.org/Femme/Comite_FE/50_oman.htm
Yémen:
===> //www.amnesty.org/fr/region/yemen/report-2012
VIOLENCES EN ASIE // 4ème PARTIE: LA TURQUIE
Comme promis, voici le chapitre à part consacré à la Turquie. Pourquoi dissocier la Turquie des autres pays d'Asie? Pour 2 raisons:
1° N'en déplaise à certains, la Turquie est bien un pays d'Asie. Historiquement, géographiquement, philosophiquement, culturellement, intellectuellement, la Turquie est asiatique et le restera. La faible proportion de son territoire qui se trouve en Europe (3 %) ne peut faire de la Turquie un pays européen. Ce n'est pas une injure que de le dire. Ceux qui pensent le contraire et veulent la faire entrer en Europe sont soit des ignares, soit des falsificateurs d'Histoire, soit des inconscients.
2° On nous présente toujours ce pays comme étant le champion de la démocratie version islamique. Un pays qu'on nous dit "respectueux du droit" et où s'exerce un "islam modéré et tolérant", dans lequel les lois civiles priment sur le religieux, un pays où les libertés individuelles ne sont pas bafouées, un pays dont les lois sont inspirées du Droit International et du Droit Européen, conditions obligatoires pour intégrer l'Europe. Un pays qu'on montre en exemple à chaque fois qu'on veut nous convaincre qu'un islam humain est possible, un pays qui a réussi à concilier modernité et religion et qu'on nous présente comme un modèle pour tous les pays musulmans. Bref, un Cocagne asiatique où il fait bon vivre.
Mais la réalité est là: il suffit de gratter un peu le vernis de cette belle façade présentée à l'Occident et aux touristes émerveillés pour que les masques tombent et nous laissent voir la réalité: l'islam et la démocratie sont définitivement incompatibles.
Voici donc la "mention très spéciale" que je consacre à ce champion de la démocratie islamique. Mais avant, je vous soumet un texte intitulé La Turquie doit-elle faire partie de l’Europe ? (//www.tchobanian.org/protected/iso_album/la_turquie_en_europe.pdf ) Son auteur s'appelle Roger AKL:
- [...] "Mais, comme toute famille maronite de la montagne libanaise, elle eut à subir le joug ottoman durant cinq siècles. Puis mes parents accueillirent avec bonheur le mandat français et l’indépendance, premier essai démocratique réunissant des musulmans et des non musulmans qui dura une trentaine d’années.
C’est dire que j’ai ingurgité les relations entre Turcs et non Turcs, musulmans et non musulmans avec le lait maternel. Mais d’autres que moi connaissent mieux l’expérience turque jusque dans ses plus petits détails. C’est pour cela que je leur laisse le soin de parler des droits de l’homme, du négationnisme turc, de l’occupation illégale, depuis trente ans, d’une partie du territoire d’un Etat de l’UE, Chypre, et de l’exode forcé de ses habitants grecs, remplacés par des colons turcs. Je ne parlerai pas non plus de l’oppression systématique des minorités religieuses et ethniques (Arméniens, Grecs, Assyriens, Chaldéens, Juifs, Kurdes, Alaouites, Zoroastriens…). Un chiffre seulement : Les chrétiens originaires de Turquie étaient encore au début du XXème siècle 25% de la population. Ils sont aujourd’hui moins de 1%" [...].
Voila donc le chapitre spécial "Turquie". Un pays qui nous dit être moderne, qui nous dit avoir intégré les valeurs européennes au point de vouloir en faire partie. Sauf que la Turquie, c'est loin d'être l'image idyllique que nous en font politiciens et journalistes, ce n'est pas la Turquie des cartes postales, du ciel bleu, des vacances ensoleillées et pas chères, des mosquées où les touristes non-musulmans peuvent pénétrer. A commencer d'abord par dire une première vérité: combien d'églises ou de cathédrales ont été transformées par les Ottomans ou par les Turcs, en mosquées ou en musées? La liste est longue, de Trabzon à Izmir, de Nicée à Istanbul. Une autre vérité qui en découle: les chrétiens de Turquie, pourchassés chez eux, ne sont plus assez nombreux pour remplir ces temples, donc autant les transformer que les détruire, ça peut toujours servir.
La Turquie frappe donc à la porte de l'UE. Ce qu'il faut savoir sur ce pays, en dehors des belles pages multicilores éditées à l'usage des touristes, c'est qu'en premier lieu, ce pays doit la richesse de son patrimoine non pas aux Ottomans, comme ils aiment tant à le dire, mais principalement aux premiers hommes "civilisés", à commencer par ceux de Çatal Höyük. Egalement aux Hittites, à la prestigieuse Grèce antique, aux Romains et aux chrétiens qui ont fait de ce pays un des plus riches historiquement. Les Turcs, et avant eux les Ottomans, ont pour autant apporté leur part à l'édification de leur pays, personne ne nie cette évidence.
Avec un regard non-musulman, on s'apperçoit vite que la Turquie n'est pas celle qu'on nous montre. La tolérence, le pragmatisme, l'ouverture, ce ne sont que façade pour berner l'Occident et le touriste. Car la Turquie, quand on soulève un peu le voile, c'est ça:
- C'est le génocide des Arméniens toujours aussi tabou, que personne n'a le droit d'évoquer, presque 100 ans après.
- C'est l'assassinat le 19 janvier 2007 à Istanbul, de Firat Hrant Dink, journaliste et écrivain turc d'origine arménienne, devant les locaux de son journal.
- C'est son fils, Arat Dink et Serkis Seropyan, journalistes eux aussi, qui sont reconnus coupables d'avoir "insulté l'identité turque" et condamnés à un an de prison avec sursis, pour avoir reproduit dans les colonnes de leur journal, une partie des propos de Hrant Dink.
- C'est Orhan Pamuk, un écrivain turc qui reçoit des menaces de mort pour avoir admis le génocide arménien et qui dut s'exiler aux Etats-Unis suite à l'assassinat de Hrant Dink.
- C'est la députée UMP Valérie Boyer qui a reçu des menaces de mort et de viol pour avoir défendu la proposition de loi française sur la pénalisation de la négation des génocides, dont celui arménien. Sa famille aussi a été visée par les menaces.
- C'est aussi le 1er Ministre Recep Tayyip Erdogan qui menace Paris de "sanctions" pour avoir voté cette loi. En véritable maîtres-chanteurs, lui et sa bande brandissent les menaces.
- Erdogan toujours, qui déclare: "Les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles sont nos casques, les mosquées sont nos casernes et les croyants, notre armée".
- Encore Erdogan qui dit: "Nous vous conquerrons par vos valeurs démocratiques, nous vous dominerons par nos valeurs musulmanes."
- Toujours Erdogan qui dit: "On ne peut pas être musulman et laïc à la fois."
- L'actuel président de la République turque, Abdullah Gül, qui a déclaré: "On changera définitivement le système laïc. La République vit ses derniers temps."
- C'est en 2005 la condamnation de ce pays pour violation de l'article 3 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme, qui interdit aux États de "pratiquer la torture ou de soumettre une personne relevant de sa juridiction à des peines ou des traitements inhumains ou dégradants". Sans aucun effet.
- C'est en 2008 la condamnation de ce pays pour violation de l'article 6 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme, pour ne pas avoir accordé un avocat à un mineur accusé de "terrorisme" sur le simple fait qu'il soit Kurde. Toujours sans effet.
- C'est la torture utilisée de manière systématique dans les commissariats de police et dans les sections antiterroristes.
- C'est les défenseurs des Droits de l’Homme qui sont victimes de menaces de mort, de harcèlement, de torture.
- C'est le nombre d’exécutions extrajudiciaires et de disparitions qui ne cesse d’augmenter, s’agissant particulièrement des Kurdes et des personnes qui s’opposent à la politique suivie envers la population kurde.
- C'est le déni des droits les plus élémentaires du peuple kurde, dont les aspirations sont démocratiques et laïques. Les seuls de la région à avoir ces prétentions, c'est vrai qu'ils ont tant subi de la part de cet Etat turc assassin qu'ils ne peuvent rêver que d'instaurer la démocratie et la laïcité.
- C'est le maintien de la minorité kurde dans un système basé sur la terreur d'Etat, la misère, l'oppression, les détentions arbitraires et la violation des principes édictés par la Convention des Droits de l'Homme.
- C'est l'absence de loi concernant l’enregistrement des personnes placées en garde à vue, l'absence d'obligation de notification à la famille de la détention d’un proche.
- C'est des dizaines de personnes "disparues", dont on n'a plus aucune nouvelle depuis des mois ou des années.
- C'est les familles des "disparus" qui ne peuvent rien faire face à l’indifférence des autorités lorsqu'elles demandent simplement des renseignements, c'est ces familles qui sont à leur tour victimes de menaces, ou bien placées aussi en garde à vue, arbitrairement.
- C'est le gouvernement qui veut restreindre le droit à l'avortement considéré par le Premier ministre comme un "meurtre" en ramenant de douze à quatre semaines le délai légal. Ce nouveau délai correpond à une interdiction de fait.
- C'est l'homosexualité non reconnue. Elle n'est pas illégale mais reste un sujet tabou. Il n'existe aucune loi pour protéger les homosexuels contre les vexations, violences et discriminations qu'ils subissent. Tant à l'embauche, qu'au logement, à l'éducation, aux soins, aux services publics, au crédit, etc.
- C'est les procédures de restitutions des biens et propriétés confisqués aux minorités religieuses de Turquie qui sont au point mort, malgré les injonctions européennes. Maisons, églises, hôpitaux, orphelinats, cimetières et autres propriétés, maisons, commerces, etc, qui furent saisis par l’Etat turc, notamment durant le génocide arménien de 1915.
- C'est la communauté chrétienne turque d'environ 100 000 personnes qui rase les murs, elle qui est passée de 25 % à 1% en un siècle.
- C'est Luigi Padovese, chef de l'Eglise catholique de Turquie, assassiné à l'arme blanche.
- C'est, avant lui, un prêtre catholique, Adriano Franchini, qui a été blessé au ventre par un jeune homme au sortir de la messe.
- C'est encore un autre prêtre catholique, Andréa Santoro, assassiné par balles dans la ville de Trabzon.
- C'est un commando musulman qui fait irruption dans une maison d'édition où on imprime des Bibles et qui tue 3 chrétiens.
- C'est, encore plus horrible, l’assassinat des 3 missionnaires chrétiens, morts dans des conditions odieuses : l'un d’eux, Tilman, a reçu 156 coups de couteaux, un autre, Necati, 99 coups et les coups reçus par le 3ème, Ugur, étaient trop nombreux pour être comptés. Ensuite, leurs gorges ont été tranchées d'une oreille à l’autre.
- C'est, un mois après, dans la même ville, un homme armé qui tente d’abattre l’ancien plus haut dignitaire religieux de Tchétchénie réfugié en Turquie.
- C'est les meurtres de femmes en augmentation de 1400 % entre 2002 et 2009, selon les données fournies par le ministère de la Justice.
- C'est plus de 1000 "crimes d'honneur" entre 2003 et 2008, selon un rapport présenté par Tahsin Fendoglu, président de la Direction des droits de l’Homme du bureau du Premier Ministre.
- C'est Medine Memi, une jeune fille de 16 ans enterrée vivante par ses proches pour "laver l’honneur de la famille", car soupçonnées de relations sexuelles.
- C'est Nuran Halitoglu, autre jeune fille, 14 ans. Enlevée par un homme qui la viole pendant quatre jours. Elle réussit à s'enfuir, son violeur est arrêté. Mais son calvaire se poursuit car sa famille décide que l'honneur de la famille ne peut être racheté que par sa mort. Ses bourreaux seront son père, Mehmet et son frère de 17 ans, Alaattin.
- C'est le massacre de 35 villageois kurdes du village de Ortasu (Roboski en kurde) en décembre 2011, lors d'un raid aérien. Un acte de guerre perpétré contre des civils, que 2 associations des Droits de l'Homme qualifient de "massacre collectif" et "exécution extrajudiciaire".
La Turquie, c'est tout ça et bien plus et bien plus encore. C'est la Charia Islamiya enveloppée dans un joli paquet-cadeau, sauf que le cadeau est empoisonné et que ceux a qui il est destiné sont les Européens. Et je serai bien étonné si c'est le désir de cette vieille Europe que de se faire phagocyter et lobotomiser de la sorte. Si c'était le cas, elle serait vraiment tombée bien bas !!!
1° N'en déplaise à certains, la Turquie est bien un pays d'Asie. Historiquement, géographiquement, philosophiquement, culturellement, intellectuellement, la Turquie est asiatique et le restera. La faible proportion de son territoire qui se trouve en Europe (3 %) ne peut faire de la Turquie un pays européen. Ce n'est pas une injure que de le dire. Ceux qui pensent le contraire et veulent la faire entrer en Europe sont soit des ignares, soit des falsificateurs d'Histoire, soit des inconscients.
2° On nous présente toujours ce pays comme étant le champion de la démocratie version islamique. Un pays qu'on nous dit "respectueux du droit" et où s'exerce un "islam modéré et tolérant", dans lequel les lois civiles priment sur le religieux, un pays où les libertés individuelles ne sont pas bafouées, un pays dont les lois sont inspirées du Droit International et du Droit Européen, conditions obligatoires pour intégrer l'Europe. Un pays qu'on montre en exemple à chaque fois qu'on veut nous convaincre qu'un islam humain est possible, un pays qui a réussi à concilier modernité et religion et qu'on nous présente comme un modèle pour tous les pays musulmans. Bref, un Cocagne asiatique où il fait bon vivre.
Mais la réalité est là: il suffit de gratter un peu le vernis de cette belle façade présentée à l'Occident et aux touristes émerveillés pour que les masques tombent et nous laissent voir la réalité: l'islam et la démocratie sont définitivement incompatibles.
Voici donc la "mention très spéciale" que je consacre à ce champion de la démocratie islamique. Mais avant, je vous soumet un texte intitulé La Turquie doit-elle faire partie de l’Europe ? (//www.tchobanian.org/protected/iso_album/la_turquie_en_europe.pdf ) Son auteur s'appelle Roger AKL:
- [...] "Mais, comme toute famille maronite de la montagne libanaise, elle eut à subir le joug ottoman durant cinq siècles. Puis mes parents accueillirent avec bonheur le mandat français et l’indépendance, premier essai démocratique réunissant des musulmans et des non musulmans qui dura une trentaine d’années.
C’est dire que j’ai ingurgité les relations entre Turcs et non Turcs, musulmans et non musulmans avec le lait maternel. Mais d’autres que moi connaissent mieux l’expérience turque jusque dans ses plus petits détails. C’est pour cela que je leur laisse le soin de parler des droits de l’homme, du négationnisme turc, de l’occupation illégale, depuis trente ans, d’une partie du territoire d’un Etat de l’UE, Chypre, et de l’exode forcé de ses habitants grecs, remplacés par des colons turcs. Je ne parlerai pas non plus de l’oppression systématique des minorités religieuses et ethniques (Arméniens, Grecs, Assyriens, Chaldéens, Juifs, Kurdes, Alaouites, Zoroastriens…). Un chiffre seulement : Les chrétiens originaires de Turquie étaient encore au début du XXème siècle 25% de la population. Ils sont aujourd’hui moins de 1%" [...].
Voila donc le chapitre spécial "Turquie". Un pays qui nous dit être moderne, qui nous dit avoir intégré les valeurs européennes au point de vouloir en faire partie. Sauf que la Turquie, c'est loin d'être l'image idyllique que nous en font politiciens et journalistes, ce n'est pas la Turquie des cartes postales, du ciel bleu, des vacances ensoleillées et pas chères, des mosquées où les touristes non-musulmans peuvent pénétrer. A commencer d'abord par dire une première vérité: combien d'églises ou de cathédrales ont été transformées par les Ottomans ou par les Turcs, en mosquées ou en musées? La liste est longue, de Trabzon à Izmir, de Nicée à Istanbul. Une autre vérité qui en découle: les chrétiens de Turquie, pourchassés chez eux, ne sont plus assez nombreux pour remplir ces temples, donc autant les transformer que les détruire, ça peut toujours servir.
La Turquie frappe donc à la porte de l'UE. Ce qu'il faut savoir sur ce pays, en dehors des belles pages multicilores éditées à l'usage des touristes, c'est qu'en premier lieu, ce pays doit la richesse de son patrimoine non pas aux Ottomans, comme ils aiment tant à le dire, mais principalement aux premiers hommes "civilisés", à commencer par ceux de Çatal Höyük. Egalement aux Hittites, à la prestigieuse Grèce antique, aux Romains et aux chrétiens qui ont fait de ce pays un des plus riches historiquement. Les Turcs, et avant eux les Ottomans, ont pour autant apporté leur part à l'édification de leur pays, personne ne nie cette évidence.
Avec un regard non-musulman, on s'apperçoit vite que la Turquie n'est pas celle qu'on nous montre. La tolérence, le pragmatisme, l'ouverture, ce ne sont que façade pour berner l'Occident et le touriste. Car la Turquie, quand on soulève un peu le voile, c'est ça:
- C'est le génocide des Arméniens toujours aussi tabou, que personne n'a le droit d'évoquer, presque 100 ans après.
- C'est l'assassinat le 19 janvier 2007 à Istanbul, de Firat Hrant Dink, journaliste et écrivain turc d'origine arménienne, devant les locaux de son journal.
- C'est son fils, Arat Dink et Serkis Seropyan, journalistes eux aussi, qui sont reconnus coupables d'avoir "insulté l'identité turque" et condamnés à un an de prison avec sursis, pour avoir reproduit dans les colonnes de leur journal, une partie des propos de Hrant Dink.
- C'est Orhan Pamuk, un écrivain turc qui reçoit des menaces de mort pour avoir admis le génocide arménien et qui dut s'exiler aux Etats-Unis suite à l'assassinat de Hrant Dink.
- C'est la députée UMP Valérie Boyer qui a reçu des menaces de mort et de viol pour avoir défendu la proposition de loi française sur la pénalisation de la négation des génocides, dont celui arménien. Sa famille aussi a été visée par les menaces.
- C'est aussi le 1er Ministre Recep Tayyip Erdogan qui menace Paris de "sanctions" pour avoir voté cette loi. En véritable maîtres-chanteurs, lui et sa bande brandissent les menaces.
- Erdogan toujours, qui déclare: "Les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles sont nos casques, les mosquées sont nos casernes et les croyants, notre armée".
- Encore Erdogan qui dit: "Nous vous conquerrons par vos valeurs démocratiques, nous vous dominerons par nos valeurs musulmanes."
- Toujours Erdogan qui dit: "On ne peut pas être musulman et laïc à la fois."
- L'actuel président de la République turque, Abdullah Gül, qui a déclaré: "On changera définitivement le système laïc. La République vit ses derniers temps."
- C'est en 2005 la condamnation de ce pays pour violation de l'article 3 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme, qui interdit aux États de "pratiquer la torture ou de soumettre une personne relevant de sa juridiction à des peines ou des traitements inhumains ou dégradants". Sans aucun effet.
- C'est en 2008 la condamnation de ce pays pour violation de l'article 6 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme, pour ne pas avoir accordé un avocat à un mineur accusé de "terrorisme" sur le simple fait qu'il soit Kurde. Toujours sans effet.
- C'est la torture utilisée de manière systématique dans les commissariats de police et dans les sections antiterroristes.
- C'est les défenseurs des Droits de l’Homme qui sont victimes de menaces de mort, de harcèlement, de torture.
- C'est le nombre d’exécutions extrajudiciaires et de disparitions qui ne cesse d’augmenter, s’agissant particulièrement des Kurdes et des personnes qui s’opposent à la politique suivie envers la population kurde.
- C'est le déni des droits les plus élémentaires du peuple kurde, dont les aspirations sont démocratiques et laïques. Les seuls de la région à avoir ces prétentions, c'est vrai qu'ils ont tant subi de la part de cet Etat turc assassin qu'ils ne peuvent rêver que d'instaurer la démocratie et la laïcité.
- C'est le maintien de la minorité kurde dans un système basé sur la terreur d'Etat, la misère, l'oppression, les détentions arbitraires et la violation des principes édictés par la Convention des Droits de l'Homme.
- C'est l'absence de loi concernant l’enregistrement des personnes placées en garde à vue, l'absence d'obligation de notification à la famille de la détention d’un proche.
- C'est des dizaines de personnes "disparues", dont on n'a plus aucune nouvelle depuis des mois ou des années.
- C'est les familles des "disparus" qui ne peuvent rien faire face à l’indifférence des autorités lorsqu'elles demandent simplement des renseignements, c'est ces familles qui sont à leur tour victimes de menaces, ou bien placées aussi en garde à vue, arbitrairement.
- C'est le gouvernement qui veut restreindre le droit à l'avortement considéré par le Premier ministre comme un "meurtre" en ramenant de douze à quatre semaines le délai légal. Ce nouveau délai correpond à une interdiction de fait.
- C'est l'homosexualité non reconnue. Elle n'est pas illégale mais reste un sujet tabou. Il n'existe aucune loi pour protéger les homosexuels contre les vexations, violences et discriminations qu'ils subissent. Tant à l'embauche, qu'au logement, à l'éducation, aux soins, aux services publics, au crédit, etc.
- C'est les procédures de restitutions des biens et propriétés confisqués aux minorités religieuses de Turquie qui sont au point mort, malgré les injonctions européennes. Maisons, églises, hôpitaux, orphelinats, cimetières et autres propriétés, maisons, commerces, etc, qui furent saisis par l’Etat turc, notamment durant le génocide arménien de 1915.
- C'est la communauté chrétienne turque d'environ 100 000 personnes qui rase les murs, elle qui est passée de 25 % à 1% en un siècle.
- C'est Luigi Padovese, chef de l'Eglise catholique de Turquie, assassiné à l'arme blanche.
- C'est, avant lui, un prêtre catholique, Adriano Franchini, qui a été blessé au ventre par un jeune homme au sortir de la messe.
- C'est encore un autre prêtre catholique, Andréa Santoro, assassiné par balles dans la ville de Trabzon.
- C'est un commando musulman qui fait irruption dans une maison d'édition où on imprime des Bibles et qui tue 3 chrétiens.
- C'est, encore plus horrible, l’assassinat des 3 missionnaires chrétiens, morts dans des conditions odieuses : l'un d’eux, Tilman, a reçu 156 coups de couteaux, un autre, Necati, 99 coups et les coups reçus par le 3ème, Ugur, étaient trop nombreux pour être comptés. Ensuite, leurs gorges ont été tranchées d'une oreille à l’autre.
- C'est, un mois après, dans la même ville, un homme armé qui tente d’abattre l’ancien plus haut dignitaire religieux de Tchétchénie réfugié en Turquie.
- C'est les meurtres de femmes en augmentation de 1400 % entre 2002 et 2009, selon les données fournies par le ministère de la Justice.
- C'est plus de 1000 "crimes d'honneur" entre 2003 et 2008, selon un rapport présenté par Tahsin Fendoglu, président de la Direction des droits de l’Homme du bureau du Premier Ministre.
- C'est Medine Memi, une jeune fille de 16 ans enterrée vivante par ses proches pour "laver l’honneur de la famille", car soupçonnées de relations sexuelles.
- C'est Nuran Halitoglu, autre jeune fille, 14 ans. Enlevée par un homme qui la viole pendant quatre jours. Elle réussit à s'enfuir, son violeur est arrêté. Mais son calvaire se poursuit car sa famille décide que l'honneur de la famille ne peut être racheté que par sa mort. Ses bourreaux seront son père, Mehmet et son frère de 17 ans, Alaattin.
- C'est le massacre de 35 villageois kurdes du village de Ortasu (Roboski en kurde) en décembre 2011, lors d'un raid aérien. Un acte de guerre perpétré contre des civils, que 2 associations des Droits de l'Homme qualifient de "massacre collectif" et "exécution extrajudiciaire".
La Turquie, c'est tout ça et bien plus et bien plus encore. C'est la Charia Islamiya enveloppée dans un joli paquet-cadeau, sauf que le cadeau est empoisonné et que ceux a qui il est destiné sont les Européens. Et je serai bien étonné si c'est le désir de cette vieille Europe que de se faire phagocyter et lobotomiser de la sorte. Si c'était le cas, elle serait vraiment tombée bien bas !!!
Régression morale en Arabie.
La morale des Arabes anté-islamiques est infiniment supérieure à la "morale" du dogme anti-humain des musulmans!
Tout d'abord, il faut savoir que le coran désigne la période anté-islamique par le terme de Jahiliya, qui peut se traduire par "période d'ignorance" ou "période de paganisme".
Donc, à l'époque de la Jahiliya, le fait pour un père de faire divorcer son fils pour ensuite se marier avec son ex-bru était considéré comme incestueux et ne venait tout simplement à l'esprit de personne.
Dans les pratiques anté-islamiques, cette conception incestueuse était notamment justifiée d'abord comme étant contraire à la morale publique, ensuite par les problèmes liés à l'incertitude concernant la paternité d'un enfant à naitre de telles unions. Cette règle est finalement proche de la morale moderne.
Mais le gourou des musulmans allait bientôt remplacer ce principe basé sur la raison et la sagesse. Pour assouvir un instinct bestial et des intêrets personnels et égoïstes, bien évidemment. En usant de son subterfuge préféré: faire descendre du ciel le verset approprié, adapté exactement à la situation, au bon moment. Un verset qui explique à chaque fois que le gourou lubrique ne fait qu'obéir aux injonctions de son allah.
Voilà l'histoire: À Médine, Mahomet arrangea le mariage de son fils adoptif, Zayd ibn Harithah, avec Zayneb bint Jahsh. Zayneb était opposée à ce mariage car Zayd, même fils adoptif de Mahomet, n'en était pas moins ancien esclave. C'est alors que le gourou eut une de ses révélations pour obliger Zayneb à accepter :
"Il n'appartient pas à un croyant ou à une croyante, une fois qu'allah et son messager ont décidé d'une chose, d'avoir encore le choix dans leur façon d'agir. Et quiconque désobéit à allah et à son messager, s'est égaré certes, d'un égarement évident." (Coran, 33.36).
Le mariage eut finalement lieu. Quelques temps après, on rapporte que le gourou des musulmans aurait par mégarde entre-aperçu les formes généreuses de sa bru et il fut séduit par sa beauté. Il s'empressa de faire divorcer son fils adoptif et, après la période prescrite, il épousa Zayneb son ex-bru.
Ce mariage a été perçu par ses compatriotes comme incestueux mais Mahomet s'en tira par sa pirouette habituelle: dieu le lui a ordonné, à travers un autre verset tout droit venu du ciel:
"Quand tu disais à celui qu'allah avait comblé de bienfaits, tout comme toi-même l'avais comblé : 'Garde ton épouse et crains allah' et tu cachais en ton âme ce qu'allah allait rendre public. Tu craignais les gens, et c'est allah qui est plus digne de ta crainte. Puis quand Zayd eût cessé toute relation avec elle, nous te la fîmes épouser, afin qu'il n'y ait aucun empêchement pour les croyants d'épouser les femmes de leurs fils adoptifs, quand ceux-ci cessent toute relation avec elles. Le commandement d'allah doit être exécuté." (33;37).
On ne peut être plus explicite, le dieu de Mahomet a poussé le soin jusqu'a citer le nom de Zayd le divorcé. C'est qu'il n'a jamais rien su refuser à son cher apôtre obsédé et lubrique.
Le tour est joué, l'illicite devint licite, le haram devint halal. Et la morale quitta définitivement le Hedjaz et la péninsule arabique pour faire place à l'immoral, au dogme du plus grand pervers sexuel de son époque.
Même les tentatives de ces groupes que les musulmans appelaient et appellent encore les "hypocrites" n'ont rien pu y faire. Leurs arguments étaient pourtant de bon sens et étaient étayés par des remarques pertinentes: ce mariage est incestueux, les versets avantagaient toujours le gourou islamique et allaient toujours dans son sens, en outre, ces versets étaient en complète contradition avec les précepts, règles sociales et coutumes, rien n'y fit. Aucune objection ne fut recevable, le gourou lubrique était en rut et rien ne pouvait plus l'arrêter. La messe fut dite ... pardon, pas la messe, la proclamation du mariage fut faite et l'inceste consommé.
Une conséquence inattendue: dès lors, l'adoption fut interdite chez les musulmans et fut remplacée par une procédure dénommée "kafala" qui restreint notamment les droits de l'enfant adopté par rapport à un enfant légitime ou même un enfant naturel. Une sorte de tutelle sans filiation qui exclut jusqu'au droit d'héritage et au nom, puisque l'enfant garde son patronyme d'origine.
La morale de l'histoire? C'est qu'il me semble que les notions qu'ont les musulmans de la morale publique sont exactement à l'inverse des conceptions qu'en ont les autres peuples de la Terre.
Surtout, s'il vous plaît, ne venez pas me sortir le justificatif massue: "Mais ce n'était QUE la femme de son fils ADOPTIF". Je ne répondrai pas à cet argument car visiblement, on n'aurait pas les mêmes conceptions de la morale.
Tout d'abord, il faut savoir que le coran désigne la période anté-islamique par le terme de Jahiliya, qui peut se traduire par "période d'ignorance" ou "période de paganisme".
Donc, à l'époque de la Jahiliya, le fait pour un père de faire divorcer son fils pour ensuite se marier avec son ex-bru était considéré comme incestueux et ne venait tout simplement à l'esprit de personne.
Dans les pratiques anté-islamiques, cette conception incestueuse était notamment justifiée d'abord comme étant contraire à la morale publique, ensuite par les problèmes liés à l'incertitude concernant la paternité d'un enfant à naitre de telles unions. Cette règle est finalement proche de la morale moderne.
Mais le gourou des musulmans allait bientôt remplacer ce principe basé sur la raison et la sagesse. Pour assouvir un instinct bestial et des intêrets personnels et égoïstes, bien évidemment. En usant de son subterfuge préféré: faire descendre du ciel le verset approprié, adapté exactement à la situation, au bon moment. Un verset qui explique à chaque fois que le gourou lubrique ne fait qu'obéir aux injonctions de son allah.
Voilà l'histoire: À Médine, Mahomet arrangea le mariage de son fils adoptif, Zayd ibn Harithah, avec Zayneb bint Jahsh. Zayneb était opposée à ce mariage car Zayd, même fils adoptif de Mahomet, n'en était pas moins ancien esclave. C'est alors que le gourou eut une de ses révélations pour obliger Zayneb à accepter :
"Il n'appartient pas à un croyant ou à une croyante, une fois qu'allah et son messager ont décidé d'une chose, d'avoir encore le choix dans leur façon d'agir. Et quiconque désobéit à allah et à son messager, s'est égaré certes, d'un égarement évident." (Coran, 33.36).
Le mariage eut finalement lieu. Quelques temps après, on rapporte que le gourou des musulmans aurait par mégarde entre-aperçu les formes généreuses de sa bru et il fut séduit par sa beauté. Il s'empressa de faire divorcer son fils adoptif et, après la période prescrite, il épousa Zayneb son ex-bru.
Ce mariage a été perçu par ses compatriotes comme incestueux mais Mahomet s'en tira par sa pirouette habituelle: dieu le lui a ordonné, à travers un autre verset tout droit venu du ciel:
"Quand tu disais à celui qu'allah avait comblé de bienfaits, tout comme toi-même l'avais comblé : 'Garde ton épouse et crains allah' et tu cachais en ton âme ce qu'allah allait rendre public. Tu craignais les gens, et c'est allah qui est plus digne de ta crainte. Puis quand Zayd eût cessé toute relation avec elle, nous te la fîmes épouser, afin qu'il n'y ait aucun empêchement pour les croyants d'épouser les femmes de leurs fils adoptifs, quand ceux-ci cessent toute relation avec elles. Le commandement d'allah doit être exécuté." (33;37).
On ne peut être plus explicite, le dieu de Mahomet a poussé le soin jusqu'a citer le nom de Zayd le divorcé. C'est qu'il n'a jamais rien su refuser à son cher apôtre obsédé et lubrique.
Le tour est joué, l'illicite devint licite, le haram devint halal. Et la morale quitta définitivement le Hedjaz et la péninsule arabique pour faire place à l'immoral, au dogme du plus grand pervers sexuel de son époque.
Même les tentatives de ces groupes que les musulmans appelaient et appellent encore les "hypocrites" n'ont rien pu y faire. Leurs arguments étaient pourtant de bon sens et étaient étayés par des remarques pertinentes: ce mariage est incestueux, les versets avantagaient toujours le gourou islamique et allaient toujours dans son sens, en outre, ces versets étaient en complète contradition avec les précepts, règles sociales et coutumes, rien n'y fit. Aucune objection ne fut recevable, le gourou lubrique était en rut et rien ne pouvait plus l'arrêter. La messe fut dite ... pardon, pas la messe, la proclamation du mariage fut faite et l'inceste consommé.
Une conséquence inattendue: dès lors, l'adoption fut interdite chez les musulmans et fut remplacée par une procédure dénommée "kafala" qui restreint notamment les droits de l'enfant adopté par rapport à un enfant légitime ou même un enfant naturel. Une sorte de tutelle sans filiation qui exclut jusqu'au droit d'héritage et au nom, puisque l'enfant garde son patronyme d'origine.
La morale de l'histoire? C'est qu'il me semble que les notions qu'ont les musulmans de la morale publique sont exactement à l'inverse des conceptions qu'en ont les autres peuples de la Terre.
Surtout, s'il vous plaît, ne venez pas me sortir le justificatif massue: "Mais ce n'était QUE la femme de son fils ADOPTIF". Je ne répondrai pas à cet argument car visiblement, on n'aurait pas les mêmes conceptions de la morale.
ISLAM versus JAHILIYA
1er ROUND
Période anté-islamique:
La période anté-islamique a été appelée la Jahiliya par les musulmans. Qu'on peut traduire par "ignorance". Pourtant, c'est à cette époque que vécut le grand poète Tarafa, celui dont les mu'allaqât (poèmes) étaient très appréciés. Mu'allaqât qui formèrent incontestablement la plus élaborée des formes littéraires de l'Arabie, selon les spécialistes du genre. Quant à l'autre forme de poèsie pratiquée avant l'avènement de l'islam,c'était la qafidah, forme de poésie littéraire aujourd'hui disparue.
Période musulmane:
L'islam n'aime pas beaucoup (pas du tout) les arts: il est interdit de reproduire les personnages de son culte, il est interdit de chanter sauf à paslmodier le coran. Depuis l'avènement de l'islam, la qafida des Anciens a été remplacée par la "qasîda" ("éloges au saint prophète"). La poèsie et le théâtre ne sont pas très bien vus en Islamie. C'est que le gourou avait là encore servi d'exemple. En effet, il fit exécuter un grand nombre de poètes. Rien que durant l'année 624, il en fit décapiter 5, ainsi qu'une femme qui a eu l'audace de le critiquer. On n'a que faire de littérature en Islamie, sauf dans la sublimation du dogme et de son "prophète"!
===> avantage à la Jahiliya.
___________________________________________________________________________
2ème ROUND
Période anté-islamique:
Les Arabes étaient amateurs de vin, ils le faisaient venir de Syrie et de Mésopotamie. Le poète al-Nâbigha nous en fait l'éloge:
1 « Holà ! Debout avec ta cruche et verse-nous
A boire, sans rien garder, de ces vins d’Anderine
2 Que l’on coupe (on dirait qu’on y met des crocus,
Quand donc avec l’eau se mélange, brûlante)
3 Et qui libèrent l’être soucieux de sa passion
Si jamais il en goûte assez pour s’apaiser ».
(…)
13 « Elle te laisse voir, quand tu la surprends, seule
Et qu’elle est à l’abri des yeux des gens haineux,
14 Les deux bras d’une blanche chamelonne au long col
A la robe racée, qui n’a jamais porté,
15 Un sein comme un ciboire, taillé dans l’ivoire, tendre
Et que jamais aucune paume n’a touché,
16 Les deux versants d’un dos, doux, svelte et allongé,A la croupe charnue, et parties contiguës,
17 Un haut de hanche tel qu’étroite en est la porte
Un flanc, dont possédé je fus, à la folie ! ».
(…)Période musulmane:
Mahomet n'aime pas le vin, il l'a aboli pour toujours du gosier des musulmans. Ce qui est vraiment idiot, quand on sait que la plupart des pays musulmans se prêtent très bien à la culture de la vigne tant par le climat que par le sol.
===> avantage à la Jahiliya.
______________________________________________________________________________
3ème ROUND
Période anté-islamique:
Comme le paganisme, le christianisme était assez répandu en Arabie, surtout à Hira et à Ghassan. Ainsi, Hind la femme de Mundhir III, était chrétienne. Elle a fait bâtir une église dont on a retrouvé cette inscription: "Cette église a été bâtie par Hind, fille de Harith Amr, reine et mère du roi Amr ben Mundhir, servante du Christ, sous le règne du roi des rois Chosroès Ier".
Période musulmane:
L'islam n'admet aucune autre religion. Les musulmans sont donc les êtres les plus sectaires du monde, les plus intolérants.
===> Très net avantage à la Jahiliya.
______________________________________________________________________________
4ème ROUND
Période anté-islamique:
La Mecque païenne. On y pratiquait déja le hadj (pèlerinage). La Mecque anté-islamique était une ville ouverte, cosmopolite et multiculturelle, même si le paganisme et le polythéisme y dominaient. On y pratiquait dans la tolérnace les cultes de Manàt, de al-Làt, de Farrâs ou de al-Uzza et bien d'autres encore.
Selon Wikipédia, c'était une "République de marchands, comparable à Venise ou Palmyre, elle réunit les grands marchands de la tribu des Quraychites".
Période musulmane:
La Mecque musulmane. Toujours selon Wikipédia, "on connaît de La Mecque uniquement ce que les sources islamiques, écrites à partir de 750 après Jésus-Christ (Hégire+130 ) nous en décrivent. Aucun auteur contemporain des faits (Nonnosus, Procope de Césarée, les ecclésiatiques syriaques de l'époque) ne connaît la Mecque au Hedjaz". C'est ce qu'on retrouve partout. La destruction de tout ce qui peut renseigner sur la période précédent l'islam. Volonté de cacher et falsifier l'Histoire qu'on retrouve encore aujourd'hui.
Quel contraste avec le blockhaus que cette ville représente aujourd'hui! Ville interdite à quiconque n'a pas prononcé la chahada, la profession de foi.
===> avantage à la Jahiliya.
____________________________________________________________________________
5ème ROUND
Période anté-islamique:
Le lois sociales, naturelles et morales qui prévalaient en cette époque de Jahiliya peuvent être résumées par ces tois exemples concrets:
- à cette époque, l'année était basée sur une durée 13 mois lunaires de 28 jours, ce qui donne une année de 364 jours! Du coup, à cette époque où la Vraie Parole n'était pas parvenue, ces sauvages ignares faisaient leur hadj à date fixe.
- la morale des Anciens Arabes interdisait aux hommes de se marier avec leur bru qu'ils auraient auparavant fait divorcer d'avec leur fils, que ce fils soit naturel ou adoptif.
- les tribus se faisaient fréquemment la guerre mais avaient instauré des mois sacrés interdisant pillages et guerres.
Période musulmane:
- le coran a instauré le mois lunaire de 28 jours, ce qui donne un total annuel de 336 jours. Ce qui ne semble pas gêner outre mesure les musulmans, ça les arrange plutôt, ça réduit la durée de leur ramaban.
- le coran a décrété qu'un homme peut faire divorcer son fils afin de pouvoir se marier avec celle qui aura été sa belle-fille. Parce que Zaynab bint Jahsch avait tapé dans l'oeil lubrique de Mahomet, qui décida au plus vite de la voler à son fils adoptif Zayd ibn-Harithah pour l'allonger sur sa natte crasseuse, l'ajoutant à sa collection très officielle de 13 objets sexuels qu'il dénomma "ses épouses". La suite, vous la connaissez, y compris sa conséquence sur l'abérrante interdit de l'adoption en terre d'islam, adoption remplacée par la kafala qui restreint très injustement les droits des "adoptés".
- Mahomet lui-même fit verser le sang durant le mois sacré de rajab, en l'an 2 de l'hégire (624). Il expliqua cette transgression par les fautes graves commises par les Mecquois: "Ils t'interrogent sur la guerre pendant les mois sacrés. Dis: "Y combattre est un péché grave, mais plus grave encore auprès d'allah est de faire obstacle au sentier d'allah, d'être impie envers celui-ci et la mosquée sacrée et d'expulser de là ses habitants . L'association est plus grave que le meurtre". (coran 2.217). Encore un verset "descendu" à bon escient, comme d'habitude.
===> Très net avantage à la Jahiliya.
____________________________________________________________________________
6ème ROUND
Période anté-islamique:
Selon les musulmans, avant l'islam, les Arabes d'Arabie étaient des gens incultes, imperméables à la science (et aux sciences). Cependant, en cherchant un peu, on découvre un peuple qui a su acquérir des connaissances considérables, pas toujours empiriques d'ailleurs. Les Arabes de la Jahiliya ont accumulé un savoir énorme pour l'époque. Ils s'enrichirent particulièrement au contact des civilisations byzantines et sassanides et bénéficièrent aussi des apports des civilisations gréco-romaine et perse. Car les Arabes de cette époque étaient ouverts envers les autres et d'une grande tolérance. Leur savoir était basé aussi sur l'observation et la morale et non sur l'acceptation béate des paroles d'un gourou ignare.
Le grand chef arabe Septimius Odenatus (Udhaynah en arabe) et sa femme en furent de bons exemples. Ce chef était l'ami de l'empereur Gallien. Il avait pour femme la légendaire Zénobie (Zayneb) qui lui succéda à sa mort. "Elle fit de Palmyre un foyer culturel brillant du Proche-Orient, attirant artistes, rhéteurs et philosophes, dont le célèbre Longin d’Émèse", nous dit d'elle WIikipédia. Leur fils s'appelait Athénodore, ce qui veut dire "Don d'Athéna". Voila donc des sauvages ignares qui ont les Grecs pour référence, c'est pour le moins paradoxal. Comme est paradoxal l'echec de Rome dans sa tentative de conquête de ces "sauvages" de l'Arabie par Aelius Gallus, quand on sait qu'à cette époque la puissance de Rome avait asservi presque tout le monde connu. Ce qui n'êmpécha nullement le païen al-Nu'man (malgré sa cruauté) et surtout son fils al-Mundhir ibn al-Nu'man de faire édifier dans le pays des églises chrétiennes.
Période musulmane:
En 622, Mahomet a juste le temps de prendre ses jambes à son cou et de fuir la Mecque, où lui et ses mercenaires "muhajirun" sont devenus indésirables. Il trouve refuge dans la tribu juive de Yathrib. Usant d'abord de ruse puis employant la force et l'intimidation dès qu'il fut suffisamment en position de force, il finit par pousser à l'exil les habitants de cette riche oasis, lui abandonnant tout: terres, maisons, bétail, richesse. Les récalcitrants furent égorgés sans pitié.
Cette oasis lui servit de base pour ses conquêtes au cours desquelles il faisait égorger sans pitié ses ennemis vaincus.
Encore Wikipédia: "Un conflit s'installe avec les tribus juives, qui se termine par l'expulsion brutale de deux tribus, puis, après jugement, massacre de la totalité des hommes et mise en esclavage des femmes et des enfants de la troisième. L'émergence de ce type de violence organisée va saisir de stupeur les Arabes en général". [les Arabes de la Jahiliya]. Ces méthodes allaient devenir le scénario de toutes les razzias que Mahomet et ses sbires allaient mener à travers le Hidjaz.
Ensuite, il serait fastidieux de simplement nommer toutes les razzias, raids et expéditions de Mahomet et ses mercenaires, dont le but à chaque fois était de détrousser les nombreuses caravanes qui reliaient Damas à la Mecque, tuer tous les hommes, s'accaparer leurs richesses et leur bétail, convertir les enfants, garder les femmes comme esclaves sexuelles avant de les revendre. Et plus tard de s'attaquer aux autres oasis de la région. Son sadisme le poussa jusqu'à faire écarteler une vieille femme, Oum Qirfa . Voici l'histoire rapportée par Tabari:
"Cette année, une expédition conduite par Zayd ibn Harithah fut mise sur pied contre Umm Qirfa, au mois de ramadan . Pendant cette attaque, Umm Qirfah (de son vrai nom Fatimah bint Rabiah ibn Badr) subit une mort cruelle. Il attacha ses jambes avec deux cordes, et ensuite à deux chameaux, et ils la déchirèrent en deux morceaux. C’était une très vieille femme".
Au passage, notons une autre transgression du mois sacré. Mais le comble de l'immoralité et de l'horreur est que cette vieille femme avait une fille: Jariya bint Malik ibn Hudahyada ibn Badr. Le brigand de Mahomet qui la captura, il l’offrit au gourou lubrique qui ensuite l'offrit à un de ses compagnons, Hazn ibn Abu Wahb.
===> Avantage définitif à la Jahiliya.
On se rend donc rapidement compte de l'erreur des musulmans, qui ont ainsi baptisé cette période Jahiliya alors que l'ignorance est bien plus dans leur camp, malgré toute l'Omnipotence et surtout toute l'Omniscience de leur allah.
Le coran nou dit encore que les Arabes du désert sont les plus endurcis dans l'infidélité et l'hypocrisie! Il parle bien évidemment des Arabes sauvages de la Jahiliya, avant l'arrivée de la "Science", descendue du ciel, portée par l'Archange Gabriel Aux 600 Ailes.
Force est de constater que les plus hypocrites ne sont pas forcément ceux qu'on croit.
Je voudrais juste terminer en disant que ce que les musulmans appellent la Jahiliya, d'autres l'ont appelée "Epoque de l'Arabie heureuse"!
Houries et raisins blancs
L'origine syriaque du coran est attestée.
Grâce notamment à des chercheurs européens tels que Günter Lüling, qui a dirigé l'Institut Goethe d'Alep puis a travaillé sur l'interprétation des sourates reprises d'anciens hymnes chrétiens d'origine arienne, et Christoph Luxenberg, pseudonyme (à cause de menaces) d'un philologue allemand analyste du Coran et auteur d'un ouvrage en allemand "Lecture syro-araméenne du Coran : une contribution pour décoder la langue du Coran".
Günter Lüling prétend qu'une partie du coran provient d'hymnes chrétiens ariens antérieurs à l'époque de Mahomet. Ces hymnes auraient été remaniés en y intégrant des motifs arabes anciens. Les thèses de Lüling furent bien évidemment contestées et passées sous silence par la plupart des islamologues!
Luxenberg, quant à lui, remarque que certaines sourates sont souvent rédigées dans un style très ambiguë et quelques fois même inexplicable dans le contexte d'une écriture en langue arabe classique, mais que les sourates et expressions en question s'éclairent si on les traduit à partir du syro-araméen, et qui plus est, la langue de culture dominante pas seulement en Arabie mais dans toute 1'Asie occidentale, du temps de Mahomet. Il faut savoir que la Mecque commerçait avec Hira, en Irak, siège épiscopal dès 410 et donc, les Arabes du Hedjaz avaient appris la langue et l'écriture des chrétiens de cette ville.
On peut retenir aussi parmi les preuves, l'absence de signes diacritiques (signes au dessus ou en dessous des consonnes et qui indiquent les voyelles) dans la version originale du coran dénommée "vulgate othmanienne". L'absence de ces signes consonantiques est une autre des causes de cette confusion.
On peut retenir aussi parmi les preuves, l'absence de signes diacritiques (signes au dessus ou en dessous des consonnes et qui indiquent les voyelles) dans la version originale du coran dénommée "vulgate othmanienne". L'absence de ces signes consonantiques est une autre des causes de cette confusion.
A noter qu'on a la preuve que le coran n'a rien d'une "parole inimitable" de dieu puisqu'il y a eu plusieurs remaniements, qu'il y a eu des versets "abrogeants" et "abrogés" (ce qui revient à dire qu'allah ne sait plus trop ce qu'il fait ni ce qu'il dit). Sans parler des versets sataniques rendus célèbres par Salman Rushdie.
A noter également que dans les plus anciens fragments de coran, les lettres ou sourates ambiguës constituent plus de la moitie du texte.
Voila donc, musulmans, la lecture syro-araméenne de votre coran nous indique qu'on vous a mal traduit le mot "hourie", il ne s'agit que de "raisins blancs", symboles de bien-être et de vie heureuse dans les représentations orientales de l'époque de votre gourou.
Désolé de vous l'apprendre, vous n'aurez pas 72 vierges-aux-grands-yeux-noirs dans le paradis d'allah. Tout au plus, des grappes de raisin. Alors, s'il vous plait, arrêtez vos attentats-suicides. Ou si vous persistez dans votre folie, ne vous protégez plus vos parties génitales mais plutôt vos dents, elles vous seront plus utiles.
Concordisme ou: islam antithèse de la Science.
Aucun pays musulman n'enseigne le darwinisme. Les "dignitaires" et les exégètes de ce dogme ont simplement peur que les masses qu'ils manipulent depuis bientôt 15 siècles ne découvrent le pot-au-roses. La plus grande supercherie de l'histoire de l'humanité a peur que le savoir communiqué par allah, pourtant réputé omnipotent et omniscient, ne soit confronté à la dure et intangible vérité. Alors, ils en sont réduits à fabriquer des fausses preuves et des faux-miracles de leur dieu, en utilisant tout ce qui leur tombe sous la main. Depuis l'oeuf, la forme de nuage ou la tomate dans lesquels ils croient découvrir le mot "allah" jusqu'aux images de haute technologie des "kuffars" qu'ils détournent et interprêtent à leur guise.
Ces falsifications et tromperies, loin de les culpabiliser, agissent sur eux comme un remède-miracle destiné à entretenir l'illusion que leur prophète a réellement été ispiré par dieu et que, par conséquent, en suivant son enseignement ils sont sur le chemin de la vérité. L'illusion que leur allah existe bien et qu'il les attend au paradis, prêt à fournir à chacun des méritants 72 poupées-gonflables, ou simplement, si on se réfère à l'autre hypothèse, une simple grappe de raisin.
L'illusion, comme une sorte de méthode Coué, destinée à se remonter le moral, car les musulmans doivent tout de même bien se rendre compte que partout où ils sont présents, ce n'est que retour en arrière, ce n'est que mort et destruction.
Confrontés à la dure réalité et persuadés que la science est un des grands dangers qui menace l'islam, les dignitaires musulmans en sont réduits au concordisme. Le concordisme, c'est l'exégèse religieuse qui tend à faire concorder les écrits religieux et les découvertes scientifiques, de manière à rapprocher le dogme de la science. Ainsi, chaque découverte scientifique est adaptée au texte religieux, le tout est interprété de manière à fabriquer un ensemble qui peut sembler cohérent. On adapte chaque avancée de la science moderne de manière à pouvoir l'interpréter comme un "miracle scientifique"
qui colle parfaitement à tel ou tel autre "enseignement d'allah que les hommes de l'époque n'avaient pas pu comprendre".
Et quand on ne trouve pas le texte qui pourrait coller parfaitement à l'invention ou à la découverte, ou si les textes manquent de précision, l'éxégète s'en tire par une pirouette qui consiste à dire que c'est dû au transcripteur, qui bien sûr n'avait pas les connaissances requises à l'époque où le texte a été transcrit, car dieu ne pouvant évidemment pas se tromper.
Les ulémas musulmans s'appuient sur ce verset pour affirmer l'essence scientifique de leur dogme:
"Nulle bête marchant sur terre, nul oiseau volant de ses ailes, qui ne soit comme vous en communauté. Nous n'avons rien omis d'écrire dans le Livre. Puis, c'est vers leur Seigneur qu'ils seront ramenés" (6.38).
Ils pensent ainsi avoir démontré que leur dogme est l'unique religion conforme aux connaissances scientifiques, d'autant que la suite de ce verset va finir de persuader, selon eux, tous les mécréants:
"Et ceux qui traitent de mensonges Nos versets sont sourds et muets, dans les ténèbres. Allah égare qui Il veut; et Il place qui Il veut sur un chemin droit" (6.39).
Mais la méthode qu'ils utilisent est exactement l'inverse de toute démarche scientifique car ils partent d'un constat et cherchent à lui trouver un passage du coran qui lui corresponde le mieux. D'ailleurs on le voit bien à la lecture des aberrations contenues dans le coran et les hadiths que Mahomet a émis plutôt des âneries monumentales que de véritables prophéties.
On trouvera dans les fichiers du groupe fb "TOUT SUR L'ISLAM: étude objective, analyses et actualités" ( https://www.facebook.com/#!/groups/152294024857049/doc/316570321762751/ ) un fichier intitulé WikiIslam et qui démonte quelque-uns de ce qui nous est présenté comme les "miracles du coran".
Juste 2 exemples pour illustrer le faux message que véhicule le coran: la volonté de tromperie pour le premier et l'ignorance pour le second:
- 1er exemple: coran 25.53: "Et c'est lui (dieu-allah) qui donne libre cours aux deux mers : l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et il assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable".
Les musulmans disent: "vous voyez bien qu'elle existe, cette "barrière séparant deux mers, l'une d'eau douce, l'autre d'eau salée": elle est à l'embouchre du Tigre et de l'Euphrate. On en a la preuve, en effet. Mais on a une autre preuve: ce verset n'est que la copie d'une légende babylonienne bien connue en Arabie: "A l'origine il n'y avait que Nammou, la mer primitive, l'océan cosmique. Elle engendra An et Ki, le ciel et la terre [...]. Enki, enfin, parce qu'il est le dieu des eaux douces qui, en tant qu'elles s'opposent aux eaux salées de Nammou la mer primordiale, doivent être situées du côté du ciel, comme eaux de pluie" ( //www.tribunes.com/tribune/sel/ivan.htm ).
Le phénomène est tout ce qu'il y a de naturel et le coran n'a fait que plagier le conte akkadien que leur ont transmis les Babyloniens.
- 2ème exemple: coran 2.189: "Ils t'interrogent sur les nouvelles lunes - Dis : Elles servent aux gens pour le comput du temps, et aussi pour le hadj [pèlerinage]. Et ce n'est pas un acte de bienfaisance que de rentrer chez vous par l'arrière des maisons . Mais la bonté pieuse consiste à craindre allah. Entrer donc dans les maisons par leurs portes. Et craignez allah afin que vous réussissiez!"
Le coran a calculé l'année sur le cycle lunaire. Alors que les ancêtres des Arabes calculaient l'année sur le cycle solaire, avant que l'islam ne viennent les "sortir de leur ignorance"!
En savoir un peu plus: //atheisme.free.fr/Contributions/Coran_1_embryologie.htm
Islam ordinaire
Regardez la photo, mais surtout regardez bien les gens.
Il viennent contempler le "spectacle". A supposer que là où vous habitez il puisse y avoir une monstruosité pareille, ça vous viendrait à l'idée, d'aller vous rassembler pour une telle exhibition? Non. Et à supposer qu'on vous y oblige, vous auriez envie de prendre cette scène d'horreur en photo? Non plus! Et pourtant, c'est ce que font ces gens.Tranquilles, je dirais même qu'ils semblent sereins, apparement sans aucun sentiment de lisible sur leurs visages. Pas plus émus que ça. En décalage total avec la scène qu'ils sont venus "contempler". La différence avec vous et moi? Ils sont musulmans! Des musulmans ordinaires, élevés dans la culture de la mort. Cette pendaison atroce, commes les décapitations, les lapidations et autres douceurs que recommande de faire leur livre d'Amour, de Paix et de Tolérance, sont pour eux des actes habituels, quotidiens, ça ne leur fait ni chaud ni froid.
Ils en seraient presque friands. Ils en redemanderaient, à plus grande échelle.
Ils applaudissent, ces musulmans ordinaires, aux scènes que vous qualifierez d'horreur. Il applaudissent aux attentats, comme celui du 11 septembre 2001, rappelez-vous ce n'est pas si loin. Quand ils sont tous sortis dans les rues pour crier leur joie, à Alger, à Tripoli, au Caire, à Ramallah, à Djakarta et partout ailleurs en Islamie. A tel point que leurs dirigeants, gênés d'avoir à se justifier aux yeux du monde de la bêtise crasse de ces peuples d'ignares sanguinaires, ont dû les faire rentrer de force chez eux. Trop tard, on les a vus, ces déchets de l'humanité, et on les connait! On sait de quoi ils sont capables, s'ils avaient la puissance! Quand on a la culture de la mort, plus rien ne peut surprendre, on attend juste l'ordre de prendre les armes soit-même, ou la ceinture d'explosifs, et d'aller au djihad, afin de mériter les 72 vierges promises par allah.
On reste impassible devant la mort, surtout quand c'est celle d'un kuffar. Car les humains, pour le musulman ordinaire, n'ont pas tous la même valeur. Allah lui-même leur a fait descendre la sourate par laquelle il les place au-dessus de tous les autres peuples et seuls détenteurs de la vérité.
Ils applaudissent, ces musulmans ordinaires, aux scènes que vous qualifierez d'horreur. Il applaudissent aux attentats, comme celui du 11 septembre 2001, rappelez-vous ce n'est pas si loin. Quand ils sont tous sortis dans les rues pour crier leur joie, à Alger, à Tripoli, au Caire, à Ramallah, à Djakarta et partout ailleurs en Islamie. A tel point que leurs dirigeants, gênés d'avoir à se justifier aux yeux du monde de la bêtise crasse de ces peuples d'ignares sanguinaires, ont dû les faire rentrer de force chez eux. Trop tard, on les a vus, ces déchets de l'humanité, et on les connait! On sait de quoi ils sont capables, s'ils avaient la puissance! Quand on a la culture de la mort, plus rien ne peut surprendre, on attend juste l'ordre de prendre les armes soit-même, ou la ceinture d'explosifs, et d'aller au djihad, afin de mériter les 72 vierges promises par allah.
On reste impassible devant la mort, surtout quand c'est celle d'un kuffar. Car les humains, pour le musulman ordinaire, n'ont pas tous la même valeur. Allah lui-même leur a fait descendre la sourate par laquelle il les place au-dessus de tous les autres peuples et seuls détenteurs de la vérité.
La mort n'émeut pas le musulman ordinaire. Par contre, montrez-lui une caricature, et là son sang ne fait qu'un tour, il entre dans tous ses états, il est sous le choc, il ne contient plus son émotion. Il brûle les drapeaux, il brûles les ambassades, il tue même ses congénères, pourtant la chose la plus haram de son dogme. Heureusement qu'il est limité en puissance comme en armes, sinon, on pourrait dire rapidement adieu à l'humanité!
Cette scène nous montre finalement très bien ce qu'est le musulman ordinaire. Elle nous apporte une preuve de plus qu'il n'y a ni islamisme, ni intégrisme, ni extrémisme, il y a juste l'islam ordinaire, pratiqué par 1,5 milliard de musulmans ordinaires.
Les racailles
Anti-sociaux, asociaux, dealers, vulgaires, grossiers, voleurs, délinquants, criminels, insolents, bruyants, assistés, nuisibles, incendiaires, bousiers, arrogants, saccageurs, victimaires, bourreaux, misérabilistes, violeurs, deshumanisés.
Dans leurs cités pourries, ils on fait fuir les derniers Européens dès les années 1980. Ils roulent dans des bagnoles que je n'ai pas les moyens de me payer après toute une vie de travail. Ils sont tous inscrits au chômage pour soutirer quelques euros de plus à ceux qui en ont vraiment besoin.
Ils n'ont jamais payé d'impôts, ils n'ont jamais cotisé à aucune de toutes les caisses sociales du pays. Ils sont impunis dans tous les domaines, la petite délinquence comme la violence. Une chose qu'on ne leur cède pas encore mais ça ne saurait tarder, c'est qu'en cas de crime on les met encore en prison. Ces pour cette raison qu'aujourd'hui il y a un taux record d'aumoniers musulmans dans les prisons françaises. Parce que même dans les prisons, on met tout en oeuvre pour qu'à leur sortie ils aillent grossir les rangs des tueurs djihadistes.
Ils auraient tort de ne pas profiter de tous les avantages que leur accorde bien généreusement Marianne! L'impunité presque totale dont ils disposent fait de ces sous-êtres humains des membres d'une secte d'intouchables pour lesquels les Lois de la République ne s'appliquent pas. Tandis que le pauvre citoyen lambda, vous et moi, sera poursuivi pour un PV qu'il aura oublié de payer à temps, eux brûlent impunément voitures et poubelles, postes de Police, centres sociaux, bibliothèques et autres édifices d'utilité publique.
Enfin, on ne les a jamais vu au travail, à tel point que les maraîchers, arboriculteurs, vignerons et horticulteurs de France sont obligés d'aller en Espagne chercher la main d'oeuvre pour les cueillettes et les vendanges. Alors qu'on nous dit que ces racailles déshumanisées sont les premières victimes du chômage.
Les humains agissent en dépit du bon sens.
Bientôt 9 milliards d'individus sur terre.
La Terre pourra-t-elle nous supporter? Pour répondre, il faudrait commencer par recenser tout ce que l'humain a fait subir à son environnement, et ce qu'il y a eu comme conséquences néfastes.
Extinction d'espèces animales par destruction de l'habitat, par prédation, par transmission de maladie, sans oublier la co-extinction, qui est la perte d'une espèce due à la disparition d'une autre. Dernier scandale connu et qui perdure: les batraciens. A signaler aussi que depuis 2007, il n'y a plus de dauphins de Chine.
Extinction également d'espèces végétales, au profit de notre agriculture de masse intensive. Les zones de biodiversité se réduisent comme peaux de chagrin et le dernier scandale a lieu en ce moment en Indonésie, où la forêt primaire disparaît au profit de la monoculture, celle de l'huile de palme. En Indonésie, en Malaisie, à Bornéo, à Sumatra et ailleurs, la disparition végétale entraîne aussi la disparition animale et humaine: de nombreuses tribus primitives sont victimes d'assassinats de masse de la part de milices aux ordres des financiers de l'agro-alimentaire, encouragés par les Autorités locales.
Les océans ont atteint un seuil de pollution critique. Une pollution multiple. Pollution symbolisée par cette île artificielle qui s'est formée au large de l'Alaska, un vortex d'immondices et de détritus plastiques appelé Great Pacific Garbage Patch. Mais le pire n'est pas visible, c'est la pollution chimique: au mercure, aux détergents, au dichlorodiphényl trichloroéthane ou encore au polychlorobiphényle, les fameux PCB, etc. Sans oublier les effets de Fukushima sur les eaux du Pacifique.
L'industrie de la pêche a bientôt vidé les mers et océans. On se rabat donc sur l'aquaculture, on nous assure qu'elle est respectueuse de l'environnement. Rien n'est moin sûr: de quoi donc se nourrissent ces poissons d'élevage? De poissons sauvages, pardi! Et il en faut comme dans le milieu naturel: 1 kg de poisson d'élevage nécessite de 1,2 à 5 kg de poissons, ce qui est tout-à-fait normal. Ce sont les chiffres de l'INRA.
Aujourd'hui encore, on nous dit que le nucléaire est l'avenir, c'est l'énergie bon marché. Outre les problèmes de sûreté et de sécurité (Three Mile Island , Tchernobyl et Fukushima vont, on l'espère, nous servir de leçon pour la suite), il y a un effet pervers pourtant connu et calculé, mais qu'on oublie volontairement de citer quand on fait le bilan du pour et du contre: la surveillance de nos déchets! En effet, même leur enfouissement profond ne dédouane pas d'une surveillance humaine 24h / 24, toute l'année pendant ... 3.000 générations! Ca veut dire que notre petit confort douillet d'aujourdhui va peser sur 3.000 générations de nos descendants, rien que ça. C'est au-delà de l'égoïsme, les mots n'existent pas pour qualifier ce comportement!
Des exemples comme ceux-là, on en a des dizaines, des centaines. Jusqu'à ces émissions de télé qu'on nous dit agir pour l'éveil des conscience, la protection de la planète, mais qui consistent à filmer d'en haut, c'est beau, la Terre vu du Ciel! Vu d'avion ou d'hélico, des images qui font rêver. Et pour se donner bonne conscience, on nous dit que pour vous faire profoter de ces belles images sans impact pour notre vieille Terre, on a compensé par X arbres plantés en Afrique ou ailleurs. Comme une impression qu'on nous prend pour des demeurés inaptes au raisonnement. C'est pour moi une sournoiserie monumentale mais peut-être que je me trompe. Il y a longtemps que je ne regarde plus ce genre de propagande!
Des remèdes? Il n'y en a pas!
- Les pays émergeants nous disent: vous avez bien pourri la planète pour arriver à votre niveau de développement (sic!), on a le droit d'en faire autant! A tort ou à raison, ils revendiquent leur droit à une part de pollution.
- La baisse démographique: personne ne veut l'admettre. Les pays riches nous disent qu'il faut maintenir le taux de natalité pour maintenir le niveeau de vie et financer les retraites. Les pays émergeants et les pays pauvres n'ont pour la plupart aucun programme de planning familial. Tout le monde se fiche éperdument des conséquences, qui risquent pourtant d'être fatales à très court terme.
- Le changement des modes de vie: là encore, personne n'est prêt, il ne faut surtout pas en parler. Même en inventant des euphémismes tout neufs, bien neutres comme on sait en fabriquer tous les jours, ça ne passe pas. En effet, même s'ils sont absurdes, des mots comme "décroissance", "croissance négative" sont mal perçus. Il y a de quoi: vous imaginez une croissance qui soit le contraire de la croissance?
- Les petites mesurettes "écologiques"? La 1ère destination du papier recyclé, par exemple? Vous devinez? La Chine! Il en faut, des cartons, pour emballer les produits en toc qui nous inondent! Pour pas cher, surtout si on ferme les yeux sur le coût environnemental.
Tout est comme ainsi: cautère sur jambe de bois. Une cause essentielle: notre immobilisme. Comme si nous avions 2 ou 3 planètes de rechange. Comme si devenir des Blade Runner ne nous fait pas peur. Et on rêve qu'un jour on pourra aller polluer d'autres planètes, d'ailleurs on commencera par coloniser Mars. Car si on a su accentuer l'effet de serre sur Terre, on espère bien le créer sur Mars. Champion toute catégorie en pollution, rien ne nous arrêtera. Et après Mars, on ira ailleurs. On oublie seulement un petit détail: cet ailleurs le plus proche est à seulement à ... 5 années/lumière de notre Terre.
Silence, les musiciens!
La musique est-elle interdite en islam?
Le sujet est évoqué dans le coran (31.6):
"Et, parmi les hommes, il est [quelqu'un] qui, dénué de science, achète de plaisants discours pour égarer hors du chemin d'Allah et pour le prendre en raillerie. Ceux-là subiront un châtiment avilissant".
Il ne semble pas être question de musique, mais tous les exégètes et les personnalités reconnues des musulmans nous disent que "plaisants discours" est le terme employé pour désigner la chanson. Ibn Qayyim dit : "la signification que les compagnons du prophète ont donné à ce mot suffit largement, à savoir la chanson. Cela a été rapporté par Ibn Abbas et Ibn Masoud". Il est donc bien question de musique. Le prophète-gourou lui-même aurait dit, selon Abou Amama: "ne vendez pas les esclaves chanteuses, ne les achetez pas et ne cherchez pas à les connaître, car leur traite ainsi que l’argent qui en découle sont illicites".
Ensuite, les hadiths: ils sont innombrables à interdire, à des degrés différents, toute sorte de musique et tous instruments de musique. On ne retiendra que les hadiths sains (ceux qui ne sont contestés par aucun uléma). Quelques-uns parmi les plus connus:
1° - Le prophète a dit : "il y aura parmi ma communauté des gens qui considéreront comme licites la soie, l’alcool et les instruments de musique" (sahih d'al-Boukhari, n° 5590).
Ce hadith place la musique au niveau de l'alcool, ce qui lui confère l'interdiction absolue. Un uléma très respecté, Cheikh al Islam, a dit à propos de ce hadith: "ce hadith prouve l’interdiction de tous les instruments de musique".
2° Selon Anas le prophète a dit: "Celui qui s’assoit pour écouter une chanteuse aura du plomb fondu coulé dans les oreilles le Jour du jugement dernier" (sahih d'Abou Ishâq).
3° Nafi rapporte que lorsque Ibn Omar a entendu une flûte, il s'est bouché les oreilles et changé de route. Puis il dit: "Nafi, entends–tu quelque chose?" J’ai répondu non. Il ajouta en débouchant ses oreilles: "J’étais avec le prophète et lorsqu’il entendit pareille chose, il a fait la même chose" (sahih d'Abou Daoud).
Enfin, la tradition.
Tous les puristes sont d'accord pour dire qu'il faut détruire les instruments de musique. Ils sont unanimes sur "l’interdiction de louer les services d’un chanteur ou d’une pleureuse" et se disent persuadés, comme le rapporte une tradition, que la "musique endort l’âme et du point de vue de la furie qu’elle provoque chez l’homme, elle est plus nuisible que l’alcool" (Ibn Taymiya).
Confirmé par Cheikh al-Islam Ibn Taymiya (théologien et juriconsulte, 1263 /1328): "la thèse des fondateurs des quatre écoles juridiques est que tous les instruments de musique sont interdits".
Confirmé par Cheikh al-Islam Ibn Taymiya (théologien et juriconsulte, 1263 /1328): "la thèse des fondateurs des quatre écoles juridiques est que tous les instruments de musique sont interdits".
On terminera sur des paroles attribuées à Ali, gendre de Mahomet. D'après lui, son gourou de beau-père aurait dit: "J’ai été envoyé pour briser les instruments de musique" (Rapporté par Ibn Ghaylan).
PETITE PARENTHESE: sur la manière dont les musulmans se traitent entre eux de "saboteurs de charia" ou encore de "sales kafirs":
"L’auteur de Kifayat al-Akhbâr d’obédience chafiite a considéré tous les instruments de musique tels que la flûte ou autre comme étant des choses répréhensibles et que chaque personne qui en est témoin doit les rejeter. Il ajoute : "personne ne doit se soustraire de cette obligation de rejet même lorsque ces actes s’accomplissent en présence de mauvais savants, saboteurs de la Charia ou des sales fakirs, c’est-à-dire les soufis qui se nomment ainsi. Ces soufis là sont des égarés qui répondent à tout appel. Ils ne se laissent pas guider par la lumière de la science, ils se laissent emporter par n’importe quel vent". (Kifayat al-Akhbâr).
CONCLUSION
Dans la tradition islamique, la chanson (et d'une manière plus générale l'art lyrique et la musique) "est plus divertissante et plus nuisible que les épopées des rois, car elle provoque l’adultère et la débauche, associe Satan et aveugle l’esprit. En plus, elle est plus à même de détourner les gens du coran que toute autre parole inutile du fait que l’être humain se sent très attiré et très intéressé par la chanson".
Tout ceci n'est donc que l’œuvre de Satan, relayée par les plus grands mécréants! Qu'on se le dise!
Voyage Nocturne
Les musulmans prétendent que leur gourou fit un "voyage nocturne" (nom donné à la sourate 17) entre la Mecque et la mosquée al-Aqsa à Jerusalem.
Voyage effectué à bord d'un vaisseau spatial (prière de ne pas rire). Il fit d'ailleurs un autre voyage cosmique (non, pas comique!) quand l'Ange Gabriel Aux-Six-Cents-Ailes le fit monter aux Cieux puis lui fit visiter les Enfers sur une monture-vaisseau-spatial appelée Bouraq, la Sacrée bourrique!
Dans la tradition monothéiste, il est d'usage courant qu'on fit des voyages-éclairs dans la stratosphère et même au-delà: en son temps, Enoch (Iydriss) voyagea avec un de ses copains ange-cosmonaute jusqu'au Quatrième Ciel. Tout modeste qu'il était, il n'en demanda pas plus car aller au 7ème était exagéré et inconvenant. Le but de son voyage était simplement de rencontrer l'Ange de la Mort Malik al-Maout avant que son heure n'eut sonné.
Mais revenons au voyage nocturne d'un certain gourou bien allumé, qui devait carburer aux substances aujourd'hui prohibées. C'est le verset 1 de la sourate 17 qui nous dévoile tout (traduction de Hamidullah, non contestée par les musulmans):
17.1 " Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager Son serviteur [Muhammad], de la Mosquée al-Haram à la Mosquée al-Aqsa dont Nous avons béni l'alentours, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C'est Lui, vraiment, qui est l'Audient, le Clairvoyant"
17.1 " Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager Son serviteur [Muhammad], de la Mosquée al-Haram à la Mosquée al-Aqsa dont Nous avons béni l'alentours, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C'est Lui, vraiment, qui est l'Audient, le Clairvoyant"
Un coup d'aile, et hop, à nous Jérusalem! Fortiche, non?. Mais le plus fort est qu'il fit aussi un voyage dans le temps, car à son époque, la mosquée al-Aqsa N'EXISTAIT SIMPLEMENT PAS!!!
Aucune contestation possible, à l'époque du gourou, même la Mecque n'avait pas de mosquée musulmane.
La mosquée al-Aqsa fut construite au milieu du VIIème siècle, bien après la mort du gourou, d'ailleurs sur... les ruines du Temple de Salomon, pourtant reconnu par le coran comme un prophète.
Les falsificateurs musulmans, comme à leur habitude, ont cherché à berner le monde. Falsification, affabulations et grossière erreur historique du coran, censé être la parole d'allah l'Omnipotent et l'Omniscient.
Et une fois de plus, ils ont été pris en flagrant délit! Ce mensonge éhonté ne les empêche pourtant pas de crier à qui veut l'entendre que Jerusalem est arabe et qu'il faut en chasser ses primo-occupants pour y établir la Capitale de leur Grand Califat humaniste!
Quelle date sommes-nous? Le 12 septembre !
Un film vient de sortir, comme il en sort des dizaines, peut-être des centaines par jour à travers le monde.
Mais il a suffit d'un et un seul, pour voir se déchainer, à travers toute l'Islamie, les Musulmans Ordinaires.
Petite récapitulation non exhaustive:
- En Afghanistan, Youtube a été bloqué, il faut à tout prix empêcher le visionnage du film pour éviter au pays de s'embraser et partir en fumée.
- En Afghanistan toujours, les Autorités ont rapidement condamné le film, qualifié d'inhumain et d'insultant.
- Comme un peu partout chez les Musulmans Ordinaires, en Egypte, les Frères musulmans du président Morsi, élu légitime de l'Egypte, appellent à manifester vendredi, à la sortie des mosquées, où les fidèles auront été chauffés à blanc par les imams de cette belle religion d'Amour, de Paix et de Tolérance. Car leur religion a subi une offense et des insultes très graves, qu'il convient de laver dans le sang.
- Le grand mufti d ’Egypte, Ali Gomaa, a quant à lui trouvé les coupables: "les actions de Coptes extrémistes ayant produit un film offensant le prophète". Ces chiens de Coptes auraient dû savoir qu'ils ont blessé "des millions de musulmans pacifiques et humanistes à travers le monde".
- La Ligue Arabe se devait aussi de réagir contre "l'atteinte au sacré et contre les insultes envers le prophète", prophètes des prophètes, devraient-ils ajouter, ainsi que sa belle religion d'amour.
- Un peu partout également en Islamie, les dépêches nous disent que la liberté d'expression ne doit pas s'appliquer quand il s'agit de leur religion qui prône le bonheur et la félicité des humains.
- Les bons Musulmans Ordinaires disent de ce film qu'il est "inhumain" (le sont-ils, eux?) et surtout, que c'est un "coup porté contre la paix". Autrement dit, le "casus belli" qui va déclencher le conflit armé et ouvert contre les kouffars.
- L’ambassade des Etats-Unis au Caire a été attaquée. Une dizaine d ’hommes ont escaladé le mur d’enceinte de l ’ambassade, ont arraché le drapeau américain, l'on déchiré et remplacé par un immense drapeau noir. Qui a la signification que tout le monde lui connait. Non, ce n'est pas "Love and Peace", non! Sur le mur d'enceinte, un gentil graffiti qui parle amoureusement de ces "chiens de l ’étranger" qui osent insulter le mahométisme.
Et surtout, le Consulat américain à Benghazi a été attaqué à la roquette. Oui, à la roquette! S'ils avaient eu une bombe à neutrons, ils n'auraient pas hésité une seule seconde, vous pouvez en être sûr! Du Consulat, il ne reste que des cendres. Acte de guerre. L'ambassadeur des Etats-Unis en Libye, monsieur Christopher Stevens, a été tué. Certains disent avec 3 autres fonctionnaires de l'ambassade.
Mais ça, la mort d'un homme, pour les Musulmans Ordinaires, c'est de moindre importance, l'horreur est à nos portes puisqu'un film a osé ... Ce qu'il a osé le film est finalement sans importance non plus, on n'a PAS LE DROIT DE DIRE QUOI QUE CE SOIT qui serait contraire à cette belle religion d'Amour, de Paix et de Tolérance.
Enfin, cerise sur le gâteau: les Chrétiens d'Egypte, entre deux scéances d'égorgement que leurs prodiguent leurs chers concitoyens, ont décidé de manifester leur soutien à leurs bourreaux, Musulmans Ordinaires, après qu'ils eurent été accusés d'être à l'origine du film.
Et enfin, finalement, le VATICAN qu'on n'entend jamais quand il s'agit des génocides commis un peu partout en Islamie, a décidé de sortir de sa léthargie et de condamner cet acte horrible: non, pas les égorgrments de ses fidèles, non pas l'assassinat de ce fonctionnaire américain, mais bien ce film dont on ne sait finalement RIEN. Et dont on n'en a pas envie d'en savoir plus.
Dites-moi, quelle date sommes-nous? Le 12 septembre, dites-vous?
Mais il a suffit d'un et un seul, pour voir se déchainer, à travers toute l'Islamie, les Musulmans Ordinaires.
Petite récapitulation non exhaustive:
- En Afghanistan, Youtube a été bloqué, il faut à tout prix empêcher le visionnage du film pour éviter au pays de s'embraser et partir en fumée.
- En Afghanistan toujours, les Autorités ont rapidement condamné le film, qualifié d'inhumain et d'insultant.
- Comme un peu partout chez les Musulmans Ordinaires, en Egypte, les Frères musulmans du président Morsi, élu légitime de l'Egypte, appellent à manifester vendredi, à la sortie des mosquées, où les fidèles auront été chauffés à blanc par les imams de cette belle religion d'Amour, de Paix et de Tolérance. Car leur religion a subi une offense et des insultes très graves, qu'il convient de laver dans le sang.
- Le grand mufti d ’Egypte, Ali Gomaa, a quant à lui trouvé les coupables: "les actions de Coptes extrémistes ayant produit un film offensant le prophète". Ces chiens de Coptes auraient dû savoir qu'ils ont blessé "des millions de musulmans pacifiques et humanistes à travers le monde".
- La Ligue Arabe se devait aussi de réagir contre "l'atteinte au sacré et contre les insultes envers le prophète", prophètes des prophètes, devraient-ils ajouter, ainsi que sa belle religion d'amour.
- Un peu partout également en Islamie, les dépêches nous disent que la liberté d'expression ne doit pas s'appliquer quand il s'agit de leur religion qui prône le bonheur et la félicité des humains.
- Les bons Musulmans Ordinaires disent de ce film qu'il est "inhumain" (le sont-ils, eux?) et surtout, que c'est un "coup porté contre la paix". Autrement dit, le "casus belli" qui va déclencher le conflit armé et ouvert contre les kouffars.
- L’ambassade des Etats-Unis au Caire a été attaquée. Une dizaine d ’hommes ont escaladé le mur d’enceinte de l ’ambassade, ont arraché le drapeau américain, l'on déchiré et remplacé par un immense drapeau noir. Qui a la signification que tout le monde lui connait. Non, ce n'est pas "Love and Peace", non! Sur le mur d'enceinte, un gentil graffiti qui parle amoureusement de ces "chiens de l ’étranger" qui osent insulter le mahométisme.
Et surtout, le Consulat américain à Benghazi a été attaqué à la roquette. Oui, à la roquette! S'ils avaient eu une bombe à neutrons, ils n'auraient pas hésité une seule seconde, vous pouvez en être sûr! Du Consulat, il ne reste que des cendres. Acte de guerre. L'ambassadeur des Etats-Unis en Libye, monsieur Christopher Stevens, a été tué. Certains disent avec 3 autres fonctionnaires de l'ambassade.
Mais ça, la mort d'un homme, pour les Musulmans Ordinaires, c'est de moindre importance, l'horreur est à nos portes puisqu'un film a osé ... Ce qu'il a osé le film est finalement sans importance non plus, on n'a PAS LE DROIT DE DIRE QUOI QUE CE SOIT qui serait contraire à cette belle religion d'Amour, de Paix et de Tolérance.
Enfin, cerise sur le gâteau: les Chrétiens d'Egypte, entre deux scéances d'égorgement que leurs prodiguent leurs chers concitoyens, ont décidé de manifester leur soutien à leurs bourreaux, Musulmans Ordinaires, après qu'ils eurent été accusés d'être à l'origine du film.
Et enfin, finalement, le VATICAN qu'on n'entend jamais quand il s'agit des génocides commis un peu partout en Islamie, a décidé de sortir de sa léthargie et de condamner cet acte horrible: non, pas les égorgrments de ses fidèles, non pas l'assassinat de ce fonctionnaire américain, mais bien ce film dont on ne sait finalement RIEN. Et dont on n'en a pas envie d'en savoir plus.
Dites-moi, quelle date sommes-nous? Le 12 septembre, dites-vous?
Motifs d'indignation
Pour les musulmans, dire que Mahomet est un pédophile, un dépravé sexuel et un coureur de jupons, ce qui est avéré par le coran et la sira, c'est bien plus grave que les morts à cause d'un film ou d'une caricature, ou que les morts égorgés, lapidés, crucifiés par la belle religion d'Amour, de Paix et de Tolérance.
Et pour crier leur indignation, les Musulmans Ordinaires sortent en masse. Non pas pour dénoncer toutes ces morts gratuites occasionnées par leurs coreligionnaires partout où ils sont en nombre, mais juste à cause d'une caricture, ou encore d'un film, proposés par un kaffir.
Ils se font entendre de partout:
- Manifestation de masse devant l'ambassade des Etats-Unis à Khartoum, "spontanément" organisée par les Musulmans Ordinaires qui réclament des "excuses immédiates et le retrait immédiat du film". A vos ordres !
- A dix km au nord de Tunis, déception: ils n'étaient qu'une centaine, en face de l'ambassade des Etats-Unis, sur les Berges du Lac nord. La plupart des Tunisiens ne sont assurément pas de bons Musulmans Ordinaires ! Etendards noirs au vent, ils n'ont pas oublier de brûler le drapeau américain aux cris de "Machin est Con, Machin est Con", ou un truc similaire, je n'ai pas très bien compris. "Allah est un cafard", peut-être.
- A Casablanca, ils ont fait mieux: de 300 à 400 personnes, devant le consulat des Etats-Unis. Les Musulmans Ordinaires se sont rassemblés là de manière spontanée, nous disent les dépêches.
- Les Musulmans Ordinaires ont manifesté aussi à Gaza, ça va de soi, devant le siège de l'ONU qui les nourrit à longueur d'année à coups de millards de $ de subventions. contre les Etats-Unis. Ils n'ont pas oublié, suivant la tradition chère aux Musulmans Ordinaires, de brûler des drapeaux américains, ni de brûler des photos du pasteur Terry Jones, qui avait brûlé en public un exemplaire du Coran.
Le vrai problème, c'est qu'ils ne manifestent pas quand il y a des massacres (c'est vrai que dans la plupart des cas, ils en sont les instigateurs), quand il y a des catastrophes naturelles et qu'il faut se bouger pour aider son prochain, quans il y a des injustices dans le monde.
Ces déchets humains ne sortent que pour une caricature ou pour un film. Et à chaque fois, ils y a des victimes. Ce débiles profonds ne s'indignent que pour une tranche de jambon sur le trottoir où se trouve leur mosquée ou pour une merde sur leur mur.
L'autre vrai problème, c'est qu'on continue de nous parler d'islamisme, d'intégrisme, d'extrémisme, pour couvrir l'islam, cette doctrine mortifère pour l'humanité.
Dhimmitude Ordinaire
Ecoutez et lisez le beau langage servi sur les ondes et dans les journaux par nos bien-pensants médias! Un acte de guerre comme l'attaque d'un Consulat par KALACHNIKOVS et ROQUETTES, tuant l’ambassadeur des Etats Unis et trois fonctionnaires, acte suivi de la mise à sac et de l'incendie de ce morceau de TERRITOIRE AMERICAIN en terre islamique, celà ne s'appelle pas une déclaration de guerre !
Dans les milieux bien-pensants, on prend bien soin de ne pas "stigmatiser" une certaine communauté qui, de son côté, ne se gêne pourtant pas pour lapider, crucifier et égorger.
Non, chez les bien-pensants, on appelle ces actes de guerre "troubles occasionnés par un groupe de manifestants", comme c'est joliment dit! Cette dhimmitude face à ce dogme véhément, violent, agressif mais aussi et surtout ignare, devient insupportable. Ras le bol de subir cette chape de plomb à longueur d'articles et de reportages.
Les bien-pensants vont pousser le bouchon bien plus loin e,core, puisque, au lieu de désigner cet islam ordinaire qui empoisonne la Terre comme le véritable coupable, ils ont trouvé le bouc-émissaire parfait: l'AUTEUR DU FILM ! Ce qui tombe très bien, d'ailleurs, on ne pouvait mieux rêver: il est "israélo-américain" ! Le coupable est là, c'est le sionisme ! Du coup, l'affaire est close, nos bien-pensants ont fait du bon travail, ils ont bien oeuvrés, ils songent dejà à leur pochaine action de dhimmis. A chaque agression, à chaque assassinat commis par un disciple de Mahomet, leur réflexe premier est de nous cacher le nom ou l'origine du coupable, là on n'hésite pas à l'étaler en grand.
Voici aujourd'hui l’information "libre" à laquelle nous ont habitués nos plumitifs de la Dhimmitude Ordinaire.
Pendant ce temps, devant l’ambassade américaine du Caire, flotte la bannière noire de l'islam. De l'islam Ordinaire, qu'on continue à appeler "extrémisme", pour ne pas stigmatiser.
Dans les milieux bien-pensants, on prend bien soin de ne pas "stigmatiser" une certaine communauté qui, de son côté, ne se gêne pourtant pas pour lapider, crucifier et égorger.
Non, chez les bien-pensants, on appelle ces actes de guerre "troubles occasionnés par un groupe de manifestants", comme c'est joliment dit! Cette dhimmitude face à ce dogme véhément, violent, agressif mais aussi et surtout ignare, devient insupportable. Ras le bol de subir cette chape de plomb à longueur d'articles et de reportages.
Les bien-pensants vont pousser le bouchon bien plus loin e,core, puisque, au lieu de désigner cet islam ordinaire qui empoisonne la Terre comme le véritable coupable, ils ont trouvé le bouc-émissaire parfait: l'AUTEUR DU FILM ! Ce qui tombe très bien, d'ailleurs, on ne pouvait mieux rêver: il est "israélo-américain" ! Le coupable est là, c'est le sionisme ! Du coup, l'affaire est close, nos bien-pensants ont fait du bon travail, ils ont bien oeuvrés, ils songent dejà à leur pochaine action de dhimmis. A chaque agression, à chaque assassinat commis par un disciple de Mahomet, leur réflexe premier est de nous cacher le nom ou l'origine du coupable, là on n'hésite pas à l'étaler en grand.
Voici aujourd'hui l’information "libre" à laquelle nous ont habitués nos plumitifs de la Dhimmitude Ordinaire.
Pendant ce temps, devant l’ambassade américaine du Caire, flotte la bannière noire de l'islam. De l'islam Ordinaire, qu'on continue à appeler "extrémisme", pour ne pas stigmatiser.
"Au voleur, coupez-lui la main"
Ceux qui sont en faveur de la Charia, levez la main !!!
Droit International bafoué
Partout en Islamie les Musulmans Ordinaires sont sortis.
Partout ils ont craché leur haine de l'Occident, partout ils s'en sont pris aux Ambassades américaines, partout ils ont brûlé des drapeaux.
Et surtout, ils ont tué 4 fonctionnaires américains, sur le Territoire Américain. Car un Consulat ou une Ambassade, s'il n'ont pas le statut légal de territoire national du pays qu'ils représentent, sont protégés et considérés comme tels. Car l'article 22 de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques garantit l'inviolabilité des Ambassades. Les ressortissans de l'État hôte n'ont pas le droit d'y pénétrer sans l'accord du chef de la mission et l'État hôte doit prendre toutes les mesures nécessaires à la protection de la mission.
Curieux, que personne ne rappelle cette règle! Que personne ne s'insurge que le Droit International ait été une fois de plus bafoué, et une fois de plus par les mêmes, toujours les mêmes! Chercherait-on encore à "protéger" une certaine catégorie? Pour ne pas "stigmatiser"???
Partout ils ont craché leur haine de l'Occident, partout ils s'en sont pris aux Ambassades américaines, partout ils ont brûlé des drapeaux.
Et surtout, ils ont tué 4 fonctionnaires américains, sur le Territoire Américain. Car un Consulat ou une Ambassade, s'il n'ont pas le statut légal de territoire national du pays qu'ils représentent, sont protégés et considérés comme tels. Car l'article 22 de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques garantit l'inviolabilité des Ambassades. Les ressortissans de l'État hôte n'ont pas le droit d'y pénétrer sans l'accord du chef de la mission et l'État hôte doit prendre toutes les mesures nécessaires à la protection de la mission.
Curieux, que personne ne rappelle cette règle! Que personne ne s'insurge que le Droit International ait été une fois de plus bafoué, et une fois de plus par les mêmes, toujours les mêmes! Chercherait-on encore à "protéger" une certaine catégorie? Pour ne pas "stigmatiser"???
Hilarante Clinton? En d'autres circonstances, peut-être!
Toutes les grilles des Ambassades américaines du monde musulman sont assallies par des foules de macaques criant leur haine de l'Etre Humain.
Je croyais naïvement que ce déclenchement incroyable de haine, causé par un bout de péllicule cinématographique, allait finir par dévoiler même aux plus aveugles le vrai, l'unique visage de l'islam et délier enfin les langues, et qu'on allait avoir un discours de vérité.
Je croyais naïvement que ce déclenchement incroyable de haine, causé par un bout de péllicule cinématographique, allait finir par dévoiler même aux plus aveugles le vrai, l'unique visage de l'islam et délier enfin les langues, et qu'on allait avoir un discours de vérité.
Je suis tombé de très haut en lisant la déclaration de Madame Clinton. Au lieu de dénoncer la folie dévastatrice et meurtrière des émules de Mahomet, elle dénonce ... la vidéo! Nous disant que c'est "une vidéo écoeurante et condamnable".
Et comme si c'était aux Etats Unis de faire des excuses et de se justifier, et comme si elle avait peur de représailles contre son pays, elle n'a pas eu honte de préciser que "le gouvernement américain n'a absolument rien à voir".
Jusqu'où et jusqu'à quand l'Occident continuera-t-il à lécher les babouches des musulmans?
Allah n'est pas content
Nous sommes vendredi, jour de grande prière chez les Musulmans Ordinaires.
Et, comme à défaut d'être "Akbar", Allah est vraiment Con, ils va donner un mot d'ordre à ses disciples:
- "Allez partout dans le monde, manifester contre ce Kouffar qui s'en est pris à votre Gourou Adulé (c'est ainsi qu'Allah appelle son Envoyé) dans un film minable et allez crier le plus fort possible votre haine contre toute l'espèce humaine que J'ai moi-même créé".
Il ajouta: "Par delà même vos vociférations, vous me témoignez que je suis un Imbécile, votre Créateur Imbécile, puisque vous cultivez une haine farouche contre mes Créatures".
- "Comment celà, Seigneur des Mondes? Nous n'oserions jamais dire pareilles inepties à Votrs sujet, nous sommes Vos plus fidèles serviteurs"! s'indignent les Musulmans Ordinaires, en s'aplatissant devant Allah le Seigneurs des Mondes.
- "C'est bien ce que Je pensais, Je vous ai bien créé à Mon image, vous êtes bien aussi cons que Moi! Même doublement imbéciles!" s'écrie Allah, dans une Sainte colère.
- "Car en vous prenant à tous les Kouffars pour un bout de film insignifiant, et pour avoir occasioné tous ces morts et toutes ces destructions, vous ne pouvez êtres que des imbéciles! En vous en prenant à tous les Kuffars du monde, qui sont aussi Mes créatures, vous Me démontrez vraiment peu de respect. Vous êtes donc doublement crétins".
Et Allah s'en retourna en son septième Ciel s'asseoir sur Son Trône Celeste, tout courroucé mais fier de ses plus fidèles disciples, fier de voir que Ses Créatures Lui ressemblent beaucoup.
Allah se dit qu'à défaut d'être Akbar, Il était vraiment Con, car Il a dû rater quelque chose dans Sa création. Quelque chose de primordial, car Lui-même ne savait pas pourquoi les Musulmans Ordinaires sont parvenus à un tel degré de violence et de stupidité.
Statut (peu enviable) de la femme en islam.
Connaissez-vous ce proverbe: "quand tu rentres chez toi, bats ta femme. Si toi tu ne sais pas pourquoi, elle elle sait"? Il parait qu'il est musulman, ou arabe, je ne sais plus. A de très fortes probabilités! Car les femmes en islam sont quantité négligeable.
Voici le statut peu enviable de la femme, tel que l'a défini le dogme des musulmans:
- 1° Les femmes sont inférieures aux hommes, elles ont une intelligence limitée.
- 2° Les femmes, vous pouvez les battre. Vous pouvez les confiner dans leur chambre jusqu'à ce qu'elles vous obéissent.
- 3° Le témoignage d'une femme vaut la moitié de celui d'un homme.
- 4° Une femme hérite de la moitié de ce qu'un homme hérite.
- 5° Les femmes doivent "ramener sur elles leurs grands voiles".
- 6° Les femmes doivent "baisser leurs regards".
- 7° Les femmes sont impures, à cause des menstrues.
- 8° L'enfer est peuplé en majorité de femmes (hadith sahih).
- 9° Un homme peut épouser quatre femmes.
- 10° La femme est un butin de guerre (sira: biographie).
- 11° Un homme peut épouser la femme de son fils adoptif.
- 12° Un prophète peut prendre 11 femelles (dans son cas, c'est le terme qui convient) ainsi qu'une esclave à son service: Maria la Copte, fille de Siméon (sira: biographie).
- 13° Un musulman peut épouser une fillette de 9 ans et donc la mutiler à vie.
On peut ajouter que les musulmans, à l'instar de leur rassoul, peuvent abuser des femmes qu'ils jugent impudiques. Ils peuvent les violer autant qu'ils veulent. Ils peuvent se "venger" d'elles si elles se font violer ou si elles ont des relations extra-conjugales. Pour les musulmans, c'est le "crime d'honneur", qui se traduit dans le meilleur des cas par des jets d'acides au visage et dans le pire des cas, par une mort atroce. De récentes affaires judiciaires chariaques servent désormais de jurisprudence: des femmes violées ont été condamnées, parfois à mort par lapidation, tandis que les hommes qui ont été jugés pour "crimes d'honneur" sont ressortis libres des tribunaux, y compris dans la Turquie "moderne" qui frappe à la porte de l'Europe.
Entre 622 et la mort du rassoul des musulmans, cette pratique était courante: après les razzias, les femmes butin de guerre passaient d'une tente crasseuse à l'autre, d'une paillase pouilleuse à une autre. Le rassoul et ses brigands se devaient de ne pas les engrosser pour ne pas qu'elles perdent de leur valeur au marché aux esclaves, ils pratiquaient donc le coït interrompu.
Que dire aussi de cette pauvre vieille femme, Oum Qirfa, que le rassoul a fait écarteler par des chameaux! Cette histoire invraissemblable est bien sûr contestée par les musulmans dans la forme qu'on lui connait généralement, c'est pour cette raison que je vous livre leur version, pour ne pas être accusé de tromperie. Car pour ce qui est de tromperie, de mensonge, de taquiya et de falsification historique, les musulmans ne sont pas les derniers:
"Zayd (raa) en fit part au Prophète Muhammad (saws) qui lui dit d'attaquer de nuit par surprise pour venger cette attaque et qu'elle ne reste pas sans justice. Zayd (raa) les attaqua donc à Wadi al Qoura et en tua plusieurs parmi eux. Qays ibn Muhassir tua Mas'ada ibn Hakama. Puis, Oum Qirfa, sa fille et 'Abdallah ibn Mas'ada furent fait prisonniers".
"Zayd (raa) ordonna à Qays ibn Muhassir de tuer Oum Qirfa, la chef de cette tribu qui avait causé la mort de plusieurs musulmans en les attaquant pendant leur voyage commercial. Qays la fit écarteler par des chameaux puis elle mourut assez tragiquement. Ces rapports sont ceux de Tabari, d'Ibn Sa'd et d'Ibn Hisham". (//blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/muhammad-saws/desinformations-sur-le-prophete-saws/le-prophete-muhammad-sws-aurait-commandite-le-meurtre-d-oum-qirfa)
Il y aurait tellement à dire à propos des femmes et de l'islam: sur la garde des enfants, l'interdiction de voyager seule, l'interdiction d'avoir un compte en banque séparé, l'interdiction de serrer la main d'un homme, etc ... La plupart de ces pratiques tendent à disparaître d'elles-même, sauf chez certains puristes, de ceux qui se teignent la barbiche au henné. Les femmes et l'islam, de quoi remplir une bibliothèque!
Voici le statut peu enviable de la femme, tel que l'a défini le dogme des musulmans:
- 1° Les femmes sont inférieures aux hommes, elles ont une intelligence limitée.
- 2° Les femmes, vous pouvez les battre. Vous pouvez les confiner dans leur chambre jusqu'à ce qu'elles vous obéissent.
- 3° Le témoignage d'une femme vaut la moitié de celui d'un homme.
- 4° Une femme hérite de la moitié de ce qu'un homme hérite.
- 5° Les femmes doivent "ramener sur elles leurs grands voiles".
- 6° Les femmes doivent "baisser leurs regards".
- 7° Les femmes sont impures, à cause des menstrues.
- 8° L'enfer est peuplé en majorité de femmes (hadith sahih).
- 9° Un homme peut épouser quatre femmes.
- 10° La femme est un butin de guerre (sira: biographie).
- 11° Un homme peut épouser la femme de son fils adoptif.
- 12° Un prophète peut prendre 11 femelles (dans son cas, c'est le terme qui convient) ainsi qu'une esclave à son service: Maria la Copte, fille de Siméon (sira: biographie).
- 13° Un musulman peut épouser une fillette de 9 ans et donc la mutiler à vie.
On peut ajouter que les musulmans, à l'instar de leur rassoul, peuvent abuser des femmes qu'ils jugent impudiques. Ils peuvent les violer autant qu'ils veulent. Ils peuvent se "venger" d'elles si elles se font violer ou si elles ont des relations extra-conjugales. Pour les musulmans, c'est le "crime d'honneur", qui se traduit dans le meilleur des cas par des jets d'acides au visage et dans le pire des cas, par une mort atroce. De récentes affaires judiciaires chariaques servent désormais de jurisprudence: des femmes violées ont été condamnées, parfois à mort par lapidation, tandis que les hommes qui ont été jugés pour "crimes d'honneur" sont ressortis libres des tribunaux, y compris dans la Turquie "moderne" qui frappe à la porte de l'Europe.
Entre 622 et la mort du rassoul des musulmans, cette pratique était courante: après les razzias, les femmes butin de guerre passaient d'une tente crasseuse à l'autre, d'une paillase pouilleuse à une autre. Le rassoul et ses brigands se devaient de ne pas les engrosser pour ne pas qu'elles perdent de leur valeur au marché aux esclaves, ils pratiquaient donc le coït interrompu.
Que dire aussi de cette pauvre vieille femme, Oum Qirfa, que le rassoul a fait écarteler par des chameaux! Cette histoire invraissemblable est bien sûr contestée par les musulmans dans la forme qu'on lui connait généralement, c'est pour cette raison que je vous livre leur version, pour ne pas être accusé de tromperie. Car pour ce qui est de tromperie, de mensonge, de taquiya et de falsification historique, les musulmans ne sont pas les derniers:
"Zayd (raa) en fit part au Prophète Muhammad (saws) qui lui dit d'attaquer de nuit par surprise pour venger cette attaque et qu'elle ne reste pas sans justice. Zayd (raa) les attaqua donc à Wadi al Qoura et en tua plusieurs parmi eux. Qays ibn Muhassir tua Mas'ada ibn Hakama. Puis, Oum Qirfa, sa fille et 'Abdallah ibn Mas'ada furent fait prisonniers".
"Zayd (raa) ordonna à Qays ibn Muhassir de tuer Oum Qirfa, la chef de cette tribu qui avait causé la mort de plusieurs musulmans en les attaquant pendant leur voyage commercial. Qays la fit écarteler par des chameaux puis elle mourut assez tragiquement. Ces rapports sont ceux de Tabari, d'Ibn Sa'd et d'Ibn Hisham". (//blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/muhammad-saws/desinformations-sur-le-prophete-saws/le-prophete-muhammad-sws-aurait-commandite-le-meurtre-d-oum-qirfa)
Il y aurait tellement à dire à propos des femmes et de l'islam: sur la garde des enfants, l'interdiction de voyager seule, l'interdiction d'avoir un compte en banque séparé, l'interdiction de serrer la main d'un homme, etc ... La plupart de ces pratiques tendent à disparaître d'elles-même, sauf chez certains puristes, de ceux qui se teignent la barbiche au henné. Les femmes et l'islam, de quoi remplir une bibliothèque!
Mais il y a un aspect à considérer, c'est le cas du divorce: il n'existe simplement pas en islam, il n'y a que la répudiation. Celle-ci se fait d'ailleurs d'une manière expéditive, par un simple mot pronnoncé 3 fois par le mâle-dominant: "talaq, talaq, talaq"! Et le tour est joué, le "mari" peut échanger sa femelle de 40 ans contre deux de 20 ans. Quant à la femme, elle peut aller se faire traiter de moins que rien (je suis poli) chez ses parents, car elle n'a souvent pas d'autre choix, à 40 ou 50 ans !!! Mineure à vie.
Sur le "divorce", lire ce qu'en disent le coran d'une part, et les exégètes musulmans d'autre part: //www.islamophile.org/spip/Sourate-At-Talaq-Le-Divorce.html
Allez comprendre pourquoi les femmes adhèrent à ce dogme maléfique. En supposant qu'il y a autant d'hommes que de femmes, on peut déduire qu'il y aurait donc 750 millions de femmes masochistes dans le monde? Ou bien 749 millions (environ) de femmes ignorantes. Qui sait?
Nouvelles du monde
Les nouvelles du monde vont bien. Merci Reuters, merci les merdias, merci nos politicards.
"L'indignation suscitée par "L'innocence des musulmans", film islamophobe tourné au Etats-Unis" (Reuters): on continue d'être indigné non pas de la connerie humaine (plutôt INHUMAINE) tous les musulmans, mais par un bout de pellicule insignifiant qui, en plus nous présente un gourou sous un angle bien avantageux par rapport à la réaité. On n'est pas indigné par tous ces signes de dégénérescence des cerveaux des Musulmans Ordinaires, mais par une merde présentée comme biographie d'un gourou qui a fait cent fois ce que les images montrent. Pas indigné que les Conventions Internationales soient piétinées, non plus, c'est sans importances. Pourquoi faire des Lois, signer des Conventions, quand les Musulmans Ordinaires se torchent avec, crient au Monde qu'ils se torchent avec. On n'est pas indigné par la manière dont un Ambassadeur est mort, non! On pousse un hurlement d'indignation pour un navet cinématographique.
"Washington a dépêché des renforts pour assurer la sécurité de ses ambassades" (encore Reuters) mais il ne faut pas dire que les Musulmans Ordinaires sont à l'origine de presques tous les maux de la Terre. Les représentations diplomatiques subissent autant d'actes de guerre qu'il y a de pays MUZZ dns le monde, mais les Gentils Musulmans Ordinaires restent de gentils musulmans ordinaires.
Voila que dans la Connerie incommensurable nous avons atteint le degré des Musulmans Ordinaires. Finalement, on a ce qu'on mérite, bien fait pour notre gueule! La vulgarité me reprend, signe de très grande colère, j'arrête là.
"L'indignation suscitée par "L'innocence des musulmans", film islamophobe tourné au Etats-Unis" (Reuters): on continue d'être indigné non pas de la connerie humaine (plutôt INHUMAINE) tous les musulmans, mais par un bout de pellicule insignifiant qui, en plus nous présente un gourou sous un angle bien avantageux par rapport à la réaité. On n'est pas indigné par tous ces signes de dégénérescence des cerveaux des Musulmans Ordinaires, mais par une merde présentée comme biographie d'un gourou qui a fait cent fois ce que les images montrent. Pas indigné que les Conventions Internationales soient piétinées, non plus, c'est sans importances. Pourquoi faire des Lois, signer des Conventions, quand les Musulmans Ordinaires se torchent avec, crient au Monde qu'ils se torchent avec. On n'est pas indigné par la manière dont un Ambassadeur est mort, non! On pousse un hurlement d'indignation pour un navet cinématographique.
"Washington a dépêché des renforts pour assurer la sécurité de ses ambassades" (encore Reuters) mais il ne faut pas dire que les Musulmans Ordinaires sont à l'origine de presques tous les maux de la Terre. Les représentations diplomatiques subissent autant d'actes de guerre qu'il y a de pays MUZZ dns le monde, mais les Gentils Musulmans Ordinaires restent de gentils musulmans ordinaires.
Voila que dans la Connerie incommensurable nous avons atteint le degré des Musulmans Ordinaires. Finalement, on a ce qu'on mérite, bien fait pour notre gueule! La vulgarité me reprend, signe de très grande colère, j'arrête là.
Où sont les Musulmans Ordinaires?
Un outrage innomable. Une manière d'assouvir une basse vengeance de tout ce qui arrive aux musulmans, car selon l'idée bien ancrée dans leur coquille de noix vide, tout ce qui peux leur arriver depuis presque 15 siècles est d'abord de la faute des "sales juifs" ou "sales sionistes" au gré de leur humeur, sans bien comprendre ces mots d'ailleurs, ensuite de la faute des "Koufars américains suppôts de Satan". Alors, pour une fois qu'ils sont en situation de supériorité, ces bandes de rats d'égouts nauséabonds font ressortir toute leur bestialité atavique: ils vont démontrer leur "puissance", ces déchets humains, sur de pacifiques fonctionnaires sans défense. Leur faire subir des outrages immondes avant de les exécuter froidement, une autre des spécialités musulmanes. Culture du sang et de la mort, que leur gourou a pratiqué depuis l'an 622 jusqu'à sa mort.
Ah oui, c'est vrai! Il ne s'agit là que d'une poignée d'énergumènes liés au pire des intégrismes, ils ne représentent personne d'autre qu'eux-même, surtout pas les Musulmans Ordinaires. Ah bon? Ce ne sont pas des Musulmans Ordinaires? Ne se conforment-ils pas tous au coran, à la tradition, à la sira de leur vénéré gourou? Ne reproduisent-ils pas exactement les enseignements de leur dogme, bourrage de crâne perpétuel depuis la plus tendre enfance dans toutes les madrasat et mosquées de tout le monde musulman? N'ont-ils pas TOUS reçu le même enseignement, celui dispensé dans TOUTES les mosquées et madrasat du monde, sans exception? J'affirme ici pour avoir "infiltré" et suivi un temps les prêches d'une mosquée de Villeneuve-le-Roi (banlieue parisienne), une mosquée tout ce qu'il y a de traditionnel, que le discours y est le même que partout ailleurs: on y enseigne bien le coran tel qu'il est connu, le coran Unique, on y enseigne bien la tradition, hadiths et sira, tels qu'enseignés partout ailleurs dans le monde. Et de cet enseignement qui met en avant entre autres la violence, le racisme déclaré, la haine de l'autre et la misogynie, vous voudriez qu'il en sorte autre chose que des Musulmans Ordinaires? Des Musulmans pacifistes, reconnaissant l'unicité de la race humaine quelle que soit l'origine ou l'opinion, reconnaissant que la femme est l'égale de l'homme, etc? Vous rêvez tout éveillé!
Ils ne seraient pas non plus comme ces centaines de milliers d'êtres (faut-il ajouter humains?) qui sont spontanément sortis exprimer leur haine puante et bestiale, détruire, piller, brûler, saccager tout sur leur passage? Le Musulman Ordinaire ne serait comme ceux qui se sont comportés comme autant d'Attila du XXI ème siècle? Malgré certaines apparences, on est sorti des âges barbares et on est bien au XXIème siècle. Pourtant tous nos repères nous indiquent que nous ne sommes pas encore sorti des cavernes.
Indonésie, Bengladesh, Inde, Pakistan, Afghanistan, Liban, Gaza, Egypte, Soudan, Libye, Tunisie, Maroc, partout ils sont sortis en masse, crier qu'ils sont tous les héritiers de Bin Laden. Jusqu'en France. Là où on ne les a pas vu ou entendu, c'est juste parce que les dictature qui les musèlent les empêchent de respirer. Car ils nous l'on prouvé, hors dictatures ils ne connaissent plus de limites, j'allais écrire de savoir-vivre. Ce sont bien tous des Musulmans Ordinaires, non?
A moins que les musulmans Ordinaires soient ceux qui sont restés docilement cloîtrés chez eux, faisant les morts, en attendant qu'on vienne les réveiller pour une mission, peut-être djihadique, qui sait? , bonheur assuré auprès des Houries. Mais justement, si c'était eux les Musulmans Ordinaires? Et pourquoi alors, pour nous prouver qu'on les a mal jugé, qu'ils ne sont pas ces barbares qui s'expriment et agissent en leur nom, et au nom de leur religion, pourquoi ne sont-ils pas sortis en masse, pour crier à leur tour à l'encontre de leurs correligionaires qui ne seraient pas Musulmans Ordinaires mais de purs extrêmistes: "Arrêtez de salir notre belle et grande religion de paix, nous ne nous reconnaissons pas dans vos actes barbares, nous ne faisons pas partie de votre famille". Dommage, encore une fois, ils ont raté le rendez-vous de l'Histoire, qui aurait pu tout changer et faire qu'on puisse leur faire confiance, car ils auraient profité pour nous dire que, solennellement, ils renoncent à tout ce qui est violence et appel aux meurtres dans leur coran, que solennellement ils renoncent à la taquiya, qu'ils renoncent à l'idée absurde d'une hégémonie planétaire. Mais ça ne s'est jamais produit jusqu'à présent et, connaissant assez bien l'islam, je doute très fort que celà se produise. Oui, dommage.
Ma pensée va aux familles de cet ambassadeur et de ses trois collaborateurs, morts pour RIEN. Si au moins leur mort avait pu éveiller la conscience de quelques musulmans!
L'islam peut-il être réformé ?
L'islam orthodoxe peut-il être réformé? Surtout, l'islam peut-il être modernisé sans être dénaturé? Ma réponse est catégoriquement: non !!!
L'argument que j'avance pour dire que l'islam ne peut ni être modernisé, ni humanisé est simple: c'est le coran lui-même.
Les exceptions qu'on pourrait rencontrer ne sont que des dérives par rapport à l'islam orthodoxe, le seul et vrai islam des sunnites.
Tous les musulmans sont persuadés que le coran est incréé, comment à partir de là leur faire admettre de simplement y changer la place d'une virgule? Impossible. Il est donc impossible de parler de réforme, il est impossible de parler de tolérance, d'acceptation de l'autre, ce serait contraire au coran. Il est impossible de parler d'islamisme, d'intégrisme, de fondamentalisme, de salafisme, de wahabbisme, etc, etc, il faut parler simplement d'islam. D'islam et de son Code, le coran. Comme il est impossible de mettre de côté les sourates et versets de guerre, de violence, d'intolérance, de haine et de ségrégation de la période "médinoise", au profit d'un coran un peu plus humain parce que un peu moins sanguinaire de la période dite "mecquoise". Les deux forment un tout, la Parole Incréée qui vient directement d'allah, mais les versets médinois ont pris une prépondérance sur les mecquois, ou encore mieux, ils les abrogent et remplacent:
- 2.106: "Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu’Allah est Omnipotent?"On demande au musulman de croire sans réfléchir, sans exercer le moindre libre-arbitre, d'où les appellations "islam" [soumission] et "musulman" [soumis] mais, comme si on avait une certaine appréhension sur les capacités des "soumis" à la remise en cause, on inclue dans les versets des éléments de nature à les rassurer: si allah l'omniscient abroge des versets, c'est qu'ils ne proviennent pas de lui, mais qu'il ont été soufflé à son messager par Satan !!! C'est très clairement dit dans le verset suivant:
- 22. 52: Nous n'avons envoyé, avant toi, ni messager ni prophète qui n'ait récité [ce qui lui a été révélé] sans que le Diable n'ait essayé d'intervenir [pour semer le doute dans le coeur des gens au sujet] de sa récitation. Allah abroge ce que le Diable suggère, et Allah renforce Ses versets. Allah est Omniscient et Sage". Le tour est joué, il ne peut y avoir contestation. Les versets sataniques qui ont valu une fetwa et la célébrité à Salman Rushdie sont le fait du diable, elles ne doivent rien au délires d'un Mahomet dont on peut raisonnablement se demander s'il n'était pas sous l'emprise d'une quelconque substance hallucinogène.
Nous avons donc d'une part un coran supposé incréé, donc intouchable, impossible à réviser, figé ad vitam aeternam. Car les tenants de l'islam orthodoxe nous disent qu'il n'y a pas et il ne peut y avoir plus juste et plus pur écrit.
Nous avons aussi l'option guerrière et haineuse des versets médinois, la pire des options, celle qui supprime aussi tout libre-arbitre et qui remet tout entre les mains d'allah, au point de transformer chaque soumis en machine à répéter et surtout pas à penser (je n'inclut évidemment que le point de vue théologique). Le fameux "mektoub" des arabo-musulmans, c'est tout juste s'il ne faille pas ouvrir le bec vers le ciel et attendre qu'allah fasse tomber la pitance de son ciel haut perché!
Et en troisième lieu, il y a l'ijtihad. Ce terme d'ijtihad n'a rien à voir avec le mot fetwa, qui est l'interprétation ou l'avis juridique donné par un spécialiste de la loi islamique sur une question particulière. Il désigne l'effort de réflexion des savants et juristes musulmans pour interpréter les textes fondateurs de l'islam, y compris donc le coran, et d'en déduire la loi et le droit. Ijtihad. Effort de réflexion. Réfléchir, utiliser son cerveau, penser par soi-même, sans intermédiaire. Ce que les chrétiens ont réalisé, même si cela s'est fait dans la douleur. Cette pratique de l'ijtihad, courante aux débuts de l'islam, est récusée depuis le Xème siècle, c'est-à-dire le IVème siècle du calendrier musulman. Depuis cette époque, les portes de l'ijtihad sont fermées, sauf à de très rares exceptions, exceptions qui ont d'ailleurs donné lieu à plus de régression et de renfermement qu'elles ne se sont rapprochées des valeurs humaines universelles. Aujourd'hui, le musulman admet qu'il n'y a pas à réfléchir sur l'islam. Donc, l'ijtihad est considéré comme une aberration pour les musulmans, à croire que les hommes du 10ème siècle étaient plus pragmatiques et moins dogmatiques.
Nous voila donc devant un islam orthodoxe qui, pour 1,5 milliards d'êtres humains, ne peut être ni modifié ni remis en cause, sous aucun prétexte . On ne peut que l'agréer et donc réciter la chahada (la profession de foi) ou jeter l'ensemble, le bébé avec l'eau du bain, dans la grande Poubelle de l'Histoire. Pas d'autre solution possible. Chaque jour nous le constatons: l'islam se montre sous son vrai visage. Les bien-pensants parlent alors d'islamisme mais leur position devient intenable, en premier par l'arrogance et la stupidité de ces musulmans toujours plus nombreux à laisser de côté la taquiya et à se montrer tels qu'ils sont réellement. Que ce soit en Indonésie, au Pakistan, au Yémen, en Egypte ou en Tunisie, comme à Paris, Madrid, Londres ou Stokholm. Les Mohammed Merah tombent le masque et font voir aux naïfs la vraie nature de l'islam, l'unique, l'intouchable et le non-réformable. Les Tariq et Hani Ramadan et autre Malek Chebel, malgré leurs éternels sourires figés, bernerons de moins en moins de monde à réciter leur taquiya. L'islam se démasque et va continuer à se démasquer.
L'argument que j'avance pour dire que l'islam ne peut ni être modernisé, ni humanisé est simple: c'est le coran lui-même.
Les exceptions qu'on pourrait rencontrer ne sont que des dérives par rapport à l'islam orthodoxe, le seul et vrai islam des sunnites.
Tous les musulmans sont persuadés que le coran est incréé, comment à partir de là leur faire admettre de simplement y changer la place d'une virgule? Impossible. Il est donc impossible de parler de réforme, il est impossible de parler de tolérance, d'acceptation de l'autre, ce serait contraire au coran. Il est impossible de parler d'islamisme, d'intégrisme, de fondamentalisme, de salafisme, de wahabbisme, etc, etc, il faut parler simplement d'islam. D'islam et de son Code, le coran. Comme il est impossible de mettre de côté les sourates et versets de guerre, de violence, d'intolérance, de haine et de ségrégation de la période "médinoise", au profit d'un coran un peu plus humain parce que un peu moins sanguinaire de la période dite "mecquoise". Les deux forment un tout, la Parole Incréée qui vient directement d'allah, mais les versets médinois ont pris une prépondérance sur les mecquois, ou encore mieux, ils les abrogent et remplacent:
- 2.106: "Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu’Allah est Omnipotent?"On demande au musulman de croire sans réfléchir, sans exercer le moindre libre-arbitre, d'où les appellations "islam" [soumission] et "musulman" [soumis] mais, comme si on avait une certaine appréhension sur les capacités des "soumis" à la remise en cause, on inclue dans les versets des éléments de nature à les rassurer: si allah l'omniscient abroge des versets, c'est qu'ils ne proviennent pas de lui, mais qu'il ont été soufflé à son messager par Satan !!! C'est très clairement dit dans le verset suivant:
- 22. 52: Nous n'avons envoyé, avant toi, ni messager ni prophète qui n'ait récité [ce qui lui a été révélé] sans que le Diable n'ait essayé d'intervenir [pour semer le doute dans le coeur des gens au sujet] de sa récitation. Allah abroge ce que le Diable suggère, et Allah renforce Ses versets. Allah est Omniscient et Sage". Le tour est joué, il ne peut y avoir contestation. Les versets sataniques qui ont valu une fetwa et la célébrité à Salman Rushdie sont le fait du diable, elles ne doivent rien au délires d'un Mahomet dont on peut raisonnablement se demander s'il n'était pas sous l'emprise d'une quelconque substance hallucinogène.
Nous avons donc d'une part un coran supposé incréé, donc intouchable, impossible à réviser, figé ad vitam aeternam. Car les tenants de l'islam orthodoxe nous disent qu'il n'y a pas et il ne peut y avoir plus juste et plus pur écrit.
Nous avons aussi l'option guerrière et haineuse des versets médinois, la pire des options, celle qui supprime aussi tout libre-arbitre et qui remet tout entre les mains d'allah, au point de transformer chaque soumis en machine à répéter et surtout pas à penser (je n'inclut évidemment que le point de vue théologique). Le fameux "mektoub" des arabo-musulmans, c'est tout juste s'il ne faille pas ouvrir le bec vers le ciel et attendre qu'allah fasse tomber la pitance de son ciel haut perché!
Et en troisième lieu, il y a l'ijtihad. Ce terme d'ijtihad n'a rien à voir avec le mot fetwa, qui est l'interprétation ou l'avis juridique donné par un spécialiste de la loi islamique sur une question particulière. Il désigne l'effort de réflexion des savants et juristes musulmans pour interpréter les textes fondateurs de l'islam, y compris donc le coran, et d'en déduire la loi et le droit. Ijtihad. Effort de réflexion. Réfléchir, utiliser son cerveau, penser par soi-même, sans intermédiaire. Ce que les chrétiens ont réalisé, même si cela s'est fait dans la douleur. Cette pratique de l'ijtihad, courante aux débuts de l'islam, est récusée depuis le Xème siècle, c'est-à-dire le IVème siècle du calendrier musulman. Depuis cette époque, les portes de l'ijtihad sont fermées, sauf à de très rares exceptions, exceptions qui ont d'ailleurs donné lieu à plus de régression et de renfermement qu'elles ne se sont rapprochées des valeurs humaines universelles. Aujourd'hui, le musulman admet qu'il n'y a pas à réfléchir sur l'islam. Donc, l'ijtihad est considéré comme une aberration pour les musulmans, à croire que les hommes du 10ème siècle étaient plus pragmatiques et moins dogmatiques.
Nous voila donc devant un islam orthodoxe qui, pour 1,5 milliards d'êtres humains, ne peut être ni modifié ni remis en cause, sous aucun prétexte . On ne peut que l'agréer et donc réciter la chahada (la profession de foi) ou jeter l'ensemble, le bébé avec l'eau du bain, dans la grande Poubelle de l'Histoire. Pas d'autre solution possible. Chaque jour nous le constatons: l'islam se montre sous son vrai visage. Les bien-pensants parlent alors d'islamisme mais leur position devient intenable, en premier par l'arrogance et la stupidité de ces musulmans toujours plus nombreux à laisser de côté la taquiya et à se montrer tels qu'ils sont réellement. Que ce soit en Indonésie, au Pakistan, au Yémen, en Egypte ou en Tunisie, comme à Paris, Madrid, Londres ou Stokholm. Les Mohammed Merah tombent le masque et font voir aux naïfs la vraie nature de l'islam, l'unique, l'intouchable et le non-réformable. Les Tariq et Hani Ramadan et autre Malek Chebel, malgré leurs éternels sourires figés, bernerons de moins en moins de monde à réciter leur taquiya. L'islam se démasque et va continuer à se démasquer.
C'est ainsi, dorénavant, presque tout le monde l'aura compris ou aurait dû l'avoir compris: islam = islam et rien d'autre.
Première publication le 13 juillet 2012 à l'adresse: //apostat-kabyle.blogspot.fr/2012_07_01_archive.html
Bibliothèque d'Alexandrie: où se situe la vérité?
Cris d'orfraies chez les musulmans: "non, ce ne sont pas les Arabes qui ont brûlé ce qui fut la plus grande et le plus riche des bibliothèques de l'époque".
Cette destruction a tout d'abord été attibuée à Jules César en 48 avant JC (ce ne serait qu'un mythe provenant de la confusion des récits historiques sur les événements), ensuite on dit qu'elle fut incendiée durant la guerre entre l'empereur Aurélien et Septima Zénobie, impératrice de Palmyre. D'autres récits disent que l'empereur chrétien Théodose 1er fit fermer le temple de Sérapis (Sérapeion) et fit brûler, à l’instigation du patriarche Théophile, tous les manuscrits non conformes à la foi chrétienne.
Nous avons d'autres récits plus récents, ils nous ont été laissé par un chrétien et 3 musulmans:
- 1 ° Le chrétien Abul Faradj, évêque d'Alep, rapporte en 1286 que, lorsque les Arabes s'emparèrent d'Alexandrie en 642, la bibliothèque fut livrée aux flammes par l'ordre de leur chef Amrou ibn al-Asi. Celui-ci ayant consulté le calife Omar 1er * eut cette réponse: "S’ils sont conformes au coran, ils sont inutiles, s’ils sont contraires au coran, ils sont pernicieux. Donc il faut les détruire". En conséquence, conclut Abul Faradj, Amrou ibn al-Asi fit distribuer les manuscrits dans les bains d'Alexandrie et ils servirent de combustibles durant 6 mois.
- 2° Abd al-Latifal al-Baghdadi, célèbre médecin, historien et égyptologue arabe, mentionne dans un de ses ecrits daté de 1203 "la ibliothèque que brûla Amrou ibn al-Asi avec la permission de Oumar".
- 3° Ibn al Kifti, historien arabe auteur d'une "Histoire des philosophes", rapporte dans son livre écrit après 1227 que Yahya an-Nahawi décrivit à Amrou, le général arabe conquérant de l’Egypte, les trésors littéraires contenus dans la bibliothèque d’Alexandrie, et que celui-ci en fut émerveillé : « Il m’est impossible, dit-il, de donner aucun ordre à ce sujet, avant d’avoir l’autorisation du chef des Croyants Oumar ibn al Hattâb * . Il écrivit donc à Oumar, lui rapportant le récit fait par Yahyâ et lui demanda ses instructions à ce sujet. La réponse qui lui parvint de Oumar était ainsi conçue : « Pour les livres dont tu nous as parlé, s’il y trouve quelque chose qui soit conforme au livre de Dieu (le coran), le Livre de Dieu nous permet de nous en passer : s’il y trouve quelque chose qui lui soit contraire, ils sont sans utilité, procède donc à leur destruction.» Amrou les répartit entre les bains d’Alexandrie et les fit brûler dans les chauffoirs. On m’a dit le nombre des bains qui existaient à cette époque, mais je l’ai oublié. On dit qu’ils en furent chauffés pendant six mois. Ecoutez cette aventure et admirez ».
- 4° Et enfin, ibn Khaldoun relate les faits de la façon suivante :
« Que sont devenues les sciences des Perses dont les écrits, à l’époque de la conquête, furent anéantis par ordre d’Omar ? Où sont les sciences des Chaldéens, des Assyriens, des habitants de Babylone ? […] Où sont les sciences qui, plus anciennement, ont régné chez les Coptes ? Il est une seule nation, celle des Grecs, dont nous possédons exclusivement les productions scientifiques, et cela grâce aux soins que prit El-Mamoun de faire traduire ces ouvrages.
[…] Les musulmans, lors de la conquête de la Perse, trouvèrent dans ce pays, une quantité innombrable de livres et de recueils scientifiques ; [leur général] Saad ibn Abi Oueccas demanda par écrit au khalife Omar ibn al-Khattab s’il lui serait permis de les distribuer aux vrais croyants avec le reste du butin. Omar lui répondit en ces termes : “Jette-les à l’eau ; s’ils renferment ce qui peut guider vers la vérité, nous tenons de Dieu ce qui nous y guide encore mieux ; s’ils renferment des tromperies, nous en serons débarrassés, grâce à Dieu !” En conséquence de cet ordre, on jeta les livres à l’eau et dans le feu, et dès lors les sciences des Perses disparurent. » (Prolégomènes, 3e partie, éd. Quatremère, trad. de Slane, p. 89-90 et 125).
Selon ces 4 personnalités, le sultan Omar donna l’ordre qu’on se serve des documents en guise de combustible pour alimenter les chaufferies des étuves et "il fallut six mois pour brûler l'ensemble de ce que renfermait cette bibliothèque. Seuls les livres d’Aristote furent épargnés et probablement transcrits par les Arabes nous sont en partie parvenus". Cette version est aujourd'hui très largement réfutée par les musulmans. Pourtant, comme on vient de le voir, les tenants de cette destruction faite par des musulmans sont un chrétien de Syrie et 3 grandes figures arabo-islamiques, historiens et savants réputés, dont l'incontournable et incontestable ibn Khaldoun.
Même si la plupart des historiens modernes nous disent que "lors de la prise d’Alexandrie par les Arabes en l'an 642, la bibliothèque d'Alexandrie n'était plus qu'un mythe", tous conviennent qu'elle a bel et bien fourni les étuves en combustible pendant 6 mois. Cette contradiction ne leur saute donc pas aux yeux? Pour ma part, j'y vois plutôt la volonté de protéger une certaine communauté.
* calife Omar ou Omar 1er ou Oumar ibn al Hattâb : compagnon et ami de Mahomet, successeur d'Abou Bakr (le premier calife des musulmans et le père de Aïcha).
Cette destruction a tout d'abord été attibuée à Jules César en 48 avant JC (ce ne serait qu'un mythe provenant de la confusion des récits historiques sur les événements), ensuite on dit qu'elle fut incendiée durant la guerre entre l'empereur Aurélien et Septima Zénobie, impératrice de Palmyre. D'autres récits disent que l'empereur chrétien Théodose 1er fit fermer le temple de Sérapis (Sérapeion) et fit brûler, à l’instigation du patriarche Théophile, tous les manuscrits non conformes à la foi chrétienne.
Nous avons d'autres récits plus récents, ils nous ont été laissé par un chrétien et 3 musulmans:
- 1 ° Le chrétien Abul Faradj, évêque d'Alep, rapporte en 1286 que, lorsque les Arabes s'emparèrent d'Alexandrie en 642, la bibliothèque fut livrée aux flammes par l'ordre de leur chef Amrou ibn al-Asi. Celui-ci ayant consulté le calife Omar 1er * eut cette réponse: "S’ils sont conformes au coran, ils sont inutiles, s’ils sont contraires au coran, ils sont pernicieux. Donc il faut les détruire". En conséquence, conclut Abul Faradj, Amrou ibn al-Asi fit distribuer les manuscrits dans les bains d'Alexandrie et ils servirent de combustibles durant 6 mois.
- 2° Abd al-Latifal al-Baghdadi, célèbre médecin, historien et égyptologue arabe, mentionne dans un de ses ecrits daté de 1203 "la ibliothèque que brûla Amrou ibn al-Asi avec la permission de Oumar".
- 3° Ibn al Kifti, historien arabe auteur d'une "Histoire des philosophes", rapporte dans son livre écrit après 1227 que Yahya an-Nahawi décrivit à Amrou, le général arabe conquérant de l’Egypte, les trésors littéraires contenus dans la bibliothèque d’Alexandrie, et que celui-ci en fut émerveillé : « Il m’est impossible, dit-il, de donner aucun ordre à ce sujet, avant d’avoir l’autorisation du chef des Croyants Oumar ibn al Hattâb * . Il écrivit donc à Oumar, lui rapportant le récit fait par Yahyâ et lui demanda ses instructions à ce sujet. La réponse qui lui parvint de Oumar était ainsi conçue : « Pour les livres dont tu nous as parlé, s’il y trouve quelque chose qui soit conforme au livre de Dieu (le coran), le Livre de Dieu nous permet de nous en passer : s’il y trouve quelque chose qui lui soit contraire, ils sont sans utilité, procède donc à leur destruction.» Amrou les répartit entre les bains d’Alexandrie et les fit brûler dans les chauffoirs. On m’a dit le nombre des bains qui existaient à cette époque, mais je l’ai oublié. On dit qu’ils en furent chauffés pendant six mois. Ecoutez cette aventure et admirez ».
- 4° Et enfin, ibn Khaldoun relate les faits de la façon suivante :
« Que sont devenues les sciences des Perses dont les écrits, à l’époque de la conquête, furent anéantis par ordre d’Omar ? Où sont les sciences des Chaldéens, des Assyriens, des habitants de Babylone ? […] Où sont les sciences qui, plus anciennement, ont régné chez les Coptes ? Il est une seule nation, celle des Grecs, dont nous possédons exclusivement les productions scientifiques, et cela grâce aux soins que prit El-Mamoun de faire traduire ces ouvrages.
[…] Les musulmans, lors de la conquête de la Perse, trouvèrent dans ce pays, une quantité innombrable de livres et de recueils scientifiques ; [leur général] Saad ibn Abi Oueccas demanda par écrit au khalife Omar ibn al-Khattab s’il lui serait permis de les distribuer aux vrais croyants avec le reste du butin. Omar lui répondit en ces termes : “Jette-les à l’eau ; s’ils renferment ce qui peut guider vers la vérité, nous tenons de Dieu ce qui nous y guide encore mieux ; s’ils renferment des tromperies, nous en serons débarrassés, grâce à Dieu !” En conséquence de cet ordre, on jeta les livres à l’eau et dans le feu, et dès lors les sciences des Perses disparurent. » (Prolégomènes, 3e partie, éd. Quatremère, trad. de Slane, p. 89-90 et 125).
Selon ces 4 personnalités, le sultan Omar donna l’ordre qu’on se serve des documents en guise de combustible pour alimenter les chaufferies des étuves et "il fallut six mois pour brûler l'ensemble de ce que renfermait cette bibliothèque. Seuls les livres d’Aristote furent épargnés et probablement transcrits par les Arabes nous sont en partie parvenus". Cette version est aujourd'hui très largement réfutée par les musulmans. Pourtant, comme on vient de le voir, les tenants de cette destruction faite par des musulmans sont un chrétien de Syrie et 3 grandes figures arabo-islamiques, historiens et savants réputés, dont l'incontournable et incontestable ibn Khaldoun.
Même si la plupart des historiens modernes nous disent que "lors de la prise d’Alexandrie par les Arabes en l'an 642, la bibliothèque d'Alexandrie n'était plus qu'un mythe", tous conviennent qu'elle a bel et bien fourni les étuves en combustible pendant 6 mois. Cette contradiction ne leur saute donc pas aux yeux? Pour ma part, j'y vois plutôt la volonté de protéger une certaine communauté.
* calife Omar ou Omar 1er ou Oumar ibn al Hattâb : compagnon et ami de Mahomet, successeur d'Abou Bakr (le premier calife des musulmans et le père de Aïcha).
Première publication le 7 juillet à l'adresse //apostat-kabyle.blogspot.fr/2012/07/bibliotheque-dalexandrie-ou-se-situe-la.html
Europe - Palestine: des milliards à profusion.
Dans une publication Facebook sur les donations européennes mirobolantes aux Pâles-estiniens, j'écrivais:
Pour donner suite à cette publication, voici quelques détails chiffrés.
J'ai fait le calcul des donations pour l'année 2009: le total des donations collectives et individuelles européennes (hors Norvège qui ne fait pas partie de l'UE) est sauf erreur de 5,446 Milliards de $!
Combien sur cette somme astronomique sont détournés et vont directement dans les poches des malfrats du Hamas?
Combien alimentent les camps d'entrainement terroristes qui vont venir plus tard frapper en Europe?
Combien vont servir à l'achat d'armes de toutes sortes, particulièrement en provenance d'Iran et de Russie?
Combien aussi vont servir à l'achat de roquettes de type Qassam qui seront lancées contres les villageois du Sud d'Israël?
Madame Ashton fait partie des plus acharnés défenseurs de la "cause" pâle-estinienne. Les terroristes Pâle-estiniens peuvent lui dire grand merci. Par contre, les crève-la-faim d'Europe ne peuvent plus rien dire, ils meurent en silence, comme les malades, qui n'ont plus les couvertures sociales et les moyens de se soigner. Mais l'important, cest la Pâle-estine, il faut bien que ses millionnaires puissent parader et imposer leur omerta chariaco-mafieuse!
Les futures victimes civiles, européennes ou israéliennes, loin de lui dire merci, maudiront le jour où elle a pris ses fonctions au sein du Conseil de l'Union Européenne !
//observatoiredumoyenorient.blogspot.fr/2012/08/il-y-plus-de-600-millionnaires-gaza.html
"L'Europe est dans la dèche, elle subit une crise très grave jamais connue depuis la fin de la 2ème Guerre mondiale. La dette explose, 25 millions d'Européens ne trouvent pas de travail. Des dizaines de millions d'autres vivent sous le seuil de pauvreté.
Mais il est plus urgent d'aider les terroristes de Pâle-estine".
Mais il est plus urgent d'aider les terroristes de Pâle-estine".
Pour donner suite à cette publication, voici quelques détails chiffrés.
J'ai fait le calcul des donations pour l'année 2009: le total des donations collectives et individuelles européennes (hors Norvège qui ne fait pas partie de l'UE) est sauf erreur de 5,446 Milliards de $!
Combien sur cette somme astronomique sont détournés et vont directement dans les poches des malfrats du Hamas?
Combien alimentent les camps d'entrainement terroristes qui vont venir plus tard frapper en Europe?
Combien vont servir à l'achat d'armes de toutes sortes, particulièrement en provenance d'Iran et de Russie?
Combien aussi vont servir à l'achat de roquettes de type Qassam qui seront lancées contres les villageois du Sud d'Israël?
Madame Ashton fait partie des plus acharnés défenseurs de la "cause" pâle-estinienne. Les terroristes Pâle-estiniens peuvent lui dire grand merci. Par contre, les crève-la-faim d'Europe ne peuvent plus rien dire, ils meurent en silence, comme les malades, qui n'ont plus les couvertures sociales et les moyens de se soigner. Mais l'important, cest la Pâle-estine, il faut bien que ses millionnaires puissent parader et imposer leur omerta chariaco-mafieuse!
Les futures victimes civiles, européennes ou israéliennes, loin de lui dire merci, maudiront le jour où elle a pris ses fonctions au sein du Conseil de l'Union Européenne !
//observatoiredumoyenorient.blogspot.fr/2012/08/il-y-plus-de-600-millionnaires-gaza.html
Djinns (non, pas les 501!)
Allah est amour et bonté, personne ne le conteste. D'ailleurs, on en a les preuves quotidiennes par ses disciples. Mais parlons de ses créatures méconnues que sont les djinns.
Il a créé certaines personnes mauvaises, uniquement pour peupler l'enfer. Il a créé aussi les djinns (génies) pour leur tenir compagnie:
"Nous avons destiné beaucoup de djinns et d'humains pour l'Enfer. Ils ont des coeurs, mais ne comprennent pas. Ils ont des yeux, mais ne voient pas. Ils ont des oreilles, mais n'entendent pas. Ceux-là sont comme les bestiaux, et même plus égarés qu'eux" (coran 7.179).
Mais allah aime qu'on le flatte et qu'on le loue:
"Je n'ai créé les djinns et les humains que pour m'adorer" (coran 51.56).
Tout comme nous, les djinns mangent et boivent, mais leur nourriture est spéciale et inattendue:
"Abou Hourayra demanda au messager d'allah pourquoi il est interdit de brûler les os et le fumier; celui-ci lui répondit : Ces matériaux font partie de la nourriture des djinns. J'ai reçu un jour la délégation des djinns de Nassibine - et quels bons djinns! -, et ils m'ont demandé de la nourriture. J'ai alors prié allah pour eux en souhaitant qu'ils puissent toujours trouver leur nourriture dans les os restants et les crottins d'animaux" (sahih al-Bukhari).
Les djinns savent voler (qui a dit "les Arabes aussi"? Sortez!), ils sont équipés de bolides volants (et malgré celà, ils restent invisibles aux humains) :
"Nous avions frôlé le ciel et Nous l'avions trouvé plein d'une forte garde et de bolides. Nous y prenions place pour écouter. Mais quiconque prête l'oreille maintenant, trouve contre lui un bolide aux aguets". (coran 72.8/9 traduction de Hamidullah).
Comme nous, les djinns sont mortels:
"Tout ce qui est sur elle [la Terre] doit disparaître. Seul subsistera le Visage de ton Seigneur plein de Majesté et de Noblesse. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur niez vous ?" (coran 55.26).
Mais allah a accordé un délai au premier des djinns, Iblis (Satan). Il ne le fera mourir qu'au Dernier Jour:
"[Iblis] dit : accorde-moi un délai jusqu'au jour où ils seront ressuscités. [Allah] dit : tu es de ceux à qui ce délai est accordé" (coran 7.14).
Une fois mort, les bons djinns se retrouveront au paradis d'allah et auront les mêmes avantages que les hommes (on ne sait toujuors pas ce que deviennent les femmes au paradis-lupanar d'allah):
"Ils y trouveront les houries, aux regard chaste, qu'avant eux, aucun homme ou djinn n'aura déflorées" (coran 55. 56).
Nota: ceux qui n'ont rien compris aux versets du bolide ne doivent pas s'inquiéter: ils n'y a rien à comprendre. Car le jour où l'Ange Gabriel Aux-Six-Cents-Ailes a descendu ces versets à l'apôtre d'allah, il l'a trouvé dans un sale état, affalé dans sa grotte, car il avait dépassé la dose prescrite dans la prise de certains champignons qui, d'habitude, font voir les Anges du Ciel.
Il a créé certaines personnes mauvaises, uniquement pour peupler l'enfer. Il a créé aussi les djinns (génies) pour leur tenir compagnie:
"Nous avons destiné beaucoup de djinns et d'humains pour l'Enfer. Ils ont des coeurs, mais ne comprennent pas. Ils ont des yeux, mais ne voient pas. Ils ont des oreilles, mais n'entendent pas. Ceux-là sont comme les bestiaux, et même plus égarés qu'eux" (coran 7.179).
Mais allah aime qu'on le flatte et qu'on le loue:
"Je n'ai créé les djinns et les humains que pour m'adorer" (coran 51.56).
Tout comme nous, les djinns mangent et boivent, mais leur nourriture est spéciale et inattendue:
"Abou Hourayra demanda au messager d'allah pourquoi il est interdit de brûler les os et le fumier; celui-ci lui répondit : Ces matériaux font partie de la nourriture des djinns. J'ai reçu un jour la délégation des djinns de Nassibine - et quels bons djinns! -, et ils m'ont demandé de la nourriture. J'ai alors prié allah pour eux en souhaitant qu'ils puissent toujours trouver leur nourriture dans les os restants et les crottins d'animaux" (sahih al-Bukhari).
Les djinns savent voler (qui a dit "les Arabes aussi"? Sortez!), ils sont équipés de bolides volants (et malgré celà, ils restent invisibles aux humains) :
"Nous avions frôlé le ciel et Nous l'avions trouvé plein d'une forte garde et de bolides. Nous y prenions place pour écouter. Mais quiconque prête l'oreille maintenant, trouve contre lui un bolide aux aguets". (coran 72.8/9 traduction de Hamidullah).
Comme nous, les djinns sont mortels:
"Tout ce qui est sur elle [la Terre] doit disparaître. Seul subsistera le Visage de ton Seigneur plein de Majesté et de Noblesse. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur niez vous ?" (coran 55.26).
Mais allah a accordé un délai au premier des djinns, Iblis (Satan). Il ne le fera mourir qu'au Dernier Jour:
"[Iblis] dit : accorde-moi un délai jusqu'au jour où ils seront ressuscités. [Allah] dit : tu es de ceux à qui ce délai est accordé" (coran 7.14).
Une fois mort, les bons djinns se retrouveront au paradis d'allah et auront les mêmes avantages que les hommes (on ne sait toujuors pas ce que deviennent les femmes au paradis-lupanar d'allah):
"Ils y trouveront les houries, aux regard chaste, qu'avant eux, aucun homme ou djinn n'aura déflorées" (coran 55. 56).
Nota: ceux qui n'ont rien compris aux versets du bolide ne doivent pas s'inquiéter: ils n'y a rien à comprendre. Car le jour où l'Ange Gabriel Aux-Six-Cents-Ailes a descendu ces versets à l'apôtre d'allah, il l'a trouvé dans un sale état, affalé dans sa grotte, car il avait dépassé la dose prescrite dans la prise de certains champignons qui, d'habitude, font voir les Anges du Ciel.
La beaufitude est avancée.
L'OCI a demandé qu'on inscrive le blasphème dans le Droit International. Le Protocole d'Istanbul va son petit bonhmme de chemin, avec la bénédiction de Hillary Clinton.
D'ici que l'OCI arrive à ses fins, on constate que dans les mentalités de certains, ce droit au blasphème et d'autres droits n'existent déjà plus, ni la liberté d'expression et la liberté de la presse que Charlie Hebdo a l'audace encore d'utiliser.
Des preuves? Le Quai d'Orsay demande de fermer les écoles et les ambassades de Tunisie dès ce mercredi 19 septmbre et jusqu'à vendredi (//www.20minutes.fr/monde/1006685-francais-tunisie-apprecient-l-humour-caricatures )
Réactions:
- Une employée du lycée français Pierre-Mendès-France de Tunis: "On en a ras le bol d'être sous pression et de vivre dans la terreur", elle préférerait "qu'on arrête de se moquer de toutes les religions". Ajoutant: "D'ailleurs peut-on appeler ça de l'humour ?"
On préfère céder aux chantages et aux exigences délirantes des Musulmans Ordinaires, c'est plus simple. Comme leurs demandes sont sans cesse revues à la hausse, à force de reculades, il ne nous restera plus que l'exil sur la Lune ou le couteau de l'égorgeur.
- Malek (on n'en sait pas plus sur lui), "indigné", nous dit le journal: "Les réactions sont vraiment excessives des deux côtés. Mais j'ai l'impression que Charlie-Hebdo ne mesure pas les conséquences de ses actes. Il met en danger tout un pays".
Rien que ça! La connerie ordinaire continue, on met le pays carrément en danger en publiant quelques caricatures. Encore une autre forme de chantage de la part des Musulmans Ordinaires: vous empêchez vos trublions d'exercer leur métier de journaliste comme il est défini et admis de pratique dans votre pays de laxistes kouffar. Sinon, vous ne serez en sécurité nulle part. Et la beaufitude Ordinaire tunisienne convainc la beaufitude Ordinaire française: à la rédaction de Charlie Hebdo, il n'y a que des assassins en puissance, puisqu'ils ne pensent pas aux conséquences et qu'ils mettent la France et les Français en danger.
On ne mesure pas toujours les conséquences, n'est-ce pas! Il suffit de peu de chose pour qu'une Nation disparaisse, juste un dessin ou deux. A cause de ces inconscients émules de Daumier qui "mettent de l'huile sur le feu". Belle expression entendue mille fois ce derniers jours.
Comme si la mort de l'Ambassadeur des USA n'a servi à rien, le même Malek insiste: "Ces caricatures mettent en danger les Français à l'étranger".
A force de beaufitude et de reculades, la démocratie va bientôt se retrouver dans le fossé, avec l'eau du bain.
"Il est minuit, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, braves gens! Dormez!"
Comme si la mort de l'Ambassadeur des USA n'a servi à rien, le même Malek insiste: "Ces caricatures mettent en danger les Français à l'étranger".
A force de beaufitude et de reculades, la démocratie va bientôt se retrouver dans le fossé, avec l'eau du bain.
"Il est minuit, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, braves gens! Dormez!"
Charte de l'OCI : Droits Humains piétinés, merci l'ONU.
Ce post est le complément d'un premier article publié le 24 février 2012 à l'adresse //apostat-kabyle.blog4ever.com/blog/lire-article-457071-8611447-oci_et_droits_de_le_l_homme_.html
Ce post traite du préambule et des amendements qui ont été apportés à cette Charte lors de la réunion de l'OCI en mars 2008 à Dakar.
De dire que la Déclaration Universelle des Droits Humains existe et que celà suffit est une manière de dédouaner l'islam de toutes les tares qu'il trimballe. Cette Charte n'a jamais autant été piétinée et ses fondements-mêmes remis en cause par l'Organisation de la Conférence Islamique que le "Machin" onusien en est complètement disqualifié et discrédité. Il aurait dû mettre la clé sous la porte le jour où il a entériné la Charte de l'Organisation de la Conférence Islamique.
Réunion de mars 2008, Dakar: la Déclaration finale.
Ce qui ressort d'important pour moi:
A) Sur la Déclaration finale:
- 1° L'OCI veut peser sur l'ONU pour que soit entérinée au plus vite l'interdiction de critique des religions, d'où la énième condamnation des caricatures: "Le sommet de l'OCI a condamné la poursuite de la publication de "caricatures insultantes" sur le prophète Mahomet et la production d'un "film documentaire profanant le Saint Coran".
Nota: évidemment, depuis l'affaire du film sur Mahomet et des caricatures de Charlie Hebdo, l'OCI exerce une plus forte pression sur l'ONU pour inscrire l'interdiction de blasphème.
- 2° Les membres de l'OCI maitrisent parfaitement la taquia quant au respects des Droits Humains, ils n'éprouvent aucune honte à énoncer des mensonges aussi grossiers concernant les Droits qu'ils sont les premiers à piétiner: "Le sommet a rappelé les conventions internationales sur le respect des droits de l'homme, ainsi que la Déclaration des Nations unies sur l'élimination de toutes formes d'intolérance et de discrimination fondées sur la religion ou la conviction religieuse".
- 3° Un des leit-motiv de l'OCI pour préparer l'opinion internationale à accepter le Processus d'Istanbul: "Le sommet s'est également dit préoccupé de la menace contre les valeurs culturelles et les principes islamiques", ainsi que par les "stéréotypes véhiculés" à l'endroit des musulmans, en raison de la montée croissante de l'islamophobie".
Et la montée croissante de l'Islam de conquête financé par les pétrodollars?
B) Sur le Préambule:
- 4° D'entrée, l'accent est mis: en matière de Droit comme en tout, rien de possible en dehors de l'islam. Pour le rappeler, le préambule à la Charte s'ouvre sur la "chahada", la profession de foi: "Bismillahir Rahmanir Rahim"
- 5 Où il est aussi question du rôle d'avant-garde qu'aurait l'islam dans le monde. Rôle d'avant-avant-garde, bonheur et félicité, lot quotidien du musulman (Pp3).
- 6° Encore la taquia et la mauvaise foi, on sait bien comment sont pratiqués les principes de "paix", de "dialogue" et de "bon voisinage" des musulmans avec les non-musulmans et on sait que la fraternité n'existe en islam qu'entre musulmans! Pour la promotion des hautes valeurs islamiques de paix, de compassion, de tolérance, d’égalité, de justice et de dignité humaine" , on le constate dans tous les pays membres, prière de ne pas rire! (Pp6 et Pp7).
- 7° Il est notoirement admis que les musulmans ne peuvent vivre en paix avec les autres, leur prophète leur a légué comme héritage le devoir d'islamiser l'humanité. Pourtant, ils n'éprouvent aucune gêne à énoncer leur intention de "promouvoir la confiance et à encourager les relations d’amitié, de respect mutuel et de coopération entre les Etats Membres et les autres Etats" . Jusqu'au jour où ils seront en positions de force? Ensuite, la Terre ressemblera à l'oasis de Yathrib? [pour Yathrib, je vous laisse chercher] (Pp8).
De dire que la Déclaration Universelle des Droits Humains existe et que celà suffit est une manière de dédouaner l'islam de toutes les tares qu'il trimballe. Cette Charte n'a jamais autant été piétinée et ses fondements-mêmes remis en cause par l'Organisation de la Conférence Islamique que le "Machin" onusien en est complètement disqualifié et discrédité. Il aurait dû mettre la clé sous la porte le jour où il a entériné la Charte de l'Organisation de la Conférence Islamique.
Réunion de mars 2008, Dakar: la Déclaration finale.
Ce qui ressort d'important pour moi:
A) Sur la Déclaration finale:
- 1° L'OCI veut peser sur l'ONU pour que soit entérinée au plus vite l'interdiction de critique des religions, d'où la énième condamnation des caricatures: "Le sommet de l'OCI a condamné la poursuite de la publication de "caricatures insultantes" sur le prophète Mahomet et la production d'un "film documentaire profanant le Saint Coran".
Nota: évidemment, depuis l'affaire du film sur Mahomet et des caricatures de Charlie Hebdo, l'OCI exerce une plus forte pression sur l'ONU pour inscrire l'interdiction de blasphème.
- 2° Les membres de l'OCI maitrisent parfaitement la taquia quant au respects des Droits Humains, ils n'éprouvent aucune honte à énoncer des mensonges aussi grossiers concernant les Droits qu'ils sont les premiers à piétiner: "Le sommet a rappelé les conventions internationales sur le respect des droits de l'homme, ainsi que la Déclaration des Nations unies sur l'élimination de toutes formes d'intolérance et de discrimination fondées sur la religion ou la conviction religieuse".
- 3° Un des leit-motiv de l'OCI pour préparer l'opinion internationale à accepter le Processus d'Istanbul: "Le sommet s'est également dit préoccupé de la menace contre les valeurs culturelles et les principes islamiques", ainsi que par les "stéréotypes véhiculés" à l'endroit des musulmans, en raison de la montée croissante de l'islamophobie".
Et la montée croissante de l'Islam de conquête financé par les pétrodollars?
B) Sur le Préambule:
- 4° D'entrée, l'accent est mis: en matière de Droit comme en tout, rien de possible en dehors de l'islam. Pour le rappeler, le préambule à la Charte s'ouvre sur la "chahada", la profession de foi: "Bismillahir Rahmanir Rahim"
- 5 Où il est aussi question du rôle d'avant-garde qu'aurait l'islam dans le monde. Rôle d'avant-avant-garde, bonheur et félicité, lot quotidien du musulman (Pp3).
- 6° Encore la taquia et la mauvaise foi, on sait bien comment sont pratiqués les principes de "paix", de "dialogue" et de "bon voisinage" des musulmans avec les non-musulmans et on sait que la fraternité n'existe en islam qu'entre musulmans! Pour la promotion des hautes valeurs islamiques de paix, de compassion, de tolérance, d’égalité, de justice et de dignité humaine" , on le constate dans tous les pays membres, prière de ne pas rire! (Pp6 et Pp7).
- 7° Il est notoirement admis que les musulmans ne peuvent vivre en paix avec les autres, leur prophète leur a légué comme héritage le devoir d'islamiser l'humanité. Pourtant, ils n'éprouvent aucune gêne à énoncer leur intention de "promouvoir la confiance et à encourager les relations d’amitié, de respect mutuel et de coopération entre les Etats Membres et les autres Etats" . Jusqu'au jour où ils seront en positions de force? Ensuite, la Terre ressemblera à l'oasis de Yathrib? [pour Yathrib, je vous laisse chercher] (Pp8).
- 8° Primordial: en premier lieu, la mise en avant des "valeurs islamiques de modération, de tolérance, de respect de la diversité", prière de ne pas rire SVP. Ensuite: "[...] patrimoine commun de l’Islam et à défendre l’universalité de la religion islamique": le musulman s'auto-proclame être supérieur, il est au dessus des autres et il doit préserver ce don divin. C'est du racisme primaire, normalement réprimé et interdit, notamment par la Chatre Universelle des Droits Humains. Pourtant, la Charte a été ratifiée par l'ONU (Pp 9).
- 9° Vous ne connaissez pas al-Qods al-Charif? C'est Jerusalem. Cette ville est devenue arabe, et uniquement arabe, par oukase mahométane. Avis aux juifs, mais aussi aux chrétiens, Jerusalem est islamique, même si historiquement, elle a été depuis au moins le 10ème siècle avant JC, la capitale politique et religieuse du Royaume d'Israël: "[...] à soutenir la lutte du peuple palestinien actuellement sous occupation étrangère [...], et le droit de créer son Etat souverain avec pour capitale al-Qods al-Charif, tout en préservant le caractère historique et islamique et les lieux saints de cette ville" (Pp 14, mentionné aussi en 8 de l'article 1).
- 10° Aucune raison de ne pas croire ce qui est dit ici, pour la bonne raison que les ratifications des Chartes Internationales par les 57 pays membres l'ont été avec des restrictions qui concernent notamment les Droits Individuels et on constate bien comment ils appliquent "l'état de Droit". Exemple de taqiya pure: "[Sommes déterminés] : […] à promouvoir les droits de l’Homme et les libertés fondamentales, la bonne gouvernance, l’Etat de droit, la démocratie et la responsabilité dans les Etats membres, conformément à leurs systèmes constitutionnels et juridiques (droit des femmes Pp15 et Droit international Pp18 à Pp20).
C) Sur la Charte en elle-même
- 10° Aucune raison de ne pas croire ce qui est dit ici, pour la bonne raison que les ratifications des Chartes Internationales par les 57 pays membres l'ont été avec des restrictions qui concernent notamment les Droits Individuels et on constate bien comment ils appliquent "l'état de Droit". Exemple de taqiya pure: "[Sommes déterminés] : […] à promouvoir les droits de l’Homme et les libertés fondamentales, la bonne gouvernance, l’Etat de droit, la démocratie et la responsabilité dans les Etats membres, conformément à leurs systèmes constitutionnels et juridiques (droit des femmes Pp15 et Droit international Pp18 à Pp20).
C) Sur la Charte en elle-même
Juste quelques mises au points (sur le contenu de la Charte, voir mon post du 24 février 2012):
- 11° Précision importante: quand il est fait référence de "conformité aux valeurs islamiques", on doit comprendre que la Charia est la seule loi qui prévaut et que nul autre réglement, même accepté et signé par un pays membre, ne peut lui être supérieure: "La Commission permanente indépendante des Droits humains favorise les droits civiques, politiques, sociaux et économiques consacrés par les conventions et déclarations de l’Organisation, ainsi que par les autres instruments universellement reconnus, en conformité avec lesvaleurs Islamiques".
- 12° Un peu d'humour noir! Mais surtout, rappel très important: pour l'islam, le concepte d'humanité ne s'applique qu'aux "soumis", aux musulmans et, naturellement, l'islam a une vocation universelle: "promouvoir les valeurs islamiques de modération, de tolérance, [...] et à défendre l’universalité de la religion islamique".
- 13° Une précision nécessaire pour les membres de l'OCI: leurs Constitutions sont toutes basées sur la charia et ils ont tous adopté un "Code de la Famille" humiliant et dégradant pour les femmes. Et je le répète encore une fois, leurs juridictions internes passent avant le Droit International: "à préserver et à promouvoir les droits des femmes et à favoriser leur participation effective dans tous les domaines de la vie, conformément aux lois et législations des Etats Membres".
- 14° Plusieurs rappels sans équivoque: seule la Charia, qui prime sur le Droit International, seule la Charia guide les pays membres de l'OCI: "Les Etats membres, dans la poursuite des objectifs énoncés à l’article 1, doivent être guidés et inspirés par les nobles enseignements et valeurs de l’Islam et agir conformément aux principes ci-après".
- 15° La ville de Jerusalem est leur autre cheval de bataille avec le Processus d'Istanbul. Ils comptent en faire symboliquement leur Capitale, la capitale non seulement des Arabes et de ceux qui se revendiquent Arabes, mais aussi de tous les musulmans: "Le siège du Secrétariat général est fixé à Djeddah en attendant la libération d’Al-Qods Al-Charif qui deviendra siège permanent de l’Organisation". Juifs d'Israël, c'est dit de plus en plus ouvertement par les arabo-musulmans: le but final est votre extermination. On commence d'abord par remettre en cause les Accords Internationaux, comme l'a fait Morsi l'Egyptien et comme se prépare à le faire Abbas le Palestinien (voir aussi plus haut, en 9°).
"La présente Charte remplace la Charte de l’Organisation de la Conférence islamique enregistrée, le 1er février 1974, conformément aux dispositions de l’Article 102 de la Charte des Nations Unies".
Juifs, souvenez vous de Khaybar
Des musulmans ont manifesté à Paris devant l'Ambassade des Etats-Unis. Aux cris de:
- "Etbakh el yahoud" (égorgez les Juifs),
- "Khaybar ya yahoud" (juifs, souvenez vous de Khaybar)*,
- "Allah ou-akbar!"
Comme je ne suis pas arabisant, prière de m'avertir SVP, au cas où la traduction serait fausse. Je rectifierai bien volontiers. D'avance merci.
Pour la dernière formule, pas besoin de traduire. Le degré d'islamisation de la France est bien avancé, il comporte un avantage: des dizaines de mots arabes n'ont pas besoin d'être traduits, tels que djizia, mosquée, tagine, minaret, couscous, kharaj, imam, falafel, sourate. Etc... Bizarrement, seul les mots "taquiya" et "dhimmi" font exception, les cerveaux des bien-pensants y sont apparemment hermétiques. Pour le mot "chahada", non, rien à voir avec "chabada", la musique avait été interdite par Mahomet. Juste un peu de patience, vous le saurez bientôt.
Ces gens ont donc manifesté. Oui, d'accord, la manifestation était interdite; mais que voulez-vous, il faut bien que cette jeunesse pleine de vigueur, comme elle ne veut pas travailler, dépense le surplus d'énergie dans un peu d'exercice physique, non? Et comme ça tombait bien, c'était l'heure de la prière pour ces gens très pieux, ils se sont dit: "Pourquoi pas sur le plus belle avenue du Monde?" Et fait unique dans l'Histoire de France, il y eut une prière sur les Champs Elysées, avec des têtes toutes tournées vers le Caillou Noir de la Mecque (ne dites pas aux musulmans qu'ils pratiquent le culte des idoles et le fétichisme avec la Kaaba, le Caillou Noir et le puits Zem-Zem, ils seraient extrémement fâchés!).
Oui, je vous entends d'ici me dire que les prières de rue sont interdites. Mais avouez que vous cherchez la petite bête! Rappelez-vous, ces honnêtes jeunes gens, quand ils ont décroché les drapeaux français des édifices publics (dont la Mairie de Toulouse, tiens quel hasard!) et les ont remplacé par des drapeaux étrangers: ça aussi, c'est formellement interdit et sévèrement réprimé! Et on a bien fait, de les laisser tranquilles pour ces vétilles. De même, quand ces forces vives qui sont l'avenir de la France ont brûlé ces drapeaux tricolores, interdit aussi! Passible de prison. Ou alors quand ils bloquent l'Autoroute pour fêter dignement un mariage. Encore interdit. Ou encore ... la liste serait trop longue et faut bien que jeunesse se passe!
D'autres musulmans manifestent régulièrement dans les rues, souvent en répétant le même slogan. Vous souvenez-vous de cette scène qui s’est passée à Limoges en septembre 2010? Un excité qui hurle dans son mégaphone: "Brûlez le Code Pénal!" puis qui s'en prend à un journaliste présent et à UNE VIEILLE DAME! Il a dû s'imaginer dans le désert arabique, au VIIème siècle, quand son cher prophète s'en est pris aussi à une vieille dame, Oum Qirfa, qu'il a fait écarteler par des chameaux puis découper en morceaux et décapiter. Limoges ne se trouve pas encore dans le Hidjaz, mais le temps n'est pas loin qu'on soit obligés d'importer des chameaux et qu'on en fasse un élevage dans les Grandes Ecuries du Roy. Versailles transformé en étables pour chameaux, il faudra inventer un mot: étable, c'est pour les vaches.
Tout celà se passe TOUJOURS dans la plus grande indifférence des associations de musulmans de France, qu'on s'échine chez les biens-pensants à qualifier de "modérés". Des Musulmans Ordinaires. En quelque sorte, des mous de l'islam. On est entouré de mous, jusqu'au Grand Chef des Mous, qui trône au Palais de l'Elysée. Musulmans toujours muets comme des carpes, ce qui se traduit chez moi par: "Qui ne dit rien consent", ou plutôt APPROUVE. Il doit y avoir une volonté délibérée à ce que ces actes se répétent de manière régulière, c'est-à-dire de manière à faire reculer à chaque fois les limites de l'acceptable et à leur permettre d'aller plus loin dans leurs exigences démesurées.
Ceux qui nous gouvernent depuis une quarantaine d'années ont tous été incapables de prendre des positions fermes face à ces gens qui ont comme mode de vie la totale soumission à la Chariya Islamiya et l’insoumission aux Lois de la République et ont comme postulat la supériorité des musulmans sur tous les autres humains de la Terre. Il faudra bien qu'un jour les élus fassent respecter TOUTES les lois de la Républiques par TOUS ceux qui vivent sur le territoire français. Qu'ils soient Français ou non.
* "Souvenez vous de Khaybar": //fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Khaybar
- "Etbakh el yahoud" (égorgez les Juifs),
- "Khaybar ya yahoud" (juifs, souvenez vous de Khaybar)*,
- "Allah ou-akbar!"
Comme je ne suis pas arabisant, prière de m'avertir SVP, au cas où la traduction serait fausse. Je rectifierai bien volontiers. D'avance merci.
Pour la dernière formule, pas besoin de traduire. Le degré d'islamisation de la France est bien avancé, il comporte un avantage: des dizaines de mots arabes n'ont pas besoin d'être traduits, tels que djizia, mosquée, tagine, minaret, couscous, kharaj, imam, falafel, sourate. Etc... Bizarrement, seul les mots "taquiya" et "dhimmi" font exception, les cerveaux des bien-pensants y sont apparemment hermétiques. Pour le mot "chahada", non, rien à voir avec "chabada", la musique avait été interdite par Mahomet. Juste un peu de patience, vous le saurez bientôt.
Ces gens ont donc manifesté. Oui, d'accord, la manifestation était interdite; mais que voulez-vous, il faut bien que cette jeunesse pleine de vigueur, comme elle ne veut pas travailler, dépense le surplus d'énergie dans un peu d'exercice physique, non? Et comme ça tombait bien, c'était l'heure de la prière pour ces gens très pieux, ils se sont dit: "Pourquoi pas sur le plus belle avenue du Monde?" Et fait unique dans l'Histoire de France, il y eut une prière sur les Champs Elysées, avec des têtes toutes tournées vers le Caillou Noir de la Mecque (ne dites pas aux musulmans qu'ils pratiquent le culte des idoles et le fétichisme avec la Kaaba, le Caillou Noir et le puits Zem-Zem, ils seraient extrémement fâchés!).
Oui, je vous entends d'ici me dire que les prières de rue sont interdites. Mais avouez que vous cherchez la petite bête! Rappelez-vous, ces honnêtes jeunes gens, quand ils ont décroché les drapeaux français des édifices publics (dont la Mairie de Toulouse, tiens quel hasard!) et les ont remplacé par des drapeaux étrangers: ça aussi, c'est formellement interdit et sévèrement réprimé! Et on a bien fait, de les laisser tranquilles pour ces vétilles. De même, quand ces forces vives qui sont l'avenir de la France ont brûlé ces drapeaux tricolores, interdit aussi! Passible de prison. Ou alors quand ils bloquent l'Autoroute pour fêter dignement un mariage. Encore interdit. Ou encore ... la liste serait trop longue et faut bien que jeunesse se passe!
D'autres musulmans manifestent régulièrement dans les rues, souvent en répétant le même slogan. Vous souvenez-vous de cette scène qui s’est passée à Limoges en septembre 2010? Un excité qui hurle dans son mégaphone: "Brûlez le Code Pénal!" puis qui s'en prend à un journaliste présent et à UNE VIEILLE DAME! Il a dû s'imaginer dans le désert arabique, au VIIème siècle, quand son cher prophète s'en est pris aussi à une vieille dame, Oum Qirfa, qu'il a fait écarteler par des chameaux puis découper en morceaux et décapiter. Limoges ne se trouve pas encore dans le Hidjaz, mais le temps n'est pas loin qu'on soit obligés d'importer des chameaux et qu'on en fasse un élevage dans les Grandes Ecuries du Roy. Versailles transformé en étables pour chameaux, il faudra inventer un mot: étable, c'est pour les vaches.
Tout celà se passe TOUJOURS dans la plus grande indifférence des associations de musulmans de France, qu'on s'échine chez les biens-pensants à qualifier de "modérés". Des Musulmans Ordinaires. En quelque sorte, des mous de l'islam. On est entouré de mous, jusqu'au Grand Chef des Mous, qui trône au Palais de l'Elysée. Musulmans toujours muets comme des carpes, ce qui se traduit chez moi par: "Qui ne dit rien consent", ou plutôt APPROUVE. Il doit y avoir une volonté délibérée à ce que ces actes se répétent de manière régulière, c'est-à-dire de manière à faire reculer à chaque fois les limites de l'acceptable et à leur permettre d'aller plus loin dans leurs exigences démesurées.
Ceux qui nous gouvernent depuis une quarantaine d'années ont tous été incapables de prendre des positions fermes face à ces gens qui ont comme mode de vie la totale soumission à la Chariya Islamiya et l’insoumission aux Lois de la République et ont comme postulat la supériorité des musulmans sur tous les autres humains de la Terre. Il faudra bien qu'un jour les élus fassent respecter TOUTES les lois de la Républiques par TOUS ceux qui vivent sur le territoire français. Qu'ils soient Français ou non.
* "Souvenez vous de Khaybar": //fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Khaybar
Musulmans, on vous trompe: le coran n'est pas le coran.
Personne ne peut raisonablement affirmer qu'il n'y a qu'un seul coran.
Du temps de Mahomet, ses paroles se sont d'abord transmises oralement. Mahomet a demandé à certains de ses compagnons d'apprendre les versets (et non les sourates) par coeur, chacun des mémorisateurs devient ainsi le gardien des versets appris. C'est bien plus tard que les compagnons de Mahomet se décidèrent à les transcrire sur des morceaux d'os, sur des écorces ou feuilles de palmiers, etc. Dans un désordre total (chut, il ne faut pas le dire aux musulmans). A la mort de Mahomet, les bribes de ce qui allait être plus tard appelé coran se retrouvèrent dispersées, chacun gardant jalousement le précieux "trésor". Les détenteurs furent entre autres ses plus proches compagnons (notamment Abu Bakr et Othman), son gendre Ali, mari de Fatima, la fille du prophète), ses épouses Aïcha et Hafsa. En plus des mémorisateurs. Tout ce beau monde ne réussira pas à se mettre d'accord, en premier les mémorisateurs entre eux, sur la teneur du message prétendument divin. Chacun s'attribuant la justesse de sa psalmodie en s'accusant mutuellement de déformer le message mahométan. Malgré les difficultés, une première compilation se fait un an après la mort de Mahomet, par décision de Abu Bakr, successeur de Mahomet et premier Calife de l'islam. Il restait toujours le problème des documents détenus par les épouses. Personne n'aurait osé tenter quoi que ce soit contre les veuves du "prophète", on ne savait pas comment les amener à céder les parchemins qu'elles détenaient.
Abu Bakr demanda à Zayd ibn Thabit de rassembler toutes les bribes de versets éparpillées aux quatre coins du Hidjaz. Il fallait faire vite car ceux qui avaient mémorisé le coran mourraient l'un après l'autre. Loin d'être complet, ce premier document dénommé "mashaf" fut donc confié au Calife. Selon al-Bukhari, les feuillets furent conservés chez Abu Bakr jusqu’à sa mort, puis par son successeur, Omar ibn al-Khattab, qui, peu avant sa mort, les confia à sa fille Hafsa, veuve de Mahomet.
Il faut savoir qu'il y eut d'autres compilations, dont celle très connue d'Abdullah ibn Masud, qui fut une référence pendant trois siècles. Elles différaient toutes aussi bien dans le texte que dans le nombre et l'ordonnancement des sourates.
Othman succéda à Omar, il devint le troisième Calife des musulmans. Il comprit que les différences entre les compilations représentaient un grand danger pour l'islam. Un autre danger aussi grand était dans la manière de réciter et dans la prononciation entre les différents peuples et tribus. Il décida d'officialiser un type unique de prononciation du texte et une classification unique des sourates. Travail qu'il confia à Zayd ibn Thabit (encore) et à d'autres compagnons rescapés.
Omar réussit enfin à s'approprier le manuscrit détenu par Hafsa, mais en comparant avec son exemplaire, on découvrit encore des différences, dans le texte comme dans son ordonnancement. D'autre différences apparurent aussi avec l'exemplaire détenu par Ali le gendre de Mahomet, mais il finit par accepter la nouvelle compilation, qu'on appela la "vulgate othmanienne" et qui est, disent les spécialistes, la version qu'on connait aujourd'hui.
Voilà donc ce coran, texte qui a subi tant de péripéties et de modifications, mais que les musulmans continuent à considérer comme paroles divines !
Ce qu'on peut reprocher au coran c'est tout d'abord d'être un récit sans lien, hétéroclyte, ne respectant en outre aucun ordre chronologique. Mais les musulmans y voient de leur côté "l'affirmation de l'unité profonde"de leur livre, car "aucune partie ne peut être envisagée indépendamment du tout", prière de ne pas rire.
Il existe toutefois une liste des sourates classées chronologiquement, ce classement met très clairement en évidence les 2 périodes de la sira: la première période dite "mecquoise", pacifique, et la seconde dite "médinoise", celle qu'on connait, avec sa violence, sa haine et son racisme.
Puisque les musulmans nous parlent de la parfaite unité de leur coran, que penser alors des versets abrogeants / abrogés, procédé qui consiste (grossièrement) à faire dire à dieu que lui aussi est faillible, comme n'importe quel crétin d'humain? Et que, pour racheter sa bourde, il peut décider de remplacer un verset par un autre, "bien meilleur". Que penser aussi des "versets sataniques", que le "prophète" lui-même admet lui être non pas soufflé par Gabriel-Aux-Six-Cents-Ailes mais par Satan en personne? Les fameux versets qui ont valu une fetwa à Salman Dushdie et dont le montant, déjà pharamineux, ne cesse de grimper, merçi les pétrodollars!
On constate que les versets médinois, chronologiquement "descendus" après 622, abrogent presque tous les versets "humains" de la période mecqoise. Dès lors, on peut se demander pourquoi ces derniers sont maintenus, mais pour les musulmans, d'y changer ne serait-ce qu'une voyelle (ces fameux signes diacritiques sujets d'une autre contestation concernant la validité du texte coranique), ça serait reconnaitre que le coran n'est pas parole de dieu. D'autant qu'ils sont biens utiles aux musulmans, ils leurs servent d'alibi pour vanter la grandeur et la bonté de leur dogme.
On sait également de façon quasi incontestable que certains versets sont des emprunts aux récits et légendes syriaco-araméennes. A ce sujet, voir notamment les travaux de Günter Lüling ainsi que ceux de l'analyste du coran, Christoph Luxenberg.
On sait aussi que beaucoup de versets ont été inventés après la mort de Mahomet, on est presque certains que des "révélations divines" ont été perdues pour toujours dans cet extravagant épisode qui dura plusieurs décennies.
De tous ces tripatouillages en est sorti le "livre sacré" des musulmans.
Il est peut-être exagéré de dire que c'est de là que les musulmans ont acquis cette propension à falsifier et à déformer à leur convenance tout ce qu'ils touchent. Mais ne nous disent-ils pas le plus sérieusement du monde qu'ils furent les premiers à découvrir l'Amérique?
Nota: On dit que les fragments du plus ancien exemplaire se trouvent à Tachkent (Ouzbékistan) et que ces fragments seraient des restes de la vulgate d'Othman.
Quelques liens sur le sujet:
- Anne-Marie Delcambre - L'étude de Christoph Luxenberg: //www.youtube.com/watch?v=WAq-oAAeDBE
- Christoph Luxenberg, un séisme dans les études coraniques //anglesdevue.canalblog.com/archives/2007/05/16/4947746.html
- L'origine syro-araméenne du Coran: //garbi.unblog.fr/2009/07/11/lorigine-syro-arameenne-du-coran/#
- Günter Lüling: //fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_L%C3%BCling
- Les Archives Perdues du Coran //autourdelaliberte.blogspot.fr/2008/01/les-archives-perdues-du-coran.html#!/2008/01/les-archives-perdues-du-coran.html
A quoi servent les musulmans au reste de l’humanité ?
A tous les Dalil Boubekeur, à tous les dirigeants du CFCM, de l'UOIF et d'autres organisations mafio-islamistes de France, à tous les musulmans français et musulmans de France, adeptes de la taquiya ne serait-ce que par votre assourdissant silence.
A tous les Malek Chebel qui viennent régulièrement nous faire la leçon, dents-blanches et haleine-fraîche, sourire Gillette jusqu'aux oreilles, la leçon de leur "Islam des Lumières", laissez-moi rire! Votre Mahomet, un Voltaire avant Voltaire, Obscurantistes Illuminés? Voltaire en a fait un pamphlet, de votre gourou, que vous, intolérants jusqu'à la moelle, avez réussi à faire interdire il n'y a pas très longtemps en Suisse et ailleurs, grâce au beau talent d'orateur de l'autre sourire Gilette qu'est Tariq "Taquiya" Ramadan, digne petit-fils de son grand-père, dont les idées "lumineuses" triomphent aujourd'hui dans l'Egypte de Morsi, le grand démocrate. Votre coran, un dogme des Lumières, Malek Chebel? Où avez-vous vu ça??? Juste une secte de malfrats et d'égorgeurs qui, si elle avait la puissance, aurait éradiqué son voisin et ennemi le plus intime avant de s'attaquer au reste de l'humanité. Voltaire n'est pas un assassin, un violeur, un raciste ni un pédophile!
Vous avez perdu une très bonne occasion de l'ouvrir, votre grande G..... majuscule, pour dire à la place de ce journaliste algérien ce qu'il y a à dire sur votre dogme des égouts. Il est puant, de plus en plus puant, et heureusement, par toutes vos outrances, de plus en plus de monde s'en rend compte. Malgré vos mensonges utiles et vos sourires eternels. Et ce journaliste l'a dit à votre place: vous êtes incapables de vous réformer et de réformer votre doctrine, elle est appelée à disparaître car votre culture est basée sur la haine, le racisme, le sang et la mort. Vous n'êtes ni capables ni prêts à commencer ne serait-ce que le début de la moindre analyse objective de votre livre vénéré.
Comme l'a dit ce journaliste, vous n'êtes pas prêts d'avoir un Luther ou un Calvin mahométan qui viendrait un peu dépoussiérer vos croyance surannées qui vous conduisent à la relégation parmi la lie de l'humanité, qui viendrait vous dire qu'au XXIème siècle, il serait temps pour vous de parler d'autre chose que de complot amérocano-sioniste, il serait temps d'accepter que des gens puissent ne pas faire le ramadan avec vous malgré eux ou qu'un médecin homme puisse ausculter votre femme. Vos femmes? Non, il parait que la polygamie est interdite en France et en Europe, mais c'est à vérifier! Il serait temps d'accepter que l'on puisse avoir des idées différentes de vous sans pour celà risquer d'être passé par le seif, le cimeterre des compagnons de votre gourou. Il serait temps aussi de déclarer que les humains sont parfaitment égaux entre eux, au contraire de l'enseignement de votre bouquin, et qu'il peuvent avoir la religion qu'ils veulent ou ne pas avoir de religion du tout. Il serait temps surtout d'abroger le verset qui vous place tout en haut de la pyramide des humains et qui vous donne comme devoir de lobotomiser à votre sauce le reste des humains ou de les exterminer, sans celà, pas de repos pour vous! C'est bien écrit noir sur blanc, dans votre bouquin, non? Et à propos de noir, il serait temps aussi d'abolir l'esclavage, toujours en vigueur dans votre doctrine.
Mais vous n'en ferez pas d'autres! Vous êtes incorrigibles. Vous perdez toutes les occasions qui vous permettraient, comme le dit encore ce journaliste lucide, d'accrocher le wagon de l'Humanité. Non, pas de la Oumma Islamiya! Décidément, vous ne comprendrez jamais rien à rien...
Lien pour lire l'article de Kamel Daoud:
Nota: Kamel Daoud est écrivain et journaliste algérien d'expression française, il publie dans "Le Quotidien d'Oran" et dans "Slate Afrique".
Culture de la mort et du sang
ATTENTION: images très CHOQUANTES !!!
Lisez d'abord les quelques sourates qui suivent, elles servent de justification aux actes barbares qu'on voit dans cette vidéo. Quand on dit que l'islam véhicule une culture de SANG et de MORT, ces images en sont une preuve et l'illustre parfaitement.
Je me répète: ÂMES SENSIBLES S'ABSTENIR SVP !
Les citations ci-dessous ne sont pas extraites de MEIN KAMPF ou d'un livre de SATANISTES mais du SAINT CORAN ( القرآن الكريم - AL QURAN AL KARIM - HOLLY QURAN), traduction de Hamidullah:
- Verset 2.191: Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d'où ils vous ont chassés : l'association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu'ils ne vous y aient combattus. S'ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.
- Verset 2.193: Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes.
- Verset 4.91. Vous en trouverez d'autres qui cherchent à avoir votre confiance, et en même temps la confiance de leur propre tribu. Toutes les fois qu'on les pousse vers l'Association, (l'idolâtrie) ils y retombent en masse. (Par conséquent,) s'ils ne restent pas neutres à votre égard, ne vous offrent pas la paix et ne retiennent pas leurs mains (de vous combattre), alors saisissez-les et tuez les où que vous les trouviez. Contre ceux-ci, Nous vous avons donné autorité manifeste.
- Verset 5.33. La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment,
- Verset 8.12: Et ton Seigneur révéla aux Anges : "Je suis avec vous : affermissez donc les croyants. Je vais jeter l'effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous et frappez-les sur tous les bouts des doigts.
- Verset 8.17. Ce n'est pas vous qui les avez tués : mais c'est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre) , ce n'est pas toi qui lançais : mais c'est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d'une belle épreuve de Sa part! Allah est Audient et Omniscient.
- Verset 8.57. Donc, si tu les maîtrises à la guerre, inflige-leur un châtiment exemplaire de telle sorte que ceux qui sont derrière eux soient effarouchés. Afin qu'ils se souviennent.
- Verset 8.67. Un prophète ne devrait pas faire de prisonniers avant d'avoir prévalu [mis les mécréants hors de combat] sur la terre. Vous voulez les biens d'ici-bas, tandis qu'Allah veut l'au-delà. Allah est Puissant et Sage.
- Verset 9.5: Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
- Verset 9.14. Combattez-les. Allah, par vos mains, les châtiera, les couvrira d'ignominie, vous donnera la victoire sur eux et guérira les poitrines d'un peuple croyant.
- Verset 9.113. Il n'appartient pas au Prophète et aux croyants d'implorer le pardon en faveur des associateurs, fussent-ils des parents alors qu'il leur est apparu clairement que ce sont les gens de l'Enfer.
- Verset 33.61: [ les hypocrites et les alarmistes (semeurs de troubles)] Ce sont des maudits. Où qu'on les trouve, ils seront pris et tués impitoyablement.
- Verset 47.35: Ne faiblissez donc pas et n'appelez pas à la paix alors que vous êtes les plus hauts, qu'Allah est avec vous, et qu'Il ne vous frustrera jamais [du mérite] de vos oeuvres.
- Verset 71.27: Si Tu les laisses [en vie], ils égareront Tes serviteurs et n'engendreront que des pécheurs infidèles.
A noter que toutes les sourates dont sont extraits ces versets datent de l'après-hégire, donc après la fuite de la Mecque par Mohamed et ses "muhadjirun", ses "compagnons de fuite".
Pour ceux qui ont le coeur bien accroché, 6 mn 05 de bains de sang et d'horreur, je vous aurai prévenu:
L'islam est une secte
Un des aspects qui caractérisent les sectes est leur comportement envers le sexe et les relations sexuelles. La sexualité et les sectes sont toujours très liées et la particularité qu'elles ont développé dans certaines de leurs pratiques sexuelles est inhabituelle et parfois même contraire à la morale et à la Loi.
En outre, pour chaque secte, ces pratiques sont rigoureusement codifiées. Il en est de même pour l'islam.
Je commence par cette phrase d'Anne-Marie Delcambre pour bien expliquer qu'en islam, tout est réglementé, tout est décrit et établi une fois pour toutes, qu'en islam l'individu en tant que tel n'existe pas: "C’est cela que les musulmans n’aiment clamer que pour l’Islam, l’individu ne peut pas disposer de son corps comme il veut, manger ce qu’il veut, faire ce qu’il veut" ("L’Islam des interdits", Desclée de Brouwer).
L'islam a tout déterminé de la vie sociale, politique, sociétale, etc ... de l'individu, jusqu'à la manière de se torcher le derrière. Il est donc normal qu'il ait codifié le sexe et les relations sexuelles.
Je passe volontairement sur tout ce qui est connu des pratiques musulmanes, sur le "haram" en matière de relations sexuelles, sur la polygamie et le rôle de la femme (lire à ce sujet "Statut peu enviable de la femme en islam ) pour ne retenir que ce qui est beaucoup moins connu, sauf des spécialistes et habitués, à travers la "tradition" et à travers la littérature arabo-musulmane. Je passe aussi sur cette obsession de "l'honneur" qui fait qu'au XXIème siècle, dans certains pays comme la Jordanie ou la Turquie, on peut tuer des femmes et ressortir du tribunal libre et complètement blanchi.
Avant d'aborder le sujet, je dirai juste que pour 1,5 milliard de bigots de l'islam (donc je compte aussi les femmes), la femme est une "aoura" ou awra, ce qui se traduit par ... honte !!! C'est pourquoi la femme doit s'enfermer chez elle et revêtir un sac-poubelle quand elle sort.
Comme on va le voir, on est loin du romantisme qui consiste à présenter et surtout imposer un islam qualifié de tolérant. On est loin des romans de Najib Mahfouz et de toute la culture étalée partout, vantant les vertus et la grandeur de l'islam (comme l'Institut du Monde Arabe à Paris, comme la création au Musée du Louvre du département consacré aux arts islamiques), dans le but évident de démontrer l'indémontrable.
J'oppose à cela juste un argument parmi des centaines: les discours des "musulmans modernes" (existe-t-il musulmans plus "modernes" que les frères Ramadan?) par exemple au sujet de la lapidation: Hani Ramadan la justifie dans une tribune parue dans "Le Monde" tandis que son frère Tariq Ramadan appelle à un moratoirelors d’un débat avec Sarkozy, alors ministre de l’intérieur !
Je l'ai écrit à plusieurs reprises, sans jamais avoir été contredit: le coran ne mentionne pas une seule fois le mot "honneur". Tout comme il ne mentionne pas une seule fois le nom d'Ève (Hawa). Quand elle est mentionnée dans les hadiths, quand les femmes sont elles aussi mentionnées, c'est pour les dénigrer, les rabaisser plus bas que terre ou les accuser de tous les maux de la Terre:
- " Si ce n’était Hawa, aucune femme n’aurait trahi son époux".
- " J'ai vu l'Enfer, il est majoritairement peuplé de femmes".
A Le paradis.
Pour une fois, commençons par la fin: le paradis d'allah. Il faut savoir que la métaphore est très peu utilisée en islam. Donc, pour les musulmans, la description que le coran fait du paradis est une description de ce qui attend les plus méritants d'entre eux, à prendre au pied de la lettre. C'est d'ailleurs ainsi que le comprennent les musulmans, y compris les pires d'entre eux, les auteurs d'attentats-suicides. Ces derniers en effet n'ont d'autre souci que de se protéger non pas le cerveau ou un autre organe essentiel, mais les parties génitales !
Le paradis des musulmans a cette particularité d'être un gigantesque lupanar avec comme témoins et spectateurs les Anges et un dieu voyeuriste. Chacun des prophètes aussi participe à ces jouissances sexuelles, il est même "avantagé", puisque son quota de houries peut aller jusqu'à cent. Des houries vierges et pures, qu'aucun homme ni djinn n'aura touché, obsession de pureté féminine oblige. Des houries qui "n'appartiennent qu’à lui, ne sortent jamais de leurs demeures et ne désirent que lui". Le paradis musulman promet aux pieux croyants ce qu'allah et son prophète ont interdit sur Terre. L'espérance du musulman (jamais de la musulmane, il n'y a pas l'équivalent masculin des houries) est donc dans l'attente de recevoir sa part de houries, mais aussi de "jeunes éphèbes éternellement jeunes", entièrement dévoués et immédiatement disponibles dès que l'envie s'en fait sentir. Le coran condamne les rapports sexuels entre hommes sur terre, il les autorise dans son paradis pour la satisfaction des fantasmes libidineux de ses adorateurs.
Le dieu des musulmans donne aux heureux élus la force de déflorer cent vierges en une seule journée. Au paradis d'allah, le sens de la possession s'en trouve décuplé, et surtout, la sexualité ne s'envisage qu'en terme de pénétration. Jamais il n'est question de sentiments. Pourrait-on en avoir, quand on doit "déflorer cent fois en une journée" ?
Le paradis n'est pas seulement peuplé de houries aux grands yeux et de jeunes éphèbes efféminés, il a aussi ses esclaves. C'est Ibn Abbas qui l'affirme: au bord d'un des 4 fleuves du paradis d'allah, al-Baydakh, se tiennent de jeunes esclaves sexuelles "se faisant face et chantant de voix que jamais les créatures ont entendue d'aussi belles". Si l’une d'elle plaît à un homme, il suffit qu'il lui frôle le poignet pour qu'elle le suive.
Le paradis est ainsi réduit à un vaste bordel où les seules activités pour les heureux élus "adossés à des lits alignés" sont de manger, boire et forniquer à l'infini.
En outre, pour chaque secte, ces pratiques sont rigoureusement codifiées. Il en est de même pour l'islam.
Je commence par cette phrase d'Anne-Marie Delcambre pour bien expliquer qu'en islam, tout est réglementé, tout est décrit et établi une fois pour toutes, qu'en islam l'individu en tant que tel n'existe pas: "C’est cela que les musulmans n’aiment clamer que pour l’Islam, l’individu ne peut pas disposer de son corps comme il veut, manger ce qu’il veut, faire ce qu’il veut" ("L’Islam des interdits", Desclée de Brouwer).
L'islam a tout déterminé de la vie sociale, politique, sociétale, etc ... de l'individu, jusqu'à la manière de se torcher le derrière. Il est donc normal qu'il ait codifié le sexe et les relations sexuelles.
Je passe volontairement sur tout ce qui est connu des pratiques musulmanes, sur le "haram" en matière de relations sexuelles, sur la polygamie et le rôle de la femme (lire à ce sujet "Statut peu enviable de la femme en islam ) pour ne retenir que ce qui est beaucoup moins connu, sauf des spécialistes et habitués, à travers la "tradition" et à travers la littérature arabo-musulmane. Je passe aussi sur cette obsession de "l'honneur" qui fait qu'au XXIème siècle, dans certains pays comme la Jordanie ou la Turquie, on peut tuer des femmes et ressortir du tribunal libre et complètement blanchi.
Avant d'aborder le sujet, je dirai juste que pour 1,5 milliard de bigots de l'islam (donc je compte aussi les femmes), la femme est une "aoura" ou awra, ce qui se traduit par ... honte !!! C'est pourquoi la femme doit s'enfermer chez elle et revêtir un sac-poubelle quand elle sort.
Comme on va le voir, on est loin du romantisme qui consiste à présenter et surtout imposer un islam qualifié de tolérant. On est loin des romans de Najib Mahfouz et de toute la culture étalée partout, vantant les vertus et la grandeur de l'islam (comme l'Institut du Monde Arabe à Paris, comme la création au Musée du Louvre du département consacré aux arts islamiques), dans le but évident de démontrer l'indémontrable.
J'oppose à cela juste un argument parmi des centaines: les discours des "musulmans modernes" (existe-t-il musulmans plus "modernes" que les frères Ramadan?) par exemple au sujet de la lapidation: Hani Ramadan la justifie dans une tribune parue dans "Le Monde" tandis que son frère Tariq Ramadan appelle à un moratoirelors d’un débat avec Sarkozy, alors ministre de l’intérieur !
Je l'ai écrit à plusieurs reprises, sans jamais avoir été contredit: le coran ne mentionne pas une seule fois le mot "honneur". Tout comme il ne mentionne pas une seule fois le nom d'Ève (Hawa). Quand elle est mentionnée dans les hadiths, quand les femmes sont elles aussi mentionnées, c'est pour les dénigrer, les rabaisser plus bas que terre ou les accuser de tous les maux de la Terre:
- " Si ce n’était Hawa, aucune femme n’aurait trahi son époux".
- " J'ai vu l'Enfer, il est majoritairement peuplé de femmes".
A Le paradis.
Pour une fois, commençons par la fin: le paradis d'allah. Il faut savoir que la métaphore est très peu utilisée en islam. Donc, pour les musulmans, la description que le coran fait du paradis est une description de ce qui attend les plus méritants d'entre eux, à prendre au pied de la lettre. C'est d'ailleurs ainsi que le comprennent les musulmans, y compris les pires d'entre eux, les auteurs d'attentats-suicides. Ces derniers en effet n'ont d'autre souci que de se protéger non pas le cerveau ou un autre organe essentiel, mais les parties génitales !
Le paradis des musulmans a cette particularité d'être un gigantesque lupanar avec comme témoins et spectateurs les Anges et un dieu voyeuriste. Chacun des prophètes aussi participe à ces jouissances sexuelles, il est même "avantagé", puisque son quota de houries peut aller jusqu'à cent. Des houries vierges et pures, qu'aucun homme ni djinn n'aura touché, obsession de pureté féminine oblige. Des houries qui "n'appartiennent qu’à lui, ne sortent jamais de leurs demeures et ne désirent que lui". Le paradis musulman promet aux pieux croyants ce qu'allah et son prophète ont interdit sur Terre. L'espérance du musulman (jamais de la musulmane, il n'y a pas l'équivalent masculin des houries) est donc dans l'attente de recevoir sa part de houries, mais aussi de "jeunes éphèbes éternellement jeunes", entièrement dévoués et immédiatement disponibles dès que l'envie s'en fait sentir. Le coran condamne les rapports sexuels entre hommes sur terre, il les autorise dans son paradis pour la satisfaction des fantasmes libidineux de ses adorateurs.
Le dieu des musulmans donne aux heureux élus la force de déflorer cent vierges en une seule journée. Au paradis d'allah, le sens de la possession s'en trouve décuplé, et surtout, la sexualité ne s'envisage qu'en terme de pénétration. Jamais il n'est question de sentiments. Pourrait-on en avoir, quand on doit "déflorer cent fois en une journée" ?
Le paradis n'est pas seulement peuplé de houries aux grands yeux et de jeunes éphèbes efféminés, il a aussi ses esclaves. C'est Ibn Abbas qui l'affirme: au bord d'un des 4 fleuves du paradis d'allah, al-Baydakh, se tiennent de jeunes esclaves sexuelles "se faisant face et chantant de voix que jamais les créatures ont entendue d'aussi belles". Si l’une d'elle plaît à un homme, il suffit qu'il lui frôle le poignet pour qu'elle le suive.
Le paradis est ainsi réduit à un vaste bordel où les seules activités pour les heureux élus "adossés à des lits alignés" sont de manger, boire et forniquer à l'infini.
Paradis sans les femmes terrestres. Ou pire encore, selon quelques hadith classés "faibles": "Les houries sont celles qui ont été saisies dans le monde d’ici-bas, vieilles aux yeux souillés de sécrétions, aux cheveux grisonnants, et que Dieu après leur vieillesse a recréées sous forme de vierges attentionnées, aimantes et passionnées, toute du même âge" (Ibn Qayyim). Après avoir servi d'objet sexuel sur terre, la pieuse musulmane subira éternellement les assauts de son mari céleste et subira la réparation à l'infini de son hymen.
Je termine ce chapitre par cette vision qu'ont les musulmans de leur paradis:
- "D’après Zayd ibn al-Arqam, le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « Un homme des occupants du Paradis aura une force égale à celle de cent hommes par rapport au manger, au boire et au plaisir sexuel ». Un juif dit alors : « Celui qui mange et boit éprouve nécessairement le besoin humain ! » – Le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) dit : « ce besoin revêtira la forme d’une sueur qui coule sur sa peau et entraîne un brusque dégonflement de son ventre »" (rapporté par Ahmad, n° 18509 et par ad-Darami, n° 2704).
Remarquez que le juif est toujours présent, et, bien entendu, il incarne la perfidie et le mauvais esprit.
B Mariage(s)
Revenons sur Terre.
Selon Aïcha, il existait quatre types d’unions sexuelles: le mariage anté-islamique, le mariage traditionnel (nikah al-baal), le mariage de fertilisation (nikah al-istibdad), où un homme stérile accepte de sa femme qu'elle "aille coïter" [sic] avec un autre et le mariage de groupe (nikah al-raht) où un groupe d'hommes (dix au maximum) peuvent copuler avec une même femme pendant une période convenue, pour assurer une bonne descendance (une sorte d'eugénisme naturel?). Ces pratiques tendaient à disparaître mais certaines d'entre elles reviennent à la mode dans ce contexte de "retour à la pureté originelle" de la part d'une grande majorité de musulmans. Maladie obsessionnelle de la pureté.
Il existait d'autres formes de mariage:
- Nikah al-bugha (différent du nikah al-raht): un groupe d'hommes fréquentent la même prostituée et quand elle enfantait, elle faisait appel à un physionomiste pour désignait le père.
- Nikah as-sabi: relation avec des esclaves.
- Nikah al-badal: une forme d'échangisme définitif.
- Nikah al-imaa: le "propriétaire" d'une esclave l'envoie temporairement chez l'un de ses amis.
- Nikah al-shigar: le tuteur de la mariée doit se marier aussi dans le clan du groupe de l'époux.
Une mode venue de l'Iran des ayatollahs: le nikah al-mutaa, mariage de jouissance ou mariage temporaire, contracté pour quelques heures, quelques jours, quelques mois... ou pour 99 ans! Il a fait son apparition aussi chez les sunnites au Maroc et en Egypte. Un passage du coran permet ces unions: "il vous est permis de les rechercher, en vous servant de vos biens et en concluant mariage, non en débauchés. Puis, de même que vous jouissez d'elles, donnez-leur leur mahr (salaire), comme une chose due" (4.24).
A signaler que le même mot arabe "mahr", désigne le salaire versé à la prostituée et le douaire légal versé dans le cadre du mariage "normal" traditionnel. A l'épouse on verse son "salaire", comme à la prostituée.
Il faut aussi savoir que, selon Tabari, Ibn Abbas et Ubay ibn Kaab avaient dans leur vulgates coraniques la mention "jusqu’à un temps déterminé" à la fin de ce verset et qu'elle a été supprimée dans la "vulgate otmanienne" (la version en vigueur chez les sunnites).
C Homosexualité
Je termine ce chapitre par cette vision qu'ont les musulmans de leur paradis:
- "D’après Zayd ibn al-Arqam, le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « Un homme des occupants du Paradis aura une force égale à celle de cent hommes par rapport au manger, au boire et au plaisir sexuel ». Un juif dit alors : « Celui qui mange et boit éprouve nécessairement le besoin humain ! » – Le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) dit : « ce besoin revêtira la forme d’une sueur qui coule sur sa peau et entraîne un brusque dégonflement de son ventre »" (rapporté par Ahmad, n° 18509 et par ad-Darami, n° 2704).
Remarquez que le juif est toujours présent, et, bien entendu, il incarne la perfidie et le mauvais esprit.
B Mariage(s)
Revenons sur Terre.
Selon Aïcha, il existait quatre types d’unions sexuelles: le mariage anté-islamique, le mariage traditionnel (nikah al-baal), le mariage de fertilisation (nikah al-istibdad), où un homme stérile accepte de sa femme qu'elle "aille coïter" [sic] avec un autre et le mariage de groupe (nikah al-raht) où un groupe d'hommes (dix au maximum) peuvent copuler avec une même femme pendant une période convenue, pour assurer une bonne descendance (une sorte d'eugénisme naturel?). Ces pratiques tendaient à disparaître mais certaines d'entre elles reviennent à la mode dans ce contexte de "retour à la pureté originelle" de la part d'une grande majorité de musulmans. Maladie obsessionnelle de la pureté.
Il existait d'autres formes de mariage:
- Nikah al-bugha (différent du nikah al-raht): un groupe d'hommes fréquentent la même prostituée et quand elle enfantait, elle faisait appel à un physionomiste pour désignait le père.
- Nikah as-sabi: relation avec des esclaves.
- Nikah al-badal: une forme d'échangisme définitif.
- Nikah al-imaa: le "propriétaire" d'une esclave l'envoie temporairement chez l'un de ses amis.
- Nikah al-shigar: le tuteur de la mariée doit se marier aussi dans le clan du groupe de l'époux.
Une mode venue de l'Iran des ayatollahs: le nikah al-mutaa, mariage de jouissance ou mariage temporaire, contracté pour quelques heures, quelques jours, quelques mois... ou pour 99 ans! Il a fait son apparition aussi chez les sunnites au Maroc et en Egypte. Un passage du coran permet ces unions: "il vous est permis de les rechercher, en vous servant de vos biens et en concluant mariage, non en débauchés. Puis, de même que vous jouissez d'elles, donnez-leur leur mahr (salaire), comme une chose due" (4.24).
A signaler que le même mot arabe "mahr", désigne le salaire versé à la prostituée et le douaire légal versé dans le cadre du mariage "normal" traditionnel. A l'épouse on verse son "salaire", comme à la prostituée.
Il faut aussi savoir que, selon Tabari, Ibn Abbas et Ubay ibn Kaab avaient dans leur vulgates coraniques la mention "jusqu’à un temps déterminé" à la fin de ce verset et qu'elle a été supprimée dans la "vulgate otmanienne" (la version en vigueur chez les sunnites).
C Homosexualité
Juste quelques mots sur l'homosexualité, cette pratique est universelle et mon but n'est pas de la critiquer ou de la juger. Mais plutôt de relever la grande hypocrisie des musulmans quand il s'agit d'affaires de moeurs violemment réprimées par leur dogme.
Le coran a formellement condamné l'homosexualité masculine. Le septième calife omeyyade Sulayman ben Abd el-Malk a ordonné la castration de tous les "effèminés" de Médine. Pourtant, les hommes musulmans, traditionnelement, sont attirés par les relations avec d'autres hommes. Peut-être recherchent-ils un avant-goût de ce qui les attend au paradis d'allah avec les éphèbes, toujours est-il qu'il est établi que l'homosexualité musulmane est un phénomène remarquable, pour ne pas dire plus. A travers tout le monde arabo-islamique, l'homosexualité s'est pratiquée, parfois d'une manière ostentatoire. Chez les arabo-musulmans, il est notoire que les hamams sont des lieux de pratiques réguliers et tolérés de l'homosexualité.
Lors de son périple moyen-oriental, Flaubert dont l'homosexualité est bien connue, écrit à son ami Louis Bouilhet: "Tu me demandes si j’ai consommé l’œuvre des bains. Oui, sur un jeune gaillard gravé de la petite vérole qui avait un énorme turban qui m’a fait rire. Je recommencerai".
L'homosexualité introduit une autre catégorie de personnes: les eunuques. Qu'on peut classer en 2 groupes, sans qu'il y ait vraiment de barrières entre eux:
- les domestiques au service du Harem. Conséquence de la séparation des sexes imposée par le coran: le gardien des femmes et les femmes qu'il garde ne doivent pas être tentés de faire l'acte "haram" (harem - haram, l'obsession encore et toujours). La solution est donc d'émasculer ces gardiens. Toujours le complexe de la pureté de la femme.
- les proches gardes des sultans, émirs et classes dominantes. Très pratique: rompu aux arts de la guerre et à la manière de donner du plaisir à son maître.
Dans le monde moderne, cette pratique a dû disparaître, sauf peut-être dans les palais des sultans et émirs d'Arabie.
D Excision
Comme pour l'homosexualité, je ne développerai pas le sujet, d'autres l'ont fait bien mieux que moi, j'y ai toutefois consacré un article à travers un hommage à Benoîte Groult .
L'excision n'a qu'un unique but: empêcher le désir féminin, donc préserver la chasteté de la femme, "réduire ses pulsions sexuelles, de façon à assurer sa virginité au moment de son mariage et sa fidélité et soumission envers son mari par la suite". Car il faut protéger les "femelles" de musulmans de toute tentation et toute déviance sexuelle, surtout hors mariage. Encore et toujours cette obsession de "pureté", à laquelle la femme doit se soumettre. La jalousie maladive du prophète des musulmans se perpétue ainsi depuis presque 15 siècles, on en a fait une tradition et un signe d'honorabilité.
Ces pratiques ignobles sont encore en vigueur surtout dans certaines régions d'Afrique Noire, en Egypte et en Indonésie.
Une infirmière et sage-femme somalienne nommée Kowser Omer Hashi: "les fillettes insistent souvent auprès de leur mère pour subir l’intervention, sans savoir qu’elle est douloureuse. On ne permet pas aux filles de savoir ce qui se produit ou d’observer l’intervention. Elles entendent souvent dire que lorsqu’elles se font infibuler, elles reçoivent des cadeaux spéciaux ou qu’elles sont traitées comme de petites princesses".
Pour certains musulmans, "L’excision génitale féminine aurait pour but d'étouffer la nymphomanie en réduisant ses pulsions sexuelles, de façon à assurer sa virginité au moment de son mariage et sa fidélité et soumission envers son mari par la suite. Bon nombre clame que la pratique rehausse l’expérience sexuelle de l’homme et l’apparence esthétique de la vulve". Sans commentaire!
Pratiques indéniablement sectaires.
E Séparation des sexes
Comme toutes les sectes, l'islam a aussi ses bizarreries.
Le verset 24.31 détaille quels sont les "mahram" (toujours la racine "haram") devant lesquels les femmes peuvent retirer leur voile et faire voir leur visage et leurs cheveux: "à leurs maris, à leurs pères, aux pères [sic] de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu'elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes".
Ce qui correspond, pour les hommes, aux mâles qui leur sont interdits en mariage. Mais le prophète des musulmans a eu à trancher d'un cas qui sert aujourd'hui de jurisprudence: l'allaitement de l'adulte. Voici le hadith, un sahih de Muslim:
"D'après Aïcha, Sahla bint Suhayl vint dire au prophète: Ô envoyé d'Allah! Je remarque les signes du mécontentement sur la figure de Abu Hudhayfa mon époux à cause de la présence fréquente de Salim, son allié, chez nous. Le prophète lui dit: Allaite-le. Et comment allaiterai-je un adulte pareil? Le prophète sourit et dit: Je sais bien que c'est un homme adulte!"
Ce qui veut dire que la mixité entre hommes et femmes est possible en islam, à condition qu'elles allaitent les hommes qui sont amenés à les côtoyer.
Le coran et les hadiths ont édictés toute une série d'interdictions pour la femme, comme de voyager seule sans mahram, de travailler ou de sortir sans l'accord de son mari, de se faire soigner par un médecin-homme, elle ne doit pas serrer la main d'un homme même si elle est gantée, etc. Des interdits inimaginables ou cocasses, comme de ne pas retirer son voile en présence d’un homosexuel (site franco-anglais, très révélateur: pour les curieux, on y trouve même une fetwa sur Mickey).
F Sex-toys, nécrophilie et autres monstruosités islamiques
Le cheikh marocain Abdelbari Zamzami a légalisé dans plusieurs fetwas l'usage des sex-toys pour femmes, il a également légalisé l'usage de "flacons ou autres objets pour assouvir [leurs] envies sexuelles". Auparavant, il avait affirmé que l’islam autorisait la nécrophilie.
Le cheikh bien connu al-Qaradaoui a estimé dans une fetwa que les "caresses bucco-génitales" sont permises à condition que la femme ne boive pas le "liquide impur". Il ne fait que reprendre d'autres ulémas qui ont autorisé le "baiser génital" ajoutant "et il n'y a aucune honte à celà".
Une fetwa égyptienne interdit aux femmes de toucher aux bananes et aux concombres, à cause de leur forme phallique, tandis qu'une autre fetwa, celle-là d'al-Qaïda, exige que les vendeurs séparent les tomates et les concombres sur leurs étals car ils sont de sexe différent.
Comme ils disent, Allah le sait mieux!
Cette volonté de tout régenter, même les détails les plus intimes de la vie, c'est encore un comportement typiquement sectaire.
G Pédophilie
Une autre pratique qu'on retrouve systématiquement chez les sectes.
Tout d'abord, une précision: cette abjection est malheureusement présente partout chez les peuples de la Terre. Mais à la différence de l'islam, elle est partout considérée comme un acte immoral et très justement et sévèrement puni par la loi. La Umma Islamiya est le seul groupe humain (au moins de cette importance) qui ait légalisé et reconnu cette pratique.
Bien entendu, les musulmans disent que cette pratique est interdite. Mais puisque la sunna non seulement l'autorise, mais aussi l'encourage, elle serait interdite par qui? Comme seule réponse, on nous dit:
" Néanmoins plusieurs avis juridiques existent sur la question "du mariage des impubères" de ceux qui le permettent mais donnant un droit d'annulation à la fille à sa puberté et de ceux qui s'y opposent formellement"[...]. Il y a donc bien en islam des "mariages d'impubères", euphémisme pour cacher une horreur de plus.
Mais la seule réponse valable pour les musulmans, on la trouve dans la chariya, qui est la base législative de tous les pays musulmans:
"L’âge de la puberté est de quinze ans pour les garçons et de neuf ans pour les filles. Le mariage d’une fille qui se marie pour la première fois est conditionné à la permission du père ou du tuteur ou d’un grand-père".
De nos jours, la pédophilie est encore assez courante parmi les nantis des pays du Golfe. Il est de notoriété publique que les domestiques qui travaillent pour les riches familles de Saoudi et des Emirats en fassent les frais, tout comme il est admis que ces mêmes riches ont comme destination favorite pour s'adonner à leur vice l'Egypte, le Maroc ou encore depuis peu la Libye, où des réseaux structurés leur procurent la "marchandise".
Deux fetwas, lancées en Arabie Saoudite et au Maroc, légalisent et légitiment la pédophilie.
En Afghanistan de jeunes garçons sont vendus comme objets sexuels à des hommes, c'est ce qui est dénommé "bacha bazi", (littéralement "jouer avec les garçons" et "bacha beris" (ou basha bereesh), forme d'esclavagisme sexuel. Au Pakistan une gamine de 3 ans a été mariée de force. Au Yémen, Fawzia Abdallah Youssef a été mariée à 11 ans, elle est morte 9 mois après d'une hémorragie alors qu'elle mettait au monde son enfant. Au Maroc, une adolescente s'est suicidée parce qu'elle avait été contrainte d'épouser son violeur.
Tous ces cas, même s'ils paraissent être des cas isolés, constituent néanmoins autant de preuves supplémentaires que l'islam, qui non seulement tolère mais ne condamne pas ces pratiques, n'a rien d'une religion.
H Le cas Aïcha
Tout d'abord, il faut savoir que les musulmans cherchent à cacher dans des considérations "scientifiques" et historiques le fait que Aïcha ait été mariée à 6 ans et que ce mariage fut consommé quand elle a eu 9 ans.
Voir dans le lien qui détaille leur point de vue:
"Une propagande frappe fort faisant passer le Prophète de l'Islam pour un Pédophile. Suite à un hadith (parole rapporté) comme quoi Le Prophète s'est marié avec Aisha à l'age De 6 ans, et aurait consommé le mariage à 9 ans. Ce récit est il vraiment fiable?" .
Leur argumentation, longue mais finalement pas très détaillée, n'est surtout pas convaincante. Car en premier lieu, elle remet en cause le verset 65.4 du coran:
"Si vous avez des doutes à propos (de la période d'attente) de vos femmes qui n'espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n'ont pas encore de règles. [...] Il est bien question de femmes qui n'ont pas encore de règles". Quiconque émet un doute ou remet en cause un quelconque verset du coran apostasie l'islam et risque donc la mort.
Dans un second lieu, leur argumentation remet en cause aussi les hadiths, ce qui est considéré aussi comme une forme d'apostasie et est donc punissable de mort. De très nombreux hadiths laissés par les plus grands ulémas (al-Bukhari, Abu Daoud, Muslim, al-Tirmidhi) attestent les faits et ne laissent aucun doute sur son âge, sur le fait qu'après son mariage elle jouait encore à la poupée et sur le délai d'attente de 3 ans avant consommation du mariage.
Mais je voudrais surtout mettre l'accent sur une pratique sexuelle particulière qui nous amène à considérer l'islam véritablement comme une secte: la mufa’khathat. Ce que ça veut dire? "Placer entre les cuisses". Donc, Mahomet avait l'habitude de cette pratique durant les 3 années où il a cohabité avec Aïcha sans la déflorer. C'est d'ailleurs le Comité permanent pour la recherche scientifique qui le dit:
" A la question, « Quel est l'avis des savants [sur le mufa’khathat] puisqu’il est bien connu que le Prophète, la paix et la prière d'Allah soient sur lui, a également pratiqué le « placer entre les cuisses » sur Aicha, la mère des croyants, qu'Allah soit satisfait d’elle », le Comité a effectué des recherches approfondies et a émis cette fatwa :
" Après avoir soigneusement étudié la question, le comité a donné la réponse suivante: "En ce qui concerne le prophète, la paix et la prière d'Allah soient sur lui, plaçant son membre entre les cuisses de sa fiancée Aicha. Elle avait six ans et il ne pouvait pas avoir de rapports sexuels avec elle à cause de son jeune âge. C'est pourquoi le Prophète [la paix et la prière d'Allah soient sur lui] plaçait son membre (pénis) entre ses cuisses et l’y frottait doucement, l'apôtre d'Allah avait le contrôle de ses membres [d’ homme] comme aucun autre croyant ... » .
Remarquez les formes de déférence qu'ont les musulmans pour Mahomet, même quand ils évoquent les pratiques les plus dégoûtantes, les plus scabreuses! Quel Saint Homme! Quel Grand Prophète!
Remarquez aussi qu'ils admettent ce qu'ils niaient avec force: Aïcha avait bien 6 ans lors de son mariage et 9 ans quand Mahomet l'a déflorée! Falsificateurs pris à leurs propres pièges.
Des pratiques spécifiques aux gourous, on est bien loin de l'idée qu'on se fait habituellement d'un "Prophète", d'un "Messager de Dieu".
Voilà, musulmans, le culte qu'on vous a mis dans le crâne, qu'on vous a imposé dès votre naissance, et qu'on vous a présenté comme Vérité Universelle.
"Si vous avez des doutes à propos (de la période d'attente) de vos femmes qui n'espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n'ont pas encore de règles. [...] Il est bien question de femmes qui n'ont pas encore de règles". Quiconque émet un doute ou remet en cause un quelconque verset du coran apostasie l'islam et risque donc la mort.
Dans un second lieu, leur argumentation remet en cause aussi les hadiths, ce qui est considéré aussi comme une forme d'apostasie et est donc punissable de mort. De très nombreux hadiths laissés par les plus grands ulémas (al-Bukhari, Abu Daoud, Muslim, al-Tirmidhi) attestent les faits et ne laissent aucun doute sur son âge, sur le fait qu'après son mariage elle jouait encore à la poupée et sur le délai d'attente de 3 ans avant consommation du mariage.
Mais je voudrais surtout mettre l'accent sur une pratique sexuelle particulière qui nous amène à considérer l'islam véritablement comme une secte: la mufa’khathat. Ce que ça veut dire? "Placer entre les cuisses". Donc, Mahomet avait l'habitude de cette pratique durant les 3 années où il a cohabité avec Aïcha sans la déflorer. C'est d'ailleurs le Comité permanent pour la recherche scientifique qui le dit:
" A la question, « Quel est l'avis des savants [sur le mufa’khathat] puisqu’il est bien connu que le Prophète, la paix et la prière d'Allah soient sur lui, a également pratiqué le « placer entre les cuisses » sur Aicha, la mère des croyants, qu'Allah soit satisfait d’elle », le Comité a effectué des recherches approfondies et a émis cette fatwa :
" Après avoir soigneusement étudié la question, le comité a donné la réponse suivante: "En ce qui concerne le prophète, la paix et la prière d'Allah soient sur lui, plaçant son membre entre les cuisses de sa fiancée Aicha. Elle avait six ans et il ne pouvait pas avoir de rapports sexuels avec elle à cause de son jeune âge. C'est pourquoi le Prophète [la paix et la prière d'Allah soient sur lui] plaçait son membre (pénis) entre ses cuisses et l’y frottait doucement, l'apôtre d'Allah avait le contrôle de ses membres [d’ homme] comme aucun autre croyant ... » .
Remarquez les formes de déférence qu'ont les musulmans pour Mahomet, même quand ils évoquent les pratiques les plus dégoûtantes, les plus scabreuses! Quel Saint Homme! Quel Grand Prophète!
Remarquez aussi qu'ils admettent ce qu'ils niaient avec force: Aïcha avait bien 6 ans lors de son mariage et 9 ans quand Mahomet l'a déflorée! Falsificateurs pris à leurs propres pièges.
Des pratiques spécifiques aux gourous, on est bien loin de l'idée qu'on se fait habituellement d'un "Prophète", d'un "Messager de Dieu".
Voilà, musulmans, le culte qu'on vous a mis dans le crâne, qu'on vous a imposé dès votre naissance, et qu'on vous a présenté comme Vérité Universelle.
Je ne prétends pas la détenir, la vérité, je vous dis seulement: à vous de réfléchir, de chercher à savoir et éventuellement de m'apporter la contradiction.
Le Hamas: merci, l'Europe !
Le Hamas ("ferveur" en arabe ) est aussi un acronyme (sigle) de "harakat al-muqawama al islâmiya qui veut dite "Mouvement de Résistance Islamique".
Mouvement totalitaire, "radical", de type islamo-mafieux créé par des Frères Musulmans. Règne sans partage sur la bande de Gaza, un règne basé sur la terreur, le racket et les détournements d'aide.
L'objectif du Hamas est "l'établissement d'un État appliquant la charia sur l'ensemble de la Palestine mandataire", c'est-à-dire sur l'ensemble de la Palestine telle qu'elle avait ses frontières sous mandat britannique.
Le Hamas rejette les accords d'Oslo de novembre 1993.
Ses dirigeant ont affirmé à plusieurs reprises que "le Hamas ne reconnaîtra jamais Israël".
Son but est la destruction d'Israël et l'instauration d'un État islamique palestinien sur toute la terre de l'ancienne Palestine sous mandat britannique.
Sa branche armée est la tristement célèbre Brigade Izz al-Din al-Qassam, l'organisatrice de nombreux attentats. Son activité principale est de lancer des roquettes de type Qassam sur les villages du Sud d'Israël, notamment Sdérot, Beer Sheva et Ashdod.
Les livres scolaires édités dans la bande de Gaza sont financés par les subventions internationales, pourtant ils enseignent la haine, l'antisémitisme et l'antisionisme.
Wikipédia: "Par ailleurs les programmes télévisés du Hamas et de sa chaîne Al-Aqsa TV diffusent des émissions aux connotations antisémites à l'instar de l'émission d'endoctrinement pour enfants Les Pionniers de demain et de ses personnages polémiques et controversés de Farfour la souris, Nahoul l’abeille ou Assoud le lapin, déclarant dès sa première apparition qu'il se débarrassera des juifs en les mangeant".
Propagande antisémite financée par les subventions internationales.
La Communuté chrétienne de la bande de Gaza subit des pressions, les chrétiens font régulièrement l'objet de conversions forcées. Il ne reste plus qu'environ 1500 chrétiens (contre 1,5 million de musulmans).
Enfin, le Hamas est classé organisation terroriste par les USA, le Canada, l'Union Européenne et le Japon.
Malgré celà, l'Union Européenne continue de subventionner le terrorisme que par ailleurs elle déclare avoir mis au ban de la société en le classant parmi les organisations hors-la-loi. En effet, l’Union européenne a annoncé son intention de doubler son aide au développement palestinien, dont une partie reviendra de droit au Hamas. Exactement comme si les Etas-Unis subventionaient les narco-tranficants boliviens ou mexicains et qu'ils nous annoncent fierement le doublement de cette aide.
Alors que 25 millions d'Européens au moins crèvent la dalle et n'ont plus de boulot.
Merci pour eux.
//israel-chronique-en-ligne.over-blog.com/article-il-est-temps-pour-l-union-europe-de-repenser-sa-politique-d-aide-palestinienne-110620318.html
Mouvement totalitaire, "radical", de type islamo-mafieux créé par des Frères Musulmans. Règne sans partage sur la bande de Gaza, un règne basé sur la terreur, le racket et les détournements d'aide.
L'objectif du Hamas est "l'établissement d'un État appliquant la charia sur l'ensemble de la Palestine mandataire", c'est-à-dire sur l'ensemble de la Palestine telle qu'elle avait ses frontières sous mandat britannique.
Le Hamas rejette les accords d'Oslo de novembre 1993.
Ses dirigeant ont affirmé à plusieurs reprises que "le Hamas ne reconnaîtra jamais Israël".
Son but est la destruction d'Israël et l'instauration d'un État islamique palestinien sur toute la terre de l'ancienne Palestine sous mandat britannique.
Sa branche armée est la tristement célèbre Brigade Izz al-Din al-Qassam, l'organisatrice de nombreux attentats. Son activité principale est de lancer des roquettes de type Qassam sur les villages du Sud d'Israël, notamment Sdérot, Beer Sheva et Ashdod.
Les livres scolaires édités dans la bande de Gaza sont financés par les subventions internationales, pourtant ils enseignent la haine, l'antisémitisme et l'antisionisme.
Wikipédia: "Par ailleurs les programmes télévisés du Hamas et de sa chaîne Al-Aqsa TV diffusent des émissions aux connotations antisémites à l'instar de l'émission d'endoctrinement pour enfants Les Pionniers de demain et de ses personnages polémiques et controversés de Farfour la souris, Nahoul l’abeille ou Assoud le lapin, déclarant dès sa première apparition qu'il se débarrassera des juifs en les mangeant".
Propagande antisémite financée par les subventions internationales.
La Communuté chrétienne de la bande de Gaza subit des pressions, les chrétiens font régulièrement l'objet de conversions forcées. Il ne reste plus qu'environ 1500 chrétiens (contre 1,5 million de musulmans).
Enfin, le Hamas est classé organisation terroriste par les USA, le Canada, l'Union Européenne et le Japon.
Malgré celà, l'Union Européenne continue de subventionner le terrorisme que par ailleurs elle déclare avoir mis au ban de la société en le classant parmi les organisations hors-la-loi. En effet, l’Union européenne a annoncé son intention de doubler son aide au développement palestinien, dont une partie reviendra de droit au Hamas. Exactement comme si les Etas-Unis subventionaient les narco-tranficants boliviens ou mexicains et qu'ils nous annoncent fierement le doublement de cette aide.
Alors que 25 millions d'Européens au moins crèvent la dalle et n'ont plus de boulot.
Merci pour eux.
//israel-chronique-en-ligne.over-blog.com/article-il-est-temps-pour-l-union-europe-de-repenser-sa-politique-d-aide-palestinienne-110620318.html
Palestiniens d'hier et d'aujourd'hui
Aucune cause, la plus noble soit-elle, ne pourra jamais justifier les tueries sauvages d'innocents.
Sauf quand on est musulman. Dans ce cas, la défense d'une cause passe avant la justice et la pitié, même envers des êtres totalement innocents. Le fait que les victimes ne soient en rien responsables des malheurs des musulmans ne donne pas de remords à ces derniers, car une seule chose compte: faire parler d'eux, même de la manière la plus horrible qui soit.
Malheureusement, le monde dit "civilisé" a entériné ces pratiques et leur a en quelque sorte donné justification quand l'Occident et l'ONU ont reconnu qu'on pouvait s'asseoir à le même table que le terroriste en chef Yasser Arafat. Pourtant, par ses activités et celles de son groupe, on doit considérer ses actes comme des crimes contre l'humanité.
Mais il faut croire que nous vivons une époque où le crime paie, puisqu'il a permis à un des plus grands terroristes du XXème siècle de passer à la notoriété non pas comme assassin mais comme Prix Nobel.
Voici juste un petit rappel des activités terroristes palestiniennes en France, alors que la France n'était en rien impliquée dans ce qui a motivé l'organisation de ces attentats aveugles.
Arafat, ses terroristes criminels et leurs affidés sont les instigateurs des attentats suivants (liste non exhaustive):
- le 15 septembre 1974, au drugstore Saint-Germain-des-Prés à Paris, 2 morts et 34 blessés.
- le 13 janvier 1975, à Orly, attaque à la roquette contre un avion d'El-Al que les terroristes ratent. C'est un avion yougoslave qui est touché, 3 blessés.
- en 1975 encore, un autre attentat à Orly par 3 grenades lancées sur la foule dans le hall de l'aéroport, 20 blessés.
- le 20 mai 1978, encore Orly, fusillade dans la zone internationale de l'aérogare Sud, au comptoir d'El Al, 6 morts.
- le 3 octobre 1980, attentat à la bombe, contre la synagogue de la rue Copernic à Paris, 4 morts et 46 blessés.
- le 9 août 1982, attentat contre un restaurant juif de la rue des Rosiers à Paris, 6 morts et 22 blessés.
- le 20 mars 1986, attentat à la bombe dans la galerie Point-Show des Champs-Élysées à Paris, 2 morts et 29 blessés.
- septembre 1986, vague d'attentats, attribués au groupe dirigé par Georges Ibrahim Abdallah
* contre le bureau de la Poste de l'hôtel de ville de Paris, 1 mort et 21 blessés.
* contre le Pub Renault avenue des Champs-Élysées à Paris, 2 morts.
* contre la Préfecture de Paris de l'île de la Cité à Paris, 1 mort et 45 blessés.
* devant le magasin Tati, rue de Rennes à Paris, 7 morts et 55 blessés.
Les attentats les plus marquants sur le plan international, qui ont un rapport avec l'OLP de Yasser Arafat ou les autres organisations mafio-terroristes palestiniennes:
- mai 1972: l’Armée rouge japonaise, proche du FPLP de Georges Habache et Ahmed Jibril, tire sur la foule dans l’aéroport de Tel-Aviv, 26 morts.
- le 5 septembre 1972 à Munich, contre la félégation olympique d'Israël, 11 morts parmi les athlètes.
- le 8 mars 1973, le groupe "Septembre noir" enlève et assassine à Khartoum l'Ambassadeur des Etats-Unis, son adjoint et le chargé d'affaires de la Belgique.
- décembre 1985, 2 attentats attribués au Fatah Conseil Révolutionnaire contre la compagnie israélienne El-Al à Rome et à Vienne, respectivement 16 et 4 morts.
Il faut savoir aussi que depuis les accords "de Paix" (!!!) d'Oslo de 1993 jusqu'à juillet 2005, les attentats, actions terroristes et attentats-suicides en Israël ont fait 821 victimes civiles. On se rappelle la vidéo de cette femme, relachée dans le cadre de la libération de Gilad Shalit malgré ses crimes horribles. Dans cette vidéo, elle se vantait d'avoir tué des enfants et semblait en être fière et prête à recommencer. C'est vrai que cette femme n'est pas des Territoires gérés par les successeurs de l'OLP mais de la bande de Gaza. Mais on sait bien que la différence ne tient que dans la stratégie et que le reste n'est que pure taquiya!
Aujourd'hui encore, les Palestiniens en particulier et les musulmans en général ne s'embarassent pas de scrupules pour exécuter froidement d'autres humains, sans raison autre que leur haine atavique. Ils nous confirment chaque jour qu'ils ont profondément ancrée en eux les cultures du sang et de la mort. Ils en héritent génération après génération, par leur livre de chevet, le coran. Ils reçoivent l'enseignement coranique dès leur plus jeune âge, prodigué non seulement dans les madrasates mais aussi dans toutes leurs écoles.
Les récents événements confirment qu'ils sont encore dans le même esprit aujourd'hui qu'autrefois: la vie humaine n'a toujours pas de valeur pour eux.
De nos jours, le continuateur de "l'oeuvre" de Yasser Arafat s'appelle Mahmoud Abbas. Au terrorisme, il a ajouté les manières mafieuses. Il est bien trop heureux de la situation actuelle : l'argent des aides internationales coule à flot et l'Occident aveugle lui donne raison et le soutient. Dans ces conditions, pourquoi vouloir retourner à la table des négociations?
Sauf quand on est musulman. Dans ce cas, la défense d'une cause passe avant la justice et la pitié, même envers des êtres totalement innocents. Le fait que les victimes ne soient en rien responsables des malheurs des musulmans ne donne pas de remords à ces derniers, car une seule chose compte: faire parler d'eux, même de la manière la plus horrible qui soit.
Malheureusement, le monde dit "civilisé" a entériné ces pratiques et leur a en quelque sorte donné justification quand l'Occident et l'ONU ont reconnu qu'on pouvait s'asseoir à le même table que le terroriste en chef Yasser Arafat. Pourtant, par ses activités et celles de son groupe, on doit considérer ses actes comme des crimes contre l'humanité.
Mais il faut croire que nous vivons une époque où le crime paie, puisqu'il a permis à un des plus grands terroristes du XXème siècle de passer à la notoriété non pas comme assassin mais comme Prix Nobel.
Voici juste un petit rappel des activités terroristes palestiniennes en France, alors que la France n'était en rien impliquée dans ce qui a motivé l'organisation de ces attentats aveugles.
Arafat, ses terroristes criminels et leurs affidés sont les instigateurs des attentats suivants (liste non exhaustive):
- le 15 septembre 1974, au drugstore Saint-Germain-des-Prés à Paris, 2 morts et 34 blessés.
- le 13 janvier 1975, à Orly, attaque à la roquette contre un avion d'El-Al que les terroristes ratent. C'est un avion yougoslave qui est touché, 3 blessés.
- en 1975 encore, un autre attentat à Orly par 3 grenades lancées sur la foule dans le hall de l'aéroport, 20 blessés.
- le 20 mai 1978, encore Orly, fusillade dans la zone internationale de l'aérogare Sud, au comptoir d'El Al, 6 morts.
- le 3 octobre 1980, attentat à la bombe, contre la synagogue de la rue Copernic à Paris, 4 morts et 46 blessés.
- le 9 août 1982, attentat contre un restaurant juif de la rue des Rosiers à Paris, 6 morts et 22 blessés.
- le 20 mars 1986, attentat à la bombe dans la galerie Point-Show des Champs-Élysées à Paris, 2 morts et 29 blessés.
- septembre 1986, vague d'attentats, attribués au groupe dirigé par Georges Ibrahim Abdallah
* contre le bureau de la Poste de l'hôtel de ville de Paris, 1 mort et 21 blessés.
* contre le Pub Renault avenue des Champs-Élysées à Paris, 2 morts.
* contre la Préfecture de Paris de l'île de la Cité à Paris, 1 mort et 45 blessés.
* devant le magasin Tati, rue de Rennes à Paris, 7 morts et 55 blessés.
Les attentats les plus marquants sur le plan international, qui ont un rapport avec l'OLP de Yasser Arafat ou les autres organisations mafio-terroristes palestiniennes:
- mai 1972: l’Armée rouge japonaise, proche du FPLP de Georges Habache et Ahmed Jibril, tire sur la foule dans l’aéroport de Tel-Aviv, 26 morts.
- le 5 septembre 1972 à Munich, contre la félégation olympique d'Israël, 11 morts parmi les athlètes.
- le 8 mars 1973, le groupe "Septembre noir" enlève et assassine à Khartoum l'Ambassadeur des Etats-Unis, son adjoint et le chargé d'affaires de la Belgique.
- décembre 1985, 2 attentats attribués au Fatah Conseil Révolutionnaire contre la compagnie israélienne El-Al à Rome et à Vienne, respectivement 16 et 4 morts.
Il faut savoir aussi que depuis les accords "de Paix" (!!!) d'Oslo de 1993 jusqu'à juillet 2005, les attentats, actions terroristes et attentats-suicides en Israël ont fait 821 victimes civiles. On se rappelle la vidéo de cette femme, relachée dans le cadre de la libération de Gilad Shalit malgré ses crimes horribles. Dans cette vidéo, elle se vantait d'avoir tué des enfants et semblait en être fière et prête à recommencer. C'est vrai que cette femme n'est pas des Territoires gérés par les successeurs de l'OLP mais de la bande de Gaza. Mais on sait bien que la différence ne tient que dans la stratégie et que le reste n'est que pure taquiya!
Aujourd'hui encore, les Palestiniens en particulier et les musulmans en général ne s'embarassent pas de scrupules pour exécuter froidement d'autres humains, sans raison autre que leur haine atavique. Ils nous confirment chaque jour qu'ils ont profondément ancrée en eux les cultures du sang et de la mort. Ils en héritent génération après génération, par leur livre de chevet, le coran. Ils reçoivent l'enseignement coranique dès leur plus jeune âge, prodigué non seulement dans les madrasates mais aussi dans toutes leurs écoles.
Les récents événements confirment qu'ils sont encore dans le même esprit aujourd'hui qu'autrefois: la vie humaine n'a toujours pas de valeur pour eux.
De nos jours, le continuateur de "l'oeuvre" de Yasser Arafat s'appelle Mahmoud Abbas. Au terrorisme, il a ajouté les manières mafieuses. Il est bien trop heureux de la situation actuelle : l'argent des aides internationales coule à flot et l'Occident aveugle lui donne raison et le soutient. Dans ces conditions, pourquoi vouloir retourner à la table des négociations?
L'innocence de l'Occident
Louise Mailloux
Voilà plus de 10 ans que l’Organisation de la coopération islamique (OCI), basée en Arabie saoudite et regroupant 57 pays musulmans, présente chaque année des résolutions devant la Commission des droits de l’homme de l’Organisation des nations unies (ONU) pour faire reconnaître le concept de «diffamation des religions» dans le but exprès de criminaliser le blasphème et de l’inscrire dans le droit international.
Louise Mailloux est professeure de philosophie et auteure du livre La laïcité, ça s’impose!.
Ce combat juridique attaque de front la liberté d’expression, reconnue partout en Occident comme étant un droit constitutionnel, un droit fondamental qui est au coeur de toute démocratie. C’est ce droit que l’OCI s’acharne à détruire depuis tant d’années, ce droit issu du combat des Lumières et fièrement proclamé dans la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948.
Bien que l’OCI n’ait, jusqu’à ce jour, pas réussi à faire de la diffamation des religions une norme juridique internationale, elle est tout de même parvenue à imposer sa rhétorique aux pays non-musulmans, définissant ainsi les contours d’une rectitude politique qui plombe démesurément le discours dominant de nos élites occidentales.
C’est d’ailleurs en alléguant que la liberté d’expression ne peut servir de prétexte pour insulter les religions et en assimilant les critiques de celles-ci à du racisme, que le terme «islamophobie» a été consacré comme étant la forme extrême du racisme contemporain, à la Conférence onusienne contre le racisme qui s’est tenue en 2001, à Durban, en Afrique du Sud.
Une minorité de musulmans, vraiment!
Les médias insistent beaucoup pour nous convaincre que ces manifestations et ces émeutes sont le fait d’une minorité de musulmans tout en prenant bien soin de taire la vaste offensive politique des dirigeants arabes et musulmans qui se prépare à l’ONU pour internationaliser une loi anti-blasphème.
Pendant que l’Égypte et la Turquie songent à légiférer sur le blasphème dans leur propre pays, la Secrétaire générale de la Ligue arabe, Nabil al-Araby, a déclaré que la Ligue, ainsi que l’OCI, l’Union européenne et l’Union africaine sont sur le point d’élaborer une Convention internationale pénalisant le blasphème et les insultes aux figures religieuses. D’ailleurs, si les dirigeants de ces pays ont appelé leur population au calme, c’est justement pour ne pas compromettre leur offensive à l’ONU.
Cette fois-ci, les planètes sont bien alignées. Le printemps arabe, ayant mis au pouvoir des islamistes, va donner à ce jihad juridique, mené par l’OCI depuis tant d’années, les leviers politiques qui lui manquaient pour faire pression sur les pays occidentaux dans le but d’imposer une loi anti-blasphème. Voilà les véritables fruits du printemps arabe, ce printemps dont on attendait la démocratie et la laïcité et qui se révèle plutôt comme une formidable avancée de l’islamisme par la voie légale et démocratique.
Jihad juridique
Considérant la Déclaration des droits de l’homme de 1948 impie puisqu’elle ignore la Loi divine, les États membres de l’OCI, réunis au Caire, en août 1990, ont adopté une Déclaration des droits de l’homme en Islam (communément appelée Déclaration du Caire) qui ne reconnaît comme légitime que les droits et libertés qui sont conformes à la Charia. Faisons un rapide survol de cette Déclaration peu banale.
Article 1a) «Tous les êtres humains constituent une même famille dont les membres sont unis par leur soumission à Dieu et leur appartenance à la postérité d’Adam….»
Article1b) «Les hommes sont tous sujets de Dieu….» Ce premier article fait de l’humanité entière des musulmans, proscrit la liberté de conscience et le droit à l’apostasie, en plus d’exclure l’athéisme. Avouez qu’on s’éloigne quelque peu des Lumières…
Concernant le droit à la liberté d’expression, l’article 22a) mentionne: «Tout homme a le droit d’exprimer librement son opinion pourvu qu’elle ne soit pas en contradiction avec les principes de la Charria». Autrement dit, vous pouvez parler de la pluie et du beau temps mais vous n’avez pas la liberté de critiquer l’islam, de défendre la liberté de conscience, l’apostasie et l’athéisme. Et surtout, ne ridiculisez pas le Prophète! Ce serait blasphémer. Au Pakistan et en Arabie saoudite, cela vous rend passible de la peine de mort.
En février dernier, un journaliste, Hamza Kashgari, 23 ans, s’enfuit d’Arabie saoudite vers La Nouvelle-Zélande, après avoir fait des commentaires sur Twitter au sujet de Mahomet. Il sera arrêté par des agents saoudiens à l’aéroport de Kuala Lumpur en Indonésie pour être ramené en Arabie saoudite, où il doit faire face à des accusations de blasphème. Il pourrait être exécuté. Alors c’est qui, pensez-vous, le prochain twitt qui va twetter sur Mahomet?
Mais continuons, article 22c) «L’information est un principe vital pour la société. Il est prohibé de l’utiliser ou de l’exploiter pour porter atteinte au sacré et à la dignité des prophètes ou à des fins pouvant nuire aux valeurs morales et susceptibles d’exposer la société à la désunion, à la désintégration ou à l’affaiblissement de la foi».
Limiter la liberté de presse en muselant les journalistes et les intellectuels qui seraient tentés de critiquer l’islam. En plus politiquement correct, cela veut dire «responsabiliser les médias». C’est d’ailleurs une phrase que l’on a beaucoup entendue à Radio-Canada ces dernières semaines. Et finalement, la grosse cerise rouge sur le sundae blanc, l’article 24 disant que «Tous les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration sont soumis aux dispositions de la Charria». Je vous rappelle que cette Déclaration a été signée par 57 pays musulmans.
Alors, à quoi pourrait servir d’internationaliser une loi anti-blasphème, pensez-vous?
Première étape : contrer l’expansion du christianisme en empêchant le prosélytisme des chrétiens engagés oeuvrant dans des pays majoritairement musulmans et faire fuir les minorités chrétiennes persécutées, libérant ainsi les terres musulmanes de la présence des non-musulmans. Pour que du Maroc à l’Indonésie soit éliminé toutes influences religieuses étrangères.
Ce n’est pas sans raison que le Pape, lors de sa récente visite au Liban, a exhorté les chrétiens à ne pas quitter leur pays.
Seconde étape : attaquer la liberté d’expression pour interdire toute critique de l’islam, y compris dans les pays occidentaux. Critiquer l’islam serait alors considéré comme une incitation à la haine des musulmans. En imposant une telle rectitude aux journalistes et aux intellectuels, on inocule la peur et contrôle à distance le message de ceux qui façonnent l’opinion publique. C’est bien connu qu’en politique, l’information est le nerf de la guerre.
Dites-vous bien que si la liberté d’expression est actuellement attaquée et malmenée, ce n’est pas parce qu’un mauvais film a ridiculisé le Prophète (étonnamment, personne n’a demandé quel âge avait Aïcha, la plus jeune épouse du Prophète…) mais bien parce que le contrôle de l’information en Occident comme dans les pays musulmans est, pour les islamistes, un enjeu politique d’une importance colossale.
Pour les occidentaux, ce film est un navet comme tant d’autres, mais pour les islamistes, c’est un cadeau tombé du ciel! Avec cela, ils vont se rendre à l’ONU, en jouant les victimes, pendant qu’en Occident, des têtes sont mises à prix et que la liberté d’expression se déplace sous escorte policière.
Certains se veulent rassurants en prétendant qu’une loi anti-blasphème n’aurait qu’une portée symbolique puisqu’elle ne serait pas légalement contraignante. Une telle naïveté est déconcertante quand on sait que le 26 septembre, l’agence Reuters rapportait que la Cour d’État à Sao Paulo a rendu un jugement, suite à une plainte de la National Islamic Union (un groupe de musulmans brésiliens) contre YouTube, dans lequel elle ordonne à ce dernier de retirer le film controversé de son site web, d’ici 10 jours.
Le juge Miranda a même conclu son jugement en disant «lorsque la liberté d’expression se juxtapose avec le besoin de protéger des individus ou des groupes d’individus d’une action pouvant inciter à la discrimination religieuse, il faut alors bannir cette expression comme une chose illégale, sans que cela puisse offenser la liberté d’expression».
Une loi anti-blasphème aurait une portée politique indéniable en ce qu’elle est une étape nécessaire pour les islamistes dans leur volonté d’imposer la charia partout dans le monde. Et ces objectifs sont en tous points conformes à ceux des Frères musulmans.
Jihad médiatique
En mars 2008, profitant d’un don de 100 millions de dollars de la reine Noor de Jordanie pour un fonds à destination des médias visant à contrer les représentations stéréotypées de l’islam, la chaîne satellitaire Al-Jezira annonce qu’elle ouvre un grand Centre des droits de l’homme et des médias (DCMF) à Doha, au Qatar. Au même moment, un contrat de partenariat sera signé avec Reporters sans frontières pour éduquer à la «responsabilisation des médias».
Le 19 juin 2008, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU annonce que la responsabilisation des médias contre la diffamation pour prévenir les crises liées aux représentations stéréotypées de l’islam fera partie du plan d’action pour l’année à venir. Relisez l’article 22c de la Déclaration des droits de l’homme en Islam. On y est presque.
Maintenant quel est le point de vue du Centre des médias de Doha sur les évènements récents entourant le film «L’Innocence des musulmans»? On condamne, disent-ils, la violence causée par le film, mais on demande aussi à ce que les auteurs du film soient punis. «La liberté d’expression est un droit fondamental qui doit être protégé en tout temps. Cependant, avec le droit à l’expression viennent certaines responsabilités et nous croyons qu’une expression ayant pour but d’inciter à la haine, pouvant conduire à des pertes de vie ou à des actes violents, doit être criminalisée».
Désormais, il suffira d’assassiner un ambassadeur ou quelques dizaines de personnes ou encore de mettre à prix la tête d’un réalisateur, d’un écrivain, d’un traducteur, d’un journaliste ou d’un dessinateur pour que l’ensemble des médias protège… le Prophète. Allah est grand! De plus en plus, d’ailleurs.
Il est même ici au Québec, alors que le 14 septembre dernier, le président du Conseil musulman de Montréal, Salam Elmenyawi, a émis un communiqué condamnant le film et les réactions violentes, dans lequel il appelle «tous les pays à travers le monde à lutter contre la diffamation de la religion et de protéger les religions contre de tels discours haineux. Ces lois, dit-il, doivent également limiter ceux qui cherchent exclusivement à offenser les sentiments religieux, semer la discorde et créer la haine contre les personnes d’autres confessions».
Le 18 septembre, à l’émission 24/60 de Radio-Canada, Haroun Bouazzi, président de l’Association des musulmans pour la laïcité, déclare à propos des caricatures publiées dans Charlie Hebdo qu’elles sont une véritable provocation envers les musulmans, que cela participe à l’islamophobie, au racisme et au colonialisme alors que les médias ont une responsabilité. Ouf! Heureusement qu’il est pour la laïcité, celui-là…
Le dialogue interreligieux pour censurer le droit à la liberté d’expression
Le 7 septembre 2011, Montréal a été l’hôte de la deuxième conférence mondiale des religions organisée par l’Université McGill et l’Université de Montréal. Parmi les invités les plus connus se trouvaient le Dalaï Lama, Tariq Ramadan et Gregory Baum.
Cette conférence avait pour but de discuter d’une Déclaration universelle des droits de la personne par les religions du monde qui accorderait aux religions le droit de ne pas être dénigrées par les médias et le milieu académique. À l’article 12.4 de cette Déclaration, on peut y lire que : «Chacun a le droit que sa religion ne soit pas dénigrée dans les médias ou dans les maisons d’enseignement». Puis en 12.5 : «Il est du devoir de l’adepte de chaque religion de s’assurer qu’aucune religion n’est dénigrée dans les médias ou dans les maisons d’enseignement». Relisez encore une fois, l’article 22c) de la Déclaration des droits de l’homme en Islam et vous verrez, que cette fois-ci, on y est!
Des universitaires, religieux bien sûr, qui demandent de censurer les médias et le milieu académique. On croit rêver! Et ce n’est pas tout. À la fin de cette Déclaration, il est écrit : «Ce document vise à reformuler la Déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée par l’Assemblée générale des Nations-Unies le 10 décembre 1948. L’initiative de ce document de travail s’est concrétisée lors de la finalisation des plans d’une Conférence mondiale qui a eu lieu à Montréal, du 7 au 9 décembre 1998, afin de commémorer le cinquantième anniversaire de la Déclaration universelle des Nations-Unies. C’est un fait connu, la Déclaration des Nations-Unies a été largement critiquée, d’«occidentale», critique qui tire son origine de l’impression que, lorsque de tels efforts viennent de l’Occident, ils sont une prolongation de l’impérialisme, c’est-à-dire, un effort continu de la part de l’hémisphère occidental d’imposer ses propres valeurs au reste du monde en vue de déguiser l’universalisme. En conséquence, la faculté des Études religieuses de l’Université McGill s’est adressée au groupe qui parraine la conférence en leur proposant d’inclure le document de travail d’une «Déclaration universelle des droits de la personne par les religions du monde» dans le programme du congrès. La réaction fut positive et un document de travail a été préparé au nom de la faculté; il a été proposé dans les deux langues lors de la conférence».
Nier l’universalisme des droits et reformuler la Déclaration des droits de l’homme de 1948, jugée colonialiste et impérialiste. Mort à l’Amérique ! On croirait entendre l’Organisation de la Coopération islamique. Patrice Brodeur, professeur à l’Université de Montréal et responsable de la Chaire de recherche du Canada sur l’Islam, le pluralisme et la globalisation, a même qualifié cette Déclaration «d’innovatrice en ce qu’elle montre comment on peut ajouter à la Déclaration universelle de 1948 des perspectives qui peuvent enrichir notre compréhension des droits de la personne aujourd’hui. C’est, précise-t-il, une déclaration qu’il faut lire en complémentarité et non en opposition de celle de 1948». Innovatrice et complémentaire, vraiment? Si l’article 12 de cette Déclaration était appliqué, cela ouvrirait la porte aux poursuites judiciaires pour blasphème tout en mettant les religions à l’abri de toutes critiques, sans compter les médias et le milieu académique qui seraient alors sous haute surveillance. Cette Déclaration de protection des religions prohibe le droit à la liberté d’expression et contredit manifestement celle de 1948. De plus, elle s’inscrit parfaitement dans le prolongement de la Déclaration des droits de l’homme en Islam et des pressions incessantes de l’OCI pour criminaliser le blasphème.
Remplacer les Droits de l’homme par la Charia
Le 11 septembre 2001, suite aux attaques terroristes, les tours jumelles du World Trade Center s’effondraient, tuant des milliers de civils et frappant le coeur financier de l’Amérique. Onze ans plus tard, jour pour jour, l’ambassadeur américain en Libye, Chris Stevens est assassiné avec trois autres fonctionnaires. Le même jour, un film d’un extraordinaire kitsch, présentant Mahomet sous un jour peu flatteur, est diffusé dans sa version arabe sur Internet. Se sentant insulté, le monde musulman va s’enflammer. Des milliers de musulmans descendent dans la rue, faisant plusieurs dizaines de morts, en scandant «Mort à l’Amérique!».
Deux semaines plus tard, les ministres des Affaires étrangères des 57 pays membres de l’OCI (une minorité!) demandent aux Nations Unies d’adopter des lois afin de contrer la haine religieuse parce qu’ils jugent que le film L’Innocence des musulmans et les caricatures de Charlie Hebdo «contreviennent à la liberté de culte et de croyance garantie par les textes internationaux sur les droits de l’homme».
L’objectif ultime de ce jihad juridique? Remplacer les Droits de l’homme par des droits qui sont conformes à la Charia. Une attaque astucieuse et sournoise, comparable à celle de 2001, mais frappant cette fois-ci, le coeur politique de nos démocraties; celui du droit inaliénable à la liberté d’expression.
Tout le monde en parle, ou presque…
Alors que cette liberté d’expression est gravement menacée, la nouvelle députée de Québec solidaire, Françoise David, affirme à l’émission Tout le monde en parle, du 22 septembre dernier, devant des millions de téléspectateurs «qu’on n’aurait pas de mérite à vivre ensemble si on était tous pareils». Et Rachida Azdouz d’ajouter « Ben oui, ce serait comme de se regarder dans le miroir». Comme c’est «cute»!!!
Bien que l’OCI n’ait, jusqu’à ce jour, pas réussi à faire de la diffamation des religions une norme juridique internationale, elle est tout de même parvenue à imposer sa rhétorique aux pays non-musulmans, définissant ainsi les contours d’une rectitude politique qui plombe démesurément le discours dominant de nos élites occidentales.
C’est d’ailleurs en alléguant que la liberté d’expression ne peut servir de prétexte pour insulter les religions et en assimilant les critiques de celles-ci à du racisme, que le terme «islamophobie» a été consacré comme étant la forme extrême du racisme contemporain, à la Conférence onusienne contre le racisme qui s’est tenue en 2001, à Durban, en Afrique du Sud.
Une minorité de musulmans, vraiment!
Les médias insistent beaucoup pour nous convaincre que ces manifestations et ces émeutes sont le fait d’une minorité de musulmans tout en prenant bien soin de taire la vaste offensive politique des dirigeants arabes et musulmans qui se prépare à l’ONU pour internationaliser une loi anti-blasphème.
Pendant que l’Égypte et la Turquie songent à légiférer sur le blasphème dans leur propre pays, la Secrétaire générale de la Ligue arabe, Nabil al-Araby, a déclaré que la Ligue, ainsi que l’OCI, l’Union européenne et l’Union africaine sont sur le point d’élaborer une Convention internationale pénalisant le blasphème et les insultes aux figures religieuses. D’ailleurs, si les dirigeants de ces pays ont appelé leur population au calme, c’est justement pour ne pas compromettre leur offensive à l’ONU.
Cette fois-ci, les planètes sont bien alignées. Le printemps arabe, ayant mis au pouvoir des islamistes, va donner à ce jihad juridique, mené par l’OCI depuis tant d’années, les leviers politiques qui lui manquaient pour faire pression sur les pays occidentaux dans le but d’imposer une loi anti-blasphème. Voilà les véritables fruits du printemps arabe, ce printemps dont on attendait la démocratie et la laïcité et qui se révèle plutôt comme une formidable avancée de l’islamisme par la voie légale et démocratique.
Jihad juridique
Considérant la Déclaration des droits de l’homme de 1948 impie puisqu’elle ignore la Loi divine, les États membres de l’OCI, réunis au Caire, en août 1990, ont adopté une Déclaration des droits de l’homme en Islam (communément appelée Déclaration du Caire) qui ne reconnaît comme légitime que les droits et libertés qui sont conformes à la Charia. Faisons un rapide survol de cette Déclaration peu banale.
Article 1a) «Tous les êtres humains constituent une même famille dont les membres sont unis par leur soumission à Dieu et leur appartenance à la postérité d’Adam….»
Article1b) «Les hommes sont tous sujets de Dieu….» Ce premier article fait de l’humanité entière des musulmans, proscrit la liberté de conscience et le droit à l’apostasie, en plus d’exclure l’athéisme. Avouez qu’on s’éloigne quelque peu des Lumières…
Concernant le droit à la liberté d’expression, l’article 22a) mentionne: «Tout homme a le droit d’exprimer librement son opinion pourvu qu’elle ne soit pas en contradiction avec les principes de la Charria». Autrement dit, vous pouvez parler de la pluie et du beau temps mais vous n’avez pas la liberté de critiquer l’islam, de défendre la liberté de conscience, l’apostasie et l’athéisme. Et surtout, ne ridiculisez pas le Prophète! Ce serait blasphémer. Au Pakistan et en Arabie saoudite, cela vous rend passible de la peine de mort.
En février dernier, un journaliste, Hamza Kashgari, 23 ans, s’enfuit d’Arabie saoudite vers La Nouvelle-Zélande, après avoir fait des commentaires sur Twitter au sujet de Mahomet. Il sera arrêté par des agents saoudiens à l’aéroport de Kuala Lumpur en Indonésie pour être ramené en Arabie saoudite, où il doit faire face à des accusations de blasphème. Il pourrait être exécuté. Alors c’est qui, pensez-vous, le prochain twitt qui va twetter sur Mahomet?
Mais continuons, article 22c) «L’information est un principe vital pour la société. Il est prohibé de l’utiliser ou de l’exploiter pour porter atteinte au sacré et à la dignité des prophètes ou à des fins pouvant nuire aux valeurs morales et susceptibles d’exposer la société à la désunion, à la désintégration ou à l’affaiblissement de la foi».
Limiter la liberté de presse en muselant les journalistes et les intellectuels qui seraient tentés de critiquer l’islam. En plus politiquement correct, cela veut dire «responsabiliser les médias». C’est d’ailleurs une phrase que l’on a beaucoup entendue à Radio-Canada ces dernières semaines. Et finalement, la grosse cerise rouge sur le sundae blanc, l’article 24 disant que «Tous les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration sont soumis aux dispositions de la Charria». Je vous rappelle que cette Déclaration a été signée par 57 pays musulmans.
Alors, à quoi pourrait servir d’internationaliser une loi anti-blasphème, pensez-vous?
Première étape : contrer l’expansion du christianisme en empêchant le prosélytisme des chrétiens engagés oeuvrant dans des pays majoritairement musulmans et faire fuir les minorités chrétiennes persécutées, libérant ainsi les terres musulmanes de la présence des non-musulmans. Pour que du Maroc à l’Indonésie soit éliminé toutes influences religieuses étrangères.
Ce n’est pas sans raison que le Pape, lors de sa récente visite au Liban, a exhorté les chrétiens à ne pas quitter leur pays.
Seconde étape : attaquer la liberté d’expression pour interdire toute critique de l’islam, y compris dans les pays occidentaux. Critiquer l’islam serait alors considéré comme une incitation à la haine des musulmans. En imposant une telle rectitude aux journalistes et aux intellectuels, on inocule la peur et contrôle à distance le message de ceux qui façonnent l’opinion publique. C’est bien connu qu’en politique, l’information est le nerf de la guerre.
Dites-vous bien que si la liberté d’expression est actuellement attaquée et malmenée, ce n’est pas parce qu’un mauvais film a ridiculisé le Prophète (étonnamment, personne n’a demandé quel âge avait Aïcha, la plus jeune épouse du Prophète…) mais bien parce que le contrôle de l’information en Occident comme dans les pays musulmans est, pour les islamistes, un enjeu politique d’une importance colossale.
Pour les occidentaux, ce film est un navet comme tant d’autres, mais pour les islamistes, c’est un cadeau tombé du ciel! Avec cela, ils vont se rendre à l’ONU, en jouant les victimes, pendant qu’en Occident, des têtes sont mises à prix et que la liberté d’expression se déplace sous escorte policière.
Certains se veulent rassurants en prétendant qu’une loi anti-blasphème n’aurait qu’une portée symbolique puisqu’elle ne serait pas légalement contraignante. Une telle naïveté est déconcertante quand on sait que le 26 septembre, l’agence Reuters rapportait que la Cour d’État à Sao Paulo a rendu un jugement, suite à une plainte de la National Islamic Union (un groupe de musulmans brésiliens) contre YouTube, dans lequel elle ordonne à ce dernier de retirer le film controversé de son site web, d’ici 10 jours.
Le juge Miranda a même conclu son jugement en disant «lorsque la liberté d’expression se juxtapose avec le besoin de protéger des individus ou des groupes d’individus d’une action pouvant inciter à la discrimination religieuse, il faut alors bannir cette expression comme une chose illégale, sans que cela puisse offenser la liberté d’expression».
Une loi anti-blasphème aurait une portée politique indéniable en ce qu’elle est une étape nécessaire pour les islamistes dans leur volonté d’imposer la charia partout dans le monde. Et ces objectifs sont en tous points conformes à ceux des Frères musulmans.
Jihad médiatique
En mars 2008, profitant d’un don de 100 millions de dollars de la reine Noor de Jordanie pour un fonds à destination des médias visant à contrer les représentations stéréotypées de l’islam, la chaîne satellitaire Al-Jezira annonce qu’elle ouvre un grand Centre des droits de l’homme et des médias (DCMF) à Doha, au Qatar. Au même moment, un contrat de partenariat sera signé avec Reporters sans frontières pour éduquer à la «responsabilisation des médias».
Le 19 juin 2008, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU annonce que la responsabilisation des médias contre la diffamation pour prévenir les crises liées aux représentations stéréotypées de l’islam fera partie du plan d’action pour l’année à venir. Relisez l’article 22c de la Déclaration des droits de l’homme en Islam. On y est presque.
Maintenant quel est le point de vue du Centre des médias de Doha sur les évènements récents entourant le film «L’Innocence des musulmans»? On condamne, disent-ils, la violence causée par le film, mais on demande aussi à ce que les auteurs du film soient punis. «La liberté d’expression est un droit fondamental qui doit être protégé en tout temps. Cependant, avec le droit à l’expression viennent certaines responsabilités et nous croyons qu’une expression ayant pour but d’inciter à la haine, pouvant conduire à des pertes de vie ou à des actes violents, doit être criminalisée».
Désormais, il suffira d’assassiner un ambassadeur ou quelques dizaines de personnes ou encore de mettre à prix la tête d’un réalisateur, d’un écrivain, d’un traducteur, d’un journaliste ou d’un dessinateur pour que l’ensemble des médias protège… le Prophète. Allah est grand! De plus en plus, d’ailleurs.
Il est même ici au Québec, alors que le 14 septembre dernier, le président du Conseil musulman de Montréal, Salam Elmenyawi, a émis un communiqué condamnant le film et les réactions violentes, dans lequel il appelle «tous les pays à travers le monde à lutter contre la diffamation de la religion et de protéger les religions contre de tels discours haineux. Ces lois, dit-il, doivent également limiter ceux qui cherchent exclusivement à offenser les sentiments religieux, semer la discorde et créer la haine contre les personnes d’autres confessions».
Le 18 septembre, à l’émission 24/60 de Radio-Canada, Haroun Bouazzi, président de l’Association des musulmans pour la laïcité, déclare à propos des caricatures publiées dans Charlie Hebdo qu’elles sont une véritable provocation envers les musulmans, que cela participe à l’islamophobie, au racisme et au colonialisme alors que les médias ont une responsabilité. Ouf! Heureusement qu’il est pour la laïcité, celui-là…
Le dialogue interreligieux pour censurer le droit à la liberté d’expression
Le 7 septembre 2011, Montréal a été l’hôte de la deuxième conférence mondiale des religions organisée par l’Université McGill et l’Université de Montréal. Parmi les invités les plus connus se trouvaient le Dalaï Lama, Tariq Ramadan et Gregory Baum.
Cette conférence avait pour but de discuter d’une Déclaration universelle des droits de la personne par les religions du monde qui accorderait aux religions le droit de ne pas être dénigrées par les médias et le milieu académique. À l’article 12.4 de cette Déclaration, on peut y lire que : «Chacun a le droit que sa religion ne soit pas dénigrée dans les médias ou dans les maisons d’enseignement». Puis en 12.5 : «Il est du devoir de l’adepte de chaque religion de s’assurer qu’aucune religion n’est dénigrée dans les médias ou dans les maisons d’enseignement». Relisez encore une fois, l’article 22c) de la Déclaration des droits de l’homme en Islam et vous verrez, que cette fois-ci, on y est!
Des universitaires, religieux bien sûr, qui demandent de censurer les médias et le milieu académique. On croit rêver! Et ce n’est pas tout. À la fin de cette Déclaration, il est écrit : «Ce document vise à reformuler la Déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée par l’Assemblée générale des Nations-Unies le 10 décembre 1948. L’initiative de ce document de travail s’est concrétisée lors de la finalisation des plans d’une Conférence mondiale qui a eu lieu à Montréal, du 7 au 9 décembre 1998, afin de commémorer le cinquantième anniversaire de la Déclaration universelle des Nations-Unies. C’est un fait connu, la Déclaration des Nations-Unies a été largement critiquée, d’«occidentale», critique qui tire son origine de l’impression que, lorsque de tels efforts viennent de l’Occident, ils sont une prolongation de l’impérialisme, c’est-à-dire, un effort continu de la part de l’hémisphère occidental d’imposer ses propres valeurs au reste du monde en vue de déguiser l’universalisme. En conséquence, la faculté des Études religieuses de l’Université McGill s’est adressée au groupe qui parraine la conférence en leur proposant d’inclure le document de travail d’une «Déclaration universelle des droits de la personne par les religions du monde» dans le programme du congrès. La réaction fut positive et un document de travail a été préparé au nom de la faculté; il a été proposé dans les deux langues lors de la conférence».
Nier l’universalisme des droits et reformuler la Déclaration des droits de l’homme de 1948, jugée colonialiste et impérialiste. Mort à l’Amérique ! On croirait entendre l’Organisation de la Coopération islamique. Patrice Brodeur, professeur à l’Université de Montréal et responsable de la Chaire de recherche du Canada sur l’Islam, le pluralisme et la globalisation, a même qualifié cette Déclaration «d’innovatrice en ce qu’elle montre comment on peut ajouter à la Déclaration universelle de 1948 des perspectives qui peuvent enrichir notre compréhension des droits de la personne aujourd’hui. C’est, précise-t-il, une déclaration qu’il faut lire en complémentarité et non en opposition de celle de 1948». Innovatrice et complémentaire, vraiment? Si l’article 12 de cette Déclaration était appliqué, cela ouvrirait la porte aux poursuites judiciaires pour blasphème tout en mettant les religions à l’abri de toutes critiques, sans compter les médias et le milieu académique qui seraient alors sous haute surveillance. Cette Déclaration de protection des religions prohibe le droit à la liberté d’expression et contredit manifestement celle de 1948. De plus, elle s’inscrit parfaitement dans le prolongement de la Déclaration des droits de l’homme en Islam et des pressions incessantes de l’OCI pour criminaliser le blasphème.
Remplacer les Droits de l’homme par la Charia
Le 11 septembre 2001, suite aux attaques terroristes, les tours jumelles du World Trade Center s’effondraient, tuant des milliers de civils et frappant le coeur financier de l’Amérique. Onze ans plus tard, jour pour jour, l’ambassadeur américain en Libye, Chris Stevens est assassiné avec trois autres fonctionnaires. Le même jour, un film d’un extraordinaire kitsch, présentant Mahomet sous un jour peu flatteur, est diffusé dans sa version arabe sur Internet. Se sentant insulté, le monde musulman va s’enflammer. Des milliers de musulmans descendent dans la rue, faisant plusieurs dizaines de morts, en scandant «Mort à l’Amérique!».
Deux semaines plus tard, les ministres des Affaires étrangères des 57 pays membres de l’OCI (une minorité!) demandent aux Nations Unies d’adopter des lois afin de contrer la haine religieuse parce qu’ils jugent que le film L’Innocence des musulmans et les caricatures de Charlie Hebdo «contreviennent à la liberté de culte et de croyance garantie par les textes internationaux sur les droits de l’homme».
L’objectif ultime de ce jihad juridique? Remplacer les Droits de l’homme par des droits qui sont conformes à la Charia. Une attaque astucieuse et sournoise, comparable à celle de 2001, mais frappant cette fois-ci, le coeur politique de nos démocraties; celui du droit inaliénable à la liberté d’expression.
Tout le monde en parle, ou presque…
Alors que cette liberté d’expression est gravement menacée, la nouvelle députée de Québec solidaire, Françoise David, affirme à l’émission Tout le monde en parle, du 22 septembre dernier, devant des millions de téléspectateurs «qu’on n’aurait pas de mérite à vivre ensemble si on était tous pareils». Et Rachida Azdouz d’ajouter « Ben oui, ce serait comme de se regarder dans le miroir». Comme c’est «cute»!!!
Ein reich, ein volk, ein Führer. Une oumma, un peuple d’islam, un Prophète.
Ein reich, ein volk, ein Führer.
Une oumma, un peuple d’islam, un Prophète.
Par Pierre Mylestin
https://www.facebook.com/#!/pierre.mylestin?fref=ts
L’histoire se répète et les hommes n’apprennent donc jamais. L’esprit munichois des collabos qui a imprégné toutes les castes de la classe politique, médiatique, culturelle sans distinction idéologique est toujours le même, imperméable aux leçons tragiques données par l’histoire ancienne et contemporaine.
Nos dirigeants islamophiles sont devenus bêtes et méchants, imperturbables devant la gravissime réalité flagrante de la réalisation inexorable de l’oumma, tellement qu’ils sont aliénés par l’idéologie totalitaire de l’antiracisme qu’il vénèrent, le tiers-mondisme conquérant qu’ils adulent au nom de principes contenus dans des lois liberticides imposant la lubie du vivre ensemble dans une société multiculturelle prônée par les officines subsidiées du « racisme anti-blanc ».
Tellement stupides qu’ils ne savent pas que l’islam est une idéologie encore plus mortifère que le nazisme qui s’en est d’ailleurs inspiré, et que toutes deux prônent irrévocablement le culte de la haine de l’autre et le recours systématique à la force.
Tellement aveugles qu’ils sont devenus incapables de discerner les dangers réels qui nous menacent, ce sabre islamique qui nous effleure la gorge, et la vocation de l’idéologie islamique à vouloir dominer le monde.
Tellement coupables et responsables vis à vis de la vie des futures générations de leur abjuration volontaire et de leur soumission devant une idéologie avec laquelle il est impossible de coexister pacifiquement.
Tellement niais qu’ils s’émerveillent lors de la construction de mosquées, synonymes de futurs fours crématoires pour notre culture, nos traditions et notre morale judéo-chrétienne.
Tellement lamentables traîtres à ne pas oser affirmer leur propre identité face à la montée de l’ »islamisme », cette invention du politiquement correct qui souhaite dédouaner l’islam de toutes ses horreurs et de l’exonérer des innombrables crimes commis en son nom.
Tellement menteurs qu’ils n’osent pas dire que le Coran, qu’ils ont certainement lu, est encore plus destructeur que ne l’était Mein Kampf.
Tellement politiciens qu’ils aident directement l’islam à arriver au pouvoir absolu par des voies démocratiques et qu’il y restera au nom d’Allah, et oeuvrera ainsi par la suite à détruire cette même démocratie en retournant provisoirement contre nous nos droits de l’homme dont il exige actuellement de bénéficier, mais qu’il nous refusera en instaurant la charia.
Tellement serviles qu’il n’osent pas traiter avec l’islam comme il aurait fallu le faire avec le nazisme, avec franche pugnacité, sans aucun état d’âme et aucune empathie, car l’islam n’en a aucune à notre égard.
Tellement fossoyeurs de notre civilisation qu’ils nient qu’il n’y a qu’un seul et unique islam, comme il n’y a qu’un seul nazisme, tous deux expansionnistes, intolérants et déterminés.
Tellement perfides qu’ils considèrent que les vrais ennemis sont ceux de l’intérieur, les patriotes résistants qui veulent défendre leur nation.
Nous n’oublierons jamais nos bourreaux qui ont été élus et réélus, qui, au nom d’une tolérance partiale ont admis et imposé l’intolérant et l’intolérable.
Il n’y a plus de droite. Il n’y a plus de gauche. Il ne subsiste que deux camps : celui des résistants mécréants et celui des collabos islamophiles.
Et ces derniers, nous ne les oublierons pas lorsque l’heure des comptes aura sonné, lorsque le peuple reprendra en main son destin en voie d’islamisation.
Une oumma, un peuple d’islam, un Prophète.
Par Pierre Mylestin
https://www.facebook.com/#!/pierre.mylestin?fref=ts
L’histoire se répète et les hommes n’apprennent donc jamais. L’esprit munichois des collabos qui a imprégné toutes les castes de la classe politique, médiatique, culturelle sans distinction idéologique est toujours le même, imperméable aux leçons tragiques données par l’histoire ancienne et contemporaine.
Nos dirigeants islamophiles sont devenus bêtes et méchants, imperturbables devant la gravissime réalité flagrante de la réalisation inexorable de l’oumma, tellement qu’ils sont aliénés par l’idéologie totalitaire de l’antiracisme qu’il vénèrent, le tiers-mondisme conquérant qu’ils adulent au nom de principes contenus dans des lois liberticides imposant la lubie du vivre ensemble dans une société multiculturelle prônée par les officines subsidiées du « racisme anti-blanc ».
Tellement stupides qu’ils ne savent pas que l’islam est une idéologie encore plus mortifère que le nazisme qui s’en est d’ailleurs inspiré, et que toutes deux prônent irrévocablement le culte de la haine de l’autre et le recours systématique à la force.
Tellement aveugles qu’ils sont devenus incapables de discerner les dangers réels qui nous menacent, ce sabre islamique qui nous effleure la gorge, et la vocation de l’idéologie islamique à vouloir dominer le monde.
Tellement coupables et responsables vis à vis de la vie des futures générations de leur abjuration volontaire et de leur soumission devant une idéologie avec laquelle il est impossible de coexister pacifiquement.
Tellement niais qu’ils s’émerveillent lors de la construction de mosquées, synonymes de futurs fours crématoires pour notre culture, nos traditions et notre morale judéo-chrétienne.
Tellement lamentables traîtres à ne pas oser affirmer leur propre identité face à la montée de l’ »islamisme », cette invention du politiquement correct qui souhaite dédouaner l’islam de toutes ses horreurs et de l’exonérer des innombrables crimes commis en son nom.
Tellement menteurs qu’ils n’osent pas dire que le Coran, qu’ils ont certainement lu, est encore plus destructeur que ne l’était Mein Kampf.
Tellement politiciens qu’ils aident directement l’islam à arriver au pouvoir absolu par des voies démocratiques et qu’il y restera au nom d’Allah, et oeuvrera ainsi par la suite à détruire cette même démocratie en retournant provisoirement contre nous nos droits de l’homme dont il exige actuellement de bénéficier, mais qu’il nous refusera en instaurant la charia.
Tellement serviles qu’il n’osent pas traiter avec l’islam comme il aurait fallu le faire avec le nazisme, avec franche pugnacité, sans aucun état d’âme et aucune empathie, car l’islam n’en a aucune à notre égard.
Tellement fossoyeurs de notre civilisation qu’ils nient qu’il n’y a qu’un seul et unique islam, comme il n’y a qu’un seul nazisme, tous deux expansionnistes, intolérants et déterminés.
Tellement perfides qu’ils considèrent que les vrais ennemis sont ceux de l’intérieur, les patriotes résistants qui veulent défendre leur nation.
Nous n’oublierons jamais nos bourreaux qui ont été élus et réélus, qui, au nom d’une tolérance partiale ont admis et imposé l’intolérant et l’intolérable.
Il n’y a plus de droite. Il n’y a plus de gauche. Il ne subsiste que deux camps : celui des résistants mécréants et celui des collabos islamophiles.
Et ces derniers, nous ne les oublierons pas lorsque l’heure des comptes aura sonné, lorsque le peuple reprendra en main son destin en voie d’islamisation.
Place de la femme dans l'islam
Après "Statut (peu enviable) de la femme en islam" ( //apostat-kabyle.blog4ever.com/blog/lire-article-457071-9529985-statut__peu_enviable__de_la_femme_en_islam_.html ), je récidive et je propose "Place de la femme dans l'islam":
1 ) Le coran (traduction de Hamidullah)
L'homme est un directeur pour la femme, il lui est intellectuellement supérieur, par volonté d'allah:
- 2.228: "[...] Mais les hommes ont cependant une prédominance sur elles. Et Allah est Puissant et Sage".
- 4.34: "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand!"
Le femmes ne sont rien d'autre qu'un réceptacle qui doit être maintenu à la disposition du mari, mari qui peut en disposer comme il l'entend. Le mari maintient sa (ses) femme(s) sous sa domination comme on possède un champ:
- 2.223: "Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces aux croyants"!
Pour le témoignage, celui d'un homme vaut celui de 2 femmes:
- 2.282: "[...] Faites-en témoigner par deux témoins d'entre vos hommes; et à défaut de deux hommes, un homme et deux femmes d'entre ceux que vous agréez comme témoins, en sorte que si l'une d'elles s'égare, l'autre puisse lui rappeler [...]".
Le coran a légalisé la polygamie, il a limité le nombre d'épouses à 4. Il a aussi légalisé l'esclavage, sans fixer de limites. :
4.3: "Et si vous craignez de n'être pas justes envers les orphelins... Il est permis d'épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent, mais, si vous craignez de n'être pas justes avec celles-ci, alors une seule, ou des esclaves que vous possédez. Cela afin de ne pas faire d'injustice (ou afin de ne pas aggraver votre charge de famille)".
On vient de le voir, si l'homme ne veut pas s'encombrer avec des épouses, il peut prendre autant d'esclave qu'il souhaite. Dans ce cas, il n'est pas tenu au mariage, il suffit de leur verser leur mahr (salaire):
- 4.24: "Et parmi les femmes, les dames (qui ont un mari), sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété . Prescription d'Allah sur vous! A part cela, il vous est permis de les rechercher, en vous servant de vos biens et en concluant mariage, non en débauchés. Puis, de même que vous jouissez d'elles, donnez-leur leur mahr, comme une chose due. Il n'y a aucun péché contre vous à ce que vous concluez un accord quelconque entre vous après la fixation du mahr. Car Allah est, certes, Omniscient et Sage".
- 33.52: "Il ne t'est plus permis désormais de prendre [d'autres] femmes. ni de changer d'épouses, même si leur beauté te plaît; - à l'exception des esclaves que tu possèdes. Et Allah observe toute chose".
L'homme a le devoir de donner son mahr (salaire) à ses épouses, de la même manière qu'il le donne à ses esclaves (à remarquer que le coran permet le mariage d'un homme avec ses cousines):
- 33.50. "Ô prophète! Nous t'avons rendue licites tes épouses à qui tu as donné leur mahr (dot), ce que tu as possédé légalement parmi les captives [ou esclaves] qu'Allah t'a destinées, les filles de ton oncle paternel, les filles de tes tantes paternelles, les filles de ton oncle maternel, et les filles de tes tantes maternelles, - celles qui avaient émigré en ta compagnie, - ainsi que toute femme croyante si elle fait don de sa personne au prophète, pourvu que le prophète consente à se marier avec elle : c'est là un privilège pour toi, à l'exclusion des autres croyants. Nous savons certes, ce que nous leur avons imposé au sujet de leurs épouses et des esclaves qu'ils possèdent, afin qu'il n'eût donc point de blâme contre toi. Allah est Pardonneur et Miséricordieux"
Pour l'héritage, la part de l'homme est double de celle dela femme:
- 4.11: "Voici ce qu'Allah vous enjoint au sujet de vos enfants : au fils, une part équivalente à celle de deux filles. S'il n'y a que des filles, même plus de deux, à elles alors deux tiers de ce que le défunt laisse. Et s'il n'y en a qu'une, à elle alors la moitié".
- 4.176: "[...] Mais s'il a deux soeurs (ou plus), à elles alors les deux tiers de ce qu'il laisse; et s'il a des frères et des soeurs, à un frère alors revient une portion égale à celle de deux soeurs [...]".
Il est permis à l'homme d'épouser sa bru après l'avoir fait divorcer de son fils adoptif:
- 33.37. "Quand tu disais à celui qu'Allah avait comblé de bienfaits, tout comme toi-même l'avais comblé : "Garde pou toi ton épouse et crains Allah", et tu cachais en ton âme ce qu'Allah allait rendre public. Tu craignais les gens, et c'est Allah qui est plus digne de ta crainte. Puis quand Zayd eût cessé toute relation avec elle, Nous te la fîmes épouser, afin qu'il n'y ait aucun empêchement pour les croyants d'épouser les femmes de leurs fils adoptifs, quand ceux-ci cessent toute relation avec elles. Le commandement d'Allah doit être exécuté".
La femme doit se soustraire au regard des hommes pour ne pas éveiller en eux des envies inconsidérées, elle se doit de garder sa chasteté et se faire discrète:
- 24.31: "Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu'elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes. Et qu'elles ne frappent pas avec leurs pieds de façon que l'on sache ce qu'elles cachent de leurs parures. Et repentez-vous tous devant Allah, Ô croyants, afin que vous récoltiez le succès".
- 33. 59: "Ô Prophète! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux".
 |
| Musulmane Ordinaire: "Le voile n'est pas contagieux". |
2) Les hadiths sur les femmes (une sélection, il y en a des centaines):
- D'après Sahl ibn Sad Saidi, le prophète a dit: "s’il y a un signe maléfique quelque part, c’est dans la femme, le cheval ou la maison." (al-Bukhari LII 111).
- D'après Abdallah ibn Zamra, le prophète a dit: "aucun d’entre vous ne devra fouetter sa femme comme il fouette un esclave et ensuite avoir des rapports sexuels avec elle dans le reste de la journée." (al-Bukhari LXII 132) [double peine!!!].
- D'après Imran ibn Husein, le prophète a dit: "j’ai regardé le paradis et j’ai trouvé que les pauvres gens formaient la majorité des habitants; j’ai regardé en enfer et j’ai vu que la majorité des habitants étaient des femmes." (al-Bukhari LIV 464).
- D'après Imran ibn Husein, le prophète a dit: "parmi les habitants du paradis, les femmes formeront une minorité." (Muslim, n° 6600).
- D'après Abu Musa, le prophète a dit: nombreux sont les hommes à avoir atteint la perfection mais aucune femme n’a atteint ce degré à part Assia, femme de Pharaon, et Marie, fille d’Imran. Et sans aucun doute, la supériorité de Aïcha sur les autres femmes est comparable à celle du tharid (un plat composé de viande et de pain) sur les autres plats cuisinés." (al-Bukhari LV 623).
- D'après d’Abu Bakr, le prophète a dit: "une nation qui se donne comme chef une femme ne connaîtra jamais la réussite." (al-Bukhari LXXXVIII 219).
Conséquence, les Arabes laissent à l'humanité ce beau proverbe: le paradis d'une femme se trouve en dessous des pieds de son mari. Repris en choeur et adopté par les musulmans.
La lapidation tant décriée n'est pas inscrite dans le coran mais de nombreux hadiths incitent à la pratiquer. Même si les hadiths insistent plus sur la lapidation des femmes adultères, elles ne sont pas les seules victimes puisque les hommes sont aussi soumis à la même peine. Selon ibn Abbas, "la femme qui apparaît perverse par sa tenue, son comportement ou son état ne doit pas être lapidée qu'en présence des preuves évidentes: soit le témoignage de quatre hommes qui ont vu l'acte soit l'aveu et le témoignage contre soi-même quatre fois. Il n'est pas permis de lapider en se basant sur des doutes ou des indications indirectes. Ainsi, la juste accusation de l'homme contre sa femme même s'il témoigne quatre fois qu'il l'a vue avec un homme, et la mise au monde d'un garçon qui ne ressemble pas au mari, ne constituent pas une preuve valable pour rendre un jugement de lapidation." Restons sérieux SVP.
De nos jours, ces pratiques subsistent en Arabie Saoudite et dans les Emirats (avis à cette nouvelle vague de touristes à la recherche d'exotisme), au Yémen, en Afghanistan, au Pakistan, en Iran, au Soudan et au Nigéria.
3) Les femmes victimes des razzias
"J’entrai dans la mosquée et y vis Abu Sayd. Je m’assis à côté de lui et je l’interrogeai au sujet du retrait de la verge avant l’éjaculation. Il me répondit en ce termes: "Nous étions partis avec l’envoyé d'Allah pour l’expédition des Banu Mustaliq et avions pris des captives arabes. Nous désirions jouir des femmes, car le célibat nous pesait beaucoup. Mais nous voulions nous retirer avant l'éjaculation. Toutefois l'envoyé d'Allah étant avec nous, nous nous dîmes qu'il fallait le consulter avant d'agir ainsi. Nous le consultâmes donc et il nous répondit: Il n'y a aucun mal pour vous à agir ainsi, car, jusqu'au jour de la Résurrection, aucun être n'existera sans que Allah ait décidé son existence." (al-Bukhari, 64/32, 1/2, mentionné aussi par Muslim et Abu Dawoud).
Lors d'une autre razzia, contre le peuple de Mina, Mahomet se montre pour une fois un peu "humain" en décidant de ne pas séparer les enfants de leurs mères:
"Zayd était accompagné par Doumayra, un client d’Ali, et un de ses frères. Ils firent plusieurs prisonniers dans le peuple de Mina, qui est sur le rivage. Ils furent vendus comme esclaves et les familles furent séparées. Le prophète arriva en entendant les pleurs et demanda leur cause. Quand on lui dit, il ordonna: «Vendez-les seulement par lots!» Cela voulait dire: les mères avec les enfants. (récit d'ibn Hisham, " Conduite de l'envoyé d'Allah" n° 914 - p. 791).
Mais les habitudes reprennent vite le dessus. Lors d'une autre razzia, contre les Banu Fazara , dirigés par une vieille femme nommée Oum Qirfa (voir aussi ci-dessous), une femme passe de mains en mains, ce qui était une pratique très courante avec les prisonnières: (*)
- D'après Salama bin al-Akwa: "Nous combattions contre les Fazara et Abu Bakr était notre chef. Il avait été choisi par le prophète. Abu Bakr nous ordonna d’attaquer et nous avons attaqué leur point d’eau [...]. J’ai vu un groupe de personnes composé de femmes et d’enfants, je les ai emmenés. Parmi eux, il y avait une vieille femme et sa fille, qui était une des plus belles d’Arabie. Je les ai conduits jusqu’à Abu Bakr qui me donna la fille comme récompense. C’est alors que nous sommes rentrés à Médine. Je ne l’avais pas encore deshabillée quand le messager d’Allah me rencontra dans la rue et dit:
Ô Salama, donne-moi cette fille! Elle me plait.
Je dis: Messager d’Allah, elle me plait aussi. Je ne l’ai pas encore deshabillée!
Le lendemain, le messager d’Allah me vit dans la rue: -Ô Salama, donne moi cette fillle! Allah bénisse ton père.
J’ai dit: Elle est pour toi, je ne l’ai pas encore deshabillée." (Muslim n° 4345).
J’ai dit: Elle est pour toi, je ne l’ai pas encore deshabillée." (Muslim n° 4345).
La version de cet assassinat est contestée par les musulmans, il est donc important de se fier à leurs sources et réfuter tout écrit des "islamophobes". Les récits de cet historien, écrivain et biographe sont considérés comme fiables et précis. Dans son célèbre ouvrage "Kitab Tabaqat al-Kubra", il nous donne sa version de la razzia contre les Banu Fazara et la manière dont a été mise à mort la chef de cette tribu. Récit dans lequel on retrouve les pratiques d'échangismes habituelles chez les musulmans, sortes de "tournantes" avant l'invention des caves de HLM:
"Zayd ibn Haritha partit pour faire du commerce avec la Syrie. Il avait avec lui des biens appartenant aux compagnons du prophète. Alors qu’il était près de Wadi al Qura, des hommes des Fazara, un groupe des Banu Badr, les affronta, les maltraita et leur vola leurs biens. Zayd se remit de ses blessures, puis revint auprès de l’apôtre d'Allah et l’informa à ce propos. L’apôtre d'Allah le renvoya contre eux. Ils se cachaient le jour et se déplaçaient la nuit. Les Banu Badr se sont rendus compte de leurs mouvements. Un matin, Zayd et ses compagnons firent leur takbir, les cernèrent et capturèrent Umm Qirfah, dont le nom était Fatima bint Rabia ibn Badr, et sa fille al Jariya bint Malik ibn Hudahyada ibn Badr. Celui qui a capturé al Jariyah était Maslama ibn al Akwa. Il l’offrit à l’apôtre d'Allah. Ensuite, l’apôtre d'Allah l’offrit à Hazn ibn Abu Wahb. Qays ibn al Muhassir s’occupa alors d’Umm Qirfa. Il l’exécuta sans pitié. Il lui attacha les jambes avec une corde et les attacha à deux chameaux. Il les fit avancer et ainsi, ils la tuèrent. Il tua aussi al Numan et Ubaydallah les fils de Masadah ibn Hakama. Zayd ibn Haritha rentra auprès du prophète et frappa à sa porte. Il se précipita vers lui, le tenant par ses vêtements ; il le serra et l’embrassa, lui demandant de l’informer . Zayd l’informa de la victoire qu’Allah lui avait offert". (Tabaqat II 111-2).
4) Assassinat de Asma bint Marwan:
//islamator.skynetblogs.be/archive/2010/08/30/asma-bint-marwan.html
(*) Les crimes commis en 1944 par les goumiers marocains ("marocchinate") en Italie sont peut-être la conséquence de ces pratiques de Mahomet et de ses compagnons: //fr.wikipedia.org/wiki/Crimes_de_1944_en_Ciociarie#Les_crimes
