Apostat Kabyle : Sauvegarde 1
Apostat Kabyle : Sauvegarde 2
Apostat Kabyle : Sauvegarde 3
Apostat Kabyle : Sauvegarde 4
Apostat Kabyle : Sauvegarde 5 - Des femmes contre l'Islam
Apostat Kabyle : Sauvegarde 6
Apostat Kabyle : Sauvegarde 7
Mahomet le fin gourmet
Je voudrais juste dire que Mahomet est un modèle pour tous les musulmans du monde et que chaque croyant doit copier et reproduire indéfiniment le moindre de ses faits et gestes. Une des conditions pour gagner le paradis-lupanar d'allah.
- Nous pouvions entendre la nourriture glorifier Allah , quand nous étions à manger avec l’apôtre d'Allah (Hanbal, Musnad 1/460).
-Nubaïcha est venue alors que nous mangions dans un bol et elle a dit: l’envoyé d'Allah nous a dit que celui qui mangeait dans un bol, et qui le lêchait ensuite était pardonné (ibn Sad, Tabaqat 8.30).
- J’ai vu manger l’apôtre d'Allah, avec trois doigts [...] le pouce , l’index et le majeur [...]. Je l’ai vu lécher ses trois doigts pour les nettoyer. D’abord le majeur , puis l’index puis le pouce (ibn Sad, Tabaqat I 448).
- Selon ibn Abbas, le messager d'Allah a dit : "Quand l'un de vous mange, qu'il ne s'essuie pas les doigts avant de les avoir léchés ou de les avoir fait lécher" (an-Nawawi, n° 748).
- Selon Jabir, le messager d'Allah a ordonné de se lécher les doigts et de lécher le plat. Il disait: "Vous ne savez pas dans quelle partie de votre (façon de) manger se trouve la bénédiction d'Allah" (an-Nawawi, n° 750).
- Selon Jabir, le messager d'Allah a dit: "quand l'un de vous laisse tomber une bouchée, qu'il la ramasse, l'essuie et la mange sans la laisser au Diable. Qu'il ne s'essuie pas les doigts avec un torchon avant de les avoir léchés car il ne sait pas dans quelle partie de la nourriture se trouve la bénédiction d'Allah" (an-Nawawi, n° 751).
- J’ai dit: Ô apôtre d'Allah, quand tu m’envoies de la nourriture, je vois la marque de tes doigts dessus. Alors j’y mets mes doigts aussi. Mais cette nourriture ne contient pas de marques! "Oui," me répond-il, "c’est un oignon et je n’aime pas le manger, car l’ange [Gabriel] me rend visite. Mais toi tu peux le manger" (ibn Sad, Tabaqat, I 464).
- Amir ibn Umayya raconte qu'il a vu l'envoyé d'Allah dépecer une épaule de mouton et en manger; puis, il a prié sans refaire ses ablutions (Muslim, n° 533).
- Abu Musa a dit: J’ai vu le prophète manger du poulet (al-Bukhari, 67.426).
- Ibn Abbas rapporte que, d’après Maymuna, une souris était tombée dans de la graisse et qu’elle y était morte. Interrogé à ce sujet, le prophète dit: "Enlevez la souris et la graisse qui l’entoure et mangez le reste" (al-Bukhari, n° 72.34).
- Aïcha a dit: "Le premier enfant qui est né en terre musulmane parmi les émigrants a été Abdullah ibn Az Zubair. Ils l'apportèrent au Prophète. Le Prophète prit une datte et après l'avoir mâchée il mit le jus dans sa bouche. Donc, la première chose qui vint dans le ventre du nourrisson fut la salive du Prophète" (al-Bukhari, LVIII / 249).
- Le prophète a dit: Quand l'un d'entre vous mange, il ne doit pas manger en haut du plat mais il doit manger en bas. Parce que la bénédiction vient d'en haut (abou-Daoud, 27.3763).
- J’ai vu manger l’apôtre d'Allah, avec trois doigts [...] le pouce , l’index et le majeur [...]. Je l’ai vu lécher ses trois doigts pour les nettoyer. D’abord le majeur , puis l’index puis le pouce (ibn Sad, Tabaqat I 448).
- Selon ibn Abbas, le messager d'Allah a dit : "Quand l'un de vous mange, qu'il ne s'essuie pas les doigts avant de les avoir léchés ou de les avoir fait lécher" (an-Nawawi, n° 748).
- Selon Jabir, le messager d'Allah a ordonné de se lécher les doigts et de lécher le plat. Il disait: "Vous ne savez pas dans quelle partie de votre (façon de) manger se trouve la bénédiction d'Allah" (an-Nawawi, n° 750).
- Selon Jabir, le messager d'Allah a dit: "quand l'un de vous laisse tomber une bouchée, qu'il la ramasse, l'essuie et la mange sans la laisser au Diable. Qu'il ne s'essuie pas les doigts avec un torchon avant de les avoir léchés car il ne sait pas dans quelle partie de la nourriture se trouve la bénédiction d'Allah" (an-Nawawi, n° 751).
- J’ai dit: Ô apôtre d'Allah, quand tu m’envoies de la nourriture, je vois la marque de tes doigts dessus. Alors j’y mets mes doigts aussi. Mais cette nourriture ne contient pas de marques! "Oui," me répond-il, "c’est un oignon et je n’aime pas le manger, car l’ange [Gabriel] me rend visite. Mais toi tu peux le manger" (ibn Sad, Tabaqat, I 464).
- Amir ibn Umayya raconte qu'il a vu l'envoyé d'Allah dépecer une épaule de mouton et en manger; puis, il a prié sans refaire ses ablutions (Muslim, n° 533).
- Abu Musa a dit: J’ai vu le prophète manger du poulet (al-Bukhari, 67.426).
- Ibn Abbas rapporte que, d’après Maymuna, une souris était tombée dans de la graisse et qu’elle y était morte. Interrogé à ce sujet, le prophète dit: "Enlevez la souris et la graisse qui l’entoure et mangez le reste" (al-Bukhari, n° 72.34).
- Aïcha a dit: "Le premier enfant qui est né en terre musulmane parmi les émigrants a été Abdullah ibn Az Zubair. Ils l'apportèrent au Prophète. Le Prophète prit une datte et après l'avoir mâchée il mit le jus dans sa bouche. Donc, la première chose qui vint dans le ventre du nourrisson fut la salive du Prophète" (al-Bukhari, LVIII / 249).
- Le prophète a dit: Quand l'un d'entre vous mange, il ne doit pas manger en haut du plat mais il doit manger en bas. Parce que la bénédiction vient d'en haut (abou-Daoud, 27.3763).
- Le prophète a interdit qu'un homme boive quand il est debout (abu-Daouud, 26.3708).
A signaler que l'Ange Gabriel se balade entre Royaume Céleste et Terre avec des casseroles:
- L’apôtre d'Allah a dit: "Gabriel a apporté une casserole dans laquelle j’ai mangé, c'est ainsi que j’ai reçu le pouvoir sexuel de 40 hommes" (ibn Sad, Tabaqat I 449).
Pour finir, une révélation en exclusivité et en direct du Hedjaz: un de nos correspondants permanents à Médine, le grand Uléma at-Tirmidhi, nous apprend dans son éditorial "Les vertus et le noble caractère de l’envoyé d'Allah" que le "plus parfait parmi les hommes" aimait bien la picole:
-" Masruq a dit: je suis allé voir Aïcha. Elle préparait de la nourriture pour moi et elle me dit: "Je n’ai jamais mangé sans ressentir l’envie de pleurer". Et elle se mit à pleurer. Je lui demandai: "Pourquoi pleures-tu?" Elle me répondit: "Je me souviens de l'état de l’envoyé d'Allah, au moment où il nous a laissé pour l’autre monde. Je jure par Allah qu’il n’a jamais rempli son estomac deux fois en une journée avec de la viande ou du vin" (at Tirmidhi, n° 140).
Il est utile de préciser que tous ces hadiths sont "sahih": sains. Ils sont donc considérés par tous les exégètes et ulémas musulmans comme fiables et véridiques.
A signaler que l'Ange Gabriel se balade entre Royaume Céleste et Terre avec des casseroles:
- L’apôtre d'Allah a dit: "Gabriel a apporté une casserole dans laquelle j’ai mangé, c'est ainsi que j’ai reçu le pouvoir sexuel de 40 hommes" (ibn Sad, Tabaqat I 449).
Pour finir, une révélation en exclusivité et en direct du Hedjaz: un de nos correspondants permanents à Médine, le grand Uléma at-Tirmidhi, nous apprend dans son éditorial "Les vertus et le noble caractère de l’envoyé d'Allah" que le "plus parfait parmi les hommes" aimait bien la picole:
-" Masruq a dit: je suis allé voir Aïcha. Elle préparait de la nourriture pour moi et elle me dit: "Je n’ai jamais mangé sans ressentir l’envie de pleurer". Et elle se mit à pleurer. Je lui demandai: "Pourquoi pleures-tu?" Elle me répondit: "Je me souviens de l'état de l’envoyé d'Allah, au moment où il nous a laissé pour l’autre monde. Je jure par Allah qu’il n’a jamais rempli son estomac deux fois en une journée avec de la viande ou du vin" (at Tirmidhi, n° 140).
Il est utile de préciser que tous ces hadiths sont "sahih": sains. Ils sont donc considérés par tous les exégètes et ulémas musulmans comme fiables et véridiques.
Religion of PISSE, religion de PETS
Religion of Peace? Religion de Paix? Non, Religion of PISSE, religion de PETS (et de SCATOLOGIE).
Bis repetita: Mahomet est un modèle pour tous les musulmans du monde et chacun d'eux doit copier et reproduire indéfiniment le moindre de ses faits et gestes.
-D'après Yahia: "Le messager d'Allah [...] était interrogé à propos du nettoyage après la défécation. Il répondit: "Parmi vous, personne n'est capable de trouver trois pierres?"(Muwatta, II 2.6.28).
- D'après Abdullah ibn al Arqam: J'ai entendu le messager d'Allah dire: "Si vous voulez déféquer, faites-le avant la prière" (Muwatta, IX 52).
- Récit d'Abu Musa: Un jour, je me trouvais avec l'apôtre d'Allah. Il voulait uriner, alors il chercha un sol meuble au pied d'un mur et urina. Il dit : "Si quelqu'un veut uriner, il devra chercher un endroit comme celui-ci pour uriner" (abu-Daoud, I 5).
- D'après Zayd ibn Arqam, l'apôtre d'Allah a dit: "Ces toilettes sont fréquentées par des djinns et des démons. Si quelqu'un parmi vous y va, il devra dire: "je cherche refuge chez Allah contre les démons mâles et femelles " (abu-Daoud, I 6).
- D'après Salman al Farsi, un juif a dit: "Votre Prophète vous a tout appris, même en ce qui concerne les excréments". Salman répondit: "Oui, il a nous a interdit de faire face à la Qibla au moment de déféquer ou d'uriner et de nous nettoyer avec la main droite, avec moins de trois pierres ou avec du crottin ou un os" (abu-Daoud, I 7).
- Abu Saïd al Khudri rapporte: J'ai entendu le Prophète dire: "Quand deux personnes vont se soulager en découvrant leurs parties intimes et en parlant ensemble, Allah le grand et majestueux, est furieux de cela" (abu-Daoud, I 15).
- D'après Abdullah ibn Masud, une délégation de djinns vint voir le Prophète et dit: "Ô Mahomet, interdis à ta communauté de se torcher avec un os, du crottin ou du charbon, parce que c'est ce qu'Allah nous a donné comme nourriture. Alors le Prophète l'a interdit"(abu-Daoud, I 39).
- D'après Ali ibn Talq, l'apôtre d'Allah a dit: "Si quelqu'un parmi vous lâche un pet durant la prière, il devra s'écarter, refaire ses ablutions et recommencer la prière" (abu-Daoud, I 205).
- D'après abu-Huraïra, le messager d'Allah a dit: "Quand quelqu'un s'essuie avec des pierres, il doit en utiliser un nombre impair, et quand quelqu'un fait ses ablutions, il doit se laver le nez à l'eau" (Muslim, II 458).
- Salman a dit que quelqu'un parmi les polythéistes avait fait la remarque: "Je vois que votre prophète vous apprend aussi des choses à propos des excréments". Il répondit: "Oui, il nous a interdit de nous laver avec la main droite, ou face à la Qibla. Il a interdit l'utilisation de crottin ou d'os pour cela et il nous a aussi dit de ne pas utiliser moins de trois cailloux" (Muslim, II 505)
- Abdullah ibn Umar a dit: Je suis allé sur le toit de ma soeur Hafsa et j'ai vu le messager d'Allah se soulager face à la Syrie, orienté de dos à la Qibla" (Muslim, II 510)
- D'après Abu Qatada, le messager d'Allah a dit: "Quand quelqu'un va aux latrines, il ne doit pas toucher son pénis de la main droite" (Muslim, II 512).
- D'après Abu Huraïra, l'apôtre d'Allah a dit : "La prière d'une personne qui fait Hadath (urine, caca ou vent) ne doit pas être acceptée avant qu'il ne refasse ses ablutions". Un personne de Hadaramout a demandé à abu Huraïra : "qu'est-ce que le Hadath ?" Abu Huraïra répondit : "Hadath signifie le passage d'un vent par l'anus".(al-Bukhari, IV 137).
 |
| - Le vieil homme:" Certains disent que je ne peux pas rejoindre l'islam parce que je suis un vieil homme incontinent." - MahomeRde: "Bien sûr, vous pouvez rejoindre l'Islam! S'il vous plait, priez avec moi, vieil homme incontinent !" |
- Récit de Abbas ibn Tamin: Mon oncle a présenté à l'apôtre d'Allah le cas d'une personne qui pensait avoir lâché un pet durant la prière. L'apôtre d'Allah a répondu: "Il ne doit pas abandonner la prière, à moins qu'il n'entende un bruit ou qu'il sente une odeur"(al-Bukhari, IV 139).
 |
| - Mahomet: Arrêtez vos prières! Je vois des marques puantes! - Le musulman derrière lui: Contemplez! L'homme le plus sage d'humanité! |
- D'après Abu Qatada, le Prophète a dit: Quand vous urinez, ne touchez pas votre pénis avec la main droite. Et quand vous vous lavez après avoir déféqué, n'utilisez pas la main droite" (al-Bukhari, LXIX 534).
Il est utile de préciser que tous ces hadiths sont "sahih": sains. Ils sont donc considérés par tous les exégètes et ulémas musulmans comme fiables et véridiques.
Prophète de la Main Tendue ... Non, de la Main Coupée !!!
Mahomet est un modèle pour tous les musulmans du monde et chacun d'eux doit copier et reproduire indéfiniment le moindre de ses faits et gestes.
A) Le coran:
- 5.33: La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s'efforcent de semer la corruption sur la terre, c'est qu'ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l'ignominie ici-bas; et dans l'au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment
- 5.38: Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, en punition de ce qu'ils se sont acquis, et comme châtiment de la part d'Allah. Allah est Puissant et Sage.
- 5.38: Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, en punition de ce qu'ils se sont acquis, et comme châtiment de la part d'Allah. Allah est Puissant et Sage.
B) Les hadiths:
- D'après Abu Zinad, quand l'apôtre d'Allah eut coupé les pieds et les mains de ceux qui avaient volé ses chameaux et qu'il leur eu enlevé les yeux avec des clous chauffés à blanc, Allah le gronda et il révéla cette sourate: "La punition de ceux qui font la guerre à Allah et à son apôtre et qui les affrontent avec toutes leurs forces pour semer la discorde sur la terre sera l'exécution ou la crucifixion" (abu-Daoud, XXXVIII 4356).
- Récit de Abdullah ibn Abbas: Le verset "la punition de ceux qui déclarent la guerre à Allah et à son apôtre et qui les affrontent de toutes leurs forces pour semer la discorde sur la terre est l’exécution, la crucifixion, la mutilation d’une main et d’un pied de côtés opposés ou l’exil de cette terre, la punition la plus clémente " a été révélé au sujet des polythéistes. Si l’un d’entre eux se repent avant sa capture, cela n’empêche pas d’appliquer les peines prescrites qu’il mérite (abu-Daoud, XXXVIII 4359).
- Récit de Abdullah ibn Abbas: Le verset "la punition de ceux qui déclarent la guerre à Allah et à son apôtre et qui les affrontent de toutes leurs forces pour semer la discorde sur la terre est l’exécution, la crucifixion, la mutilation d’une main et d’un pied de côtés opposés ou l’exil de cette terre, la punition la plus clémente " a été révélé au sujet des polythéistes. Si l’un d’entre eux se repent avant sa capture, cela n’empêche pas d’appliquer les peines prescrites qu’il mérite (abu-Daoud, XXXVIII 4359).
- D'après Abdullah ibn Abbas, l'apôtre d'Allah a fait couper les mains d'un homme qui avait volé un bouclier d'une valeur d'un dinar ou dix dihrams" (abu-Daoud, XXXVIII 4374).
- D'après Abu Huraïra, le messager d'Allah a dit: "Que la malédiction d'Allah soit sur le voleur qui a volé un oeuf et que sa main soit coupée, ainsi que sur celui qui vole une corde et que sa main soit coupée" (Muslim XVII 4185).
- D'après Jabir, une femme de la tribu de Makhzum avait volé. Elle fut amenée devant l'apôtre d'Allah et elle chercha l'intercession de Umm Salama, l'épouse du Prophète. Mais l'apôtre d'Allah dit: "Par Allah, même si elle avait été Fatima, je lui aurait fait couper sa main" et sa main fut coupée (Muslim, XVII 4190).
- D'après Abu Huraïra, le messager d'Allah a dit: "Celui qui regarde dans la maison des gens sans leur consentement, il est permis de l'énucléer" (Muslim, XXV 5370)
- Abu Juhaifa a demandé (à Ali): "Qu'y a-t-il d'écrit sur ce papier (le Coran)? Il répondit: "Les règles du prix du sang, de la libération de prisonniers et le jugement selon lequel aucun musulman ne devra être tué pour avoir tué un infidèle" (al-Bukhari, LII 283)
- Récit d'Abu Huraïra: J'ai entendu l'apôtre d'Allah dire: "Si quelqu'un regarde secrètement dans votre maison sans votre permission, que vous lui jetez une pierre et que ses yeux sont crevés, il n'y a aucune condamnation de cela" (al-Bukhari, LXXXIII 26).
- D'après Aïcha, le Prophète a dit: "La main doit être tranchée pour un vol au-dessus du quart d'un dinar" (al-Bukhari, LXXXI 780-791).
Il est utile de préciser que tous les hadiths cités sont "sahih": sains. Ils sont donc considérés par tous les exégètes et ulémas musulmans comme fiables et véridiques.
Tentative d'enfumage du peuple français par la taquiyya
A propos de l'article d'un certain Yacine Zerkoun "Nous, musulmans,
devons nous rappeler que la France est chrétienne" //www.bvoltaire.fr/yacinezerkoun/ Le texte est ambigu à plus d'un point de vue, il demande à être analysé
par rapport à ce qui est dit dans le coran et par rapport au mensonge
utile (taquiyya) que les musulmans pratiquent quand ils ne sont pas en
situation de force.
Il est rempli de sous-entendus, de phrases qui semblent consensuelles
mais qui sont lancées comme un signe aux musulmans et perceptibles
seulement par eux et par ceux qui connaissent le coran et son esprit.
Le texte joue avec les mots et les formules ("islam « en » France ,
islam « de » France, islam « français »), c'est une manière détournée de
dire aux musulmans qu'il n'y a qu'un seul islam: celui de l'Arabie
Saoudite, là où ils doivent se rendre au moins une fois dans leur vie
pour le hadj. Et en même temps de dire aux autochtones que les
musulmans "ne cherchent qu'à s'adapter, voyez-nous, on en est la
preuve, notre dogme est tolérant et pacifique" !!! Pour cela, les
musulmans de France (du coup on ne sait plus comment les appeler)
ont juste besoin d'imams sans accents qui maîtrisent le français.
Ce qu'ils vont avoir très bientôt.
Mais le contenu et le fond resteront les mêmes: quand un imam récitera
les versets suivants, il le fera dans un français parfait et sans accent,
voilà toute la différence:
- 2.191: Et tuez-les, où que vous les rencontriez. Et chassez-les d'où ils
vous ont chassés. L'association est plus grave que le meurtre [...]. - 5.60: Dis: "Puis-je vous informer de ce qu'il y a de pire, en fait de
rétribution auprès d'Allah? Celui qu'Allah a maudit, celui qui a encouru
Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même,
celui qui a adoré le Tagut, ceux-là ont la pire des places et sont les
plus égarés du chemin droit". "les juifs et les chrétiens sont des
singes et des porcs. Ensuite, pour ceux qui connaissent l'esprit de l'islam, la phrase suivante
est aussi à double sens: "La religion révélée au Prophète (paix et
bénédiction sur lui) est une religion universelle, qui ne connaît pas de
frontières".
D'un côté, elle parait anodine quand elle est s'adresse aux Français de
souche, puisqu'elle leur parle d'universalité. Un mot qu'ils aiment bien et
qui figure en bonne place dans la Déclaration des Droits de l'Homme et
du Citoyens, un des textes fondateurs des valeurs occidentales
actuelles. Mais surtout, la phrase indique aux musulmans qu'ils ont une
vocation de lutte universelle et qu'ils ne devront avoir de répit qu'avec
l'avènement du Califat Mondial. Formulée d'une autre manière, cette
formule est également rappelée dans la Charte de l'OCI, la sulfureuse
Organisation de la Coopération Islamique, qui regroupe les 57 pays
musulmans. Elle n'est donc là que dans le but de rappeler ces 2 versets: - 2.193 " Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et
que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus
d'hostilités, sauf contre les injustes". - 8.38 "Dis à ceux qui ne croient pas que, s'ils cessent, on leur
pardonnera ce qui s'est passé. Et s'ils récidivent, (ils seront
châtiés); à l'exemple de (leurs) devanciers". Encore une phrase qui semble anodine: "Ce qui n’a rien à voir avec le
culte qui, lui, nous dépasse" .Pourtant, sa signification est claire:
l'islam est intouchable, inviolable, immuable. Par cette phrase, son
auteur leur dit en substance: "Mes chers coreligionnaires, pas d'inquiétudes: les prêches continueront
leurs litanies esclavagistes, racistes, misogynes, antisémites,
discriminatoires, homophobes, pédophiles et incestueuses".
Les prêches pourront continuer à déverser leur haine contre les chrétiens,
les juifs, les polythéistes, les adultères et à inciter les musulmans à les
tuer, ce qui est non seulement légal pour la sunna, mais aussi une
obligation et un devoir pour chaque musulman. Le texte fait ensuite quelques concessions architecturales et esthétiques,
pour que l'Européen loue les vertus de tolérance et de dialogue de cet
appel à la paix et à l'apaisement tant attendu. Ne pas se leurrer pour
autant, la France est bien devenue Dar el-Harb, Maison de la Guerre,
et ce petit détail sera vite corrigé: le pays est voué à devenir
Dar al-Islam. Les minarets pourront alors rivaliser de hauteur et leurs
hauts-parleurs rivaliser de puissance. Mais il n'oublie pas de faire allusion au "butin de guerre". Mahomet et
le coran citent souvent ces mots, surtout dans le but de justifier la part
qui revient à allah sur le butin ramené des razzias victorieuses et des
conquêtes territoriales: "le quint" des terres, des maisons, des
marchandises, du bétail, des esclaves sexuelles et jeunes impubères
qui serviront aussi d'esclaves. Car allah est vénal. Contrairement à
son désintéressé prophète, il veut sa part, qui est bien sûr gérée par
Mahomet, car lui, allah, a bien d'autres occupations: il a les Sept
Cieux à s'occuper. Toute une sourate est dédiée à ce gâteau à
partager, elle s'appelle fort justement "Le Butin" (an-Anfal, sourate
n°8). La présence de ces 3 mots, "butin de guerre" a donc une
signification symbolique très forte. Il doit également rappeler aux
musulmans que leur domination sera basée aussi sur le butin, la
capitation, que devront verser tous ceux qui ne voudront pas se
convertir et qui auront la chance d'être momentanément graciés
par leur maîtres musulmans. Nous avons encore droit à un bel enfumage, avec cette phrase
qui aurait été dite par Mahomet: - "L’encre de l’élève est plus sacrée que le sang du martyr" Seulement, quand on a lu la sira (biographie de Mahomet), on sait
très bien qu'il n'avait pas l'habitude de prononcer ce genre de phrase.
Nous lui accordons le doute pour manque de preuves. Par contre,
aujourd'hui, il suffit de regarder à travers l'actualité internationale:
le musulman est bien plus enclin naturellement au meurtre et à
l'assassinat ignoble qu'à l'étude pacifique de son dogme. Ce sont
des signes qui ne trompent pas: l'énorme majorité des violences,
conflits et guerre dans le monde sont le fait de musulmans. La
preuve: rien qu'en 2012, plus de 100.000 chrétiens ont été tués
dans le monde, très majoritairement par des musulmans. Autre phrase vide de sens qui est là uniquement pour rassurer:
"les musulmans doivent se rappeler que la France est chrétienne
[...] que la France est millénaire": encore de la poudre aux yeux en
direction des Autochtones qui, il est vrai, sont en majorité d'une
naïveté et d'une complaisance que je n'arriverai jamais à comprendre. Ensuite, on a droit à une démonstration de pure taquiyya, qui consiste
à mettre en avant le fameux verset dit "verset de la tolérance",
l'apothéose de l'hypocrisie musulmane: "Pas de contrainte en religion" (2.256, un rajout post-hégire à la
sourate 2). Un verset que les musulmans aiment mettre en avant.
Un fait que les ulémas et "savants" de l'islam ont essayé de cacher
à travers les siècles, c'est le principe des versets "abrogeant / abrogé
(nâsikh / mansûkh). Ce principe consiste en l'abrogation des versets
de la période mecquoise (dite pré-hégire) d'inspiration moins violente
et moins guerrière, par des versets de la période médinoise dite
post-hégire . A titre d'exemple, le verset 9.73 est dit "verset du sabre"
comme beaucoup d'autres, il abroge le verset 2.256 : - 9.73: Ô Prophète, lutte contre les mécréants et les hypocrites, et
sois rude avec eux ; l'Enfer sera leur refuge, et quelle mauvaise
destination! Donc, pour les ulémas et exégètes de l'islam, le verset 2.226 est caduc;
seulement, comme le coran est parole divine, aucun humain ne peut le
supprimer ou en modifier le moindre mots. Ce qui convient parfaitement,
puisqu'il faut montrer une face présentable aux naïfs. Comment croire les musulmans? D'autant que, dans le coran qui est
leur texte de base, tout ce qui avait un peu d'humanisme et qui datait
de la période mecquoise (avant la fuite de Mahomet vers Médine,
quand il fut chassé de la Mecque et presque tué) a été abrogé par
les versets guerriers et racistes de la période médinoise, et que ces
abrogations ont été totalement cachées pendant des siècles. Ce n'est
rien d'autre qu'une énième tentative d'enfumage, celle-là de grande
envergure. Et allah a cru bon d'essayer de la justifier: - 2.106: Nous n'abrogeons aucun verset, Nous n'en faisons oublier
aucun sans le remplacer par un autre qui soit meilleur ou équivalent.
Ne sais-tu pas que Dieu est tout puissant ? 16.101: Lorsque nous remplaçons un verset par un autre - et Dieu sait
mieux que quiconque ce qu'il révèle - ils disent : “Tu n'es qu'un
imposteur !” Non ! Mais la plupart ne savent rien. Et pour conclure, il faut rappeler la fourberie d'Allah, fourberie que j'ai
retrouvé dans ce texte. Il faut savoir qu'allah revendique lui-même la
fourberie, le complot, la manigance et le stratagème dans plusieurs
versets et qu'en conséquence, il institue non seulement la taquiyya
mais aussi l'hypocrisie. La seule condition est que ces grandes vertus
bassesses de l'islam soient "profitables à la religion". Parmi les
nombreux versets glorifiant la fourberie d'allah: - 13.42: Certes ceux d'avant eux ont manigancé (contre leur Messager);
le stratagème tout entier appartient à Allah. Il sait ce que chaque âme
acquiert. Et les mécréants sauront bientôt à qui appartient la bonne
demeure finale. - 27.50: Ils ourdirent une ruse et Nous ourdîmes une ruse sans qu'ils
s'en rendent compte.
Oui, l'islam n'est qu'une vaste supercherie et un énorme mensonge.
Le Coran et la science
//atil.ovh.org/noosphere/sciencecoran.php
On trouve de plus en plus de sites web musulmans prétendant que le Coran renferme de grandes connaissances scientifiques. Des connaissances que, à l'époque de Mahomet, personne ne pouvait encore connaître, ce qui confirmerait l'origine divine de ce livre. Qu'en penser ?
Certains prétendent ainsi que les sourates suivantes décrivent les sept couches de l'atmosphères telles qu'elles ont été découvertes récemment par les scientifiques :
Sourate 67, 3 :
"Celui qui a créé sept cieux superposés sans que tu voies de disproportion en la création du Tout Miséricordieux. Ramène sur elle le regard. Y vois-tu une brèche quelconque ?"
Sourate 78, 12 :
"... et construit au-dessus de vous sept cieux renforcés..."
Cependant les scientifiques ne divisent pas tous l'atmosphère en sept parties, il y a plusieurs systèmes possibles.
En général on distingues la troposphère, la stratosphère, la mésosphère, la ionosphère et l'exosphère. Cela ne fait que cinq parties. Certains ajoutent la ionosphère entre la stratosphère et la mésosphère, et la magnétosphère dans la partie inférieure de l'exosphère. Cela permet d'arriver à sept. Cependant d'autres ajoutent la turbosphère entre la mésosphère et l'ionosphère, et ils regroupent la troposphère, la stratosphère et la mésosphère sous le nom d'homosphère. Cela fait alors 4 ou 5 couches. Et d'autres encore regroupent la troposphère et la stratospère sous le nom de neutrosphère.
Difficile alors d'affirmer que l'atmosphère se divise exactement en sept couches.
On remarquera, en plus, que de très nombreux peuples primitifs, partout dans le monde, ont divisé pareillement le ciel en sept parties. ce n'est donc pas spécifique au Coran.
Cela correspond probablement aux sept astres qu'on croyait tourner autour de la terre sur des orbites concentriques : Lune, Mercure, vénus, Soleil, Mars, Jupiter et Saturne. Mais on sait maintenant que le système solaire contient huit planètes (dont la terre) tournant autour du Soleil : Mercure, vénus, Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.
Les sept cieux entourant la Terre ne sont donc plus qu'une croyance archaïque et primitive.
De plus le Coran indique que les étoiles sont placées dans le ciel le plus bas. Les sept cieux ne peuvent donc pas correspondre à des couches atmosphériques, ni même aux orbites des planètes :
Sourate 37, 6 :
"Oui, Nous avons décoré le ciel le plus proche d'un ornement d'étoiles."
Sourate 41, 12 :
"Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes / étoiles et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient."
Sourate 67, 3,-5 :
"Celui qui a créé sept cieux, posés les uns sur les autres ... et très certainement Nous avons embelli de lampes le ciel le plus proche... "
Pire encore, le Coran décrit les cieux comme une chose solide constituée d'une matière dure et cassante, ce qui est le comble de l'obscurantisme :
Sourate 19, 90 :
"Peu s'en faut que les cieux ne s'entrouvrent à ces mots, que la terre ne se fende et que les montagnes ne s'écroulent ."
Sourate 34, 9 :
"Ne voient-ils donc pas ce qu'il y a comme ciel et comme terre devant et derrière eux ? Si Nous voulions, Nous ferions que la terre les engloutisse, ou que des morceaux du ciel tombent sur eux. Il y a en cela une preuve pour tout serviteur repentant."
Sourate 79, 27-30 :
"... seriez-vous meilleurs créateurs, ou le ciel qu'il a construit ? il a élevé sa voûte et l'a polie."
La sourate 41, 9-12 prétend même que les cieux et les étoiles ont été formés APRES la création de la Terre, de ses animaux et végétaux ... ce qui est absurde :
"Dis: Renierez-vous celui qui a créé la terre en deux jours, et Lui donnerez-vous des égaux ? Tel est le Seigneur de l'univers,
C'est Lui qui fermement fixé des montagnes au-dessus d'elle, l'a bénie, et lui assigna ses ressources alimentaires en quatre jours d'égale durée. Telle est la réponse à ceux qui t'interrogent.
Il S'est ensuite adressé au ciel qui était alors fumée et lui dit, ainsi qu'à la terre : Venez tous deux, bon gré, mal gré. Tous deux dirent : Nous venons obéissants.
Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes étoiles et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient.."
Et la sourate 11, 7 s'imagine que l'eau existait déjà avant que les cieux et la terre n'existent, ce qui est également peu logique :
"Et c'est Lui qui a créé les cieux et la terre en six jours, alors que Son Trône était sur l'eau, afin d'éprouver lequel de vous agirait le mieux. Et si tu dis : Vous serez ressuscités après la mort. Ceux qui ne croient pas diront : Ce n'est là qu'une magie évidente."
Difficile donc de trouver de grandes vérités scientifiques dans ces textes remplis de croyances très primitives !
D'autres sourates parlent des comètes et étoiles filantes ...
Sourate 15, 16-18 :
Très certainement, Nous avons assigné au ciel des constellations et Nous l'avons embelli pour ceux qui regardent. Et Nous le gardons contre tout diable ennemi. Si l'un d'eux cherche à en voler l'écoute, un bolide fulgurant alors le poursuit."
Sourate 37.6-10 :
"Nous avons décoré le ciel le plus proche d'un ornement d'étoiles afin de le protéger contre tout démon rebelle. Les démons ne peuvent écouter les Chefs suprêmes, car ils sont harcelés de tous côtés ; ils sont repoussés ; ils subiront un châtiment éternel à moins que l'un d'eux ne saisisse au vol quelque chose ; mais il serait alors atteint par un bolide flamboyant"
Sourate 67, 65 :
"Oui. Nous avons effectivement embelli le ciel le plus proche avec des lampes (les étoiles) dont Nous avons fait des projectiles pour lapider des diables et Nous leurs avons préparé le châtiment de la Fournaise."
Sourate 72, 8-9 :
"Oui, et nous avions touché au ciel, puis nous l'avions trouvé plein d'une forte garde et de bolides, et nous y prenions siège, aux places assises, à l'écoute. Mais quiconque prête l'oreille maintenant trouve contre lui un bolide aux aguets."
Mais croire que les étoiles filantes sont des projectiles lancés contre les diables est vraiment une idée trés primitive et pas du tout scientifique. Cela fait du Coran un ouvrage vraiment naîf et obscurantiste !
Certains Musulmans prétendent que la sourate 51, 47 décrit le Big Bang et l'expansion de l'univers :
"Le ciel, Nous (Allah) l'avons construit par Notre puissance et Nous l'élargissons."
Mais cette expression n'est pas propre au Coran puisqu'on en retrouve une semblable dans le Bible :
Job 9, 8 :
"Seul, il étend les cieux, Il marche sur les hauteurs de la mer."
Esaïe 42, 5 :
"Ainsi a dit le Dieu Fort, l'Eternel, qui a créé les cieux, et les a étendus ..."
Certains font cependant remarquer que le Coran ne dit pas LES cieux" mais "LE ciel". Ce ne sont donc pas les septs cieux qui sont élargis par allah mais un seul d'entre eux, celui placé le plus bas.
De plus, dans le Coran, il n'est pas écrit "nouwassi3ou" (="nous l'élargissons / nous sommes son élargisseur") mais "moussi3oun" (="nous avons la capacité, la puissance / nous sommes capables, puissants"). Un Echedda (double consonne) permet de différencier les deux mots.
La vraie traduction devrait donc plutôt être :
"Le ciel, Nous (Allah) l'avons construit par Notre puissance: et Nous sommes puissant."
Il faut donc vraiment forcer le texte pour voir la-dedans une description précise de l'expansion de l'univers !
La sourate 11, 7 croit encore en ce vieux mythe de la terre créée en six jours :
"Et c'est Lui qui a créé les cieux et la terre en six jours ..."
Pourtant tout le monde sait trés bien qu'il a fallu des milliards d'années pour que le monde devienne ce qu'il est.
Certains Musulmans prétendent que le Coran décrit l'immobilité des montagnes, celles-ci stabilisant les continents emportés par la tectonique des plaques :
Sourate 16, 15 :
"Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle de même que des rivières et des sentiers, pour que vous vous guidiez,"
Sourate 21, 31 :
"Et Nous avons placé des montagnes fermes dans la terre, afin qu'elle ne s'ébranle pas. Et Nous y avons placé des défilés servant de chemins afin qu'ils se guident."
Sourate 31.10 :
"I1 a créé les cieux sans piliers que vous puissiez voir ; et II a enfoncé des montagnes dans la terre, sinon elle aurait bougé et vous avec... "
Sourate 78, 6-7 :
"N'avons-Nous pas fait de la terre une couche ? Et mis les montagnes comme des piquets de tente (pour la fixer) ?"
Il est pourtant difficile de dire plus faux. La tectonique des plaques indique que les montagnes ne sont pas immobiles : elles se déplacent avec la dérive des continents. Les montagnes sont même créées par les plaques tectoniques qui se heurtent. Elles ne fixent donc pas les continents.
La sourate 18, 86 prétend que le soleil se souche dans l'eau :
"Et quand il eut atteint le Couchant, il trouva que le soleil se couchait dans une source boueuse , et, après d'elle il trouva une peuplade impie. Nous dîmes : ô Zul-Qarnayn, ou tu les châties, ou tu uses de bienveillance à leur égard."
Il s'agit là d'une croyance très primitive. Si le soleil se couche dans l'eau, cela indique que la terre est plate et que le soleil se déplace au-dessus d'elle ... et même qu'il plonge dans la mer en fin de course ! Nous savons pourtant bien que c'est la terre qui tourne autour du Soleil et donc que celui-ci ne se souche nulle part !
Certains Musulmans prétendent que la sourate 39, 5 indique que la Terre est ronde :
"Il a créé les cieux et la terre en toute vérité. Il enroule la nuit sur le jour et enroule le jour sur la nuit…"
Cependant il s'agit du ciel diurne et du ciel nocturne. Cela ne concerne pas directement la forme de la Terre.
Il s'agit d'enrouler le ciel comme un tapis. Hors un tapis, lorsqu'il est enroulé, a la dorme d'un cylindre et non pas d'un globe (Il est impossible d'enrouler un globe). Et lorsqu'on déroule un tapis, on voit bien que sa forme est plate.
Cette sourate montre donc plutôt que la Terre est considérée comme plate et non pas de forme ronde.
D'autres sourates vont dans le même sens ...
Sourate 15, 20 :
"Et quant à la terre, Nous l'avons étalée et y avons placé des montagnes et y avons fait pousser toute chose harmonieusement proportionnée.
Sourate 71, 19 :
... "et c’est Dieu qui vous a assigné la terre comme tapis."
Sourate 79, 30 :
"... et quand à la terre, en plus de cela il l'a écrasée / roulée comme une pâte."
Sourate 88, 20 :
"... et la terre comme elle est aplatie ?"
Contrairement à ce que prétendent certais, il n’est pas dit "sat’h al ardh" (="surface de la terre"), mais bien "soutihath al ardh" (="la terre a été aplatie").
Tout cela montre bien que le Coran décrit une Terre plate comme un tissus étalé, plate comme un tapis, plate comme de la pâte écrasée. Ce n'est pas du tout scientifique !
Certains disent que, selon le Coran, il existe une barrière invisible séparant deux zones maritimes :
Sourate 25, 53 :
"Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux mers : l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et Il assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable. "
Sourate 55, 19-21 :
"Dieu a donné libre cours aux deux ondes, pour qu'elles se rencontrent ; comme il y a entre les deux une zone intermédiaire (barrière), elles ne s'en veulent pas. Eh bien, vous deux, lequel des bienfaits de votre Seigneur traiterez-vous de mensonge ?"
Sourate 55, 19-20 :
"Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer ; il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent pas."
Il s'agit peut-être la de la description des fleuves qui se jettent dans la mer . Leur flux avance de plusieurs kilomètres au milieu des eaux salées avant de se mélanger enfin avec elles.
Mais cela n'indique pas un savoir transcendant . N'importe qui pouvait observer que les eaux de certains fleuves ne se mélangent pas immédiatement à la mer : cela se voit à la couleur des eaux.
En outre les deux eaux finissent bien par se mêler, donc il est faux de parler d'une barrière infranchissable.
Il est bien plus probable, cependant, que ces sourates décrivent ici un vieux mythe sémitique qu'on trouvait déjà chez les Babyloniens : La croyance en l'existance de deux réservoirs souterrains distincts, l'un contenant de l'eau douce, l'autre contenant de l'eau salée.
Certains Musulmans prétendent que la sourate 7, 57 expose le cycle de l'eau d'une manière très en avance sur son temps :
"C'est lui (Allah) qui envoie les vents, annonciateurs au-devant de Sa miséricorde. Puis lorsqu'ils portent une nuée lourde, Nous la dirigeons en faveur d'un pays mort, puis Nous en faisons descendre l'eau, puis Nous en faisons sortir toute espèce de fruits. Ainsi ferons-Nous sortir les morts. Peut-être vous rappellerez-vous ?"
Pourtant c'était à la portée du premier venu de constater que le vent poussait les nuages et que la pluie tombait de ces derniers.
Même bien avant, dans Esaïe 55, 9-11, on retrouve le même genre de connaissance :
"Autant les cieux sont élevés au-dessus de la terre, autant mes voies sont élevées au-dessus de vos voies et mes pensées au-dessus de vos pensées. Comme la pluie et la neige descendent des cieux et n'y retourne pas sans avoir arrosé, fécondé la terre et fait germer les plantes, sans avoir donné de la semence au semeur et du pain à celui qui mange, ainsi en est-il de ma parole qui sort de ma bouche : elle ne retourne pas à moi sans effets, sans avoir exécuté ma volonté et accompli avec succès ce pour quoi je l'ai envoyée."
Le Coran croit encore au vieux mythe de la création directe de l'homme à partir de l'argile :
Sourate 6, 2 :
"C'est Lui qui vous a créés d'argile ; puis Il vous a décrété un terme, et il y a un terme fixé auprès de Lui. Pourtant, vous doutez encore !"
Sourate 6, 98 :
"Et c'est Lui qui vous a créés à partir d'un personne unique (Adam). Et il y a une demeure et un lieu de dépôt (pour vous.) Nous avons exposé les preuves pour ceux qui comprennent."
Inutile de préciser que l'on sait très bien maintenant que l'homme n'es pas apparu ainsi.
La génétique montre que l'homme est un parent du chimpanzé. Ils descendent tous les deux d'un ancetre commun.
De plus on a retrouvé le fossile de l'ancètres de l'homme, l'Orrorrin turgenensis, en l'an 2000.
La sourate 13,3 prétend que tous les êtres vivants sont bisexués. :
"C'est Lui qui étendit la terre, qui y éleva les montagnes et forma les fleuves, qui a établi les deux sexes dans tous les êtres produits, qui ordonne à la nuit d’envelopper le jour. Certes, dans tout cela il y a des signes pour ceux qui réfléchissent."
Pourtant c'est faux puisque les bactéries sont asexuées. De plus, chez certains champignons, on trouve bien plus que deux sexes.
La sourate 6, 38 prétend que tous les animaux vivent en communauté :
"Nulle bête marchant sur terre, nul oiseau volant de ses ailes, qui ne soit comme vous en communauté. Nous n'avons rien omis d'écrire dans le Livre. Puis, c'est vers leur Seigneur qu'ils seront ramenés."
Mais c'est faux , on sait bien que de nombreux animaux vivent solitairement.
Et on ne peut pas prétendre que le Coran ne fait que généraliser sans entrer dans les détails. En effet : Il affirme bien "ne rien omettre".
La sourate 16, 66 s'imagine que le lait provient du sang et des excréments :
"Il y a certes un enseignement pour vous dans les bestiaux : Nous vous abreuvons de ce qui est dans leurs ventres, - un produit extrait des excréments et du sang - un lait pur, délicieux pour les buveurs."
Inutile de préciser combien cette croyance est ridicule !
Certains prétendent que le Coran décrit le développement de l'embryon avec une exactitude scientifique ...
Sourate 22, 5 :
"Ho, les gens ! Si vous êtes en doute au sujet de la résurrection, eh bien, c'est Nous qui vous avons créés de poussière, puis de sperme, puis de `alaqa, puis de chair, formée aussi bien qu'informe, - pour tout vous expliquer- et Nous déposons dans les matrices ce que Nous voulons, jusqu'à un terme dénommé ; puis Nous vous faisons sortir bébés pour qu'ensuite vous atteignez vos pleines forces. Tel d'entre vous est achevé ; tel d'entre vous est reconduit jusqu'au plus vil de l'âge de sorte qu'après avoir su il ne sait plus rien."
Sourate 23, 12-14 :
"Et très certainement, Nous avons créé l'homme d'un choix d'argile, puis Nous en avons fait une goutte de sperme, dans un reposoir sûr, puis Nous avons fait du sperme un `alaqa ; puis de cet `alaqa Nous avons créé un mudghah (= "substance machée"); puis du mudghah, Nous avons créé des os ; puis Nous avons couvert ces os de chair. Ensuite ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre créature."
Sourate 40, 67 :
"C'est Lui qui vous a créés de poussière, puis de sperme, puis de `alaqa ; puis Il vous fait sortir bébé pour qu'ensuite vous atteignez vos pleines forces et qu'ensuite vous deveniez vieux, - or tel parmi vous est achevé d'abord - et que vous atteignez un terme dénommé. Et peut-être comprendriez-vous ?"
Sourate 75, 37-39 :
"L'homme n'était-il pas une goutte de sperme, de semence semée ? Et ensuite un `alaqa tel que Dieu l'a créé puis arrangé, puis fait de lui le couple, le mâle et la femelle ?"
Sourate 96, 1-2 :
"Lis, par le nom de ton Seigneur qui a créé, qui a créé l'homme d'un `alaq..."
Le mot "'alaqa" est en général traduit par "grumeau de sang" ou "caillot de sang". Il est pourtant évident qu'à aucun de ses stades l'embryon n'est un grumeau de sang.
Certains ont alors traduit ce mot par "sangsue", prétendant qu'au début l'embryon ressemblerait, effectivement, à une petite sangsue. Cependant on remarquera que l'embryon humain ne possède alors pas de forme vraiment spécifique : il ressemble à n'importe quel autre embryon animal ou à n'importe quel être vermiforme primitif. Alors pourquoi le comparer à une sangsue plutôt qu'à un autre animal ? De plus les sourates ne disent pas qu'il RESSEMBLE à un 'alaqa mais qu'il EST un 'alaqa. Et le mot 'alaqa semble même plus exactement désigner la MATIERE dont il est constitué. Hors on ne peut certainement pas dire que l'embryon humain SOIT une sangsue, ni qu'il soit CONSTITUE de sangsue !
D'autres ont alors prétendu que 'alaqa signifie "être accroché, être suspendu, coller, adhérer, pendre, être attaché." Un 'alaqa serait donc une "adhérence", une "chose qui adhère" à l'utérus. Cependant aucun texte arabe n'a jamais utilisé ce mot avec ce sens.
De plus, les sourates ne décrivent pas correctement la chronologie du développement de l'embryon : Contrairement à ce qu'elles prétendent, les os apparaissent APRES la chair, et non pas AVANT. De plus à aucun stade on ne peut dire que l'embryon soit une "goutte de sperme". C'est la une description qui montre l'ignorance totale du rôle de l'ovule. Et à aucun stade non plus l'embryon ne ressemble à une "substance machée".
On remarquera d'ailleurs que, dans le Coran, la description du développement embryonnaire ressemble énormément (avec les mêmes erreurs) à celle qu'on retrouve dans les ouvrages du médecin grec Galien (antérieur à Mahomet).
Voici ce que Galien écrivait sur ce sujet :
"Mais reprenons à nouveau la description à la première formation de l'animal, et afin de rendre notre description ordonnée et claire, divisons la création du fœtus en quatre périodes de temps. La première est celle dans laquelle, comme nous le voyons dans les avortements et les dissections, la forme du sperme a le dessus. A ce stade, même Hippocrate le merveilleux n'appelle pas la forme de l'animal un fœtus, comme nous l'avons entendu dans le cas du sperme vidé au sixième jour, il l'appelle toujours du SPERME.
Mais quand il a été empli de SANG, et que le cœur, le cerveau et le foie sont toujours inarticulés et informes, mais ont dès lors une certaine solidarité et une taille respectable, c'est la deuxième période ; la substance du fœtus a la forme de la chair et plus la forme du sperme. En conséquence, vous verriez qu'Hippocrate n'appelle plus cette forme 'sperme' mais, comme il a été dit, 'fœtus'.
La troisième période suit lorsque, comme il a été dit, il est possible de voir les trois parties principales clairement comme une sorte de détour, une silhouette en quelque sorte, de toutes les autres parties. Vous verrez la conformation des trois parties principales plus clairement, celle des parties de l'estomac plus faiblement, et bien plus, celle des membres. Plus tard ils forment des 'brindilles', comme le dit Hippocrate, indiquant par ce terme leur similarité avec des branches.
La quatrième et dernière période est au stade où toutes les parties des membres ont été différentiées, et à ce stade Hippocrate le merveilleux n'appelle plus le fœtus un embryon mais déjà un enfant ; ainsi lorsqu'il dit qu'il tressaute et bouge comme un animal déjà entièrement formé…(correspondant à la nouvelle création) Le temps est venu pour la nature d'articuler les organes précisément et d'amener toutes les parties à la formation finale. Ainsi elle FAIT CROITRE LA CHAIR SUR ET AUTOUR DES OS, et en même temps… elle crée à l'extrémité des os des ligaments qui les lient les uns aux autres,. Et sur toute leur longueur elle place autour d'eux de fines membranes appelées periostéales sur lesquelles elle fait croître la chair."
Conclusion : Le Coran n'a fait que plagier les livres de Galien. C'est pourquoi il contient des faits totalement dépassés par la science moderne.
Et on retrouve les mêmes plagiats dans les hadiths ...
Le Hadith 469 de Sahih Muslim dit :
"D'après Oûmm Sulaim, J'interrogeai l'Envoyé d'Allah de ce que la femme doit faire si elle voit un songe érotique, tout comme l'homme. Si elle éjacule, répondit le Prophète, elle devra se laver. Eprouvant un peu de honte, je demandai au Prophète: Est-ce que la femme éjacule ? Oui, répliqua le Prophète, sinon grâce à quoi son enfant lui ressemblerait-il ? Le liquide émis par l'homme le sperme est épais et blanchâtre, tandis que celui de la femme est fluide et jaunâtre. La ressemblance (de l'enfant) dépend alors de celui des deux liquides qui atteint l'utérus le premier ."
Ceci recopie simplement la croyance fausse d’Hippocrate qui veut que les hommes produisent du sperme mâle et les femmes produisent du sperme femelle :
Hippocrate p.320, 1 :
"...les partenaires contiennent de même le sperme masculin et femelle. Voici un point: si le produit des deux partenaires est un sperme plus fort alors, un mâle est le résultat, tandis que si ils produisent une forme faible, alors une femelle est le résultat. Mais si un partenaire produit un genre de sperme, et l'autre un autre alors le sexe résultant est déterminé par celui qui règne par la quantité. En supposant que le sperme faible est beaucoup plus grand dans sa quantité que celle du sperme plus fort : alors le sperme plus fort est accablé et, étant mélangé au faible, a comme conséquence une femelle. Si au contraire le sperme fort est plus grand dans sa quantité que le faible, alors le faible est accablé, il a comme conséquence un masculin "
Conclusion :
Le Coran ne dépasse pas les connaissances scientifiques (trés faibles) que pouvaient avoir les Arabes à l'époque de Mahomet.
Et les Musulmans ont tort de torturer le texte du Coran pour lui faire dire ce qu'il ne dit pas.
En effet : Il est vain de chercher à interpréter les sourates de manière compliquée car le Coran est un texte très simple qui ne possède aucun sens caché. C'est lui-même qui l'affirme :
Sourate 6, 114 :
"Chercherai-je un autre juge que Dieu ? C'est Lui qui fait descendre sur vous le Livre pleinement explicite."
Sourate 16, 89 :
"... Et Nous avons fait descendre sur toi le Livre, comme un exposé explicite de toute chose, ainsi qu'un guide, une grâce et une bonne annonce aux Musulmans."
Sourate 18, 1 :
"Louange à Dieu qui a fait descendre sur Son serviteur, le Livre, et n'y a point introduit d'ambiguïté."
Sourate 41, 3 :
"Un Livre dont les versets sont détaillés et clairement exposés, un Coran arabe pour des gens qui savent."
Non seulement le Coran ne contient pas de connaissances scientifiques supérieures à celles des contemporains de Mahomet, non seulement le Coran renferme même de nombreuses erreurs scientifiques, mais en plus il contient également de nombreuses erreurs historiques. Ainsi par exemples
Le Coran, dans la sourate 9, 30, s'imagine que les Juifs croient qu'Uzayr (Ezra) est le fils de Dieu :
"Les Juifs disent : Uzayr est fils d'Allah› et les Chrétiens disent : Le Christ est fils d'Allah. Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse ! Comment peuvent-ils s'écarter ainsi de la vérité ?"
Cependant aucun juif n'a jamais prétendu ça, ce n'est pour eux qu'un prophète parmi d'autres. Alors d'où vient cette croyance coranique ?
Le Coran, dans la sourate 5,116, semble prétendre que Marie est une déesse pour les Chrétiens, et qu'elle fait partie de la Trinité :
"... Ô Jésus, fils de Marie, est-ce toi qui as dit aux gens : 'Prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d'Allah ?' ..."
Cela est absurde et certains pensent que le Coran a été influencés par une secte marianiste d'Arabie qui divinisait Marie : Les Collyridiens.
Il est possible aussi qu'on décèle ici l'influence des sectes judéo-chrétiennes (Nazaréens, Ebionites, etc...) sur le Coran. En effet, pour ces sectes, le Saint-Esprit était une entité féminine. On l'identifiait même parfois comme étant la mère spirituelle de Jésus, sa mère matérielle étant Marie.
Le Coran, dans la sourate 19, 27-28, confond la vierge Marie avec Myriam, soeur de Moïse :
"Puis elle vint auprès des siens en le portant le bébé (Jésus). Ils dirent : O Marie, tu as fait une chose monstrueuse ! Soeur de Haroun, ton père n'était pas un homme de mal et ta mère n'était pas une prostituée."
Ce Haroun (Aaron) était le frêre de Moïse et cette Marie était donc la soeur de Moîse ainsi que le démontrent ces passages de l'Ancien Testament :
Exode 15, 20 :
"Marie, la prophétesse, soeur d'Aaron, prit à la main un tambourin, et toutes les femmes vinrent après elle, avec des tambourins et en dansant."
Nombres 26, 59 :
"Le nom de la femme d'Amram était Jokébed, fille de Lévi, laquelle naquit à Lévi, en Égypte; elle enfanta à Amram : Aaron, Moïse, et Marie leur soeur."
La Marie citée dans cette sourate du Coran était donc la soeur de Moîse et d'Aaron et n'avait donc rien à voir avec la Marie mère de Jésus.
Cette confusion coranique est confirmée par la sourate 66, 12 :
"De même, Marie, la fille d'Imran qui avait préservé sa virginité; Nous y insufflâmes alors de Notre Esprit (Jésus). Elle avait déclaré véridiques les paroles de son Seigneur ainsi que Ses Livres : elle fut parmi les dévoués."
Cet Imran est en fait Amram, le père de la Marie soeur d'Aaron et Moîse (et non pas de la Marie mère de Jésus) ainsi que nous l'avons vu dans Nombre 25, 59.
La confusion du Coran au sujet du personnage de Marie, mère de Jésus, et Marie, soeur de Moïse et d'Aaron, est donc totale.
Certains musulmans essaient de résoudre cette erreur en prétendant que "Soeur de Haroun" signifie "Descendante de Haroun". Mais c'est faux : en arabe "soeur" n'est jamais un synonyme de "descendante". C'est seulement "FILLE de Haroun" qui aurait pu avoir ce double sens.
Pour se tirer de leur embarras, certains musulmans ont donc inventé un hadith ad-hoc prétendant que les anciens Arabes pouvaient interpeller une personne en lui donnant le nom d'un de ses ancêtres célèbre. Pourtant on ne trouve nulle part la moindre trace de cette coutume.
Le Coran, dans la sourate 2, 249-251, confond le combat de Gédéon contre Madian avec celui de David contre Goliath :
"Puis au moment de partir avec les troupes, Talout (Saûl ou Gédéon) dit : Voici : Allah va vous éprouver par une rivière : quiconque y boira ne sera plus des miens; et quiconque n'y goûtera pas sera des miens; - passe pour celui qui y puisera un coup dans le creux de sa main. Ils en burent, sauf un petit nombre d'entre eux. Puis, lorsqu'ils l'eurent traversée, lui et ceux des croyants qui l'accompagnaient, ils dirent : Nous voilà sans force aujourd'hui contre Jalouth (Goliath) et ses troupes ! Ceux qui étaient convaincus qu'ils auront à rencontrer Allah dirent : Combien de fois une troupe peu nombreuse a, par la grâce d'Allah, vaincu une troupe très nombreuse ! Et Allah est avec les endurants.
Et quand ils affrontèrent Goliath et ses troupes, ils dirent : Seigneur ! Déverse sur nous l'endurance, affermis nos pas et donne-nous la victoire sur ce peuple infidèle.
Ils les mirent en déroute, par la grâce d'Allah. Et Dawoud (David) tua Jalouth (Goliath); et Allah lui donna la royauté et la sagesse, et lui enseigna ce qu'Il voulut."
Que l'on compare avec la version écrite dans Juges 7, 5-7 :
"Et il fit descendre le peuple vers l’eau. Et l’Éternel dit à Gédéon : Quiconque lapera l’eau avec sa langue, comme lape le chien, tu le mettras à part, et aussi tous ceux qui se courberont sur leurs genoux pour boire.
Et le nombre de ceux qui lapèrent dans leur main en la portant à leur bouche, fut de trois cents hommes ; et tout le reste du peuple se courba sur ses genoux pour boire l’eau.
Et l’Éternel dit à Gédéon : Par les trois cents hommes qui ont lapé je vous sauverai, et je livrerai Madian en ta main ; mais que tout le peuple s’en aille, chacun en son lieu."
Le Coran, dans la sourate 28, 8, croit que Hamam était le ministre du Pharaon de l'exode :
"Les gens de Pharaon le recueillirent (Moïse), pour qu'il leur soit un ennemi et une source d'affliction ! Pharaon, Haman et leurs soldats étaient fautifs."
Cependant on voit, dans le Livre d'Eshter, que Hamam vivait bien plus tard : Il était le ministre du roi perse Assuérius (Artaxerxes I ?)
Le Coran dit-il que Pharaon a été noyé ou qu'il a été sauvé ?
La sourate 17, 103 dit :
"Pharaon voulut donc les expulser du pays. Alors Nous les noyâmes tous, lui et ceux qui étaient avec lui;"
La sourate 28, 40 ajoute :
"Nous le saisîmes donc, ainsi que ses soldats, et les jetâmes dans le flot. Regarde donc ce qu'il est devenu des injustes."
Mais le sourate 10, 90 donne une version contradictoire :
"Et Nous fîmes traverser la mer aux Enfants d'Israël. Pharaon et ses armées les poursuivirent avec acharnement et inimité. Puis, quand la noyade l'eut atteint. il dit : Je crois qu'il n'y a d'autre divinité que Celui en qui ont cru les enfants d'Israël. Et je suis nombre des soumis. Allah dit : Maintenant ? Alors qu'auparavant tu as désobéi et que tu as été du nombre des corrupteurs ! Nous allons aujourd'hui épargner ton corps, afin que tu deviennes un signe à tes successeurs. Cependant beaucoup de gens ne prêtent aucune attention à Nos signes d'avertissement."
Pourtant il ne devrait pas y avoir de contradictions dans le Coran, car la sourate 4, 82 explique ceci :
"Ne méditent-ils donc pas sur le Coran ? Si celui-ci venait d'un autre qu'Allah, on y touverait sûrement une abondance de contradictions !"
Certains musulmans essaient alors de résoudre cette contradiction en prétendant que Pharaon a bien été noyé mais que c'est seulement son cadavre qui a été sauvé de l'eau. Ca ressemble très fort à une explication ad-hoc.
Le Coran, dans la sourate 29, 13-14, croit que Noé a vécu 950 ans avant le déluge :
"Et en effet, Nous avons envoyé Noé vers son peuple. Il demeura parmi eux mille ans moins cinquante années. Puis le déluge les emporta alors qu'ils étaient injustes."
En fait ces 950 ans correspondent à l'âge qu'avait Noé lorsqu'il est mort , selon la Genèse 9, 29 :
"Tous les jours de Noé furent de neuf cent cinquante ans; puis il mourut."
Dans le Coran, la sourate 18, 94-100 parle de Zul-Qarnayn / Dhoul'Qarneïn (Alexandre le grand) comme s'il était un musulman (ou du moins un suivant du Dieu unique) :
"Ils dirent : O Zul-Qarnayn, les Yajujs et les Majujs (Gog et Magog) commettent du désordre sur terre. Est-ce que nous pourrons t'accorder un tribut pour construire une barrière entre eux et nous ? "
Il dit : Ce que Mon Seigneur m'a conféré vaut mieux que vos dons. Aidez-moi donc avec force et je construirai un remblai entre vous et eux.
Apportez-moi des blocs de fer. Puis, lorsqu'il en eut comblé l'espace entre les deux montagnes, il dit : Soufflez ! Puis, lorsqu'il l'eut rendu une fournaise, il dit : Apportez-moi du cuivre fondu, que je le déverse dessus.
Ainsi, ils ne purent guère l'escalader ni l'ébrécher non plus.
Il dit : C'est une miséricorde de la part de mon Seigneur. Mais, lorsque la promesse de mon Seigneur viendra, Il le nivellera. Et la promesse de mon Seigneur est vérité".
Nous les laisserons, ce jour-là, déferler comme les flots les uns sur les autres, et on soufflera dans la Trompe et Nous les rassemblerons tous.
Et ce jour-là Nous présenterons de près l'Enfer aux mécréants,..."
Pourtant tout le monde sait bien qu'Alexandre le grand était un Grec polythéiste. Il prétendait même être le fils du dieu Zeus et d'une mortelle !
En fait le Coran n'a fait que recopier le "Roman d'Alexandre" du Pseudo-Callisthène, un ouvrage racontant plein d'histoires imaginaires et fantastiques sur Alexandre et qui le présentait comme un monothéiste :
"... Et j'ai pensé à des moyens de les empêcher de sortir de ces grandes montagnes dans lesquelles ils s’étaient rendus. L’espace entre les grandes montagnes était de 46 aunes royales. A nouveau, de tout mon coeur j'ai prié la déité exaltée, et il a entendu ma prière. Et la déité exaltée a commandé aux deux montagnes et elles se sont déplacées et se sont rapprochées jusqu’à une distance de douze aunes et là j'ai fait des portes de cuivre larges de 12 aunes, et de 60 aunes de haut, et les ai enduites en dedans et en dehors de sorte que ni le feu ni le fer, ni aucun autre moyen ne devraient pouvoir détacher le cuivre ; puisque le feu s’éteindrait contre lui et que le fer se briserait. Dans ces portes, j'ai fait une autre construction de pierres, dont chacune était large de onze aunes, haute de 20 aunes, et profonde de 60 aunes. Et après avoir fait ceci j'ai fini la construction en appliquant un mélange d'étain sur les pierres (...) de sorte que personne ne puisse rien entreprendre contre les portes. Je les ai appelées les portes caspiennes. J’y ai enfermé Vingt-deux Rois ..."
Le Coran, dans la sourate 21, 68-71, croit que Dieu a sauvé Ibrahim (Abraham) du brasier ou le roi Nemrod l'avait jeté :
"Il dirent : Brûlez-le (Ibrahim / Abraham). Secourez vos divinités si vous voulez faire quelque chose.
Nous dîmes : O feu, sois pour Ibrahim une fraîcheur salutaire.
Ils voulaient ruser contre lui, mais ce sont eux que Nous rendîmes les plus grands perdants.
Et Nous le sauvâmes, ainsi que Lot, vers une terre que Nous avions bénie pour tout l'univers."
Mais cette histoire d'Abraham sauvé d'un brasier n'est qu'une copie du Midrash Genèse Rabba chapitre 38 :
"... Alors Nemrod lui dit : Tu (Abraham) parles bien. Mais moi je ne me prosterne que devant le feu, alors je te jetterai dans le feu et que ton Dieu vienne te sauver. Là se trouvait Haran (frère d'Abraham) qui était dans le doute. Il se dit : de deux choses l'une, si c'est Abraham qui triomphe, je serai du côté d'Abraham, si c'est Nemrod qui triomphe, je serai du côté de Nemrod. Lorsque Abraham sortit indemne de la fournaise, on demanda à Haran : De quel côté es-tu ? Il répondit : Du côté d'Abraham."
Et toute cette fable est construite sur la base d'un malentendu, une erreur de traduction.
Dans la Bible, dans Genèse 11, 31, il était écrit seulement qu' Abraham est sorti de la ville d'Ur en Chaldée :
"... Et Térakh prit Abram son fils, et Lot, fils de Haran, fils de son fils, et Saraï, sa belle-fille, femme d’Abram, son fils ; et ils sortirent ensemble d’Ur des Chaldéens pour aller au pays de Canaan ; et ils vinrent jusqu’à Charan, et habitèrent là."
Un mauvais traducteur a confondu "UR" (qui est le nom de la ville) par "OR" (qui signifie "feu"). "Sorti de UR en Chaldée" est donc devenu "Sorti du FEU en Chaldée."
Cette déformation a donc entrainé la création d'une légende où l'on voit le roi Nemrod de Chaldée faire jeter Abraham dans un brasier. Et le Coran n'a fait que recopier bêtement cette erreur.
Conclusion, dans son état actuel, le Coran ne montre aucune trace de connaissances transcendantes. Il affiche même une grande ignorance et une forte tendance à plagier les autres livres de son époque. mais cela ne suffit pas pour le faire passer pour un ouvrage très intelligent.
Allah est une girouette
Comme les musulmans sont les seuls être (humains?) à se
distinguer du reste de tous les groupes humains, ils fallait que
même leur bouquin de référence ne soit pas arrangé dans
l'ordre classique, c'est-à-dire en respectant la chronologie de
ses sourates. A la place de l'ordre chronologique qui aurait dû
s'imposer d'office, les musulmans ont préféré classer
leurs sourates ... de la plus longue à la plus courte,
après avoir placé en première position la sourate de la prière,
la "fatiha".
C'est que, dès la mort de leur gourou, les musulmans ont eu
énormément de mal à faire le ménage parmi les versets qui
avaient été soit gardés oralement par les "récitants", soit
retranscrits sur des feuilles de palmier, des morceaux d'os ou
des écorces. C'est dire que cet assemblage hétéroclite est
tout sauf l'expression de la parole divine.
Donc pour y voir plus clair, il est parfois nécessaire de replacer
sourates et versets dans l'ordre chronologique. C'est le principe
des versets dits abrogeants / abrogés (nâsikh / mansûkh), où
le dernier verset "descendu" abroge tous ses précédents.
Un exemple avec l'interdiction du vin et de l'alcool, où le
durcissement des position de Mahomet est manifeste:
- 16.67: Des fruits des palmiers et des vignes, vous retirez
une boisson enivrante et un aliment excellent. Il y a
vraiment là un signe pour des gens qui raisonnent .
- 2.219: Ils t'interrogent sur le vin et les jeux de hasard. Dis :
"Dans les deux il y a un grand péché et quelques
avantages pour les gens; mais dans les deux, le péché
est plus grand que l'utilité". Et ils t'interrogent : "Que
doit-on dépenser (en charité)? " Dis : " L'excédent de vos bien."
Ainsi, Allah vous explique Ses versets afin que vous méditez.
- 4.43: Ô les croyants! N'approchez pas de la Salat alors
que vous êtes ivres, jusqu'à ce que vous compreniez ce que
vous dites, et aussi quand vous êtes en état d'impureté [pollués]
- à moins que vous ne soyez en voyage - jusqu'à ce que vous
ayez pris un bain rituel. Si vous êtes malades ou en voyage, ou
si l'un de vous revient du lieu où il a fait ses besoins, ou si vous
avez touché à des femmes et vous ne trouviez pas d'eau, alors
recourez à une terre pure, et passez-vous-en sur vos visages
et sur vos mains. Allah, en vérité est Indulgent et Pardonneur .
- 5.90: Ô les croyants! Le vin, le jeu de hasard, les pierres
dressées, les flèches de divination ne sont qu'une
abomination, oeuvre du Diable. Écartez-vous en, afin
que vous réussissiez.
Le coran n'est pas à une erreur ou une contradiction près: on
remarquera que dans un même verset vont se retrouver une
prescription abrogée et une autre toujours valide.
Ce qui ne gêne en rien les musulmans.
C'est ainsi que dans le verset 4.43, seule l'injonction
concernant le vin est abrogée:
"N'approchez pas de la Salat alors que vous êtes ivres".
La femme est donc toujours considérée aussi impure que les
excréments: "ou si l'un de vous revient du lieu où il a
fait ses besoins, ou si vous avez touché à des femmes
et vous ne trouviez pas d'eau, alors recourez à une
terre pure, et passez-vous-en sur vos visages et sur
vos mains".
Voila donc Allah l'Omniscient devenu girouette à cause de son
gourou. Pour faire plaisir à son prophète déficient, il est prêt à
se parjurer et à changer ses lois en fonction des besoins et de
l'humeur de son apôtre.
Une preuve supplémentaire s'il en fallait, que l'islam est
la plus vaste supercherie qu'ait connu l'humanité.
Paris de nouveau envahi par les hordes sauvages
Un député a dit que les casseurs sont les descendants d'esclaves:
Et alors? Il n'y a qu'à regarder les photos des émeutiers pour se rendre à l'évidence: pas de quoi en faire un pataquès médiatique ! Ou si pataquès il doit y avoir, il doit rendre compte des faits, tels qu'ils se sont déroulés, et de la description des protagonistes, en toute déontologie journalistique. Images à l'appui:
Mais parlons-en, de la déontologie! Elle a pour effet de déguiser la vérité jusqu'à la caricature, jusqu'à rebaptiser Souleyman en Vladimir et Djihad le bien-nommé en Sébastien, des bons croyants qui se frappent le front 5 fois par jour en récitant la Fatiha. Ou encore d'appeler Francis un délinquant ordinaire dont par ailleurs on nous apprend qu'il est "originaire d'Algérie" et qu'il investit "au bled", ça ne saurait s'inventer. Vous connaissez beaucoup de Francis qui investissent "au bled" en Algérie, au Maroc ou en Tunisie? Le Parisien-Aujourd'hui en connait au moins un:
S'il y a faute de la part de ce député, c'est de ne pas avoir cité aussi les descendants des esclavagistes, autrement dénommés "hordes islamiques" ou "hordes musulmanes", tout comme on peut parfaitement le constater sur ces autres photos:
 |
| Un autre Francis, qui va bientôt faire le hadj de la Mecque, avec le (nouveau) drapeau français |
 |
| Beaucoup de Francis, de Sébastien et de Vladimir, en effet ! |
En tous cas, il ne s'agit aucunement de "hooligans néo-nazis", au sens que veut donner à ces mots une certaine presse "indépendante" et "libre", qui a qualifié ainsi ces meutes de dégénérés qui n'ont reçu de leurs parents aucuns des chromosomes des humains:
A moins qu'ils fassent allusion aux descendants des vrais nazis qui ont combattu dans les Waffen SS musulmans de la division Handschar (handschar, mot arabe: sabre oriental recourbé vers l'arrière, synonyme de ssif):
 |
| Handschar et croix gammée, le blason des bosniaco-musulmans de Hadj Amin |
La Handschar musulmano-bosniaque levée par le Grand Mufti de Jérusalem, Hadj Mohammed Amin al-Husseini, grand ami d'Adolf:
Oui, assurément des descendants de ces cohortes d'assassins, salués ici par leur chef "spirituel" et en même temps chef de guerre:
C'est vrai qu'encore de nos jours, les musulmans se reconnaissent dans le nazisme, au point de faire de Mein Kampf leur second livre de chevet. Je ne vous rappellerais pas le titre du premier. Que ce soit au Maroc:
 |
| Salon du Livre de Casablanca, 2013 |
... Ou ailleurs en Islamie: il est partout en tête de gondole, comme chez Virgin au Qatar et au Bahrein, tout comme dans cette Turquie "moderne et laïque" qui frappe aux portes de l'Europe ou encore en Indonésie:
 |
| Les best-seller en Indonésie |
Oui, finalement, les hordes musulmanes d'aujourd'hui sont bien animées par la force destructrice de leurs modèles: les Nazis !
Morsi: musulman ordinaire, raciste et haineux.
Voila un domaine dans lequel excellent les musulmans: la haine des autres, notamment des juifs.
C'est vrai qu'ils ont des raisons: leur coran raciste, haineux et sanguinaire le leur répète, à longueur de versets! Secte de haine, de sang, de mort et de djihad, secte de ceux qui souhaitent la mort et détestent la vie. Et ce débile profond choisi "démocratiquement" par la majorité des 80 millions d'Egyptiens (autant dire donc au moins 40 millions d'autres débiles profonds), ose déclarer que "Les sionistes n’ont aucun droit à la terre de Palestine", mot inventé par les arabo-musulmans! Les musulmans du calife Omar ont annexé Eretz Israel en 634 mais ils ne veulent pas en démordre: cette terre est à eux et il n'y a pas de place pour les juifs israéliens, la seule solution est de les jeter à la mer!!!
La voila, la grande moralité de l'islam, du coran et des musulmans! Moralité léguée par un autre débile profond, par ailleurs psychopathe, assassin, meurtrier, violeur, esclavagiste, lapideur, égorgeur, tueur de poètes et de chanteurs, polygame, incestueux, pédophile et j'en passe!
Mais le pire, pour ce décervelé de Morsi, c'est qu'il a tout renié de son africanité: il est plus arabe que les émirs de Saoudi et si vous lui dites le contraire, il vous égorge!
Et l'Egypte n'est plus le Grand Pays des Pharaons qui a plus de 8.000 ans d'Histoire, cette Egypte annexée également par le ssif, elle est juste une Province du Hedjaz, une dépendance de la Mecque, une colonie des chameliers. Comme avant l'Egypte ce fut le cas de Yathrib la Juive, devenue Médine également par le ssif. Comme ce fut le cas encore de Khaybar, autre cité juive prospère annexée aussi par le ssif. Et pour le malheur de l'Afrique du nord, notre Tamazgha envahie, ravagée, spoliée, ses hommes massacrés, ses femmes emmenées en esclavage à Damas et ailleurs en Orient, ses richesses pillées, son patrimoine détruit et son histoire effacée. Car c'est de cette manière qu'agit le mahométisme, partout où il passe: par la terreur, le viol et le sabre, le ssif.
Il nous est resté "BESSIF", passé dans le langage commun des Africains du Nord: par la contrainte du couteau posé sur la gorge.
Voici la transcription en français des extraits d'interviews du "président" égyptien Morsi, qui ont été publiées sur Internet en 2010 :
1er extrait, 23 septembre 2010:
Mohamed Morsi : Ces futiles négociations [israélo-palestiniennes] sont une perte de temps et d'occasions. Les sionistes gagnent du temps et gagnent plus de possibilités, autant que les Palestiniens, les Arabes et les musulmans perdent de temps et d'opportunités, et ne reçoivent rien hors de lui. Nous pouvons voir comment ce rêve s'est dissipé. Ce rêve a toujours été une illusion. Pourtant, certains Palestiniens qui croient à tort que leurs ennemis pourraient leur donner quelque chose ... Cette Autorité [palestinienne] a été créée par les sionistes et les ennemis américains dans le seul but de s'opposer à la volonté du peuple palestinien et ses intérêts.
[...]
Aucune personne raisonnable ne peut s'attendre à aucun progrès sur cette piste. Soit [vous acceptez] les sionistes et tout ce qu'ils veulent, ou bien c'est la guerre. C'est ce que ces occupants de la terre de Palestine savent - ces suceurs de sang - qui attaquent les Palestiniens. Ces fauteurs de guerre, les descendants des singes et des porcs.
[...]
Nous devrions employer toutes les formes de résistance contre eux. Il devrait y avoir de la résistance militaire au sein de la terre de Palestine contre les criminels sionistes, qui attaquent la Palestine et les Palestiniens. Il devrait également y avoir une résistance politique et une résistance économique à travers un boycott, ainsi que par le soutien des combattants de la résistance. Cela devrait être la pratique des musulmans et des Arabes hors de Palestine. Ils devraient soutenir les combattants de la résistance et assiéger les sionistes partout où ils sont. Aucun des peuples et des régimes arabes ou musulmans ne devraient avoir de relations avec eux. La pression doit être exercée sur eux. Ils ne doivent pas avoir la moindre occasion, et ne doivent pas se tenir sur une terre arabe ou islamique. Ils doivent être chassés de nos pays.
[...]
Par conséquent, ces négociations doivent cesser une fois pour toutes. Tout le monde doit se tourner vers le soutien à la résistance, ce qui est l'option choisie par les Palestiniens et par nous tous - les Arabes et les musulmans, les Palestiniens et les autres. Nous devons tous réaliser que la résistance est le seul moyen de libérer la terre de Palestine.
[...]
2ème extrait, Al-Quds TV (Liban) 20 Mars 2010, via Internet :
Les sionistes n'ont aucun droit sur la terre de Palestine. Il n'y a pas de place pour eux sur la terre de Palestine. Ce qu'ils ont pris avant 1947-1948 constitue un pillage, et ce qu'ils font aujourd'hui est une continuation de ce pillage. En aucun cas nous ne reconnaissons leur ligne verte. La terre de la Palestine appartient aux Palestiniens, et non aux sionistes.
[...]
Nous devons faire face à cette entité sioniste. Tous les liens de toutes sortes doivent être coupés avec cette entité pillage criminel, qui est soutenu par l'Amérique et ses armes, ainsi que par ses propres armes nucléaires, dont l'existence est bien connue. Il apportera au sujet de leur propre destruction. Les peuples doivent boycotter cette entité et d'éviter la normalisation des relations avec elle. Tous les produits en provenance des pays qui soutiennent cette entité - à partir des Etats-Unis et d'autres - doivent être boycottés.
[...]
Nous voulons un pays pour les Palestiniens sur toute la terre de Palestine, sur la base de la citoyenneté [palestinienne]. Tout discours sur une solution à deux Etats et de la paix n'est qu'une illusion, que les Arabes ont fait la chasse depuis longtemps maintenant. Ils n'obtiendront quoi que ce soit des sionistes mais seulement des illusions.
[...]
Ils attisent les flammes de la guerre civile où qu'ils soient à travers l'histoire. Ils sont hostiles par nature.
[...]
Les sionistes ne comprennent rien d'autre que le langage de la force.
[...]
|
Obama: "Je suis musulman" 1/3
Article de Pamela Geller
//atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/06/-obama-tells-egyptian-foreign-minister-i-am-a-muslim-stealth-coup-on-the-white-house.html
"Je suis musulman", a dit Obama à un ministre égyptien.
//atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/06/-obama-tells-egyptian-foreign-minister-i-am-a-muslim-stealth-coup-on-the-white-house.html
"Je suis musulman", a dit Obama à un ministre égyptien.
 |
| Le président Barack Obama et la Première Dame Michelle Obama posent pour une photo lors d'une réception au Metropolitan Museum de New York avec Ahmed Aboul Gheit, ministre des Affaires étrangères de la République arabe d'Egypte, et de SE Laila Kamal El Din Salah |
Le ministre Égyptien des Affaires étrangères, M. Ahmed Aboul Gheit a dit qu'il avait eu un tête-à-tête avec Obama, dans lequel le président Obama lui a dit qu'il était encore musulman, le fils d'un musulman, que son beau-père musulman, que ses demi-frères au Kenya sont musulmans, et qu'il était favorable à l'agenda (à l'ordre du jour) musulman.
C'était au cours de la semaine du 14 au 18 Janvier 2010, dans un reportage diffusé sur Nile TV.
Obama a demandé que le monde musulman fasse preuve de patience. Il a promis qu'une fois qu'il aura surmonté certains problèmes intérieurs américains (Healthcare), il montrerait au monde musulman ce qu'il ferait avec Israël.
Voici le passage de l'émission de mai 2010 «Israël Taday». C'est à la page 3 dans un article intitulé d'Aviel Schneider intitulé «Obama, une catastrophe stratégique»:
Le sentiment parmi la population israélienne est que Obama apaise le monde musulman au détriment d'Israël. "Le président américain m'a dit en confidence qu'il est musulman", a déclaré le ministre égyptien des Affaires étrangères Ahmed Aboul Gheit sur Nile TV.
Cela pourrait expliquer pourquoi Obama a demandé que le terme «extrémisme islamique» ne soit plus utilisé dans les documents et les déclarations officielles du gouvernement. En outre, les États-Unis accusent maintenant Israël de nuire aux intérêts américains au Moyen-Orient. Le général David Petraeus, chef du commandement central américain, a déclaré que l'intransigeance d'Israël sur la résolution du conflit avec les Palestiniens met en danger les forces américaines en Irak et en Afghanistan. Même le Congrès américain examine le comportement d'Obama, comportement humiliant envers Netanyahu. Les trois quarts de la Chambre des représentants, 337 des 435 membres, ont signé une lettre bipartite envoyée à Hilary Clinton et qui exprime la "profonde inquiétude sur les tensions récentes" entre les deux pays, et exige que les tensions soient aplanies rapidement et en privé.
"Obama est un réel problème pour Israël", a dit un haut fonctionnaire à Yediot. "Il est la plus grande catastrophe stratégique d'Israël." Le journal a également cité un autre fonctionnaire qui estime que, pour la première fois de l'histoire des Etats Unis d'Amérique, Washington a changé de camp. "La Maison Blanche et l'Administration Obama mettent la pression uniquement sur Israël, mais ne demandent en contrepartie aucune concession aux Palestiniens" , a-il ajouté. "Ces demandes américaines sont inacceptables"://ivarfjeld.com/2010/06/08/egyptian-minister-obama-told-me-he-is-a-muslim/#comment-4858
 |
| "Obama m'a dit qu'il est encore musulman, qui appuie le programme musulman".Déclaration faite par le ministre égyptien des Affaires étrangères Ahmed Abul Gheit sur Nile TV |
Adul Gheit a indiqué qu'Obama a dit aux Arabes de faire preuve de patience. Obama a promis qu'une fois qu'il aurait surmonté certains problèmes nationaux, comme la réforme des soins de santé, il montrerait au monde musulman la façon de traiter avec Israël.
Source: revue israélienne, Israël Today.
Ce qui consiste à imaginer un officier SS qui se ferait élire président durant de la Seconde Guerre mondiale.
Tous les pays du monde libre doivent être au courant d'un tel changement radical catastrophique dans la direction du monde libre (comme en témoignent les événements de l'année écoulée).
Il a prêté serment pour protéger et défendre la Constitution des Etats Unis, et pourtant il a fait le tour du monde pour promouvoir l'islam et la charia (loi islamique).
Le prétendu échange entre Obama et Gheit serait presque certainement arrivé au début de Janvier 2010 , lorsque Gheit s'est rendu à Washington DC en mission officielle, pour "les négociations de paix au Proche-Orient."
Selon ABC News: Le jeudi, Janvier 7 mai 2010, l'Associated Press a rapporté que «Clinton et Mitchell doivent se réunir" avec Gheit, le vendredi 8 Janvier 2010.
Le vendredi 8 Janvier 2010, Hillary Clinton [dont la conseillère est la fille de la présidente de la branche féminine des Frères Musulmans, qui est par ailleurs proche du président égyptien Morsi] et Gheit ont parlé les uns avec les autres. Le Département d'Etat américain a fourni une vidéo de cette réunion: //www.state.gov/secretary/rm/2010/01/134980.htm
Le samedi 9 Janvier 2010, NPR a parlé avec Gheit au sujet de sa visite:
- Lire la vidéo: Obama "My Muslim Faith"
//www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=122394502
Ce sont des nouvelles dévastatrices, et pourtant aucun média n'en parle. Un djihad furtif sur la Maison Blanche. Rappelez-vous, lors de sa campagne, moi et d'autres ont été "écorché" pour l'utilisation du prénom d'Obama. Nous avons été accusés d'avoir sous-entendu qu'il était un crypto-musulman. Nous ne pouvions pas parler de son expérience,de sa scolarité islamique, ses liens avec l'islam. Cependant, j'ai méticuleusement documenté son origine musulmane dans mon livre prêt-à-être-publié: "La présidence Post-américaine: la guerre de l'administration Obama sur l'Amérique" .
Il est devenu trop clair après son élection de voir comment il était fier de son nom musulman et sa famille. Il l'a dit clairement quand il a donné sa première interview à des médias musulmans et se vantait de ces choses. Mais souvenez-vous, il était verboten de parler de ces choses pendant la campagne présidentielle. C'était un (haut) niveau de tromperie et de dissimulation, de la taqiya.
(D. 923) un célèbre tafsir de al-Tabari (un exégète du coran) ouvrage de référence et d'autorité dans l'ensemble du monde musulman. En ce qui concerne le verset 3.28 ["Que les croyants ne prennent pas, pour alliés, des infidèles, au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d'Allah, à moins que vous ne cherchiez à vous protéger d'eux. Allah vous met en garde à l'égard de Lui-même. Et c'est à Allah le retour], Tabari a écrit: «Si vous [les musulmans] êtes sous leur autorité [des infidèles], craignez pour vous-mêmes, comportez-vous loyalement avec eux, par votre langue, tout en hébergeant à l'intérieur de vous toute votre animosité.... Allah a interdit aux croyants d'être amicaux ou en termes intimes avec les infidèles . sauf quand les infidèles sont au-dessus [détiennent l'autorité]. Dans un tel cas, laissez-les agir, soyez amicaux envers eux". Toujours en ce qui concerne 3:28, Ibn Kathir écrit: «Celui qui à n'importe quel moment ou n'importe quel endroit craint leur représailles[des infidèles], aucun mal à se protéger en adoptant une apparence [amicale]." Comme preuve de cela, il cite un proche compagnon de Mahomet, Abu Darda, qui a dit: «Montrons des visages souriants [aux infidèles], alors que nos cœurs les maudissent". Un autre compagnon de Mahomet, al-Hassan, a déclaré: «pratiquer la taqiyya est acceptable jusqu'au jour du Jugement Dernier Source: «La guerre et la paix - et la tromperie - en Islam" par Raymond Ibrahim
Obama est un gros menteur. Pourquoi? Pourquoi mentir si vous n'avez rien à cacher?
Bien sûr, si Obama se dit musulman, il pratique la taqiya - la tromperie utile pour faire avancer l'islam. Il a réalisé avec brio sa taqiya lors de son élection: il a menti avec un mépris éhonté. Et il a clairement affiché sa haine toute islamique du Juif, cela a été douloureusement clair dans son impensable réprimande d' Israël.
Faut-il s'étonner que son conseiller chargé du terrorisme parle arabe, appelle Jérusalem par son nom musulman: Al-Quds et déclare que le djihad est un «principe légitime de l'islam»?
 |
| Le président Barack Obama salue le ministre égyptien des Affaires étrangères Ahmed Aboul Gheit au Sommet sur la sécurité nucléaire 12 Avril 2010, à Washington |
Nous savons que Gheit s'est entretenu avec Obama en Avril 2010 à DC - consultez la liste des participantssur le site de la Maison Blanche White House.gov:
//www.whitehouse.gov/the-press-office/world-leaders-and-heads-delegation-attending-nuclear-security-summit
Son Excellence Ahmed Aboul Gheit du ministre des Affaires étrangères de la République arabe d'Egypte a rencontrés plus d'une fois Obama. Gheit a eu un entretien privé avec lui en mai 2009.
 |
Egypte: Obama "The Boy King"
|
Pire encore, le mois dernier Gheit a appelé Israël « l'ennemi ». Ceci après qu'Israël ait rendu le Sinaï à l'Egypte (qu'Israël avait gagné dans une guerre défensive), avec tout son pétrole en échange de la «paix».
 |
| Incroyable et indécent! Le Président des Etats Unis qui se prosterne devant un émir, comme n'importe quel vassal musulman devant son supérieur ! |
Note personnelle: il faut aussi savoir que:
- les USA d'Obama ont un programme de livraison de chasseurs F 16 à l'Egypte de Morsi et des Frères Musulmans (16 livraisons sont prévues pour l'année 2013),
- par ailleurs, le 2ème pays à recevoir la plus grosse aide de la part des USA est cette même Egypte islamiste,
- l'administration Obama a allégé les procédures d'entrée aux USA pour les musulmans du Golfe, particulièrement les Saoudiens,
- l'administration Obama a démantelé les services spécialisé de lutte antiterroriste mis en place après le 11 septembre 2001,
- Obama et son administration ont négligé l'enquête sur l'assassinat atroce de ses représentants diplomatiques à Bengazi (Libye) et caché aux Américains la vérité sur cette affaire. Comme sur beaucoup d'autres impliquant des musulmans, le traitement des suites de l'attentat de Boston en est une preuve flagrante.
Obama: "Je suis musulman" 2/3
Passons en revue:
a) Mars 2009, Obama déclare la «guerre contre le terrorisme» est terminée, malgré une
augmentation spectaculaire du jihad de guerre. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/03/obambi-declares-the-war-on-terror-is-overgood-luck-with-that.html
b) Mars 2009, il lance l'idée qu'il va parler violemment aux génocidaires du Hamas. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/03/oblabbermouth-to-talk-with-hamas.html
c) Mars 2009, il exige, recrute et insiste qu'il y ait plus d'Américains musulmans qui
travaillent dans l'administration Obama. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/03/president-hussein-wants-more-muslims-in-his-administration.html
d) Avril 2009, Obama dit que l'Europe doit admettre la Turquie islamique dans l'Union
européenne, à la grande consternation des Européens [- pas de lien -].
e) Avril 2009, Obama exige dans un discours en Turquie que les non-musulmans respectent
l'islam en toutes circonstances. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/04/obama-insists-he-respect-blood-libel-and-calls-for-annihilation.html
f) Avril 2009, Obama dans un discours en Turquie: " Nous ne sommes pas une nation
chrétienne". //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/04/president-hussein-we-are-not-a-christian-nation.html
g) Avril 2009, Dalia Mogahed, nommée conseiller principal pour les affaires musulmanes
d'Obama, première femme à être vêtue de hijab à la Maison Blanche dit dans une interview
avec les terroristes et les jihadistes supportant le web-site de Yusuf Qaradawi:
"Beaucoup ont affirmé que les terroristes ont «détourné l'Islam». Je suis en désaccord .
Je pense que l'Islam est sûr et prospère dans la vie des musulmans partout dans le monde.
Ce que les terroristes ont été autorisés à prendre en charge sont les griefs des
musulmans ".
A noter que Qaradawi a maintenant un bureau à Washington DC. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/04/extremist-islamic-site-runs-exclusive-interview-with-obamas-first-femal-muslim-appointee.html
h) En Avril 2009, Obama jette les bases d'un partenariat avec le Hamas. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/04/looks-like-all-that-blood-money-paid-off-during-the-campaign-terrorists-and-were-campaigning-for-obama-jihad-dollars-contib.html
i) Mai 2009, Obama, à l'université du Caire al Azhar, promet d'offrir son «engagement personnel» pour les musulmans. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/05/obama-to-offer-his-personal-commitment-to-muslims-at-the-university-of-cairo.html
j) Mai 2009, Obama appelle l'Amérique "l'un des plus grands pays musulmans de la planète." La chaîne d'info ABC News découvre les "racines musulmanes" d'Obama. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/06/abc-news-discovers-the-muslim-president.html
a) Mars 2009, Obama déclare la «guerre contre le terrorisme» est terminée, malgré une
augmentation spectaculaire du jihad de guerre. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/03/obambi-declares-the-war-on-terror-is-overgood-luck-with-that.html
b) Mars 2009, il lance l'idée qu'il va parler violemment aux génocidaires du Hamas. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/03/oblabbermouth-to-talk-with-hamas.html
c) Mars 2009, il exige, recrute et insiste qu'il y ait plus d'Américains musulmans qui
travaillent dans l'administration Obama. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/03/president-hussein-wants-more-muslims-in-his-administration.html
d) Avril 2009, Obama dit que l'Europe doit admettre la Turquie islamique dans l'Union
européenne, à la grande consternation des Européens [- pas de lien -].
e) Avril 2009, Obama exige dans un discours en Turquie que les non-musulmans respectent
l'islam en toutes circonstances. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/04/obama-insists-he-respect-blood-libel-and-calls-for-annihilation.html
f) Avril 2009, Obama dans un discours en Turquie: " Nous ne sommes pas une nation
chrétienne". //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/04/president-hussein-we-are-not-a-christian-nation.html
g) Avril 2009, Dalia Mogahed, nommée conseiller principal pour les affaires musulmanes
d'Obama, première femme à être vêtue de hijab à la Maison Blanche dit dans une interview
avec les terroristes et les jihadistes supportant le web-site de Yusuf Qaradawi:
"Beaucoup ont affirmé que les terroristes ont «détourné l'Islam». Je suis en désaccord .
Je pense que l'Islam est sûr et prospère dans la vie des musulmans partout dans le monde.
Ce que les terroristes ont été autorisés à prendre en charge sont les griefs des
musulmans ".
A noter que Qaradawi a maintenant un bureau à Washington DC. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/04/extremist-islamic-site-runs-exclusive-interview-with-obamas-first-femal-muslim-appointee.html
h) En Avril 2009, Obama jette les bases d'un partenariat avec le Hamas. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/04/looks-like-all-that-blood-money-paid-off-during-the-campaign-terrorists-and-were-campaigning-for-obama-jihad-dollars-contib.html
i) Mai 2009, Obama, à l'université du Caire al Azhar, promet d'offrir son «engagement personnel» pour les musulmans. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/05/obama-to-offer-his-personal-commitment-to-muslims-at-the-university-of-cairo.html
j) Mai 2009, Obama appelle l'Amérique "l'un des plus grands pays musulmans de la planète." La chaîne d'info ABC News découvre les "racines musulmanes" d'Obama. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/06/abc-news-discovers-the-muslim-president.html
k) Juin 2009, Obama invite dans son discours du Caire, discours à la Umma, invite les
Frères musulmans, violent groupe djihadiste mondial dont le seul objectif est un califat
universel. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/06/muslim-brotherhood-invited-to-barch-hussein-obamas-speech-in-cairo.html
l) Juin 2009, dans l'Université Al Azhar du Caire, Obama fait un magnifique discours au
monde musulman (à la Umma), discours qui défie toute explication. Il y déclare que
"l'Amérique n'est pas et ne sera jamais en guerre contre l'islam". //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/06/obama-to-ummah-.html
m) Juillet 2009 Obama tend la main aux djihadistes violents du Hezbo'allah. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/06/the-jihad-president-obama-reaches-out-to-hezboallah.html
n) Juillet 2009 Obama crée un nouveau bureau au département d'Etat, pour la représentation de la communauté musulmane mondiale, qui relève directement de Hillary. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/06/blueprint-for-dhimmitude-execution-of-us-muslim-engagement.html
m) Juillet 2009 Le Département d'Etat félicite le Hamas et invite, dans un acte magnifique de parrainage du terrorisme, la station de télévision de propagande du Hamas, Al-Quds TV, évidemment aux frais des contribuables. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/07/us-government-welcomes-hamas-mouthpiece-alquds-tv-to-dc-to-film-propaganda.html
n) Juillet 2009 Obama promet de détruire Gitmo, la prison pour terroristes de Guantanamo. - pas de lien-
o) Sept ex-chefs de la CIA (sur 10) s'opposent dans un courrier à l'examen des cas des agents soupçonnés de dépasser les lignes directrices du ministère de la Justice pour les interrogatoires sur les attentats du 9/11/2001. : "Arrêtez la persécutions des membres de la CIA" //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/09/seven-exchiefs-of-cia-oppose-case-review-sign-letter-to-cia-persecutions.html
p) En Juillet (2009), Obama sanctionne l'opposition iranienne lors de sa "marche pour la liberté" et se range du côté de la "mollahcratie". Il est silencieux au sujet des exécutions de masse fait par le régime iranien, silencieux au sujet des viols de masse et des assassinats. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/09/obama-gives-one-finger-salute-to-iranians-marching-dying-for-liberty.html
q) Juillet 2009 Obama prévoit de réduire l'arsenal nucléaire américain [NdT: pour moi, c'est plutôt une bonne décision].//atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/09/stupid-or-evil-barack-hussein-obama-ready-to-slash-us-nuclear-arsenal.html
r) Septembre 2009. Bolton sur Obama à l'ONU:. "C'est le discours le plus radical anti-
Israël dont je me souvienne, fait par un président des Etas Unis. Je peux dire que j'ai été très secouée par ce discours". //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/09/bolton-on-obama-at-the-un-this-is-the-most-radical-antiisrael-speech-i-can-recall-any-president-maki.html
s) Octobre 2009 Obama offre à la fondation Muslim technology fund. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/10/obama-offers-millions-in-muslim-technology-fund.html
t) Novembre 2009, Obama exhorte le Congrès à ne pas exploiter la "tuerie de Fort Hood" (le commandant Malik Nadal Hasan, musulman d'origine palestinienne, tue 13 de ses collègues et en blesse 31 aux cris de "Allah akbar") et met en garde contre la transformation de la tragédie en "théâtre politique". //www.huffingtonpost.com/2009/11/14/obama-urges-congress-to-p_n_357864.html
u) Novembre 2009, l'Administration Obama entre en pourparlers secrets avec les talibans à Kaboul. L'ambassadeur américain en Afghanistan Karl Eikenberry négocie avec le chef des talibans, Ahmad Mutawakil. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/11/obama-attempts-to-surrender-to-taliban-if-at-first-you-dont-succeed-cry-cry-again.html
v) Novembre 2009, Obama tend la main aux djihadistes sanglants des Philippines. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/11/obama-reaches-out-to-bloody-jihadis-in-phillipines.html
w) Sur "Thanksgiving Eve", Obama délivre un message spécial Hadj pour les musulmans du monde. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/11/obamas-happy-thanksgiving-hajj-message.html
x) Décembre 2009 "Pas de religion" à la Maison Blanche pour Noël d'Obama et pas de cadeaux de Noël pour ses enfants. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/12/obama-planned-to-take-christmas-out-of-christmas-a-nonreligious-christmas.html
y) Février 2010, Obama nomme un membre de l'organisation "American Muslim community dénommé Rashad Hussain, pour représenter les USA à Doha auprès de l'OCI. Hussain est un "hafiz", c'est-à-dire quelqu'un qui a mémorisé et connait par coeur l'intégralité des 114 sourates du coran. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/02/obamas-hafiz-to-the-organization-of-the-islamic-conference.html
z) Février 2010, Obama fait des coupes sombres dans le programme spatial américain et demande à la NASA de travailler avec les pays musulmans ("retour à l'âge de pierre"). //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/02/obamas-stone-age.html
aa) Février 2010, une couverture pour les djihadistes à la Maison Blanche (une taupe islamiste à la Maison Blanche). //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/02/covering-up-for-jihadists-in-the-white-house.html
ab) Février 2010, John Brennan, assistant d'Obama et vice-conseiller à la sécurité nationale, à la sécurité intérieure et à la lutte antiterroriste, auteur de récentes déclarations pro-terroristes incroyables (dont certaines en arabe) sur "la beauté du djihad" ni moins ni moins, est lié à la falsification du passeport d'Obama. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/02/john-brennan-involved-in-obama-passport-breach.html
ac) Mars 2010, La Maison Blanche appelle à un "sommet sur l'esprit d'entreprise" pour construire des liens économiques avec le monde islamique. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/03/obama-obsession-with-islam-calls-entrepreneurship-summit-with-muslims.html
ad) Avril 2010, dans la presse libyenne, Kadhafi fait l'éloge d'Obama: "«Barakeh» Obama est un ami. Il est d'origine musulmane, sa politique doit être soutenue". //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/04/libyan-pres-gaddafi-praises-obama-barakeh-obama-is-friend-he-is-of-muslim-descent-his-policy-should-.html
ac) Avril 2010, Le conseiller antiterroriste d'Obama, John Brennan, légitime le djihad. Pour lui, les djihadistes ne sont que des victimes des "forces politiques, économiques et sociales". //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/05/obamas-counterterrorism-adviser-calls-jihad-legitimate-tenet-of-islam.html
ad) Mai 2010 Le pro-terroriste John Brennan, conseiller spécial anti-terroriste d'ObamaObama, pérore en arabe et compare les djihadistes à de simples "voleurs à l'étalage". //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/02/white-house-proterrorism-john-brennan-speechifies-in-arabic-equates-terrorists-with-shoplifters-lawm.html
ae) Juin 2010, Un Obama dépravé "exprime ses profonds regrets" pour la mort de djihadistes du convoi appelé une «flottille de la paix» par les médias).//atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/06/a-depraved-obama-expressed-a-deep-regret-over-loss-of-jihadist-life.html
af) Juin 2010, l'administration Obama est pour le soutient de la résolution de l'ONU contre Israël. //atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/06/obama-administration-to-support-antiisrael-resolution-at-un-next-week-.html
 |
| Conférence de presse: Premier président des Etas Unis à parler sans pavillon, sans drapeau. OUCH ! Quelle honte !!! |
Petite pub pour l'auteur de ces articles: La présidence Post-américaine: la guerre de l'administration Obama sur l'Amérique: //www.amazon.com/dp/1439189307?tag=atlasshrugs-20&camp=14573&creative=327641&linkCode=as1&creativeASIN=1439189307&adid=1C6TN7J5GTC47KSBTNMZ&
Obama: "Je suis musulman" 3/3
Traduction très, très libre de l'article de Ken Larive:
"Obama Serves 14-State Governors With Warnings of Arrest: And why is this not front page news?"
//beforeitsnews.com/opinion-conservative/2013/05/obama-serves-14-state-governors-with-warnings-of-arrest-and-why-is-this-not-front-page-news-2636456.html
Obama délivre aux gouverneurs de 14 états des avertissements d’arrestation: Et pourquoi cette information ne fait-elle pas les gros titres de la presse?
Barack Hussein Obama a envoyé aux gouverneurs de 14 états des États-Unis, des lettres de sécurité nationale (NSL) les avertissant que les actions des gouverneurs dans le but de former des "Forces de Défense de l’Etat" doivent cesser "immédiatement sinon, ils seront mis en état d’arrestation pour crime de trahison. L’emploi de NSL est autorisé par le Patriot Act introduit par George W. Bush. Dans la section relative à ces lettres se trouve une interdiction formelle à toute personne ayant reçu un avertissement par NSL de reconnaître l’existence même de ladite communication.
Obama est irrité par le fait que plusieurs gouverneurs d’Etat ont rétabli ces "Forces de Défense de l’Etat", décrites comme "Gardiennes de l’Etat, des Réserves Militaires Etatiques, et des Milices d’Etat". Ces Forces de Défense sont des unités militaires qui opèrent sous la seule autorité du gouverneur d’État. Elles ne sont pas réglementées par le Bureau National de Sûreté, et elles ne font pas partie non plus de l’Armée de la Garde Nationale des États-Unis. Les Forces de Défense de l’État sont autorisées par les lois fédérales et les lois de l’État et sont sous le commandement du gouverneur de chaque Etat. Elles sont distinctes de la Garde Nationale de leur Etat parce qu'elles ne peuvent devenir des entités fédérales". Elles échappent donc à tout contrôle de la Maison Blanche.
Ce que redoute Hussein Obama est qu’il n’a pas le contrôle desdites forces, et comme l’armée américaine approche due point de rupture avec le déploiement de ses forces étirées sur de multiples théâtres d’action en Irak et en Afghanistan (et en surveillance autour du Golfe persique ainsi qu'au large de la Syrie et de l'Afrique du Nord, sans compter les troupes "coincées" dans le Pacifique au large de la Chine et de la Corée du Nord), ces forces militaires d’Etat seraient sous le commandement direct et l’autorité des gouverneurs dans les Etats dont relèvent ces forces. En somme, les gouverneurs auraient le "contrôle de facto" des États-Unis.
Hussein Obama est irrité par le fait que:
- Plusieurs gouverneurs d’Etat ont rétabli ces "Forces de Défense de l’Etat" qui opèrent sous la seule autorité du gouverneur d’État.
- Elles ne sont pas réglementées par le Bureau National de Sûreté et ne font pas donc paspartie de l’Armée des États-Unis.
- Elles sont autorisées par les lois fédérales et les lois de l’État et sont sous le commandement du gouverneur de chaque Etat.
- Les Forces de Défense de l’Etat sont distinctes de la Garde Nationale de leur Etat en ce qu’elles ne peuvent pas devenir des entités fédérales.
Hussein Obama redoute donc ces Forces, qui sont incontrôlable pas les mécanismes fédéraux.
Les deux gouverneurs qui sont à la tête de ce mouvement sont ceux du Minnesota et du Texas. Ils le disent, "ils craignent profondément que Hussein Obama soit en train de détruire la nation américaine. Notamment en ce que ses actions "apaisent les ennemis de l’Amérique et délaissent quelques-uns des meilleurs alliés de l’Amérique, en particulier Israël.
Obama craint que les Etats se révoltent contre son administration et a réagi rapidement en nationalisant presque toutes les Forces de la Garde Nationale de plusieurs états: Géorgie, Alabama, Kansas, Minnesota, Tennessee, Virginie, Louisiane, Caroline du Sud, pour n’en citer que quelques-uns. Mais les Gouverneurs des Grands États d'Alabama, Géorgie, Louisiane, Caroline du Sud, Tennessee, Texas et Virginie ont encore sous leur commandement et leur contrôle les Forces de Défense de l’Etat pour éventuellement agir contre les Forces Fédérales américaines si nécessaire. Il est également important de noter qu’il n’y a aucune loi américaine qui interdit aux troupes de la Garde Nationale de se joindre également aux Forces de Défense de leur État!
Situation fluctuante et toujours en plein développement qui mérite une attention toute particulière.
 |
| Hommage à Christopher Stevens et se 3 compagnons, morts d'une mort atroce, tués par les amis de B. Hussein O. Sans une réaction adaptée des Etats Unis. |
CONCLUSION: On voit bien la volonté manifeste de B. Hussein Obama de vouloir contrôler tous les rouages de l'Etat, de continuer à installer ses amis et pouvoir accentuer l'infiltration de tous les mécanismes d'Etat, de continuer à déstabiliser les Etats Unis en favorisant l'immigration islamique, notamment celle venant du Golfe, de démanteler les mécanismes de sécurité mis en place après le 11/09/2001, de considérer la secte des Frères Musulmans comme des amis de l'Amérique, de vouloir, avec Hilary Clinton, favoriser l'adoption par l'ONU des principes inscrits dans le Protocole d'Istanbul, etc, ... dans le but de faire des Etats Unis un Dar al-Dawa (maison de l'invitation -invitation faite aux kuffars de rejoindre la religion d'Allah et la Umma).
Avant l'étape finale: le sol des Etats Unis d'Amérique qui devient Dar al Islam. On voit bien également avec quelle esprit irresponsable il traite le dossier nucléaire iranien. Il avance peu à peu, depuis qu'il a imposé l'interdiction de prononcer les mots "islam" ou "musulman" et leurs dérivés pour qualifier les actes terroristes. Mais pour lui, le temps est compté, il va devoir mettre les bouchées doubles.
Européens, notre sort ne doit pas être plus enviable. Car si nous comptions sur le soutien des Etats Unis d'Amérique, je crois bien que sous l'ère Hussein O...... on aura du souci à se faire! Surtout avec les charlatans qu'on s'est donné pour être nos gouvernants, tant au niveau de chaque pays qu'à l'échelle de l'Union européenne!
L'Université qui forme des égorgeurs
Le Gotha de l'islam. Que des noms prestigieux:
Omar Abdel Rahman - Abdullah Azzam - Abdullah Azzam - Omar Bakri Muhammad - Hassan el-Banna - Mohammed Amin al-Husseini - Salah Khalaf - Izz al-Din al-Qassam - Burhanuddin Rabbani - Moustapha Siba’i - Ahmed Yassine .
Ce Gotha n'a rien d'un club select so british, c'est tout son contraire: un club d'égorgeurs, d'incitateurs à l'attentat-suicide et au meurtre de tout ce qui est différent d'eux.
Beau ramassis de crapules, ils forment le plus grand palmarès de terroristes, de tueurs et de décapiteurs de toute la planète.
Ce qu'ils ont tous en commun? Pas d'avoir obtenu une récompense internationale dans quelque domaine que ce soit, comme le prix Nobel. Non. Ils ont en commun d'être sortis d'une Grande Université: ils sont tous DIPLÔMÉS d'Al Azhar, la plus prestigieuse école du monde musulman.
Ce Gotha n'a rien d'un club select so british, c'est tout son contraire: un club d'égorgeurs, d'incitateurs à l'attentat-suicide et au meurtre de tout ce qui est différent d'eux.
Beau ramassis de crapules, ils forment le plus grand palmarès de terroristes, de tueurs et de décapiteurs de toute la planète.
Ce qu'ils ont tous en commun? Pas d'avoir obtenu une récompense internationale dans quelque domaine que ce soit, comme le prix Nobel. Non. Ils ont en commun d'être sortis d'une Grande Université: ils sont tous DIPLÔMÉS d'Al Azhar, la plus prestigieuse école du monde musulman.
L'actuel dirigeant de ce grand centre de la "pensée" et de la "philosophie" est depuis 2010 cheikh Ahmed el-Tayeb. Un "savant" qui a fait ses études à ... l'Université de la Sorbonne! Avant d'aller porter sa bonne parole des années durant à ... l'Université de Fribourg! Non, ne riez pas, c'est en train de nous retomber sur la g..... !
On voit ici un exemple de l'enseignement prodigué par cette "grande" Université, qui forme l'élite musulmane:
Titre du clip MEMRI TV.
L'antisémitisme au sermon du vendredi de l'Université Al-Azhar:
Les juifs sont les pires ennemis des musulmans
Ci-dessous la transcription des extraits du sermon délivré par le docteur Muhammad Al-Mukhtar Al-Mahdi et qui a été diffusé sur le canal 1 de la télévision égyptienne, le 10 mai 2013:
Muhammad Al-Mukhtar Al-Mahdi : La nation islamique, qui est la gardienne de la vérité, doit être au courant de la conspiration, du mensonge et des pièges de ceux qui sont à l'affût. Allah a enseigné [aux musulmans] que leurs pires ennemis sont ceux dont Il a dit: "Tu trouvera certainement que les juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants." (1) . Ainsi, Allah a ordonné le jihad pour l'amour de Lui et a donné l'endurance dans la douleur et dans des conditions difficiles, la force de combattre le peuple du Mensonge.
[...]
La confrontation [avec les Juifs] est inévitable. Notre prophète ne ment pas. Il nous a dit qu'il y aurait une confrontation entre les musulmans et les juifs avant le Jour du Jugement, et que les musulmans vaincront au point que les juifs se cacheraient derrière les pierres et les arbres, mais les pierres et les arbres diraient: "Oh musulman, oh serviteur d'Allah, il y a un juif derrière moi, viens et tue-le." Préparez-vous pour ce jour-là, car il va sûrement arriver, parce que la révélation divine ne recèle pas de mensonges (2).
[...]
Le racisme des musulmans est inscrit dans le coran:
3.110 Vous êtes la meilleure communauté qu'on ait fait surgir pour les hommes vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d'entre eux sont des pervers.
Cette affirmation mahométane se répète à longueur de versets, c'est donc très logiquement que la plupart des musulmans considèrent que les rapports humains se font de dominant à dominé, jamais d'égal à égal.
C'est ainsi et c'est tout ce qu'il y a de plus logique que les "Universités" musulmanes forment au seul savoir que détenait Mahomet: l'art et la manière de tuer son dissemblable.
On peut aussi ajouter à la liste des personalités "prestigieusess" diplômées de ce centre de bourrage de crâne l'ancien président des Maldives, l'esclavagiste Maumoon Abdul Gayoom.
Comme on le constate, il ne manque à cette liste prestigieuse que le plus célèbre et le plus adulé d'entre eux, Oussama ben Laden, ainsi que son second, Ayman al-Zaouahiri.
La question qui se pose: quand la meilleure parmi les meilleures des écoles coraniques produit ces dangers pour l'humanité, qu'est-ce qu'on attend pour déclarer l'islam définitivement hors-la-loi et le bannir pour toujours?
(1) Coran 5.82
(2) Hadith sahih (sain, véridique) rapporté entre autres par al-Bukhari et par Muslim.
La djizia est due par les Occidentaux aux musulmans.
L'écrivain libyen Modjahed Busify: "certains musulmans européens affirment que la protection sociale dont
ils profitent en Europe n'est qu'une forme de djizya," (l'impôt de capitation dû par les non-musulmans
aux musulmans).
Ci-dessous des extraits d'une interview avec l'écrivain libyen Mojahed Bosify, diffusée sur Al-Arabiya TV,
le 19 Avril, 2013:
- Modjahed Bosify: Les Pays-Bas m'ont protégée, m'ont donné une réelle opportunité dans la vie, m'ont
éduqué, m'ont donné une maison et le travail, et d'abord et avant tout, m'ont donné la citoyenneté.
Mais il m'ont aussi donné quelque chose de très important: il m'ont enseigné l'auto-critique, et m'ont
appris à être sélectif sur mon héritage libyen, en préservant ce que je pense être bon et rejeter ce que
je pense e pas être bénéfique.
[...]
La meilleure chose qu'un pays arabe ou islamique puisse faire pour les communautés musulmanes en
Occident et dans le monde en général, est de s'abstenir de les aider.
- Interviewer: Pour ne pas les aider?
- Modjahed Bosify: C'est exact. Que ces gens vivent leur vie dans les sociétés qu'ils se choisissent de
vivre. Laissez-les vivre leur vie, ils n'ont pas besoin de vos conseils. Il arrive parfois que c'est presque
une comédie: nous apportons [aux Pays-Bas ou ailleurs en Europe] un imam d'un petit village dans
un certains pays ... [sous-entendu un imam qui n'est jamais sorti de son village]
- Interviewer : D'un pays arabe ou islamique ...
Modjahed Bosify: Oui. Parfois, d'un village, pas même une ville. Nous l'installons dans dans une capitale
comme Londres ou Amsterdam - et ce choc culturel énorme est un phénomène fréquent ... Il commence
à émettre des fatwas qui détruisent la vie de millions d'Arabes et de musulmans, de même que l'image
même de l'islam. Laissez-les vivre leur propre vie.
- Interviewer: Alors, d'où vous obtiendrez des imams?
- Modjahed Bosify: Il y'a un million de musulmans aux Pays-Bas.
- Interviewer: Ils ont tous un travail.
- Modjahed Bosify: Soixante pour cent des musulmans aux Pays-Bas vivent de la sécurité sociale.
- Interviewer: Ils sont au chômage ...
- Modjahed Bosify: Beaucoup d'entre eux considèrent que cela est un dû, c'est l'impôt de capitation
djizya [que doit payer le non-musulman au musulman], sur la base des fatwas officielles.
- Interviewer: Ils considèrent que la sécurité sociale est une djizya?
- Modjahed Bosify: Quand ils vont à l'ATM [Caisse de sécurité Sociale hollandaise?] ou vont voir le
caissier de la banque, ils disent [la phrase rituelle musulmane]: "Convertissez-vous à
l'islam ou payez la djizya".
- Interviewer: Ils disent que l'ATM?
- Modjahed Bosify: Non, au caissier de la banque.
- Interviewer: Et le caissier n'a aucune idée [de l'importance que revêt le fait de payer des
prestations sociales aux musulmans]...
- Modjahed Bosify: Non, il dit simplement: "Voici votre argent", et c'est fini. Aujourd'hui, pas
beaucoup de gens se comportent de cette façon, mais certains le font encore.
- Interviewer: Ils vivent dans un monde imaginaire.
- Modjahed Bosify: Oui, c'est notre culture, que nous avons exporté depuis les musulmans vers
l'Europe.
[...]
En Occident, 80% des musulmans vivent de l'aide sociale
Un chercheur égyptien: "80% des musulmans vivent de l'aide sociale en Occident.
40 millions de musulmans "sucent" les richesses de l'Europe".
Le chercheur égyptien Ali Abd al-Aal sur Mayadeen TV (Liban): 80% des 50 millions de musulmans qui résident en Occident vivent de l'aide sociale, ils refusent de travailler.
Son enquête aborde les problèmes du manque de contribution des musulmans aux sociétés occidentales des pays où ils résident, alors qu'ils bénéficient des systèmes sociaux de ces pays.
Il aborde aussi le taux élevé de criminalité d'origine musulmane et les taux très élevés de fraudes aux prestations sociales de ces mêmes musulmans.
Les musulmans arrivent en Occident en tant que réfugiés ou clandestins, ils n'apportent aucune richesse aux sociétés qui les accueillent, bien au contraire: ils les ppauvrissent à un point tel qu'ils deviennent une menace pour la sécurité et la stabilité financière
l'Occident.
l'Occident.
L'assistance sociale octroyée dans l'Union Européenne à ces inactifs est adaptée aux niveaux de revenus de actifs locaux producteurs de richesse.
Ce bien-être procuré à des improductifs grève les budgets européens et agit comme un aimant, attirant toujours plus de migrants non-Européens vers l'Europe.
Si le montant minimum requis pour vivre en Europe est de 20.000 $ par an et si 40 millions de musulmans vivent de l'aide sociale, le coût est stupéfiant puisqu'il atteint ... 800 milliards de $ par an, rien que pour l'immigration musulmane.
Ce montant pourrait doubler si l'on tient compte de tous les autres immigrants non-européens vivant de l'aide sociale et si on y ajoute également le coût de la criminalité et l'implosion sociale due à cette immigration de masse. Ces montants énormes, s'ils ne sont pas la seule cause de l'appauvrissement de l'Europe, contribuent à son épuisement.
Les politiciens semblent d'accord pour dire que ce système laxiste, s'il est basé sur des principes humains, ne fonctionne pas. Mais personne ne dispose d'un plan-miracle qui permettrait dans un premier temps d'arrêter l'immigration de masse.
L'Europe court à sa perte. Le suicide politique, social, culturel et civilisationnel est programmé et si on n'arrête pas rapidement la machine infernale de destruction de l'Occident, d'ici quelques années, il sera trop tard.
Les musulmans dans la rue !
Voila mon coup de gueule contre les musulmans qui appellent dans "Boulevard Voltaire" à manifester contre le mariage pour tous. Mis à part les renvois à des liens, je n'y ai pas changé ne serai-ce qu'une virgule (y compris la faute à Histoire, écrit sans le i ). L'auteur de l'article, Yassine Zerkoun, n'en est pas à sa premiere production polémique, c'est un habitué de la provocation et un manieur de taquiya, comme il se doit.
//www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693525873341424707#editor/target=post;postID=3456947766164237023
Tu ne rêves pas, ma chère amie. Ils ne sortent pas dans la rue pour dénoncer les exactions, meurtres, assassinats commis dans le monde aux cris de "allah akbar" (il suffit de prendre un journal ou d'allumer la radio: il n'y en a que pour eux!), ils ne descendent pas dans la rue pour crier leur désapprobation face à la violence gratuite suivie de vandalisme et de mort à cause de quelques dessins ou d'un mauvais film prétendument "offensant", mais surtout bien gentil envers le gourou, car qui a lu sa sira (biographie) sait que ce triste personnage est un des plus grands, sinon le plus grand, des génocidaires de l'Hstoire de l'humanité.
Ils ne sont pas sortis quand les leurs font de la provocation sur les Champs-Elysées aux cris de "Khaybar, Khaybar". Ceux qui ne connaissent pas l'islam pourraient penser que c'est une phrase en l'air,un slogan juste comme ça, qu'on crie parce qu'il sonne bien. Il doivent connaitre sa signification: il appelle à l'extermination des juifs, comme ce fut le cas des habitants de la riche oasis de Khaybar (1) , un haut fait d'armes de leur gourou sanguinaire contre cette communauté prospère et tranquille de juifs du Hedjaz. Ils ne descendent pas non plus dans la rue quand leurs coreligionnaires s'en prennent à ces sanctuaires que sont (que devraient) être les ambassades, ils ne descendent pas non plus quand 4 employés d'ambassade, dont un ambassadeur, sont assassinés froidement d'une façon si monstrueuse. Ils ne descendent pas dans la rue pour crier leur désapprobation des froids assassinats commis par Merah, au contraire: il est une sorte de héros, un modèle à imiter, comme on imite servilement le gourou,les musulmans appellent ça le taqlid (2).
Mais ils vont montrer à leurs "concitoyens" - mon oeil - "de religion ou de culture catholique, que [ils sont], comme eux, réfractaires" etc... En attendant que leur rêve secret se réalise: passer par le ssif - le sabre - ces mêmes "concitoyens" ou pour les plus chanceux, les asservir, en faire des sous-hommes, des dhimmis, qui devront payer la djizia, l'impôt de capitation, et le kharaj, tout en baissant les yeux et en s'humiliant devant leurs nouveaux maîtres musulmans (3).
Car en islam, il en est ainsi: les relations entre humains ne se font que sur le principe dominant / dominé, jamais d'égal à égal. Voyez comment sont traitées les femmes, -mais on fait ça pour les protéger, n'est-ce pas! Voyez aussi comment de nos jours certains pays pratiquent encore l'esclavage, comme les Emirats, le Yémen, Bruneï, le Soudan ou la Mauritanie. Normal: aucun des 57 pays de l'Organisation de la Coopération Islamique n'a aboli constitutionnellement l'esclavage (4).
Certains pourraient penser que je suis en pleine paranoïa, que tout ceci n'existe pas. Qu'ils sachent que sur les 105.000 chrétiens (5) qui sont mort en 2012, une très grande majorité est tombée sous le sabre ou le feu des musulmans. Qu'ils se renseignent aussi sur le massacre de Hindi Kouch (6), sur les massacres, l'esclavage et les déportations faits en Afrique du Nord (7), etc.
De plus en plus de gens sensés rejettent l'islam, il y a bien des raisons objectives à cela!
(1) //ripostelaique.com/khaybar-ya-yahoud-scande-sur-les-champs-elysees-legitime-le-massacre-des-juifs.html
(2) Le taqlid est l'imitation servile ou encore l'acceptation sans réflexion et sans réserves de la jurisprudence laissée par Mahomet. Elle a été mise en application quand, en 1029, les protes de l'ijtihad ont été fermées. L'ijtihad peut être traduit par "effort d'interprétation" ou "effort de réflexion". Ces deux conceptions sont donc antinomiques. Taqlid://fr.wikipedia.org/wiki/Taqlid
(3) Roland Darjoux: "Le temps des confusions", Le pacte de dhimma page 111: //books.google.fr/books?id=v4zQQqBns9QC&pg=PA111&lpg=PA111&dq=djizia+capitation+humiliation&source=bl&ots=zt4M1zAiXi&sig=7RfYWUAD2gary-5ZKpntQeY9rmQ&hl=fr&sa=X&ei=inmZUa2tAoexhAfp74HwCA&ved=0CDkQ6AEwAQ#v=onepage&q=djizia%20capitation%20humiliation&f=false
(4) //rights.free.fr/soudan/
(4)//fr.danielpipes.org/9628/esclavage-au-soudan
(5) //pdf.bretagne.over-blog.com/article-bilan-de-chretiens-tues-en-2012-113995790.html
(6) //www.islamisme.fr/hindi-kouch-le-genocide-de-80-millions-dindiens-par-lislam-nest-pas-un-mythe/
(7) J'ai parlé d'Afrique du Nord, mais les exactions, massacres, déportations et esclavagisme pratiqués par les musulmans ont touché également l'Afrique Noire (bientôt, au rythme où vont les choses, on ne pourra plus dire Afrique Noire ["Afrique de Couleur]?): //fr.wikipedia.org/wiki/Traite_arabe
//www.blogger.com/blogger.g?blogID=3693525873341424707#editor/target=post;postID=3456947766164237023
Tu ne rêves pas, ma chère amie. Ils ne sortent pas dans la rue pour dénoncer les exactions, meurtres, assassinats commis dans le monde aux cris de "allah akbar" (il suffit de prendre un journal ou d'allumer la radio: il n'y en a que pour eux!), ils ne descendent pas dans la rue pour crier leur désapprobation face à la violence gratuite suivie de vandalisme et de mort à cause de quelques dessins ou d'un mauvais film prétendument "offensant", mais surtout bien gentil envers le gourou, car qui a lu sa sira (biographie) sait que ce triste personnage est un des plus grands, sinon le plus grand, des génocidaires de l'Hstoire de l'humanité.
Ils ne sont pas sortis quand les leurs font de la provocation sur les Champs-Elysées aux cris de "Khaybar, Khaybar". Ceux qui ne connaissent pas l'islam pourraient penser que c'est une phrase en l'air,un slogan juste comme ça, qu'on crie parce qu'il sonne bien. Il doivent connaitre sa signification: il appelle à l'extermination des juifs, comme ce fut le cas des habitants de la riche oasis de Khaybar (1) , un haut fait d'armes de leur gourou sanguinaire contre cette communauté prospère et tranquille de juifs du Hedjaz. Ils ne descendent pas non plus dans la rue quand leurs coreligionnaires s'en prennent à ces sanctuaires que sont (que devraient) être les ambassades, ils ne descendent pas non plus quand 4 employés d'ambassade, dont un ambassadeur, sont assassinés froidement d'une façon si monstrueuse. Ils ne descendent pas dans la rue pour crier leur désapprobation des froids assassinats commis par Merah, au contraire: il est une sorte de héros, un modèle à imiter, comme on imite servilement le gourou,les musulmans appellent ça le taqlid (2).
Mais ils vont montrer à leurs "concitoyens" - mon oeil - "de religion ou de culture catholique, que [ils sont], comme eux, réfractaires" etc... En attendant que leur rêve secret se réalise: passer par le ssif - le sabre - ces mêmes "concitoyens" ou pour les plus chanceux, les asservir, en faire des sous-hommes, des dhimmis, qui devront payer la djizia, l'impôt de capitation, et le kharaj, tout en baissant les yeux et en s'humiliant devant leurs nouveaux maîtres musulmans (3).
Car en islam, il en est ainsi: les relations entre humains ne se font que sur le principe dominant / dominé, jamais d'égal à égal. Voyez comment sont traitées les femmes, -mais on fait ça pour les protéger, n'est-ce pas! Voyez aussi comment de nos jours certains pays pratiquent encore l'esclavage, comme les Emirats, le Yémen, Bruneï, le Soudan ou la Mauritanie. Normal: aucun des 57 pays de l'Organisation de la Coopération Islamique n'a aboli constitutionnellement l'esclavage (4).
Certains pourraient penser que je suis en pleine paranoïa, que tout ceci n'existe pas. Qu'ils sachent que sur les 105.000 chrétiens (5) qui sont mort en 2012, une très grande majorité est tombée sous le sabre ou le feu des musulmans. Qu'ils se renseignent aussi sur le massacre de Hindi Kouch (6), sur les massacres, l'esclavage et les déportations faits en Afrique du Nord (7), etc.
De plus en plus de gens sensés rejettent l'islam, il y a bien des raisons objectives à cela!
(1) //ripostelaique.com/khaybar-ya-yahoud-scande-sur-les-champs-elysees-legitime-le-massacre-des-juifs.html
(2) Le taqlid est l'imitation servile ou encore l'acceptation sans réflexion et sans réserves de la jurisprudence laissée par Mahomet. Elle a été mise en application quand, en 1029, les protes de l'ijtihad ont été fermées. L'ijtihad peut être traduit par "effort d'interprétation" ou "effort de réflexion". Ces deux conceptions sont donc antinomiques. Taqlid://fr.wikipedia.org/wiki/Taqlid
(3) Roland Darjoux: "Le temps des confusions", Le pacte de dhimma page 111: //books.google.fr/books?id=v4zQQqBns9QC&pg=PA111&lpg=PA111&dq=djizia+capitation+humiliation&source=bl&ots=zt4M1zAiXi&sig=7RfYWUAD2gary-5ZKpntQeY9rmQ&hl=fr&sa=X&ei=inmZUa2tAoexhAfp74HwCA&ved=0CDkQ6AEwAQ#v=onepage&q=djizia%20capitation%20humiliation&f=false
(4) //rights.free.fr/soudan/
(4)//fr.danielpipes.org/9628/esclavage-au-soudan
(5) //pdf.bretagne.over-blog.com/article-bilan-de-chretiens-tues-en-2012-113995790.html
(6) //www.islamisme.fr/hindi-kouch-le-genocide-de-80-millions-dindiens-par-lislam-nest-pas-un-mythe/
(7) J'ai parlé d'Afrique du Nord, mais les exactions, massacres, déportations et esclavagisme pratiqués par les musulmans ont touché également l'Afrique Noire (bientôt, au rythme où vont les choses, on ne pourra plus dire Afrique Noire ["Afrique de Couleur]?): //fr.wikipedia.org/wiki/Traite_arabe
Trop de musulmans soutiennent la violence.
Traduction libre de l'article de Tarek Fatah, paru le 7 mais 2013 dans le Toronto Sun,
par Apostat-kabyle - Aqveyli N-Jerjer.
//www.torontosun.com/2013/05/07/too-many-muslims-support-violence
En 2007, l'institut de sondages canadien Environics a effectué une enquête sur les attitudes de Musulmans canadiens.
Elle a montré que 12 % des personnes interrogées ont dit que si les hommes du prétendu complot terroriste "Toronto 18" avaient réussi à mener à bien leurs attaques contre le Canada, ils auraient été "au moins quelque peu justifié."
La plupart des experts ont simplement haussé les épaules devant ce fait choquant.
Aujourd'hui, six ans plus tard, nous avons une enquête mondiale sur les musulmans, conduite par la prestigieuse PEW Foundation. Les résultats confirment la crainte de beaucoup que la doctrine radicale de djihad et l'islamisme gagnent du terrain.
Le plus marquant de cette statistique est le fait 90 % de Musulmans (incluant des femmes) en Irak, Maroc, Tunisie, Indonésie, Afghanistan et Malaisie ont exprimé l'idée que "la femme est toujours obligée d'obéir à son mari".
Cependant, la découverte la plus inquiétante qui ressort de cette enquête portant sur plus de 38.000 musulmans est que dans le monde entier, on constate le désir presque universel de la plupart des musulmans, que ce soit d'Afrique, d'Asie ou du Moyen-Orient, de voir que la charia devienne "loi officielle sur Terre". (99 % en Afghanistan, 84 % au Pakistan, 83 % au Maroc).
//www.torontosun.com/2013/05/07/too-many-muslims-support-violence
En 2007, l'institut de sondages canadien Environics a effectué une enquête sur les attitudes de Musulmans canadiens.
Elle a montré que 12 % des personnes interrogées ont dit que si les hommes du prétendu complot terroriste "Toronto 18" avaient réussi à mener à bien leurs attaques contre le Canada, ils auraient été "au moins quelque peu justifié."
La plupart des experts ont simplement haussé les épaules devant ce fait choquant.
Aujourd'hui, six ans plus tard, nous avons une enquête mondiale sur les musulmans, conduite par la prestigieuse PEW Foundation. Les résultats confirment la crainte de beaucoup que la doctrine radicale de djihad et l'islamisme gagnent du terrain.
Le plus marquant de cette statistique est le fait 90 % de Musulmans (incluant des femmes) en Irak, Maroc, Tunisie, Indonésie, Afghanistan et Malaisie ont exprimé l'idée que "la femme est toujours obligée d'obéir à son mari".
Cependant, la découverte la plus inquiétante qui ressort de cette enquête portant sur plus de 38.000 musulmans est que dans le monde entier, on constate le désir presque universel de la plupart des musulmans, que ce soit d'Afrique, d'Asie ou du Moyen-Orient, de voir que la charia devienne "loi officielle sur Terre". (99 % en Afghanistan, 84 % au Pakistan, 83 % au Maroc).
"Et alors quoi?", diront ceux qui ont une connaissance limitée de la charia. Je leur répond par cette autre statistique qui porte sur les partisans de la charia.
De ces Musulmans partisans de la charia, 85 % en Égypte, 75 % au Pakistan et 65 % dans les territoires palestiniens, soutiennent que le musulman qui s'éloigne de l'Islam doit être exécuté. Même en Turquie laïque, en Bosnie et en Russie, 15 % de Musulmans soutiennent la charia et sont pour la décapitation de ceux qui s'éloignent de l'Islam.
Tandis que l'administration américaine actuelle juge les Frères Musulmans et sa ramification de l'Asie du Sud, la Jamaat-e-Islami, comme "modérés" et même "laïcs", les islamistes sont dans une période faste.
Sur le terrain, ils profitent de la résistance très faible d'une opposition musulmane "libérale" souvent marginalisée. Internationalement, ils peuvent compter sur une fosse sans fond de pétrodollars provenant des états arabes du Golfe et sur l'assistance logistique d'éléments comme l'ISI, les services secrets du Pakistan.
Sur les attaques suicides à la bombe, ou d'autres violences faites au nom de l'Islam, même aux États-Unis, 8% de Musulmans croient que le recours à la violence est "souvent" ou "parfois" justifiée pour défendre l'Islam.
Cela signifie que près de 500.000 Américains musulmans croient qu'il est parfois justifiable d'utiliser la violence contre l'état.
En Occident, au lieu de combattre l'ascension de l'islam politique radical, de nombreux leaders musulmans continuent à jouer la carte de la victimisation tout en soutenant la charia et en refusant de renoncer au djihad armé.
Alors même que 8% de la communauté musulmane des États-Unis défend le recours à une violence du même type que celle des plastiqueurs de Boston, les dirigeants communautaires musulmans se gardent bien de prendre publiquement position et continuent à hausser les épaules tout en s'affranchissant de leur responsabilité.
Il s'agit pour les leaders musulmans d'un exemple classique d'abdication devant leurs responsabilités et une fois de plus, ils évitent de dénoncer la doctrine du djihad armé.
Le temps vient à manquer pour les musulmans adeptes de la liberté [à supposer qu'il y en ait, NDT], tout comme pour les minorités dans les nations démocratiques comme les États-Unis, le Canada, l'Inde et une grande partie d'Europe.
S'ils ne prennent pas une position hardie (osée) envers cette doctrine et ne soutiennent pas vigoureusement la séparation de l'État et de la religion [chose très improbable NDT], il y aura une répercussion collective contre les musulmans à travers le monde. Et cela, malheureusement, ne sera pas beau à voire.
De ces Musulmans partisans de la charia, 85 % en Égypte, 75 % au Pakistan et 65 % dans les territoires palestiniens, soutiennent que le musulman qui s'éloigne de l'Islam doit être exécuté. Même en Turquie laïque, en Bosnie et en Russie, 15 % de Musulmans soutiennent la charia et sont pour la décapitation de ceux qui s'éloignent de l'Islam.
Tandis que l'administration américaine actuelle juge les Frères Musulmans et sa ramification de l'Asie du Sud, la Jamaat-e-Islami, comme "modérés" et même "laïcs", les islamistes sont dans une période faste.
Sur le terrain, ils profitent de la résistance très faible d'une opposition musulmane "libérale" souvent marginalisée. Internationalement, ils peuvent compter sur une fosse sans fond de pétrodollars provenant des états arabes du Golfe et sur l'assistance logistique d'éléments comme l'ISI, les services secrets du Pakistan.
Sur les attaques suicides à la bombe, ou d'autres violences faites au nom de l'Islam, même aux États-Unis, 8% de Musulmans croient que le recours à la violence est "souvent" ou "parfois" justifiée pour défendre l'Islam.
Cela signifie que près de 500.000 Américains musulmans croient qu'il est parfois justifiable d'utiliser la violence contre l'état.
En Occident, au lieu de combattre l'ascension de l'islam politique radical, de nombreux leaders musulmans continuent à jouer la carte de la victimisation tout en soutenant la charia et en refusant de renoncer au djihad armé.
Alors même que 8% de la communauté musulmane des États-Unis défend le recours à une violence du même type que celle des plastiqueurs de Boston, les dirigeants communautaires musulmans se gardent bien de prendre publiquement position et continuent à hausser les épaules tout en s'affranchissant de leur responsabilité.
Il s'agit pour les leaders musulmans d'un exemple classique d'abdication devant leurs responsabilités et une fois de plus, ils évitent de dénoncer la doctrine du djihad armé.
Le temps vient à manquer pour les musulmans adeptes de la liberté [à supposer qu'il y en ait, NDT], tout comme pour les minorités dans les nations démocratiques comme les États-Unis, le Canada, l'Inde et une grande partie d'Europe.
S'ils ne prennent pas une position hardie (osée) envers cette doctrine et ne soutiennent pas vigoureusement la séparation de l'État et de la religion [chose très improbable NDT], il y aura une répercussion collective contre les musulmans à travers le monde. Et cela, malheureusement, ne sera pas beau à voire.
Islam: cannibalisme légalisé
Vous pensiez avoir tout vu et entendu de l'islam et de ses bienfaits. Rapines, vols, ghezwas (razzias), esclavagisme, torture, égorgement, décapitation, crucifixion, maltraitance envers les femmes, inceste, viol, pédophilie, même la nécrophilie.
Il manquait l'anthropophagie au menu. C'était sans compter sur la grande, très grande "Université" al Azhar du Caire, dont les avis font référence dans le monde. Elle vient combler cette carence par une fatwa d'inspiration coranique et d'un humanisme tout islamique.
La grande "université" al-Azhar ("la Splendide"), un des plus grands centres d'études coraniques du monde musulman et un des plus réputé et écouté, a légalisé le cannibalisme par son Mufti, plus haute autorité "morale" et religieuse.
- Journaliste: ... et prennent leurs femmes comme captives ( esclaves sexuelles)?
Invité: - Al-Huweini n'a pas inventé ce truc. Ce truc on le doit aux enfants d'Al-Azhar (l'université religieuse)...
- Journaliste: Cependant, tout ceci n'est pas que du passé, durant la diffusion d'Islam?
- Invité: C'est ce qui est enseigné aux enfants maintenant, de nos jours. Quand ils leur enseignent ce truc, leurs esprits ne peuvent plus désormais accepter la civilisation. Donc au lieu de cela, ils nous parlent de décrets publiés par les morts, dans le passé, il y a 1.000 ans.
[...] Écoutez aussi ce qu'il enseigne aux enfants. Il dit : "nous avons permis de manger la chair des humains morts, quand les conditions le rendent nécessaire". Cette chair humaine morte n'a pas besoin d'être cuisinée ou grillée pour éviter le haram". Donc on permet de la manger sans la faire cuire ou griller.
[il ajoute] "... et il peut tuer un murtadd (un apostat) et le manger"... C'est cela!
[...] Écoutez aussi ce qu'il enseigne aux enfants. Il dit : "nous avons permis de manger la chair des humains morts, quand les conditions le rendent nécessaire". Cette chair humaine morte n'a pas besoin d'être cuisinée ou grillée pour éviter le haram". Donc on permet de la manger sans la faire cuire ou griller.
[il ajoute] "... et il peut tuer un murtadd (un apostat) et le manger"... C'est cela!
- Journaliste: Vous voulez dire ... assassiner un être humain et ensuite le/la griller et le/la manger? Quand on a faim!!!
- Invité: Non, non, non. Non seulement cela!
- Journaliste: Ceci est enseigné ici à Al-Azhar (université religieuse)?
- Invité: Écoutez, monsieur! [Il lit l'intitulé du livre] ... "Al-Azhar Al-Sharif (l'Honorable Al-Azhar), Azhari Section Université, Administration Centrale des Livres, Bibliothèques et Aide pour Enseignants du 3ème cycle". Cette phrase a été extraite de la page 256 de l'édition de cette année. [...] Réveillez-vous!!! Ce livre est enseigné aux lycéens généraux et mentionne que celui qui ne prie pas peut être grillé et ensuite mangé. Tuez-le, grillez-le et ensuite mangez-le. [...]
- L'invité: Sans besoin d'avoir confirmation de l'autorité [religieuse]. Cela signifie qu'on a une raison suffisante pour établir des Comités pour la Promotion de Vertu et la Prévention de Vice [comme cela existe ailleurs, notamment en Arabie Saoudite]!
Écoutez aussi ceci: "il peut tuer l'adultère marié, le combattant [contre l'islam], celui qui a renoncé à la prière et qui a une quelconque punition sur lui-même, même si l'imam n'a pas donné la permission de le tuer".
Ce livre donne l'autorisation [à n'importe qui] de tuer d'autres personnes.
Écoutez aussi ceci: "il peut tuer l'adultère marié, le combattant [contre l'islam], celui qui a renoncé à la prière et qui a une quelconque punition sur lui-même, même si l'imam n'a pas donné la permission de le tuer".
Ce livre donne l'autorisation [à n'importe qui] de tuer d'autres personnes.
La terre sans musulmans
La terre sans musulmans (euh ... pas trop!)
Quelques extraits en français de l'article de Mordechai Kedar
//www.jewishpress.com/indepth/opinions/the-land-without-muslims/2013/05/19/
Quelques extraits en français de l'article de Mordechai Kedar
//www.jewishpress.com/indepth/opinions/the-land-without-muslims/2013/05/19/
"Les Japonais ne ressentent pas la nécessité de présenter des excuses aux musulmans pour la manière négative avec laquelle ils traitent l'islam."
"Il y a des pays dans le monde, principalement en Europe, qui font actuellement l'objet de transformations culturelles importantes en raison de l'immigration musulmane. France, Allemagne, Belgique et Pays-Bas sont des exemples intéressants de cas où l'immigration en provenance des pays musulmans, ainsi que les taux de fécondité élevés des femmes musulmanes, ont des effets dans tous les domaines de la vie."
"La politique officielle du Japon n'est pas de donner la citoyenneté aux musulmans qui viennent au Japon"
" Le Japon interdit d'exhorter quiconque à adopter la religion musulmane (la Daawa), et tout musulman qui encourage activement la conversion à l'islam est considéré comme faisant du prosélytisme pour une culture étrangère indésirable."
"Il est très difficile d'importer des corans au Japon. Les musulmans qui viennent au Japon sont habituellement des employés de sociétés étrangères. Au Japon, il y a très peu de mosquées. La politique officielle des autorités japonaises est de faire tous les efforts possibles pour ne pas permettre l'entrée des musulmans, même s'ils sont médecins, ingénieurs et cadres envoyés par des sociétés étrangères qui sont actives dans la région.
"Contrairement à ce qui se passe en Europe, très peu de Japonais sont attirés par l'islam. Si une japonaise se marie avec un musulman, elle sera considérée comme un paria par son environnement social et familial. Il n'y a aucune application de la charia au Japon. Il y a un peu de nourriture halal au Japon, on n'en trouve pas dans les supermarchés."
"L'approche japonaise de musulmans est également attestée par les chiffres: au Japon il y'a 127 millions d'habitants, mais seulement dix mille musulmans, moins du centième de 1% (donc moins de 0,0001 %].
" En raison de l'attitude négative des Japonais envers l'Islam, les musulmans gardent un profil bas."
Et, en conclusion:
"La chose la plus intéressante dans l'approche qu'a le Japon envers l'Islam est le fait que les Japonais ne ressentent pas la nécessité de présenter des excuses aux musulmans pour la manière négative avec laquelle ils traitent l'islam. Ils font une distinction claire entre leurs intérêts économiques [...] et l'entretien de bonnes relations avec ces pays [les pays arabo-musulmans]."
"Le point de vue des nationalistes japonais: ils voient l'Islam comme quelque chose qui est approprié pour d'autres, pas pour le Japon et donc les Musulmans doivent rester chez eux.
Ce n'est pas la solution à appliquer dans toute l'Europe? Ou bien, faudra-t-il attendre stoïquement le suicide collectif et la mort de la civilisation occidentale?
Quel est le problème de la Suède?
Quel est le problème de la Suède?
L'Europe s'engage lentement vers son suicide, mais la Suède est clairement déterminée à le faire plus vite que les autres. Ce mois-ci, lors d'une visite à Lagos au Nigeria, le ministre suédois des Finances, un nommé Anders Borg, a fait un de ces stupéfiants commentaires , trempé empli de mépris envers sa propre nation et sa culture, une spécialité dans laquelle les fonctionnaires suédois excellent. Rendant hommage à la beauté du costume coloré de femmes nigérianes, Borg ne pouvait pas simplement en rester là, il s'est senti obligé de saisir l'occasion pour se plaindre de ses propres compatriotes portent trop souvent à son goût des vêtements ternes, des tenues noires.
Parlant à un journaliste de "Expressen", il a exprimé l'espoir que dans un délai de dix ans son propre pays, et l'Europe en général, vont chercher beaucoup plus à ressembler à l'Afrique. Ce sera beaucoup plus multiculturel, a-t-il expliqué, et donc bien mieux.
Mais le Nigeria est-il vraiment plus multiculturel que la Suède? Oui, si vous faites allusion au fait qu'il a plus de 250 groupes ethniques et linguistiques, tous des natifs, et un large éventail de cultures, depuis les Fula aux Haoussa de Yoruba.
Mais si vous parlez de multiculturalisme comme une idéologie qui oblige les fonctionnaires à voir la mise toujours en plus grand nombre d'une plus grande diversité ethnique, religieuse et culturelle comme une vertu indivisible, indépendamment de toute preuve objective à effet contraire, le Nigeria n'a rien de la Suède. Car alors que seule une infime minorité de la population du Nigeria est d'origine étrangère, plus de 25% des habitants de la Suède ont une origine étrangère.
Et les gens comme Borg sont déterminés à conduire une nation comme la Suède à avoir comme modèle pour son développement futur, un pays comme le Nigeria.
Lire la suite en anglais: //frontpagemag.com/2013/bruce-bawer/whats-wrong-with-sweden/#.UZv03WVAyew.wordpress
Il est clair que les politicards européens veulent brader la civilisation, les valeurs et la culture occidentales, au profit d'un multiculturalisme envahissant et hégémonique.
Le discours du Ministre suédois a le mérite d'être clair sur la volonté de tous ces vendus inconscients de vouloir tuer l'Europe, son Patrimoine et son Histoire, et de remplacer sa population.
Il y a urgence à donner un grand cou de pompe au derrière de ces fossoyeurs de l'Europe.
Ajout du 19/08/2013: Des musulmans brûlent une église en Suède
En Suède, l'islamisation du pays est en plein essor et librement aidée par le gouvernement socialiste du pays. Les attaques, assassinats, viols et vols sont presque un événement routinier dans un pays qui a le taux de criminalité le plus bas dans le monde avant l'invasion migratoire musulmane. Les attaques violentes des musulmans contre les enseignants, médecins, policiers, pompiers, juifs, politiciens et les menaces extrêmes de viol et de mutilation à l'encontre des journalistes dans les médias sociaux et les forums est endémique dans le pays. Plus de 60% du budget d'aide sociale de l'ensemble du pays est exploité par une population immigrée d'origine étrangère, qui atteint le seuil des 15%. Dès lors, les musulmans représentent près de 90% de tous les immigrants récents, donc les bénéficiaires des prestations sociales financées par la Suède et payées par le contribuables.
[...] Les statistiques de viols par des musulmans sont stupéfiantes: plus de 80% des cas de viol aggravé le sont par des musulmans. Les politiciens en Suède ne semblent pas se soucier du tout des droits de l'homme ou des droits des femmes, ils ignorent le problème. Ils préfèrent blâmer les victimes et les Suédois eux-mêmes [...].
