Les collabos inconscients
À chaque fois qu'un attentat terroriste est commis par un musulman, ça ne manque jamais: des gens accusent les occidentaux d'être responsable du drame et, contrairement à ce qu'on pourrait penser, ce sont souvent des occidentaux. Dans l'esprit de ces biens-pensants à la tolérance sélective, les occidentaux sont les premiers responsables des attentats. Par notre intolérance, notre racisme, sans oublier notre islamophobie, nous provoquerions la haine des musulmans terroristes, qui seraient en fait des victimes,... [Lire la suite]
30 janvier 2017
La violence gratuite contre les musulmans est inacceptable
Dernière mise à jour 31 janvier 2017. Les textes publiés sur ce blog ne réagissent habituellement, pas directement à l'actualité. Ce billet est une exception, étant donné la nature particulière des évènements qui ont motivé son écriture. Il sera mis à jour à mesure que des informations supplémentaires seront disponibles. Dimanche soir dernier au Canada, un individu nommé Alexandre Bissonette a fait feu au Centre islamique culturel de Québec. Il a tué 6 personnes et en a blessé 8 dont 5... [Lire la suite]
22 avril 2016
Les instructions
Dans l’adaptation cinématographique de la bande dessiné de S-F «Tank Girl», le personnage-titre, une australienne du nom de Rebecca, pénètre dans le manoir du tyran qui dirige le pays pour libérer une fillette enlevée par ses sbires et la sauver du triste sort d’esclave sexuelle qui l’attend. Dans une scène, elle se retrouve dans une salle d’essayage déserte destinée au personnel féminin de l'endroit (danseuses, prostituées, etc). À son approche, un écran placé au milieu de la pièce s’allume pour diffuser... [Lire la suite]
18 novembre 2015
Apostats de l'islam, le monde a besoin de vous.
Dernière mise à jour: 16 janvier 2016 Vous avez appartenu à l'islam, vous y êtes nés ou vous vous y êtes convertis. Un beau jour vous en avez eu assez et vous avez décidé de quitter cette religion qui ne vous ressemblait plus. Comme on quitte un vêtement trop étroit qui nous empêche de respirer. En silence ou ouvertement, vous avez décidé d'être enfin libres. Une liberté de plus en plus menacée par les terroristes musulmans qui mettent le monde à feu et à sang en s'inspirant directement de versets ou... [Lire la suite]
02 avril 2015
Les louanges et le silence
Intolérance: Refus d'admettre l'existence d'idées, de croyances ou d'opinions différentes des siennes. (Le sujet va jusqu'à persécuter ceux qui les soutiennent.) Le Coran met un grande emphase sur l'importance de l'endurance devant les épreuves de la vie, les contrarités, les interdits, les moqueries et même les persécutions. Pour pouvoir bénéficier de la bienveillance d'Allah et mériter le paradis, les musulmans doivent endurer et s'inciter les uns les autres à l'endurance. Voici... [Lire la suite]
28 novembre 2014
La parabole de l'épicerie
Trois parents parlent d'alimentation avec leurs enfants. Le premier dit à ses enfants: "Les meilleurs aliments sont ceux qui sont vendus dans l'épicerie que je fréquente. Ils sont tous bénéfiques pour la santé. Ceux qui fréquentent les autres épiceries n'ont pas une bonne santé car ils mangent souvent des aliments trop gras, trop sucrés ou trop pauvres en vitamines qui sont plutôt nuisibles pour la santé. Il n'y a rien de tel dans l'épicerie que je fréquente. Vous n'avez pas... [Lire la suite]
06 septembre 2014
Coronavirus, Ébola: les musulmans devraient remettre le grand pèlerinage à une autre année
Dernière mise à jour 23 septembre 2014 Deux virus mortels font actuellement les manchettes dans le monde: le Coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (aussi appelé MERS-CoV) et l'Ebola, aussi appelé fièvre hémorragique. Le coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient est originaire d'Arabie Saoudite et peut se contracter de personne à personne mais aussi par contact avec son les camélidées (chameaux et dromadaires) qui sont son réservoir naturel. La durée... [Lire la suite]
23 mai 2014
Caricature et blasphème
L'islam interdit toute représentation de Muhammad. C'est même considéré comme un blasphème. J'ai trouvé ce gif animé sur Internet. Le petit bonhomme de craie ne représente personne. Si je prétendais qu'il représente mon voisin, mon cousin, ma mère, le pape, Cléopâtre ou Gérard Depardieu, tout le monde s'en ficherait complètement. Suffirait-il que je prétende qu'il représente Muhammad pour commettre immédiatement un blasphème? Intention blasphématoire? Où commence le blasphème? ... [Lire la suite]
14 février 2014
Joyeuse Saint-Valentin!
Texte remis à jour le 14 février 2014. Depuis des années, la Saint Valentin est dénoncée et combattue par les intégristes musulmans, principalement pour deux raisons. Tout d'abord, c'est une fête qui était chrétienne à l'origine (Saint-Valentin était un martyr chrétien qui célébrait des mariages clandestins). Les intégristes considèrent comme un péché qu'un musulman célèbre une fête non-musulmane et même qu'il formule simplement à un non musulman un voeu lié à l'une de ces fêtes, même si c'est juste... [Lire la suite]
13 janvier 2014
Lettre ouverte à ceux qui voudraient que l'Occident ferme ses frontières aux musulmans
Bien que je milite contre le mythe de l'islam pacifique et l'islamisme, je ne suis pas nécessairement d'accord avec toutes les solutions proposées par les "islamo-lucides" pour contrer l'islamisation de l'Occident. Je pense à ceux qui réclament l'interdiction pure et simple de toute immigration musulmane, une mesure avec laquelle je ne suis pas du tout d'accord (j'espère qu'ils sont une minorité). Je sais que je me ferai pas d'amis en l'écrivant mais je ne milite pas pour me faire des amis et je suis... [Lire la suite]
23 août 2013
Pourquoi les intégristes gagnent même lorsqu'ils ne sont qu'une minorité.
Quiconque s'inquiète à vois haute de la montée de l'intégrisme islamique en Occident s'attire inévitablement un commentaire du genre "Les intégristes ne forment qu'une infime minorité des musulmans!", comme si cela ne faisait aucun doute et surtout comme si c'était suffisant pour qu'ils ne représentent aucune menace pour la société. La "minorité" intégriste a pourtant réussi à faire de tout endroit à majorité musulmane dans le monde, (qu'il s'agisse de pays ou d'un simple quartiers), un endroit hostile aux droits... [Lire la suite]
21 juin 2013
Des mots-clefs révélateurs...
Dernière mise à jour le 24 mars 2016 Les blogs hébergés sur Canalblog permettent de savoir quels sont les derniers mots-clefs utilisés par des internautes pour les trouver (souvent pas hasard). Je clique donc régulièrement sur "Outils", "statistiques" et "mot-clefs" afin de satisfaire ma curiosité sur le sujet. Le moins que l'on puisse dire, c'est que certains mots clefs sont assez révélateurs sur la personnalité de ceux qui les ont écrits! Voici une sélection de mots-clefs, qui vous arrachera un... [Lire la suite]
26 avril 2013
Une résolution qui s'attaque à la liberté d'expression
Le 21 février 2013, deux sénateurs belges, Mme Fauzaya Talhaoui et M. Burt Anciaux, du parti Socialistische en Progressieven Anders ont déposé une proposition de résolution relative à la lutte contre l'islamophobie. Le préambule de la proposition mentionne que l'islam "...souffre d'une image de plus en plus négative" et que les communautés musulmanes sont victimes de discrimination dûe à leur appartenance religieuse. Toujours selon le préambule, le terme islamophobie serait apparu dans les années 80 et 90 (c'est... [Lire la suite]
14 avril 2013
L'environnementalisme contre l'islamisme
Le principal pays promoteur et baîlleur de fond de l'islamisme est l'Arabie Saoudite qui le finance grâce à l'argent de son pétrole. La planète entière est grandement dépendante du pétrole. C'est pourquoi la lutte pour réduire cette dépendance peut être considérée comme une façon comme une autre de lutter contre l'islamisme, en plus d'être bénéfique pour la santé de la Terre et de ses habitants! comment? De différentes façons! Privilégier et promouvoir les énergies alternatives Voici... [Lire la suite]
12 avril 2013
La conversion à l'islam
Dernière remise à jour: 31 juillet 2014 Pour se convertir à l'islam, il n'est pas nécessaire d'avoir lu une seule ligne du Coran ni un seul hadith. Même qu'un passage du Coran interdit à un non musulman de toucher le livre sacré: 56.77. Et c'est certainement un Coran noble56.78. dans un livre bien gardé56.79. que seuls les purifiés touchent Il suffit, pour se convertir, de réciter en arabe la Chahada, profession de foi musulmane: en arabe اشهد ان لآ اِلَـهَ اِلا الله و أشهد ان محمدا رسول الله... [Lire la suite]
14 mars 2013
Une question d'interprétation
Dernière mise à jour: 2 juin 2013 La violence et l'intolérance des textes fondateurs de l'islam est fréquemment mise sur le compte d'une mauvaise interprétation de ses textes fondateurs par les intégristes. Il suffit de lire le contenu des listes de versets et de hadiths publiées sur ce blog pour voir qu'il n'en est rien (ou alors, c'est qu'aucun des centaines de traducteurs qui ont les ont traduits ne comprenaient correctement l'arabe coranique!) Cela ne veut pas dire pour autant que chaque verset et... [Lire la suite]
22 février 2013
Et si on marchait pour la liberté d'expression?
"Parler de liberté n’a de sens qu’à condition que ce soit la liberté de dire aux gens ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre", George Orwell L’Union européenne, de concert avec l’Organisation de la Coopération islamique (basée en Arabie Saoudite et regroupant 57 pays musulmans), ainsi que l’Union africaine, projette d'élaborer une convention internationale pénalisant le blasphème et les insultes aux figures religieuses, (résolution 16/18). En gros, il s'agit de criminaliser l'exercice de la liberté d'expression... [Lire la suite]
31 janvier 2013
Perception et manipulation
Jusque dans les années 2000, la plupart des peuples occidentaux adhéraient assez facilement au mythe de l'islam de paix et d'amour dénaturé par des intégristes qui ne connaissent pas le "vrai" islam. Lorsqu'on pensait à l'intégrisme religieux, on pensait surtout à celui lié au christianisme. Le terrorisme était perçu comme quelque chose d'assez marginal et de très très loin de nous. De nos jours, des attentats terroristes et autres actes intégristes commis par des musulmans ont lieu... [Lire la suite]
23 janvier 2013
Journaliste québécois poursuivi pour avoir exercé son droit à la liberté d'expression
Appel à la solidarité! Lu sur Poste de Veille: Québec : un journaliste poursuivi par des intégristes tunisiens Mihai Claudiu Cristea est Éditeur et rédacteur en chef du mensuel Les immigrants de la Capitale. Il est poursuivi, ainsi que le mensuel, par deux immigrants de Québec pour son article intitulé «Le voile intégral est de retour à Québec/Choc visuel et stupeur au Marché aux puces de Ste-Foy», publié dans l'édition de juin 2012. Selon l'article de Marianne White dans le Journal de Québec (lire... [Lire la suite]
Posté par brisonslemythe à 09:44 - 16-Réflexions sur l'islam et la société - Permalien [#]
Tags : baîllon, censure, expression, immigrants de la capitale, journalisme, journaliste, liberté d'expression, Mihai Clauiu Cristea, poursuite, Québec
Tags : baîllon, censure, expression, immigrants de la capitale, journalisme, journaliste, liberté d'expression, Mihai Clauiu Cristea, poursuite, Québec
22 janvier 2013
Retour sur "Le dernier prophète de Dieu"
J'aimerais faire un retour sur l'épisode 3 de la série documentaire "Mon Dieu", "Le dernier prophète de Dieu". Je l'ai réécouté deux fois et j'ai noté d'autres éléments qui m'ont agacée ou choquée (j'utilise encore le prénom "Mohammed" plutôt que "Muhammad" (deux versions du même prénom de toute façon) car j'ai écris ma liste dans l'idée de l'envoyer à certaines personnes. Il reste une rediffusion, celle de demain matin (jeudi le 24 janvier) à 4h00. -Dans l'introduction de la série (la même pour tout les... [Lire la suite]
20 janvier 2013
Historia: propagande et angélisme
Lettre envoyée à la chaîne québécoise Historia, qui s'apprête à rediffuser l'épisode 3 de la série documentaire "Mon Dieu" intitulé ""Le dernier prophète de Dieu (naissance de l'Islam)"* lundi le 21 janvier prochain à 13h00, de même que mardi le 22 janvier à 3h00 et 7h00 et jeudi le 24 janvier à 4h00. "Mon dieu" est une série documentaire sur les religions monothéistes diffusé initialement en août 2011. Il s'agit d'une production de ORBI-XXI, scénarisée par Monique Fournier et réalisée par Bachir... [Lire la suite]
18 janvier 2013
Quand la frustration génère la haine
"Freedom in the Aquarium", Sabin Balasa. Ce n'est un secret pour personnes: de nombreux musulmans, en particulier des intégristes sunnites (du mot "Sunna" qui désigne l'ensemble des hadiths), haissent profondément les non-musulmans, en particulier les occidentaux. Beaucoup d'occidentaux, surtout ceux issus d'une certaine gauche culpabilisante, croient que cette haine s'explique uniquement par le racisme, la xénophobie et bien sûr "l'islamophobie" de ces derniers. Bien sûr, et c'est le sujet du blog, une... [Lire la suite]
06 janvier 2013
Identité masochiste
Il y a plusieurs façons de réagir à la violence: on peut garder le silence ou on peut la dénoncer. On peut aussi choisir dela combattre, soit en demandant une aide extérieure, soit en se défendant par soi-même. Dans le cas de la prévention de la violence familiale, de l'inceste, des agressions sexuelles, de l'intimidation à l'école et de la violence conjugale, on dit à la victime que garder le silence n'est pas la solution, qu'elle doit aller chercher de l'aide et dénoncer la situation qu'elle subit. On la... [Lire la suite]
14 novembre 2012
Les conséquences de la culture islamiste sur le développement humain
Image trouvée sur le web Dernière mise à jour: 12 août 2014. "(...) Certes, les plus mauvaises choses sont les choses nouvelles et chaque chose nouvelle est innovation, et chaque innovation est égarement et chaque égarement est en enfer" (Hadith rapporté par Nassai et authentifié par Cheikh Albani) Au sein d'une certaine gauche et plus particulièrement dans le milieu pacifiste, il est de bon ton de considérer que l'Occident est le principal, voire le seul et unique responsable des lacunes en développement humain des... [Lire la suite]
14 novembre 2012
Le mythe de l'occident, comme terre exclusive de tout les fléaux
Chaque fois qu'un occidental évoque le manque de liberté et les violations des droits humains dans les pays musulmans, il y a toujours au moins une personne (pas nécessairement musulmane) qui réplique par une critique acerbe des pays occidentaux réduisant ces derniers à la drogue, l'alcoolisme, la délinquance, le divorce en série, le sexe sans amour, la prostitution, la pornographie, les agressions sexuelles, l'individualisme, le matérialisme, etc. On en arrive à croire que ces fléaux sont exclusifs à l'Occident et n'existent pas en... [Lire la suite]Le mythe de l'occident, comme terre exclusive de tout les fléaux
Chaque fois qu'un occidental évoque le manque de liberté et les violations des droits humains dans les pays musulmans, il y a toujours au moins une personne (pas nécessairement musulmane) qui réplique par une critique acerbe des pays occidentaux réduisant ces derniers à la drogue, l'alcoolisme, la délinquance, le divorce en série, le sexe sans amour, la prostitution, la pornographie, les agressions sexuelles, l'individualisme, le matérialisme, etc.
On en arrive à croire que ces fléaux sont exclusifs à l'Occident et n'existent pas en pays musulmans et que les occidentaux n'ont ni morale ni spiritualité ni valeurs positives à transmettre. Par conséquent, les occidentaux ne seraient pas en position de "juger" les autres peuples (la critique étant ici assimilée à un jugement) et idéalement, ils devraient avoir honte de leur occidentalité. Plusieurs occidentaux participent ouvertement à ce mythe, soit par ignorance, soit à cause d'un sentiment de culpabilité confus.
Si nous voulons réellement lutter efficacement contre l'intégrisme islamique, il est primordial de casser une bonne fois pour toute la croyance que l'Occident a l'exclusivité de tout les problèmes de société imaginables. Cette croyance est responsable non seulement des préjugés envers l'Occident et les occidentaux mais elle contribue au phénomène de conversion à l'Islam, présenté comme un rempart contre tout les fléaux sus-mentionnéa. Elle contribue aussi au refus d'intégration de certains membres de minorités ethniques ou religieuses, voire même aux crimes commis au nom de l'honneur contre des adolescentes qui vivent trop à l'occidentale au goût de leurs parents.
Il nous faut faire l'effort de trouver des informations sur des problèmes de société en pays musulmans, soutenues par des références crédibles. Les problèmes n'y manquent pas, ils sont simplement tabous ou encore sont camouflés sous d'autres noms: la pédophilie derrière le mariage de fillettes, la prostitution derrière le mariage temporaire, les agressions sexuelles derrière le viol marital ou les accusations de fornication et d'adultère, la délinquance juvénile derrière certains actes intégristes (vandalisme, harcèlement criminel ou sexuel, etc), le divorce en série derrière la répudiation en série, etc.
Voici à titre d'exemple quelques extraits d'articles:
"Quand le rigorisme religieux fait fuir la jeunesse":
http://www.courrierinternational.com/article/2009/09/24/quand-le-rigorisme-religieux-fait-fuir-la-jeunesse
Extraits:
" L’Arabie Saoudite est aussi le premier pays du Golfe – et le deuxième du monde arabe – pour ce qui est du taux de divorce, avec 60 % des mariages qui échouent."
(...)
"Selon Abdallah Al-Hamoud, président de l’Association de défense des Saoudiens vivant à l’étranger, les Saoudiens ont dépensé des millions de riyals au cours des années 2007-2008 pour contracter une dizaine de milliers de “mariages” à l’étranger. Les pays les plus concernés seraient l’Égypte, le Maroc, la Syrie, le Yémen, l’Indonésie, l’Inde et les Philippines. Il s’agit de mariages “à durée limitée”, allant d’une semaine à un mois. “Le but n’en est pas de fonder une famille, mais de trouver du plaisir”, affirme Abdallah Al-Hamoud."
(...)
" L’hebdomadaire yéménite officiel 26 Septembre [publié par le ministère de la Défense yéménite] rapporte que la présidente de l’Union générale des femmes, Ramzia Abbas Al-Ariani, note qu’un grand nombre de femmes yéménites sont abandonnées après consommation du mariage, souvent enceintes, alors qu’elles ont parfois entre 15 et 18 ans."
(...)
"Et, selon le Pr Abdallah Al-Rachid, la mémoire des téléphones portables saisis auprès des adolescents est occupée à 70 % par des contenus pornographiques. "
"Pakistan : Champion mondial des recherches de matériel porno sur Google":
http://www.postedeveille.ca/2010/07/pakistan-champion-mondial-des-recherches-de-mat%C3%A9riel-porno-sur-google.html
Extrait:
"Le Pakistan se classe premier pour le nombre de recherches/personne sur des sujets tels que «sexe avec jument» depuis 2004, «sexe avec ânesse» depuis 2007, « images de viol» entre 2004 et 2009, «sexe impliquant des enfants» entre 2004 et 2007 et depuis 2009, «sexe avec des animaux» depuis 2004 et «sexe avec chien» depuis 2005. Ces données proviennent de Google Trends et Google Insights, des fonctionnalités de Google qui génèrent des données basées sur des termes de recherche populaires."
Source originale:
"No.1 Nation in Sexy Web Searches? Call it Pornistan":
http://www.foxnews.com/world/2010/07/12/data-shows-pakistan-googling-pornographic-material/
Yémen : Le mariage des fillettes, un viol conforme à la loi islamique
http://www.postedeveille.ca/2010/02/y%C3%A9men-le-mariage-des-fillettes-un-viol-conforme-%C3%A0-la-loi-islamique.html
Extrait:
"C'était le rêve de toutes les petites filles ; elle allait avoir une nouvelle robe, des bijoux, des sucreries et une fête pour tous ses amis.
Ce qu'Aïcha ignorait, à 10 ans, c'est qu'après la célébration du mariage elle devrait abandonner l'école, déménager dans un village loin de chez ses parents, passer ses journées entre la cuisine et le ménage, et avoir des rapports sexuels avec son mari plus âgé.
« Il a sorti un drap spécial et m'a déposée dessus », a déclaré Aïcha à IRIN en tordant ses petites mains potelées. « Quand il l'a fait, j'ai commencé à saigner. C'était si douloureux que je pleurais en criant, et désormais il est pour moi l'image de la mort. »"
"Les viols et agressions de femmes se multiplient place Tahrir, au Caire":
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/06/30/egypte-les-viols-et-agressions-de-femmes-se-multiplient-place-tahrir_1727334_3212.html
Extraits:
"Le scénario est toujours le même : une femme, place Tahrir, au Caire, vers la fin de l'après-midi, un jour de manifestation. Elle est égyptienne, ou non, voilée, ou pas. (...) Soudain, tout bascule. En quelques secondes, le bain de foule tourne au viol collectif."
(...)
"Des dizaines de cas identiques, concernant autant les Égyptiennes que les étrangères, ont été signalés depuis le soulèvement de janvier 2011. C'est peu comparé aux victimes anonymes qui, selon les organisations de défense des droits de l'homme, se sont gardées de se faire connaître et qui refusent de témoigner"
On en arrive à croire que ces fléaux sont exclusifs à l'Occident et n'existent pas en pays musulmans et que les occidentaux n'ont ni morale ni spiritualité ni valeurs positives à transmettre. Par conséquent, les occidentaux ne seraient pas en position de "juger" les autres peuples (la critique étant ici assimilée à un jugement) et idéalement, ils devraient avoir honte de leur occidentalité. Plusieurs occidentaux participent ouvertement à ce mythe, soit par ignorance, soit à cause d'un sentiment de culpabilité confus.
Si nous voulons réellement lutter efficacement contre l'intégrisme islamique, il est primordial de casser une bonne fois pour toute la croyance que l'Occident a l'exclusivité de tout les problèmes de société imaginables. Cette croyance est responsable non seulement des préjugés envers l'Occident et les occidentaux mais elle contribue au phénomène de conversion à l'Islam, présenté comme un rempart contre tout les fléaux sus-mentionnéa. Elle contribue aussi au refus d'intégration de certains membres de minorités ethniques ou religieuses, voire même aux crimes commis au nom de l'honneur contre des adolescentes qui vivent trop à l'occidentale au goût de leurs parents.
Il nous faut faire l'effort de trouver des informations sur des problèmes de société en pays musulmans, soutenues par des références crédibles. Les problèmes n'y manquent pas, ils sont simplement tabous ou encore sont camouflés sous d'autres noms: la pédophilie derrière le mariage de fillettes, la prostitution derrière le mariage temporaire, les agressions sexuelles derrière le viol marital ou les accusations de fornication et d'adultère, la délinquance juvénile derrière certains actes intégristes (vandalisme, harcèlement criminel ou sexuel, etc), le divorce en série derrière la répudiation en série, etc.
Voici à titre d'exemple quelques extraits d'articles:
"Quand le rigorisme religieux fait fuir la jeunesse":
http://www.courrierinternational.com/article/2009/09/24/quand-le-rigorisme-religieux-fait-fuir-la-jeunesse
Extraits:
" L’Arabie Saoudite est aussi le premier pays du Golfe – et le deuxième du monde arabe – pour ce qui est du taux de divorce, avec 60 % des mariages qui échouent."
(...)
"Selon Abdallah Al-Hamoud, président de l’Association de défense des Saoudiens vivant à l’étranger, les Saoudiens ont dépensé des millions de riyals au cours des années 2007-2008 pour contracter une dizaine de milliers de “mariages” à l’étranger. Les pays les plus concernés seraient l’Égypte, le Maroc, la Syrie, le Yémen, l’Indonésie, l’Inde et les Philippines. Il s’agit de mariages “à durée limitée”, allant d’une semaine à un mois. “Le but n’en est pas de fonder une famille, mais de trouver du plaisir”, affirme Abdallah Al-Hamoud."
(...)
" L’hebdomadaire yéménite officiel 26 Septembre [publié par le ministère de la Défense yéménite] rapporte que la présidente de l’Union générale des femmes, Ramzia Abbas Al-Ariani, note qu’un grand nombre de femmes yéménites sont abandonnées après consommation du mariage, souvent enceintes, alors qu’elles ont parfois entre 15 et 18 ans."
(...)
"Et, selon le Pr Abdallah Al-Rachid, la mémoire des téléphones portables saisis auprès des adolescents est occupée à 70 % par des contenus pornographiques. "
"Pakistan : Champion mondial des recherches de matériel porno sur Google":
http://www.postedeveille.ca/2010/07/pakistan-champion-mondial-des-recherches-de-mat%C3%A9riel-porno-sur-google.html
Extrait:
"Le Pakistan se classe premier pour le nombre de recherches/personne sur des sujets tels que «sexe avec jument» depuis 2004, «sexe avec ânesse» depuis 2007, « images de viol» entre 2004 et 2009, «sexe impliquant des enfants» entre 2004 et 2007 et depuis 2009, «sexe avec des animaux» depuis 2004 et «sexe avec chien» depuis 2005. Ces données proviennent de Google Trends et Google Insights, des fonctionnalités de Google qui génèrent des données basées sur des termes de recherche populaires."
Source originale:
"No.1 Nation in Sexy Web Searches? Call it Pornistan":
http://www.foxnews.com/world/2010/07/12/data-shows-pakistan-googling-pornographic-material/
Yémen : Le mariage des fillettes, un viol conforme à la loi islamique
http://www.postedeveille.ca/2010/02/y%C3%A9men-le-mariage-des-fillettes-un-viol-conforme-%C3%A0-la-loi-islamique.html
Extrait:
"C'était le rêve de toutes les petites filles ; elle allait avoir une nouvelle robe, des bijoux, des sucreries et une fête pour tous ses amis.
Ce qu'Aïcha ignorait, à 10 ans, c'est qu'après la célébration du mariage elle devrait abandonner l'école, déménager dans un village loin de chez ses parents, passer ses journées entre la cuisine et le ménage, et avoir des rapports sexuels avec son mari plus âgé.
« Il a sorti un drap spécial et m'a déposée dessus », a déclaré Aïcha à IRIN en tordant ses petites mains potelées. « Quand il l'a fait, j'ai commencé à saigner. C'était si douloureux que je pleurais en criant, et désormais il est pour moi l'image de la mort. »"
"Les viols et agressions de femmes se multiplient place Tahrir, au Caire":
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/06/30/egypte-les-viols-et-agressions-de-femmes-se-multiplient-place-tahrir_1727334_3212.html
Extraits:
"Le scénario est toujours le même : une femme, place Tahrir, au Caire, vers la fin de l'après-midi, un jour de manifestation. Elle est égyptienne, ou non, voilée, ou pas. (...) Soudain, tout bascule. En quelques secondes, le bain de foule tourne au viol collectif."
(...)
"Des dizaines de cas identiques, concernant autant les Égyptiennes que les étrangères, ont été signalés depuis le soulèvement de janvier 2011. C'est peu comparé aux victimes anonymes qui, selon les organisations de défense des droits de l'homme, se sont gardées de se faire connaître et qui refusent de témoigner"
"Alcool, sexe et drogue chez la jet set saoudienne: La face cachée du wahabisme":
http://www.algerie360.com/international/alcool-sexe-et-drogue-chez-la-jet-set-saoudienne-la-face-cachee-du-wahabisme/
Extraits:
"« Derrière la façade du conservatisme wahhabite dans la rue, la vie nocturne de la jeune élite de Jeddah est palpitante », indique ce mémo de novembre 2009. « La gamme entière des tentations et des vices est disponible – alcool, drogue et sexe – mais strictement derrière des portes closes »."
14 novembre 2012
Les conséquences de la culture islamiste sur le développement humain
Image trouvée sur le web
Dernière mise à jour: 12 août 2014.
"(...) Certes, les plus mauvaises choses sont les choses nouvelles et chaque chose nouvelle est innovation, et chaque innovation est égarement et chaque égarement est en enfer" (Hadith rapporté par Nassai et authentifié par Cheikh Albani)
Au sein d'une certaine gauche et plus particulièrement dans le milieu pacifiste, il est de bon ton de considérer que l'Occident est le principal, voire le seul et unique responsable des lacunes en développement humain des pays frappés par la pauvreté ou la guerre, et plus particulièrement les pays musulmans.
S'il est vrai que la participation directe de certains pays occidentaux dans des conflits en Orient, (ou indirecte par la production et la vente de matériel militaire), de même que les politiques d'organismes comme la Banque Mondiale ou le Fond Monétaire International, a contribué et contribue toujours à la misère dans le monde, on aurait tort de fermer les yeux sur l'influence de la religion musulmane et la culture islamiste sur le développement humain des pays musulmans. Une religion qui a force de loi et qui régente chaque aspect de la vie privée et publique peut facilement paralyser plusieurs secteurs d'activités ou les empêcher de se développer.
Droits des femmes
L'un des plus puissants freins au développement économique et humain est d'abord le statut inférieur qu'y ont les femmes et le contrôle que la religion prétend exercer sur leur personne, leur corps et leur système reproducteur. Lorsque les femmes n'ont pas accès aux études supérieures, qu'elles se marient très jeunes, n'ont pas accès à la contraception et doivent assumer seules toutes les tâches domestiques, elle peuvent difficilement se déplacer, occuper un emploi rémunérateur et contribuer à faire rouler l'économie de leur pays.
Lorsque le corps féminin est tabou et que la majorité des femmes sont contraintes de se couvrir des pieds à la tête en public, (parfois même le visage), ce sont des emplois de moins dans les sports, les arts plastiques, les arts de la scène, la télévision, le cinéma, la mode, la coiffure, l'esthétique, etc. Lorsqu'on interdit aux femmes d'être soignées par des hommes, les femmes ont un accès plus restreint aux soins de santé et les médecins de sexe masculins (beaucoup plus nombreux dans les pays appliquant une stricte séparation des sexes) ne peuvent compter sur leur clientèle. En fait, les deux seuls commerces prospères mettant les femmes "en vedette" dans ces conditions sont la pornographie et la prostitution, (d'autant plus que l'islam interdit la mendicité...)
L'un des plus puissants freins au développement économique et humain est d'abord le statut inférieur qu'y ont les femmes et le contrôle que la religion prétend exercer sur leur personne, leur corps et leur système reproducteur. Lorsque les femmes n'ont pas accès aux études supérieures, qu'elles se marient très jeunes, n'ont pas accès à la contraception et doivent assumer seules toutes les tâches domestiques, elle peuvent difficilement se déplacer, occuper un emploi rémunérateur et contribuer à faire rouler l'économie de leur pays.
Lorsque le corps féminin est tabou et que la majorité des femmes sont contraintes de se couvrir des pieds à la tête en public, (parfois même le visage), ce sont des emplois de moins dans les sports, les arts plastiques, les arts de la scène, la télévision, le cinéma, la mode, la coiffure, l'esthétique, etc. Lorsqu'on interdit aux femmes d'être soignées par des hommes, les femmes ont un accès plus restreint aux soins de santé et les médecins de sexe masculins (beaucoup plus nombreux dans les pays appliquant une stricte séparation des sexes) ne peuvent compter sur leur clientèle. En fait, les deux seuls commerces prospères mettant les femmes "en vedette" dans ces conditions sont la pornographie et la prostitution, (d'autant plus que l'islam interdit la mendicité...)
Liberté d'expression et censure
Quand la religion a le pouvoir de décider des sujets abordés par les médias, cela limite les emplois pour tout le monde dans l'édition, le journalisme, la radio et la télévision, sans parler des arts. La censure affecte aussi la chanson et l'industrie du disque et du spectacle (certains fondamentalistes musulmans considèrent que la musique et la poésie devraient être interdits). Elle peut aussi affecter l'éducation et le domaine des sciences. Lorsque la culture religieuse encourage une population à boycotter tout ce qui vient des autres cultures, même la démocratie et les droits humains finissent par être assimilés à des valeurs étrangères, donc condamnables.
Plusieurs intégristes veulent interdire toute représentation d'un être vivant. On pense évidemment aux arts mais il faut aussi penser aux jouets! Durant le régime Taliban, en Afghanistan, les jouets, qui auraient pu adoucir le quotidien des enfants vivants dans la peur et la misère, étaient de fait interdits. Les Talibans interdisaient également les instruments de musique car ils considéraient la musique comme contraire à l'islam. Lorsque la musique est interdite, la danse suit de près (car danser sans musique n'est pas très invitant!)
L'impact des obligations religieuses
Lorsque le prêt avec intérêt est interdit par la religion, cela limite les investissements. Lorsque les horaires de travail sont pensés et conçus en fonction des obligations religieuses, cela affecte aussi l'économie d'un pays. Durant le mois du ramadan, non seulement la productivité baisse, au travail et dans les institutions scolaires, mais le prix des aliments monte en flèche et on assiste à une augmentation de la délinquance, des vols et autres crimes (notamment du vandalisme et de l'intimidation contre des restaurateurs qui ne ferme pas durant ce mois). C'est sans compter tout les problèmes de santé et les accidents de travail que peuvent causer des travailleurs qui ne boivent ni ne mangent durant tout le jour, en particulier lorsque le ramadan tombe en été. Certains musulmans malades s'abstiennent même de prendre leur médicaments durant cette période, (bien que les malades ne soient pas tenus d'observer le ramadan). Certains intégristes condamnent même la déglutition de salive!
Propagande de guerre
Les enfants musulmans à qui on cite constamment des versets du Coran véhiculant la haine des non-musulmans et des apostats risquent de devenir des adultes fermés sur le monde et qui refuseront toute opportunité d'affaire avec certaines personnes simplement parce qu'elles ne sont pas musulmanes. De même, lorsqu'on leur inculte la notion que les femmes sont inférieures aux hommes, il peut leur arriver de rejeter l'autorité de leurs enseignantes et plus tard, de refuser de travailler avec des femmes ou d'avoir un supérieur hiérarchique de sexe féminin. Si en plus on leur met des armes dans les mains lorsqu'ils sont petit et qu'on leur présente comme des modèles à suivre les auteurs d'attentats-suicide, ils risquent d'être plus intéressés à se faire sauter dans un autobus rempli de civils plutôt que d'aller à l'université.
Là ou le risque d'attentat terroriste plane de façon permanente sur la population, celle-ci limite au maximum les manifestations extérieures qui ne sont pas en rapport direct avec la religion comme les évènements culturels, artistiques ou sportif. Là encore, ce sont des emplois de moins pour les personnes pour qui ces évènements pourraient être une source de revenu (traiteurs, électriciens, techniciens, chauffeurs de taxis, journalistes) de même qu'une perte de revenu pour les commerces qui se trouvent à proximité (restaurants, cafés, hôtels). Les risques d'attentat ont évidemment un effet désastreux sur le tourisme.
Amener ses chaînes dans ces valises
Plus le climat d'un pays est suffocant, instable et violent et plus ses habitants ont envie de le quitter. Il se voit ainsi dépouillé de certains de ses meilleurs éléments (médecins, ingénieurs, enseignants, etc). Le plus tragique c'est que les musulmans qui quittent leur pays pour accéder à un meilleur niveau de vie, amènent parfois toutes les contraintes qu'on leur a imposées dans leurs bagages. Elles continuent donc d'entraver leur épanouissement dans leur société d'accueil et livrent leurs enfants à un déchirement identitaire permanent qui compromet leur intégration. Quant aux intégristes, qui voient davantage l'occident comme un fort à prendre plutôt qu'un modèle potentiel de développement, ils encouragent leurs coreligionnaires à maintenir entre eux et leur société d'accueil un mur étanche.
Tant que l'intérêt des islamistes pour l'occident se limitera aux armes de guerre et qu'ils ne voudront utiliser les technologies occidentales de l'information que pour diffuser leur idéologie mortifère et liberticide, le développement économique et humain des pays musulmans qui sont sous leur contrôle demeurera paralysé. Nous devons pouvoir reconnaître honnêtement le rôle néfaste que joue l'islam dans le développement des pays musulmans sans se faire systématiquement accuser de vouloir occidentaliser ces derniers. La liberté n'est ni une nationalité ni une religion.
Tant que l'intérêt des islamistes pour l'occident se limitera aux armes de guerre et qu'ils ne voudront utiliser les technologies occidentales de l'information que pour diffuser leur idéologie mortifère et liberticide, le développement économique et humain des pays musulmans qui sont sous leur contrôle demeurera paralysé. Nous devons pouvoir reconnaître honnêtement le rôle néfaste que joue l'islam dans le développement des pays musulmans sans se faire systématiquement accuser de vouloir occidentaliser ces derniers. La liberté n'est ni une nationalité ni une religion.
Voici quelques suggestions d'articles sur le sujet. Certains titres peuvent choquer mais ces articles relatent tous des propos tenus par des intellectuels de culture arabo-musulmane:
Les coûts économiques de la religion:
Des voix courageuses et lucides dans le monde arabo-musulman
http://www.postedeveille.ca/2011/01/des-voix-courageuses-et-lucides-dans-le-monde-arabo-musulman.htm
Pourquoi les sociétés musulmanes sont-elles à la traîne ?
http://www.postedeveille.ca/2011/06/pourquoi-les-societes-musulmanes-sont-elles-a-la-traine-.html
Pourquoi les musulmans sont-ils si impuissants ?
http://www.postedeveille.ca/2011/01/pourquoi-les-musulmans-sont-ils-si-impuissants-.html
Un universitaire égyptien prédit l’effondrement du monde musulman
http://www.postedeveille.ca/2011/07/un-universitaire-egyptien-predit-leffondrement-du-monde-musulman.html
Pot de fer et pot de terre, par Olaf de Paris
http://www.postedeveille.ca/2011/09/pot-de-terre-et-pot-de-fer-par-olaf-de-paris.html#more
La vérité scientifique du Coran, par Ahmed Assid:
Y-a-t-il jamais eu de grands hommes de science musulmans ?, par Waseem Altaf:
Canada: Pourquoi le monde musulman est paralysé par les théories du complot
06 janvier 2013
Identité masochiste
Il y a plusieurs façons de réagir à la violence: on peut garder le silence ou on peut la dénoncer. On peut aussi choisir dela combattre, soit en demandant une aide extérieure, soit en se défendant par soi-même. Dans le cas de la prévention de la violence familiale, de l'inceste, des agressions sexuelles, de l'intimidation à l'école et de la violence conjugale, on dit à la victime que garder le silence n'est pas la solution, qu'elle doit aller chercher de l'aide et dénoncer la situation qu'elle subit. On la soutient, on lui dit que le problème ne vient pas d'elle et qu'elle ne mérite pas ce qui lui arrive.
Par contre, dès que l'on parle de prévenir l'intégrisme musulman, on adopte une approche totalement opposée. Dans ce domaine précis, prétend-t-on, la prévention de la violence passerait par le silence, la soumission et même l'empathie de la victime envers l'agresseur. Toute action (je devrais dire "inaction") entreprise dans la lutte à l'intégrisme musulman devrait avoir comme finalité de ne pas donner envie aux intégristes de s'attaquer aux non-musulmans. Pire: cette responsabilisation des victimes d'intégrisme s'accompagne de culpabilisation et de dénigrement des victimes potentielles, soit les non-musulmans, en particulier les occidentaux.
En faisant reposer la responsabilité de l'intégrisme islamique (et seulement celui-là) sur ses victimes, on ne fait qu'imiter ceux qui passent au crible la tenue vestimentaire et le comportement des victimes d'agression sexuelle avant de prétendre qu'elle a peut-être contribué à l'agression. La cupabilisation des non-musulmans est encore plus absurde car si ceux qui culbabilisent les femmes victimes d'agression sexuelle ne font pas de reproche aux autres femmes, en revanche ceux qui pointent du doigt les victimes non-musulmanes de l'intégrisme musulman ne font pas de distinction entre elles tout ceux qui partagent avec elles nationalité, ethnie ou religion. Le reproche est collectif et vise tout peuple occidental à majorité non-musulmane.
Lorsque survient un acte de terrorisme islamiste contre des personnes, des bâtiments ou intérpets occidentaux, la responsabilité de l'acte est mise sur le compte de la violence de l'occident chrétien envers des pays musulmans, que ce soit dans le passé (croisades) ou le présent (guerre en Irak, occupation de l'Afghanistan et de la Palestine, etc). Le fait que un cinquième des versets du Coran donne depuis 14 siècles une image négative des non-musulmans ne jouerait étrangement aucun rôle (il est vrai que pour une personne qui en ignore le contenu, il ne joue effectivement aucun rôle).
L'occident n'étant pas une personne, ce sont les occidentaux qui sont collectivement considérés comme responsables de l'intégrisme islamique. En fait, pas tout les occidentaux, uniquement les blancs de culture chrétienne. Parce que certains d'entre eux portent un jugement sur l'islam ou sur les musulmans eux-mêmes (aucune distinction n'est d'ailleurs faite entre ces deux types de jugements). Parce qu'ils habitent dans un pays qui soutient ou a déjà soutenu un conflit avec un pays musulman. Parfois la seule chose qui leur soit reproché est d'être nés dans un pays riche et d'avoir profité "automatiquement" d'un niveau de vie élevé forcément indu puisque attribuable à l'exploitation des pays pauvres.
Coupable d'exister, l'occidental doit voir l'Occident avec les yeux de ceux qui le détestent. Blanc et baptisé, il doit expier les péchés des siens, non seulement en s'abstenant de tout commentaire qui ne soit pas à 100% élogieux envers l'islam mais aussi en saisissant toutes les occasions de dénigrer son pays et sa culture, en réduisant cette dernière à des "valeurs" négatives (matérialisme, individualisme) ou à des fléaux sociaux (délinquance, alcoolisme, drogue, prostitution), comme si ces derniers épargnaient les pays musulmans. C'est seulement à ce prix qu'il est censé désamorcer la haine viscérale que lui porte l'intégriste islamique.
Par contre, dès que l'on parle de prévenir l'intégrisme musulman, on adopte une approche totalement opposée. Dans ce domaine précis, prétend-t-on, la prévention de la violence passerait par le silence, la soumission et même l'empathie de la victime envers l'agresseur. Toute action (je devrais dire "inaction") entreprise dans la lutte à l'intégrisme musulman devrait avoir comme finalité de ne pas donner envie aux intégristes de s'attaquer aux non-musulmans. Pire: cette responsabilisation des victimes d'intégrisme s'accompagne de culpabilisation et de dénigrement des victimes potentielles, soit les non-musulmans, en particulier les occidentaux.
En faisant reposer la responsabilité de l'intégrisme islamique (et seulement celui-là) sur ses victimes, on ne fait qu'imiter ceux qui passent au crible la tenue vestimentaire et le comportement des victimes d'agression sexuelle avant de prétendre qu'elle a peut-être contribué à l'agression. La cupabilisation des non-musulmans est encore plus absurde car si ceux qui culbabilisent les femmes victimes d'agression sexuelle ne font pas de reproche aux autres femmes, en revanche ceux qui pointent du doigt les victimes non-musulmanes de l'intégrisme musulman ne font pas de distinction entre elles tout ceux qui partagent avec elles nationalité, ethnie ou religion. Le reproche est collectif et vise tout peuple occidental à majorité non-musulmane.
Lorsque survient un acte de terrorisme islamiste contre des personnes, des bâtiments ou intérpets occidentaux, la responsabilité de l'acte est mise sur le compte de la violence de l'occident chrétien envers des pays musulmans, que ce soit dans le passé (croisades) ou le présent (guerre en Irak, occupation de l'Afghanistan et de la Palestine, etc). Le fait que un cinquième des versets du Coran donne depuis 14 siècles une image négative des non-musulmans ne jouerait étrangement aucun rôle (il est vrai que pour une personne qui en ignore le contenu, il ne joue effectivement aucun rôle).
L'occident n'étant pas une personne, ce sont les occidentaux qui sont collectivement considérés comme responsables de l'intégrisme islamique. En fait, pas tout les occidentaux, uniquement les blancs de culture chrétienne. Parce que certains d'entre eux portent un jugement sur l'islam ou sur les musulmans eux-mêmes (aucune distinction n'est d'ailleurs faite entre ces deux types de jugements). Parce qu'ils habitent dans un pays qui soutient ou a déjà soutenu un conflit avec un pays musulman. Parfois la seule chose qui leur soit reproché est d'être nés dans un pays riche et d'avoir profité "automatiquement" d'un niveau de vie élevé forcément indu puisque attribuable à l'exploitation des pays pauvres.
Coupable d'exister, l'occidental doit voir l'Occident avec les yeux de ceux qui le détestent. Blanc et baptisé, il doit expier les péchés des siens, non seulement en s'abstenant de tout commentaire qui ne soit pas à 100% élogieux envers l'islam mais aussi en saisissant toutes les occasions de dénigrer son pays et sa culture, en réduisant cette dernière à des "valeurs" négatives (matérialisme, individualisme) ou à des fléaux sociaux (délinquance, alcoolisme, drogue, prostitution), comme si ces derniers épargnaient les pays musulmans. C'est seulement à ce prix qu'il est censé désamorcer la haine viscérale que lui porte l'intégriste islamique.
La contrition présentant l'inconvénient de ne pouvoir se lire sur le visage, devrions-nous tous porter en tout temps un T-shirt sur lequel on pourrait lire "Je me repends d'être né(e) en occident"?
On doit lutter contre les inégalités sociales et autres injustices, que ce soit à l'échelle d'un pays ou de la planète entière, mais il faut être d'une naïveté sans nom pour s'imaginer qu'il suffit de tendre l'autre joue aux intégristes pour qu'ils cessent de nous haïr! Aussi bien faire croire aux victimes de violence conjugale qu'elles parviendront à sortir de leur enfer à force d'amour et de compréhension!
On doit lutter contre les inégalités sociales et autres injustices, que ce soit à l'échelle d'un pays ou de la planète entière, mais il faut être d'une naïveté sans nom pour s'imaginer qu'il suffit de tendre l'autre joue aux intégristes pour qu'ils cessent de nous haïr! Aussi bien faire croire aux victimes de violence conjugale qu'elles parviendront à sortir de leur enfer à force d'amour et de compréhension!
Sortons-nous de ce syndrome de Stockholm collectif qui nous aliène complètement et ayons enfin le courage de pointer du doigt le premier coupable de l'intégrisme islamique: l'idéologie du djihad. On ne bâti pas un monde juste et harmonieux en encourageant les agresseurs à adopter une identité victimaire et leurs victimes à adopter une identité coupable mais surtout, une identité masochiste.
18 janvier 2013
Quand la frustration génère la haine
"Freedom in the Aquarium", Sabin Balasa.
Ce n'est un secret pour personnes: de nombreux musulmans, en particulier des intégristes sunnites (du mot "Sunna" qui désigne l'ensemble des hadiths), haissent profondément les non-musulmans, en particulier les occidentaux.
Beaucoup d'occidentaux, surtout ceux issus d'une certaine gauche culpabilisante, croient que cette haine s'explique uniquement par le racisme, la xénophobie et bien sûr "l'islamophobie" de ces derniers. Bien sûr, et c'est le sujet du blog, une religion dont les textes fondateurs encouragent ouvertement la violence envers tout ce qui lui est étranger, ne peut que favoriser cette haine. Et si une partie de cette haine était causée par la frustration de voir des peuples non-musulmans s'autoriser ce que l'Islam interdit à ses adeptes?
Le Coran enseigne aux musulmans qu'ils ne doivent pas consommer de l'alcool, du porc et des viandes non halal, qu'ils ne doivent pas avoir de vie sexuelle en dehors du mariage (sauf pour le viol des captives de guerre), que les femmes doivent être pudiques et modestes dans leur tenue vestimentaire et que les hommes doivent se limiter à quatre épouses (limite fort raisonnable), alors qu'au paradis, les musulmans sont censés pouvoir boire du vin à profusion et, pour les hommes, disposer de 72 vierges très belles pour assouvir leurs besoins sexuels.
Le Coran enseigne aux musulmans qu'ils ne doivent pas consommer de l'alcool, du porc et des viandes non halal, qu'ils ne doivent pas avoir de vie sexuelle en dehors du mariage (sauf pour le viol des captives de guerre), que les femmes doivent être pudiques et modestes dans leur tenue vestimentaire et que les hommes doivent se limiter à quatre épouses (limite fort raisonnable), alors qu'au paradis, les musulmans sont censés pouvoir boire du vin à profusion et, pour les hommes, disposer de 72 vierges très belles pour assouvir leurs besoins sexuels.
Dans l'islam sunnite, chaque aspect de la vie est sévèrement règlementé. Absolument rien n'est laissé au hasard ou au bon vouloir du croyant. Il y a des hadiths sur la bonne façon de prier, de manger, de boire, de dormir, de s'habiller, de faire l'amour, de prier, de pleurer ses morts, de se soigner, de voyager et même sur la façon de s'essuyer aux toilettes!
Plusieurs versets coraniques, hadiths et maximes mahométanes mettent en garde le musulmans contre le moindre plaisir d'un monde perçu comme une occasion de chute et ce malgré la reconnaissance que doit ressentir tout croyant envers Allah pour l'ensemble de sa création (lire Versets condamnant le monde terrestre et Hadiths et maximes condamnant le monde terrestre).
La majorité des occidentaux vivent dans des pays riches, ont des relations sexuelles même lorsqu'ils sont célibataires, ont la possibilité de se marier ou de vivre en union libre avec les personnes de leur choix, ont un accès facile au divorce, à la contraception et à l'avortement, consomment de l'alcool s'ils le veulent, mangent selon leurs goûts, s'habillent comme bon leur semble et ont accès à un grand nombre de distractions, (pas nécessairement halal). Pire: ils n'éprouvent pour la plupart aucune crainte de ce qu'un dieu pourrait penser de leur façon de vivre.
L'intégrisme religieux, en paralysant le développement économique et humain, engendre déjà beaucoup de frustrations (lire Les concéquences de la culture islamiste sur le développement humain). Non seulement il favorise la pauvreté, la guerre et le terrorisme, mais il vient accentuer le contraste entre la vie pleine d'interdits et de privations qu'impose l'islam intégriste et la vie pleine de possibilités que fait miroiter l'Occident à travers ses médias.
L'intégrisme religieux, en paralysant le développement économique et humain, engendre déjà beaucoup de frustrations (lire Les concéquences de la culture islamiste sur le développement humain). Non seulement il favorise la pauvreté, la guerre et le terrorisme, mais il vient accentuer le contraste entre la vie pleine d'interdits et de privations qu'impose l'islam intégriste et la vie pleine de possibilités que fait miroiter l'Occident à travers ses médias.
L'incroyance et l'apostasie étant les pires péchés en islam, il va sans dire que le Coran prévoit l'enfer pour tout les non-musulmans. Les souffrances qui attendent les damnés y sont d'ailleurs décrites avec force détails: chaînes, carcans, vêtements de feu, liquide bouillant qui fait fondre la peau et les entrailles, massues de fer, jus d'immondice à boire, etc. Et tout ça pour l'éternité (ce qui veux dire que dans 100 milliards d'années, ce n'est toujours pas finit!)
Cependant, imaginer le châtiment qu'Allah réserve aux mécréants n'est pas toujours suffisant pour soulager la frustration des musulmans intégristes. Voilà sans doute ce qui explique, du moins en partie, pourquoi ils sont si nombreux à vouloir nous donner un petit avant-goût de l'enfer par le mépris, les insultes, les menaces, la violence physique ou même, dans certains cas, le terrorisme.
Les intégristes haineux se soucient comme d'une guigne que dans certains pays musulmans, surtout ceux offrant à leur population un niveau de vie relativement élevé, certains musulmans n'hésitent pas eux-mêmes à vivre à leur guise, quitte à tourner les coins ronds avec les saintes paroles.
Il est assez habituel de considérer comme normal un style de vie avec lequel on est en contact depuis la naissance. La plupart d'entre nous, occidentaux, sommes de culture chrétienne, que nous soyons croyants et pratiquants ou pas. Le christianisme, comme chacun sait, est basé sur l'amour du prochain, le pardon des péchés et les 10 commandements (même si l'église catholique a ajouté toutes sortes de règles discutables). Même les plus athées considèrent généralement qu'une personne qui ment, qui vole, qui viole, qui commet une infidélité ou qui tue fait quelque chose de mal. Il est difficile pour une personne de culture occidentale de comprendre pourquoic ce serait mal de manger tel aliment, de s'habiller de telle façon ou de ne paas croire en tel dieu.
Faire une chose condamnée par l'islam ne fait pas nécessairement de nous de mauvaises personnes, surtout si on n'est même pas musulman. Toutes les religions se prétendant LA bonne religion, les non-musulmans n'ont pas de raisons particulière de croire que l'islam est une religion plus crédible que les autres. S'il fallait observer les interdictions de toutes les religions, pour être bien certains de ne pas mécontenter LE vrai dieu (ou la vraie déesse?), on pourrait tout juste respirer!
Les musulmans qui ressentent de la frustration devant la liste d'interdits de l'islam ont toute ma sympathie mais ceux qui s'ingénient à pourrir la vie des non-musulmans, parfois au point de vouloir les tuer, devraient trouver une façon plus saine de gérer cette émotion. Ils devraient peut-être aussi se demander pourquoi ils s'obstinent à choisir un mode de vie qui ne leur apporte, de toute évidence, aucune sérénité.
"Born to be wild", par Joerg Peter Hamann
Historia : propagande et angélisme
Lettre envoyée à la chaîne québécoise Historia, qui s'apprête à rediffuser l'épisode 3 de la série documentaire "Mon Dieu" intitulé ""Le dernier prophète de Dieu (naissance de l'Islam)"* lundi le 21 janvier prochain à 13h00, de même que mardi le 22 janvier à 3h00 et 7h00 et jeudi le 24 janvier à 4h00. "Mon dieu" est une série documentaire sur les religions monothéistes diffusé initialement en août 2011. Il s'agit d'une production de ORBI-XXI, scénarisée par Monique Fournier et réalisée par Bachir Bensaddek.
Toute personne islamo-lucide est invitée à écouter le documentaire et à envoyer des commentaire à la chaîne Historia via le formulaire de son site.
Bonjour.
Mon message s'adresse à la direction de la programmation de Historia.
Madame, Monsieur,
Lundi le 21 janvier prochain à 13h00, de même que mardi le 22 janvier à 3h00 et 7h00 et jeudi le 24 janvier à 4h00, Historia diffusera l'épisode 3 de la série documentaire "Mon Dieu", intitulé "Le dernier prophète de Dieu (naissance de l'Islam)".
J'ai lu le Coran deux fois, des centaines de hadiths, des dizaines de maximes de Muhammad (Mahomet) et j'ai commencé à lire une biographie de ce dernier. C'est pourquoi j'aimerais m'exprimer sur ce que je considère être un exercice de propagande grossière dans le but d'idéaliser l'islam et son fondateur.
Dans cet épisode, l'histoire de l'Islam y est réduite à quelques évènements. On y parle de l'enfance de Mahomet, dont on brosse un portrait sympathique. On raconte, comme s'il s'agissait d'un fait historique irréfutable, qu'il a reçu la révélation des versets du Coran de l'ange Gabriel et que ce dernier lui a enlevé la tache de l'imperfection que tout les humains ont supposément sur le cœur.
Le documentaire aborde à peine la rédaction du Coran et tait des détails pourtant cruciaux comme le nombre d'années qu'a duré la "révélation" (23 ans), la différence entre les versets mecquois et médinois, les versets abrogateurs et abrogés (rien que les versets 9.5 et 9.29 abrogent 122 versets pacifiques), le fait que les bonnes valeurs de l'islam (courtoisie, charité, pardon, hospitalité, non-violence) sont exclusivement réservées aux musulmans, etc.
L'un des intervenants mentionne, de façon fort cavalière, que la version originale du Coran serait difficile à comprendre pour les occidentaux, comme si un occidental ne pouvait apprendre l'arabe et que tout les musulmans le maîtrisaient!
Le Coran est présenté comme une sorte de prolongement ou d'aboutissement de la Bible. On fait même plusieurs comparaisons entre Mahomet et Jésus, (la colère contre les "marchands du temple", la persécution contre les premiers disciples, etc). Là s'arrête la comparaison, si vous voulez mon avis!
Le documentaire mentionne encore que Mahomet voulait unir et fédérer les différentes tribus arabes et présente la destruction des cultes qui faisaient concurrence à l'Islam comme quelque chose de positif! On parle tout de même ici de persécution religieuse! Imaginez aussi ma surprise en entendant le narrateur dire que l'expansion de l'Islam s'était faite sans aucun combat! C'est à se demander pourquoi Allah s'est donné la peine de "révéler" 1282 versets haineux envers les non-musulmans et où René Marchand, auteur de "Mahomet contre-enquête", est allé cherché les récits de combats dont vous pouvez lire quelques extraits ici:
http://www.islamisation.fr/archive/2007/06/04/les-combats-de-mahomet-expose-abrege-d-une-serie-terroriste.html
Je ne m'attendais pas à ce que l'animateur ou les personnes invitées y critiquent l'Islam mais là, j'avais vraiment l'impression que l'émission avait été entièrement écrite par ceux qui ont mis au point le cours d'Éducation à la culture religieuse.** Même aveuglement idéologique et même angélisme. Je me demande si qui que ce soit a lu le Coran, les hadiths ou la biographie de Mahomet avant de pondre cette ineptie!
Vouloir démystifier les religions pour mieux lutter contre les préjugés, si c'était là le but recherché par l'émission, est un objectif louable. Cependant, doit-on pour autant faire aussi totalement abstraction de l'histoire et gommer toute parole et tout acte violents ayant entouré leur création?
Le but cet épisode était peut-être tout simplement de nous tromper sur l'Islam, en nous en montrant uniquement les facettes les plus positives et en éliminant tout les éléments qui pourraient susciter des questions gênantes. Malheureusement pour les auteurs de la série, il suffit de lire le Coran pour voir que cette religion se base sur le rejet violent de tout ce qui lui est étranger.
La devise de la chaîne historia est "Le passé éclaire le présent". Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle trahit complètement son mandat! Tout au plus fait-elle preuve de plus d'honnêteté dans les questionnaires en ligne sur les religions puisque à la question demandant quelle est le châtiment prévu dans l'Islam pour une femme adultère, la réponse est "la lapidation".***
Mon message s'adresse à la direction de la programmation de Historia.
Madame, Monsieur,
Lundi le 21 janvier prochain à 13h00, de même que mardi le 22 janvier à 3h00 et 7h00 et jeudi le 24 janvier à 4h00, Historia diffusera l'épisode 3 de la série documentaire "Mon Dieu", intitulé "Le dernier prophète de Dieu (naissance de l'Islam)".
J'ai lu le Coran deux fois, des centaines de hadiths, des dizaines de maximes de Muhammad (Mahomet) et j'ai commencé à lire une biographie de ce dernier. C'est pourquoi j'aimerais m'exprimer sur ce que je considère être un exercice de propagande grossière dans le but d'idéaliser l'islam et son fondateur.
Dans cet épisode, l'histoire de l'Islam y est réduite à quelques évènements. On y parle de l'enfance de Mahomet, dont on brosse un portrait sympathique. On raconte, comme s'il s'agissait d'un fait historique irréfutable, qu'il a reçu la révélation des versets du Coran de l'ange Gabriel et que ce dernier lui a enlevé la tache de l'imperfection que tout les humains ont supposément sur le cœur.
Le documentaire aborde à peine la rédaction du Coran et tait des détails pourtant cruciaux comme le nombre d'années qu'a duré la "révélation" (23 ans), la différence entre les versets mecquois et médinois, les versets abrogateurs et abrogés (rien que les versets 9.5 et 9.29 abrogent 122 versets pacifiques), le fait que les bonnes valeurs de l'islam (courtoisie, charité, pardon, hospitalité, non-violence) sont exclusivement réservées aux musulmans, etc.
L'un des intervenants mentionne, de façon fort cavalière, que la version originale du Coran serait difficile à comprendre pour les occidentaux, comme si un occidental ne pouvait apprendre l'arabe et que tout les musulmans le maîtrisaient!
Le Coran est présenté comme une sorte de prolongement ou d'aboutissement de la Bible. On fait même plusieurs comparaisons entre Mahomet et Jésus, (la colère contre les "marchands du temple", la persécution contre les premiers disciples, etc). Là s'arrête la comparaison, si vous voulez mon avis!
Le documentaire mentionne encore que Mahomet voulait unir et fédérer les différentes tribus arabes et présente la destruction des cultes qui faisaient concurrence à l'Islam comme quelque chose de positif! On parle tout de même ici de persécution religieuse! Imaginez aussi ma surprise en entendant le narrateur dire que l'expansion de l'Islam s'était faite sans aucun combat! C'est à se demander pourquoi Allah s'est donné la peine de "révéler" 1282 versets haineux envers les non-musulmans et où René Marchand, auteur de "Mahomet contre-enquête", est allé cherché les récits de combats dont vous pouvez lire quelques extraits ici:
http://www.islamisation.fr/archive/2007/06/04/les-combats-de-mahomet-expose-abrege-d-une-serie-terroriste.html
Je ne m'attendais pas à ce que l'animateur ou les personnes invitées y critiquent l'Islam mais là, j'avais vraiment l'impression que l'émission avait été entièrement écrite par ceux qui ont mis au point le cours d'Éducation à la culture religieuse.** Même aveuglement idéologique et même angélisme. Je me demande si qui que ce soit a lu le Coran, les hadiths ou la biographie de Mahomet avant de pondre cette ineptie!
Vouloir démystifier les religions pour mieux lutter contre les préjugés, si c'était là le but recherché par l'émission, est un objectif louable. Cependant, doit-on pour autant faire aussi totalement abstraction de l'histoire et gommer toute parole et tout acte violents ayant entouré leur création?
Le but cet épisode était peut-être tout simplement de nous tromper sur l'Islam, en nous en montrant uniquement les facettes les plus positives et en éliminant tout les éléments qui pourraient susciter des questions gênantes. Malheureusement pour les auteurs de la série, il suffit de lire le Coran pour voir que cette religion se base sur le rejet violent de tout ce qui lui est étranger.
La devise de la chaîne historia est "Le passé éclaire le présent". Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle trahit complètement son mandat! Tout au plus fait-elle preuve de plus d'honnêteté dans les questionnaires en ligne sur les religions puisque à la question demandant quelle est le châtiment prévu dans l'Islam pour une femme adultère, la réponse est "la lapidation".***
(...)
J'espère que c'est la dernière fois que Historia diffuse cette série, même à des heures de faible écoute (encore heureux), dont le troisième épisode est une insulte à toutes les victimes passées et présentes de l'islam. Si Muhammad vivait aujourd'hui, il serait jugé pour crime contre l'humanité.
---------------------------------------------------
J'espère que c'est la dernière fois que Historia diffuse cette série, même à des heures de faible écoute (encore heureux), dont le troisième épisode est une insulte à toutes les victimes passées et présentes de l'islam. Si Muhammad vivait aujourd'hui, il serait jugé pour crime contre l'humanité.
---------------------------------------------------
*Résumé officiel de l'épisode:
Au septième siècle, en Arabie, un caravanier du nom de Mohammed dit recevoir directement d'Allah des enseignements qu'il apprend par coeur et répète aux siens. Ceux-ci visent à rétablir la véritable loi divine, déformée par la multiplication des préceptes de la loi juive et par les dérives polythéistes du christianisme, avec sa Trinité et sa Vierge Marie aux allures de déesse-mère. L'ensemble de ces révélations constitue le Coran, base de la foi musulmane et guide permettant à tous les hommes de retourner à Dieu, pourvu qu'ils se soumettent entièrement à sa volonté. Allah y aurait livré aux hommes son message ultime, affirmant que Mohammed serait le dernier des prophètes.
**Le cours d'ECR a remplacé au Québec le cours Enseignement moral et religieux/formation personnelle et sociale/éducation aux choix de carrière. Alors que le cours d'EMR/FPS/ECC était réservé à l'enseignement secondaire (5 ans), le cours d'ECR couvre 11 ans, soit les 6 années d'enseignement primaire et les 5 du secondaire. On lui reproche son absence de contenu obligatoire, le peyu de connaissances réelles transmises aux élèves, son relativisme moral, son orientation idéologique en faveur des accommodements religieux et le peu de place qu'il fait à l'athéisme, au déisme et à l'agnosticisme. Vous pouvez consulter le contenu du cours à l'adresse suivante:
https://www7.mels.gouv.qc.ca/DC/ECR/
https://www7.mels.gouv.qc.ca/DC/ECR/
Mise à jour 17 janvier 2015:
À l'intention de mes lecteurs, j'aimerais ajouter ici d'autres éléments qui m'ont agacée ou choquée dans cet épisode :
-Dans l'introduction de la série (la même pour tout les épisode), le narrateur Bernard Derome (qui n'a sans doute pas écrit son texte et n'a pas en être blâmé), dit des trois religions abrahamiques qu'elles sont des "religions sœurs" et qu'elles présentent davantage de similitudes que de différences.
-Certains éléments "mythologiques" sont présentés comme des faits, sans utilisation du conditionnel ou d'expressions comme "Selon le Coran", "...la tradition", "...la légende" ou "...les musulmans" (alors que ces expressions sont utilisées pour traiter d'autres points au cours de l'épisode):
- la visite de l'archange Gabriel à Mohammed quand il était enfant, visite au cours de laquelle il lui enlève une tache sur la poitrine (la porte de l'imperfection) que chaque être humain porte dans le cœur
- la première révélation qu'a Mohammed dans une grotte (M. Derome dit textuellement "Il a une révélation divine")
- M. Derome parle de la mission qu'Allah a donné à Mohammed,soit "...de ramener tout les hommes à l'islam, qui est la seule vraie religion". Il dit ensuite par "Être investi d'une révélation divine, c'est pour le moins bouleversant. Mohammed est terrifé"
- Après avoir mentionné que le cousin chrétien de Khadija, (la première épouse de Mohammed), dit que ce qui est apparu à Mohammed ne pouvait pas être Dieu puisqu'on ne peut pas le voir, Jean-René Milot dit que Mohammed "...finit par se rendre compte que c'était l'ange Gabriel qui s'adressait à lui". Il commence une phrase par "À mesure que le message (de la révélation) devenait de plus en plus précis..."
- Un participant dit que le Coran était une transmission explicite d'un message dicté mot à mot par Dieu
- Après mention de la mort de Mohammed, M. Derome dit "Si le prophète est mort, Allah est toujours vivant".
-M. Derome dit que les arabes étaient polythéistes mais que leurs dieux étaient lointains et ne faisaient l'objet d'aucun culte avant d'extrapoler sur les pensées de Mohammed en disant que "Peut-être sentait-il qu'il y avait plus."
-M. Derome compare Mohammed à Jésus (il dit que "...à quel point ce qu'à vécu Mohammed ressemble à ce qu'a vécu Jésus de Nazareth" et que, "...tout comme Jésus de Nazareth, Mohammed va s'attirer de graves ennuis".
-M. Derome dit que les juifs et les arabes polythéistes de l'époque vivent dans monde de djinns, de superstititons et de magie (c'est peut-être vrai mais l'islam n'est pas exempt de superstition, il y a d'ailleurs des versets qui mentionnent les djinns dans le Coran. De plus, Mohammed est censé avoir voyagé sur le dos d'un cheval volant (le Bourak).
-Le documentaire donne l'impression que la diffusion de l'islam s'est faite sans violence, par la persuasion (en évitant soigneusement de mentionner les innombrables massacres de "mécréants"):
- Malek chebel dit que c'est la beauté, la cohérence et le mystère du message du Coran qui a convaincu les gens de se convertir et explique l'attitude de ceux qui refusaient la conversion par le fait qu'ils étaient des personnes matérialistes qui ne s'attardaient qu'aux choses concrètes.
- Un participant dit que Mohammed avait une grande capacité à négocier (de nos jours, négoier de cette façon vous envoie directement en prison!)
- M. Derome dit que le mécontentement de certains non-musulmans grandissait avec les conversions à l'islam, comme si c'était les conversions le problème et non la violence qui entourait le prosélytisme islamique. Un peu plus tard, il dit que tout semble aller pour le mieux puisque les conversions se multiplient...
- M. Derome dit que Mohammed a marché sur la ville de Yatrib (Médine) avec 10 000 hommes, que la ville s'est rendue sans combat et que Muhammad a fait de la Mecque une ville sainte (ce n'est pas une erreur de ma part dans le nom de la ville, c'est vraiment ce qu'il dit).
-Les seules persécutions et menaces mentionnées dans le documentaire sont celles qu'ont eu à subir les compagnons de Muhammad à la Mecque lorsque leur "message" n'a pas passé.
-Les seuls assassinats mentionnés sont ceux des trois premiers califes
-Les seuls conflits mentionnés sont ceux entourant la succession de Mohammed et ceux pour la successions au 3e khalif (après que lui et ses deux prédécesseurs aient été assassinés)
-Les seuls conflits inter-religieux mentionnés sont ceux entre chiites et sunnites
-On parle du chiisme "moderne" en ne montrant que des images de fanatiques en train de s'autoflageller avec la main, des images de l'ayatollah Khomenei, un enfant portant une pancarte, etc. Un participant (sunnite) dit que "C'est Allah qui a voulu la diversité". Omar Koné parle de "culte de la personnalité" pour qualifier la révérence des chiites envers les docteurs de l'islam chiite (je ne dis pas que cela n'en est pas mais les sunnites intégristes vérifient ce que faisait Mohammed avant de faire quoi que ce soit et sont près à tuer pour une caricature alors si ce n'est pas un culte de la personnalité, qu'est-ce que c'est?)
-On fait jouer le beau rôle à l'islam
- Omar Koné, dit que Mohammed voulait contester les gens de pouvoir, l'establishment et que ce dernier "biaisait" le droit individuel et les droits des femmes, ce qui étaient inéquitable pour Allah (lire les versets et hadiths sexistes vous permettra de juger de "l'équité" d'Allah en la matière...)
- Malek Chelbel dit que la fédération des tributs arabes par Mohammed leur a permis d'acquérir du pouvoir et que l'islam avait une structure plus égalitaire que la structure tribale traditionnelle (ça devait être beau!)
- Après avoir comparé les hadiths avec les Évangiles, M. Derome dit que "...Mohammed aussi voulait que l'islam soit simple" (il n'y a qu'à lire les centaines de hadiths du livre Le Jardin des vertueux pour avoir une illustration de cette "simplicité"...)
- Malek Chelbel prétend qu'il n'y a pas de sentence dans le Coran (et la flagellation, l'amputation et l'enfermement?) et que le Coran laisse une "énorme place à l'accommodement", sous prétexte que si une chose n'est pas clairement interdite, ça laisse de la place à toutes sortes de pratiques (seul petit problème: pratiquement tout est interdit à part respirer...)
-M. Derome mentionne certes la prise de Constantinople mais sans aucune mention d'actes violents et seulement après avoir dit que "L'essort de l'islam ressemble à celui du christianisme" (c'est assez courant en Occident de ne mentionner la violence de l'islam que pour faire un parrallèle avec le christianisme, comme pour s'excuser de pointer du doigt un élément négatif de l'islam).
-M. Derome termine la narration en disant que depuis la naissance de l'islam, les trois religions monothéistes se réclament du même dieu, du même livre et des mêmes ancêtres (comme si on pouvait considérer Adam comme un personnage historique) et que les trois religions poursuivent le même objectif: enseigner aux humains la façon de se rapprocher le plus possible de la perfection dans ce monde pour joindre Dieu dans l'autre monde (c'est dommage qu'il faille risquer l'enfer chrétien pour accéder au paradis musulman...)
