Si Canalblog disparaît, ce très utile blog sur l'islam hébergé sur Canalblog disparaîtra. Nous en sauvegardons ici quelques pages. N'hésitez pas à faire de même avec tous les blogs et sites importants.
NB : Le mieux, c'est de sauvegarder tout cela sur le site Way Back Machine qui sert à archiver des pages web importantes pour les générations futures. Mais il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans les même panier, alors...
16 novembre 2012
Comment reconnaître une personne qui a un parti pris pour l'islam?
Le contenu de cette page est également disponible en cliquant sur le lien textup suivant: http://textup.fr/40307wY
Dernière mise à jour: le 11 août 2015
Un certains nombre de personnes ont un parti pris pour l'islam et elles ne sont pas nécessairement de confession musulmane. Bon nombre d'entre elles ont également un parti pris contre les pays occidentaux. Étonnamment, plusieurs d'entre elles sont elles-mêmes occidentales. On les retrouve facilement dans les débats entourant l'intégrisme islamique. Il est facile de deviner leur position à ce sujet: l'intégrisme musulman est marginal et ceux qui le dénoncent sont des racistes, des intolérants et des paranoïaques...
Il peut être utile de savoir comment reconnaître une personne ayant un parti pris pour l'islam. Voici quelques exemples de comportements qu'elle peut avoir (rare sont les personnes qui les présente tous, du moins il faut l'espérer):
La personne:
-ne critique jamais l'islam tout en n'hésitant pas à critiquer les autres religions.
-assimile tout commentaire négatif à l'endroit de l'islam à de la haine envers les musulmans et qualifie d'islamophobe quiconque critique l'islam.
-minimise l'intégrisme islamique en disant par exemple que les intégristes ne forment que 1% des musulmans (un pourcentage sorti de nulle part)
-considère que du moment qu'un musulman ne commet ni attentat ni meurtre au nom de l'honneur, il est forcément modéré.
-considère que le terrorisme est un phénomène récent et en attribue l'entière responsabilité à l'Occident
-prétend que les intégristes islamiques ne pratiquent pas le vrai islam
-minimise le nombre de versets violents dans le Coran et prétend que leur violence s'explique par le contexte, la traduction ou l'interprétation
-cite des versets violents de la Bible pour prouver la violence du christianisme ou du judaïsme mais invective ceux qui font la même chose avec les versets violents du Coran.
-critique le christianisme ou le judaïsme sans avoir lu les écrits fondateurs de ces religions mais reproche à ceux qui critiquent l'islam de ne pas l'avoir lu en entier.
-prétend que la diffusion de l'islam à travers l'histoire s'est faite pacifiquement mais n'hésite pas à dénoncer celle du christianisme. Ignore l'histoire des peuples actuellement musulmans et les religions pratiquées par leurs ancêtres (l'Afghanistan a un passé bouddhiste, Gaza a un passé chrétien, l'Égypte a un passé polythéiste, etc).
-fait un amalgame systématique entre les occidentaux et un tas de choses négatives: matérialisme, individualisme, délinquance, drogue, abus d'alcool, prostitution, pornographie ou divorce en série, tout en dénonçant les amalgames fait entre les musulmans et l'intégrisme islamique.
-considère les occidentaux coupables par association des guerres occidentales contre des pays musulmans et du racisme anti-arabe tout en dénonçant ceux qui considèrent les musulmans coupables par association du terrorisme islamique.
-relativise la responsabilité criminelle des terroristes musulmans en invoquant la pauvreté, l'analphabétisme, le racisme ou la politique étrangère des pays occidentaux, tout en considérant comme pleinement responsable tout occidental participant à une opération militaire en pays musulman. A tendance à excuser les actes de vengeance commis par des musulmans, même lorsque des innocents en font les frais.
-parle de la démocratie et des droits humains comme de valeurs occidentales que l'occident veut nécessairement imposer aux pays musulmans à coup de bombes, jamais comme d'une aspiration légitime des populations musulmanes.
-voit la population de chaque pays à majorité musulmane comme un bloc monolithique et projete sur elle les valeurs dominante de la majorité, sans égards pour les minorités religieuses et sexuelles, les femmes et les libres penseurs (intellectuels, artistes, etc).
-répond à toute évocation d'un acte intégriste islamique par l'évocation d'un acte équivalent d'intégrisme chrétien, même s'il lui faut aller le chercher au fin fond du Moyen-Âge (Inquisition, croisades, etc). Parfois les deux exemples ne sont pas équivalents (ex: comparer le port quotidien du voile islamique au port du voile chez les religieuses catholiques ou encore le port du fichu que les femmes devaient porter pour entrer dans une église catholique avant les années 60).
-reproche à l'occident de vendre des armes de guerre aux pays musulmans mais jamais à ceux-ci de les utiliser
-refuse de voir le caractère haineux d'un crime (raciste, antisémite, misogyne ou homophobe) lorsqu'il est commis par un musulman mais reconnaîtra sans problème ce caractère haineux si le crime est commis par un occidental, (surtout s'ils est blanc).
-refuse de reconnaître l'existence de la leucophobie (racisme anti-blanc) et de la persécution des chrétiens (ou même de toute autre minorités religieuse non-musulmane). Lorsqu'elle le reconnaît, le sujet semble l'indiférer.
-n'hésite pas à dénoncer le fondamentalisme religieux, le sexisme, la pédophilie, l'homophobie et le racisme... tant que celui qui s'en rend coupable n'est pas musulman. Faites le test et voyez son expression faciale changer.
-admet du bout des lèves, lorsqu'on l'interroge sur le sujet, être aussi indignée que tout le monde par l'intégrisme islamique mais ne le dénonce jamais spontanément, (tout en reprochant aux autres de dénoncer seulement l'intégrisme islamique et jamais l'intégrisme chrétien par exemple).
-refuse de reconnaître les caractéristiques particulières des crimes dit d'honneur (sentiment d'être déshonoré, préméditation, complicité de la famille, approbation par la communauté et absence de tentative de suicide par le coupable).
-considère que la couverture médiatique occidentale du terrorisme islamique équivaut à en parler "toujours" et de façon biaisée.
-considère les personnes qui dénoncent périodiquement l'intégrisme islamique comme étant obsédées par le sujet
-considère tout occidental non-musulman (ou tout apostat de l'islam) critiquant l'islam comme partial tout en considérant tout musulman louangeant l'islam comme impartial.
-considère que la responsabilité de l'intégration des musulmans en pays occidental revient à la population majoritaire de ce dernier.
-considère l'identité nationale et le patriotisme comme une manifestation d'arrogance ou de chauvinisme chez un peuple occidental et comme une manifestation de fierté légitime chez un peuple musulman.
-insiste pour que tout immigrant musulman (ou tout simplement non-occidental) soit considéré comme un citoyen à part entière dès son arrivé au pays tout eu l'excluant d'office lorsqu'elle qualifie son propre peuple de raciste, de xénophobe ou d'islamophobe (ces insultes étant réservées aux seuls blancs de culture chrétienne). En Amérique du Nord, il peut même arriver que la personne considère les blancs comme d'éternels immigrants puisqu'ils ne sont pas autochtones et avance que leur présence au pays ne serait pas légitime puisqu'ils vivent sur des terres volées aux autochtones par leurs ancêtres. Paradoxalement, ne semble pas éprouver le besoins de déménager dans un autre pays afin de conserver un peu de cohérence...
-soupçonne systématiquement la police ou les services secrets de profilage racial lorsqu'est arrêtée une personne musulmane (ou plus largement toute personne non-blanche) soupçonnée de terrorisme.
-considère l'habillement aguichant de certaines femmes occidentales comme une manifestation de conformisme, d'aliénation et d'esclavage de la mode tout en considérant le port du voile musulman comme un signe de diversité et d'affirmation.
-considère tout à tour le voile musulman comme résultant de l'exercice d'un libre choix ou d'une contrainte, selon le contexte. Par exemple, la même personne dira qu'une femme voilée a le droit de s'habiller comme elle le désire mais que si on interdit la présence du voile dans certains lieux (écoles, bâtiments gouvernementaux, centre sportifs), on empêche les musulmanes d'étudier, de travailler ou de pratiquer des sports parce qu'elles sont "obligées" de se voiler pour se conformer à leur religion.
En résumé, un parti pris pour l'islam, en particulier chez un non musulman, résulte généralement d'un mélange d'ignorance, de mauvaise foi et de préjugés inavoués. Il existe également des personnes ayant un parti pris contre les musulmans, qu'ils soient intégristes ou modérés. Ce blog n'encourage pas davantage les comportements de ces personnes.
