Cet extrait d'une discussion sur un forum est une démonstration que l'intolérance es extrême dans l'islam à l'égard des non-musulmans :
Ta traduction est fausse tête de noeud... : " oh croyants ; entrez en plein dans l'islam" et non pas comme tu le dis "dans la paix".
Et merci, j'ai chez moi ibn isham... cites donc les passages en question qu on rigole.
Pour le reste, il y a 10% de musulmans en France métropolitaine alors qu'ils étaient à peine quelques dizaines de milliers il y a quelques décennies. Proportionnellement c'est plus que les coptes ou n'importe quelle communauté chrétienne d'Orient alors que le christianisme étaient dans ces pays bien avant la colonisation musulmane. Que reste-t-il des chrétiens d'Orient ?
2500 lieux de cultes musulmans en France en quelques décennies... combien de lieux de cultes chrétiens ont été bâtis en Orient sur la même période... et combien on été détruits.
Les hadiths authentiques rapportent que Mohammed voulait que les juifs et les chrétiens soient expulsés de la péninsule arabe, d'autres encore plus nombreux montrent à quel point ils les a haï quand il dominait Médine et La Mecque.
Ttes les semaines apportent leurs lots d'horreurs en tout genre... et tu ne dis rien sur les sujets consacrés aux ex musulmans aux langues déliées...
Tu n as rien eu à dire sur les sujets ouverts dédiés à J. FADELLE, ni sur tous les sujets semblables d'ailleurs. Quand le Coran dit qu'Allah anéantira les chrétiens, ou que les non musulmans ne doivent plus s'approcher de la mosquée sacrée...quand la tradition et les faits démontrent que la Mecque et Medine sont strictement interdites aux non musulmans, et qu'il est illégal de transporter voire de posséder l Ancien et le Nouveau Testament non seulement dans ces deux villes, mais dans l ensemble de la péninsule arabique. Pourqoi a t on encore vu des fondamentalistes massacrés de paisibles chrétiens en syrie et briser des statues de la vierge, certaines ayant une valeur inestimable. Tu ne dis rien sur les massacres
http://docteurangelique.forumactif.com/t16666-la-jiziat-le-tribut-accept-par-jesus-pour-les-chretiens#593973
Ce pauvre Sebi ne sait même pas ce que signifie les extraits de versets qu'il cite...
Le bout de verset "Point de contrainte en religion" ne signifie pas du tout que le croyant (musulman) est libre de faire ce qu'il veut avec l'islam, ou que les autres croyants peuvent croire et pratiquer leurs croyances comme bon leur semble quand la loi islamique est instaurée dans un état. neutral
Le Coran et les Hadiths sont formels, les musulmans sont liés avec Allah en un pacte, leur devoir est de vivre de manière à être en accord avec chacun des ordres de leur Dieu.
Et parmi ces ordres on sait qu'il incombe à chaque croyant de "militer" (le vrai sens du mot djihad, qui est je le rappelle considéré comme le 6ème pilier de l'islam) de quelque manière que ce soit pour installer le royaume de Dieu (l'Islam) sur Terre, afin que la Religion soit entièrement et exclusivement celle de Allah, l'islam, la seule religion qu'Il a agréé et celle qui doit triompher sur les autres qui sont fausses.
En effet la vraie religion d'Allah c'est l'islam, et tous les prophètes, d'Adan à Mohammed étaient des "musulmans", y compris Jésus/Isa (le Dieu des chrétiens assimilé à Isa dans le Coran), ce Isa qui sera le juge du jugement dernier et qui reviendra pour punir les chrétiens qui ont dévoyé/réécrit l'"Injil" qu'Allah lui avait "dicté" ou "transmis" (Evangile au singulier).
Ces chrétiens/impies qui l'ont divinisé, se rendant coupable du plus grave pêché selon l'islam, l'association à Allah (shirk), pour cela, Jésus/Isa condamnera les trinitaires et brisera les croix, la croix ce symbole blasphématoire que le christianisme a adopté et que Mohammed haissait au plus au point selon la tradition (Sunna), puisqu'il demandait à ce que soit effacée toute les croix sur son passage. Ces chrétiens qui mentent sur Ce Isa, puisqu'il n'a jamais été tué sur la croix, mais a été élevé vers Allah, selon l'islam l'épisode de la crucifixion est un faux semblant, puisque quelque chose ou quelqu'un s'est substitué à ce Isa au moment de la mise en croix.Isa était trop glorieux pour que des Juifs le tuent, "Allah n'aurait jamais laissé mourir un si grand prophète de la main de ces infidèles"...
Il est dit dans le Coran que ceux qui considèrent Jésus comme Dieu ou comme fils de Dieu connaitront un sort épouvantable, que leur repentir ne sera jamais accepté et qu'Allah les anéantira, pour enfin les torturer dans un feu éternel et en leur faisant subir des supplices inimaginables.
Voila toute la reconnaissance dont fait preuve l'islam des textes fondateurs envers le christianisme, et encore il faut rappeler que la charge anti-christianisme ce n'est rien comparé au judaisme, aux polythéismes, aux athéismes et aux libres penseurs. Voilà pourquoi le statut de dhimmi est aussi infâme et inégalitaire en plus d'être une humiliation permanente. Voilà pourquoi les pactes Léonins concluent par les leaders musulmans sont aussi défavorables aux soit disant protégés/pactisants...
Je n'ai plus la patience ni de temps à perdre avec des personnes qui mentent ou qui ne comprennent rien, c'est pour cette raison que je n'interviens presque plus.
Le verset 256 S2, est selon les exégètes, les juristes, le consensus et les Oulama soit abrogé par des versets plus tardifs (voir les S48,4,5,8,9 etc. comme "mène combat contre les incroyants et qu'il trouve en toi de la dureté"), soit considéré comme circonstanciel dans une période où les musulmans n'étaient pas en position favorable ( voir le verset "n'appelez pas à la paix quand vous (musulmans) êtes les plus forts).
Il faut aussi rappeler le hadith considéré comme authentique et rapporté par les plus grands collecteurs de hadiths : "Celui qui quitte l'islam, tuez le", alors que les conversions du christianisme par exemple vers l'islam sont considérées comme des bénédictions magnifiques.
Selon d'autres exégètes dans le v256 de la s2, Allah dit clairement que les non musulmans sont libres d'embrasser l'islam et de quitter leur mécréance sans qu'on les en empèche, et dans un même temps qu'un musulman ne peut être contraint d'abjurer sa croyance et sa fidélité en Allah.
En vérité la compréhension et l'explication traditionnelle de ce verset c'est qu'on ne peut empêcher quiconque d'embrasser l'islam, ni contraindre quiconque à embrasser une autre religion après avoir été un vrai croyant (musulman).
Que Sebi me présente un savant de l'époque classique qui donne une autre exégèse de ce verset...
http://docteurangelique.forumactif.com/t16666-la-jiziat-le-tribut-accept-par-jesus-pour-les-chretiens#593771
Pakistan-Indonésie : l’accusation-miroir des pays islamiques christianophobes qui accusent l’Occident d’« islamophobie »
November 5, 2018
https://www.alexandredelvalle.com/single-post/pakistonesie
De la condamnation à mort (en 2010) d’Asia Bibi au Pakistan, à la condamnation d’Ahok en 2017, en Indonésie, les exemples sont pléthores de persécutions de chrétiens, brimés, soumis, humiliés, assassinés non seulement par des groupes terroristes comme au Nigéria, en Irak ou en Syrie, mais souvent aussi condamnés à mort de façon tout à fait « légale » par des juridictions d’Etats parfois même « amis » de l’Occident (Arabie Saoudite, Turquie, Qatar, Maldives, Indonésie, Malaisie, Bengladesh, etc). Curieusement, l’Occident qui feint de combattre les terroristes de Daech (« coupeurs de têtes »), se laisse intimider depuis des décennies par les tout aussi islamistes « coupeurs de langues », qui les accusent de faire ce dont les pays islamiques sont carrément fiers : exclure, persécuter, inférioriser et parfois tuer leurs minorités religieuses ou ethniques. Alors que les Occidentaux intimidés par cette stratégie fondée sur le couple diabolisation-culpabilisation ne cessent de donner des gages et « preuves » d’islamically correctness », les 57 pays de l’Organisation de la Coopération Islamique (Pakistan, Indonésie, Turquie, Arabie saoudite en tête), adeptes d’un suprémacisme islamiste totalement déculpabilisé, ne cessent de faire passer des résolutions condamnant « l’islamophobie » des Occidentaux, via les « Comité » et « Commission » des droits de l’homme des Nations Unies, via les lobbies pro-islamiques du Conseil de l’Europe ou de la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH), cette dernière a d’ailleurs récemment confirmé une condamnation d’une autrichienne coupable d’avoir dressé un portrait insultant de Mahomet. Pour prendre conscience de cette guerre asymétrique livrée par les puissances islamiques obscurantistes et néo-impériales, Alexandre del Valle revient sur deux des trois plus grands pays musulmans du monde, réputés jadis « modérés » et amis de l’Occident : le Pakistan et l’Indonésie, membres de l’OCI et pays emblématiques du processus de réislamisation anti-occidental et christianophobe qui ne touche pas que les pays arabes, loin s’en faut.
Le cas d’Asia Bibi ou la christianophobie pathologique du « pays des purs »
Depuis sa condamnation à la peine de mort par pendaison en 2010 - comme le prévoit la Charià appliquée au Pakistan en matière de « blasphème » - la mère de famille chrétienne Asia Bibi, accusée d’avoir «blasphémé» en buvant de l’eau d’un puits avec le même verre qu’une musulmane (pourtant sa collègue de ramassage de légumes) puis en ayant avoué à cette dernière sa foi chrétienne, vit l’enfer total depuis dix ans. Privée de son mari, qui tente de la défendre depuis l’Angleterre, où il a dû s’exfiltrer pour échapper au courroux des fanatiques, Asia Bibi croupissait en prison dans l’isolement total en attente des recours possibles jusqu’à ce qu’elle soit finalement acquittée par la cour suprême. On aurait pu croire que l’affaire allait bien se terminer et que cette martyre chrétienne dont le monde occidental relaie (pour tant d’autres cas ignorés) le calvaire depuis 10 ans allait enfin pouvoir gagner l’Europe. Mais cela aurait été trop beau et trop facile…. dans ce pays parmi les plus fanatiques et violents du monde. Pour certains, son emprisonnement aurait été jusqu’à présent le « meilleur moyen de la protéger » des millions d’islamistes pakistanais qui ont juré de faire appliquer sa peine en la faisant pendre coute que coute. En vérité, pressées par les organisations internationales et les Occidentaux (pour une fois impliqués) de libérer Asia Bibi, les autorités pakistanaises n’ont cessé de repousser l’application du jugement tout en tentant de calmer la « colère » des très puissantes organisations islamistes radicales du pays. Ces dernières ont d’ailleurs assez efficacement menacé de mort ou fait assassiner tous ceux qui ont, soit critiqué la loi anti-blasphème pakistanaise qui a fait condamner Asia Bibi, soit tenté de défendre cette « chrétienne-blasphématrice ». Comme nous l’avons maintes fois expliqué dans nos ouvrages, notamment le dernier*, cette stratégie de l’intimidation a déjà conduit à l’assassinat des (rares) téméraires défenseurs d’Asia Bibi : l’ex-ministre (chrétien) Shahbaz Bhatti, en charge des minorités, et le musulman modéré Salmaan Taseer, ex-gouverneur du Penjab, tous les deux assassinés… Bienvenus dans le « pays des purs »… Telle est en effet la signification littérale du nom « Pakistan », cet étrange pays (créateur/parrain des Talibans afghano-pakistanais, d’Al-Qaïda et de moult groupes islamo-terroristes du Cachemire) qui a été édifié pour et par les musulmans du sous-continent indien qui ne voulaient pas d’une Inde post-coloniale dominée par les « infidèles hindouistes» et qui ont - de ce fait - obtenu la séparation- du Pakistan occidental (Pakistan) et « oriental (Bengladesh) de l’Inde, afin que « seuls des musulmans commandent des musulmans », comme l’exigent la Charià et le Coran (III,103). Rappelons que les chrétiens représentent au Pakistan environ 1,5 % de la population, soit 2,5 millions d’âmes, dont 1 288 000 de Catholiques, le reste étant des églises orientales et des protestants.
Stratégie de l’intimidation : Un pays plongé dans le chaos parce qu’une « blasphématrice chrétienne n’est pas pendue…
Parfaitement conscient du caractère « sérieux » des menaces des islamistes décidés à faire pendre non seulement Asia Bibi mais tous les « traitres-Apostats » qui ont osé la défendre, l'avocat qui a réussi à la faire acquitter Asia Bibi, Saif-ul-Mulook, a dû lui aussi fuir le Pakistan le samedi 3 novembre, après avoir reçu moult menaces de mort de la part de barbus enragés. "Dans le scénario actuel, il ne m'est pas possible de vivre dans mon pays le Pakistan (…) Je m'y attendais, mais ce qui est douloureux, c'est la réponse du gouvernement. Ils ne peuvent même pas (faire) appliquer un jugement de la plus haute cour du pays", a déploré Mulook. Mais la fuite de l’avocat n’a pas « calmé » la colère des irascibles obscurantistes : c’est ainsi que des millions d’islamistes sont descendus dans les rues afin de paralyser la moitié du pays trois jours durant : autoroutes bloquées, réseaux téléphoniques coupés, voitures et motos saccagées, agglomérations paralysées, écoles fermées dans de nombreuses villes, plusieurs agressions violentes et meurtres. À Lahore et à Karachi, la capitale économique, les grands axes des routes et autoroutes sont restés fermés trois jours à la circulation. Les manifestations y ont littéralement bloqué l'activité économique, ce qui a représenté des milliards de pertes pour les entreprises et l’Etat. A Islamabad, vendredi après-midi, l'avenue qui mène au Parlement a été prise d'assaut par une foule enragée. Le discours de fermeté prononcé mercredi soir par le Premier ministre Imran Khan contre « les extrémistes », à qui il a assuré que l'Etat ne "tolèrerait pas le sabotage" et "prendrait ses responsabilités", n’a eu aucun effet dissuasif face à la dissuasion plus grande encore de millions de « musulmans en colère » assoiffés de vengeance dans un pays piégé par ses propres lois chariatiques totalitaires. L'un des chefs de file des manifestants a même appelé les « croyants » à assassiner les juges de la Cour suprême qui ont acquitté Asia Bibi puis incité les militaires à provoquer des mutineries au sein de l'armée, le cœur du régime. A Islamabad, 5000 islamistes ont ainsi réclamé la pendaison d'Asia Bibi et des juges, tous qualifiés de "blasphémateurs". En toute logique totalitaire, ils ont affirmé que "libérer Asia est un premier pas vers une abrogation de la loi sur le blasphème au Pakistan. L'Occident a toujours essayé de modifier cette loi mais nous résisterons". Cette dernière remarque est assez habile car elle consiste à faire passer des mesures telle que l’égalité musulmans-non-musulmans pour de « l’inféodation envers l’Occident ». Derrière ces violentes protestations anti-Bibi organisées dans tout le pays se trouvait le très radical et puissant parti islamiste Tehreek-e-Labaik Pakistan (TLP), dont l’un des chevaux de bataille est justement la « défense de la peine de mort contre le blasphème » au nom de la loi islamique. On se rappelle que le TLP avait déjà bloqué en novembre 2017 l'accès à Islamabad pendant plusieurs semaines pour le même motif de « défendre la pénalisation du blasphème » et de la charià. Cette stratégie de l’intimidation (religieuse, psychologique, juridique et physique) a d’ailleurs « bien » fonctionné puisqu’elle a conduit à la démission du ministre de la Justice. Face à des risques de déstabilisation plus graves encore et à la paralysie économique du pays, le gouvernement a finalement, à travers son ministre des Affaires religieuses, Noor-Ul-Haq Qadri, dû faire des concessions envers les obscurantistes : l’accord en « cinq points » prévoit notamment « une procédure visant à inscrire le nom d’Asia Bibi sur une liste de personnes empêchées de quitter le territoire » et une « requête en révision du jugement de la Cour suprême », ce qui revient à la laisser encore croupir (et peut-être mourir) en prison ou à être assassinée si elle retrouve sa liberté… Retour à la case départ…
D’Asia Bibi au Pakistan, à Ahok en Indonésie, ou le mythe de la « tolérance de l’islam asiatique ».
En Indonésie, plus grand pays musulman au monde (avec 230 millions de Mahométans sur une population totale de 260 millions), les chrétiens, qui forment 9% du total, totalisent 24 millions d’âmes. La philosophie de ce pays, jadis réputé adepte d’un « islam modéré », est toujours (sur le papier) la « Pancasila » (doctrine stipulant que l’Indonésie est « unie », pratique la « justice sociale » et reconnaît comme égaux musulmans, chrétiens et bouddhistes). Toutefois, dans la réalité, et surtout depuis une trentaine d’années, certains sont « plus égaux que d’autres »... En effet, l’Indonésie, en pleine mutation identitaire, est devenue, sous la quadruple influence du wahhabisme saoudien, des Frères musulmans, de l’islam pakistanais et de dirigeants « identitaires » de plus en plus islamiques et anti-occidentaux, un Etat intolérant envers les non-musulmans en général et envers les chrétiens en particulier. On se rappelles des massacres de dizaines de milliers de chrétiens aux Moluques dans les années 1990-2000 et des conversions forcées. Au se rappelle aussi qu’au nord de l’île de Sumatra, dans la province d’Aceh, la charià est en vigueur depuis 2002. Devenue la « source de la loi », cette charià permet à une « police religieuse » à la saoudienne et à des juges s’étant fait pousser la barbe de réprimer les « blasphémateurs », « apostats », « adultères », « fornicateurs » et autres « ennemis de l’islam », puis de prononcer des « châtiments corporels ». Les Chrétiens sont bien sûr des cibles de choix. D’après le dernier rapport annuel de l’AED (l’Aide à l’Église en détresse), l’Indonésie est entrée dans le funeste peloton de tête des pays musulmans les plus intolérants avec l’Arabie saoudite, l’Iran, le Pakistan, le Soudan, la Malaisie, les Maldives, la Mauritanie, etc.
La figure emblématique de l’ex-gouverneur chrétien de Jakarta, condamné pour « blasphème »
L’événement qui a permis d’en prendre conscience, outre les terribles pogroms anti-chrétiens qui ont endeuillé les années 1990-2000, a été la condamnation à deux ans de prison (9 mai 2018) du chrétien indonésien (issu de la minorité chinoise) Basuki Tjahaja Purnama, dit « Ahok », ex-gouverneur de Jakarta et ex-candidat à la présidence du pays. Encore très populaire il y a peu, celui qui aurait pu devenir le premier président « sino-chrétien » (donc doublement minoritaire) d’Indonésie a été opportunément condamné (« blasphème et corruption »), puis écarté du jeu politique sous l’accusation d’avoir « offensé la religion musulmane ». Tout remonte à un meeting en septembre dernier 2017, lorsque, dans le cadre d’une campagne en vue de sa réélection au poste de gouverneur de Jakarta, Ahok a affirmé dans un meeting que son rival avait « tort » d’affirmer au nom du coran qu’un non-musulman ne pouvait pas gouverner les musulmans. Comme Asia Bibi au Pakistan, Ahok a été dénoncé pour « blasphème », et un procès s’en est suivi qui l’a fait condamner à une peine de prison et de non-éligibilité. Et comme au Pakistan, des millions de musulmans fanatiques et violents ont défilé dans la rue pour menacer ceux qui le défendaient, puis pour exiger une condamnation définitive plus lourde de ce « mécréant ennemi de l’islam ». La diabolisation d’Ahok a poussé des millions de musulmans crédules à voter contre lui et à faire élire son adversaire islamiste, Anies Baswedan, devenu ainsi le nouveau gouverneur de Jakarta. Quant au verdict du procès, il a durci la peine réclamée par l’accusation. Là aussi, la stratégie de l’intimidation des « coupeurs de langue », adeptes du « jihad by courts » et des menaces, a été efficace, d’autant qu’en de tels circonstances, l’épée de Damoclès islamiste des « coupeurs de têtes » n’est jamais loin et constitue un facteur dissuasif… Certes, la Chine a officiellement protesté en défendant Ahok (chrétien et chinois d’Indonésie) et en affirmant que ce cas de christianophobie était doublée d’une persécution anti-chinoise, mais rien n’a fait revenir en arrière les autorités indonésiennes. Ahok a perdu désormais toute chance de succéder au président Joko Widoda, dont il fut le dauphin et le vice-gouverneur à Jakarta.
Comme au « pays des purs », l’enseignement de la haine envers les non-musulmans, accentuée par le double phénomène de l’anti-occidentalisme post-colonial (nouvelle christianophobie) et la réislamisation mondiale, a pour première victimes les parias les plus nombreux et jugés les plus dangereux car « contagieux » (crainte du prosélytisme) : les Chrétiens. N’oublions pas que l’essentiel de l’islam sud-est-asiatique est d’ethnie « malaise » (Malaisie, Indonésie, Sigapour, principalement), la culture malaise, jadis bouddhiste et hindouiste, comme au Cambodge, s’étant islamisée entre les XIVe et XVIIIe siècles, via les réseaux commerciaux et les pirateries musulmanes ou « jihad maritime ». Souvent membres d’ethnies minoritaires chinoises, les chrétiens d’Indonésie et de Malaisie sont doublement rejetés ou persécutés (comme non-musulmans « agents des croisés occidentaux ») et comme minorités ethniques accusées de menacer « l’unité nationale ». Dans ce pays faussement adepte d’un islam « modéré », les chrétiens sont régulièrement victimes de procès injustes et kafkaïens. Les massacres de familles chrétiennes entières, surtout lorsqu’elles sont isolées, les viols de vierges chrétiennes (comme au Pakistan ou en Egypte), y sont monnaie courante et le plus souvent impunis. Sans oublier les conversions forcées et autres humiliations. On peut citer par exemple les attentats-suicides qui ont frappé ces dernières années des fidèles chrétiens en pleine messe dominicale, comme à Surabaya (vingt morts). Dans ce pays, plusieurs centaines de chrétiens meurent ainsi en martyrs chaque année dans l’indifférence des « lanceurs d’alertes » et « antiracistes » européens dont la vigilance est plus que variable et dont les médias de référence préfèrent faire la Une avec le « danger des populistes islamophobes »…
*Dernier ouvrage paru, La stratégie de l’intimidation, du terrorisme jihadiste à l’islamiquement correct », L’Artilleur, 2018.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Syrie : lettre des habitants de Maaloula aux membres du Congrès des États-Unis
Voici une lettre ouverte poignante adressée le 5 septembre 2013 par des habitants de la ville de Maaloula alors tombée aux mains des islamistes.
L’original a été publié en arabe. En voici la traduction française.
Mesdames et Messieurs,
Permettez-nous de vous apprendre ce qui s’est passé aujourd’hui dans notre ville de Ma’loula, avant de vous rappeler ce qu’elle signifie.
À quatre heures du matin, heure de Damas, les gangs armés de la prétendue Armée Syrienne Libre [ASL], les terroristes de Jabhat al-Nosra, et les meurtriers de l’État islamique d’Irak et du Levant, ont attaqué notre ville paisiblement installée dans le Djebel Qalamoun, puis ont entrepris le saccage de ses monastères, de ses églises et de ses icônes historiques, avant d’exiger de tous les habitants de se convertir à l’Islam !
Oui, c’est ce qui est arrivé à l’aube de ce jour dans notre petite ville de Ma’loula. Les gangs armés se sont répandus partout, exposant toute leur artillerie sur la place après avoir interdit tous les accès aux lieux saints.
Ces actes criminels, ce saccage systématique de villes chrétiennes, ce terrorisme frappant leurs habitants, font partie d’un plan global visant à déplacer les chrétiens de leurs patries depuis les origines. C’est ce que nous venons de vivre alors que l’Etat est toujours fort. Qu’est-ce qui nous arrivera si jamais ce n’est plus le cas, une fois que les Forces U.S. nous auront bombardés ?
Ce qui attend les chrétiens de nos villes et villages, aux mains de l’organisation terroriste Jabhat al-Nosra et de ses semblables, est tout simplement terrifiant… Pouvons-nous espérer que toutes les terribles agressions subies par les monastères et églises de la chrétienté telles celles qui ont eu lieu à Ghassanieh, à Saint-Siméon, à l’église de la ceinture à Homs… finiront par réveiller un tant soit peu la conscience du monde pour qu’il reconnaisse le crime terroriste commis à l’encontre de la Syrie ?
Nous n’aborderons même pas les massacres perpétrés dans toutes les villes et tous les villages où cohabitent ceux que vous désignez par « minorités », puisque vous en connaissez tous les détails !
Mesdames et Messieurs, permettez que nous vous rappelions l’histoire de Ma’loula qui remonte à des milliers d’années, à l’époque araméenne où elle dépendait du royaume de Homs, à l’époque romaine quand elle s’appelait Celeokoboles, à l’époque byzantine lorsqu’à partir du IVe siècle elle est devenue le centre d’un épiscopat de première importance qui a duré jusqu’au XVIIe siècle.
Permettez-nous de vous parler du « Monastère de Mar Sarkis » construit au IVe siècle après J.-C. et conçu selon la simple architecture de l’époque des premiers martyrs, Saint Sarkis étant l’un des cavaliers d’origine syrienne exécuté sous le règne du roi Maximanus en l’an 297 après J.-C. ; monastère qui était resté intact jusqu’ici !
Permettez-nous de vous parler du « monastère de Mar Taqla » où sont conservés les restes de sainte Thècle, fille d’un prince Séleucide et élève de saint Paul. Un lieu bien visible de toute la petite ville et où l’eau est à jamais de « l’eau bénite ». Un lieu élevé face à la caverne où elle s’était réfugiée après avoir échappé à la persécution des Romains. Un lieu qui depuis ces temps reculés est resté un symbole de la spiritualité et un témoignage de la vie des saints. Des religieuses en prenaient grand soin ainsi que des pèlerins venus de tous les horizons. De là, ils pouvaient contempler les refuges troglodytiques où les premiers chrétiens jeûnaient, méditaient et priaient ; preuve, s’il en fallait, que Ma’loula est une ville monastique d’où l’on prie Dieu, le jour comme la nuit.
C’est Ma’loula… Ce lieu célèbre de pèlerinage où une fissure ouverte dans la montagne se remplit ou se vide d’eau en fonction des saisons, et où les pèlerins venaient chercher la bénédiction, la guérison et la pureté depuis la nuit des temps !
Les habitants de Ma’loula
Sources : Tayyar.org (original en arabe), Réseau International (Tribune libre Byblos) pour la traduction en français depuis l’original arabe par Mouna Alno-Nakhal
- See more at: http://www.christianophobie.fr/document/syrie-lettre-des-habitants-de-maaloula-aux-membres-du-congres-des-etats-unis#sthash.ab0IPQfy.dpuf
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire