Djihadisme: le procès du «coupeur de mains» de Gao s'ouvre au Mali (18.08.2017)
Au Sahel, la crainte d’une guerre sans fin (17.08.2017)
Mali : un an de prison pour un chroniqueur radio (27.07.2017)
Au Sahel, Macron et Merkel veulent faire du neuf avec du vieux (20.07.2017)Une vidéo de six otages au Sahel, dont une Française, rendue publique (02/07/2017)
« Macron et le Sahel, c’est par où la sortie ? » (30/06/2017)
Bernard Cazeneuve sur le front antidjihadiste au Tchad (29/12/2016)
Les enjeux cachés d’une lapidation qui n’a jamais eu lieu dans le nord du Mali (27/06/2017)
Les pays du Sahel ambitionnent une force de 10.000 hommes contre le terrorisme (06/06/2017)
Laurent Bigot « Tant qu’on attendra la solution de la France, il ne se passera rien ! » (25.05.2017)
Les pays du Sahel ambitionnent une force de 10.000 hommes contre le terrorisme (06/06/2017)
Laurent Bigot « Tant qu’on attendra la solution de la France, il ne se passera rien ! » (25.05.2017)
Djihadisme : le procès du «coupeur de mains» de Gao
s'ouvre au Mali (18.08.2017)
- Par Fanny Laurent
- Publié le 18/08/2017 à 08:06
L'ex-commissaire de la police islamique de Gao, Aliou
Mahamane Touré, doit être jugé vendredi à Bamako au Mali pour des crimes commis
durant l'occupation par les djihadistes du nord du pays.
Cela fait quatre ans que le dossier d'instruction s'élabore
minutieusement contre l'une des figures emblématiques de l'occupation
islamiste du nord du Mali en 2012-2013. Le procès de l'ancien
commissaire de la police islamiste de Gao, Aliou Mahamane Touré, s'ouvre ce
vendredi 18 août à Bamako.
Figure emblématique de l'occupation de la capitale du nord
du Mali par le Mouvement pour l'Unicité du jihad en Afrique de l'Ouest (MUJAO),
il faisait appliquer de manière draconienne la Chari'a sur la place principale
de la ville ainsi que dans un hôpital, muni d'un fouet et du Coran.
Originaire de Gao, cet ancien vendeur de peaux de bêtes était la «main coupante»
du MUJAO. Il ordonnait et effectuait lui-même les amputations sur des voleurs
présumés, précise le colonel Diarran Koné, porte-parole du ministère de la
Défense. Il est aussi accusé d'avoir fouetté des femmes qui ne portaient pas le
voile et d'avoir enrôlé des enfants.
En fuite, il est arrêté en décembre 2013 par les forces
armées maliennes dans le désert, dans le secteur du cercle de Bourem, après des
échanges de coups de feu alors qu'il circulait en moto. Il est inculpé une
première fois. En juin 2016, huit victimes accompagnées par l'Association
Marocaine des Droits de l'Homme (AMDH) et la Fédération Internationale des
Droits de l'Homme (FIDH) se constituent parties civiles dans l'instruction.
Donner la parole aux victimes
Le 28 mars 2017, la Chambre d'accusation de Bamako rend son
verdict: «le coupeur de mains» est inculpé pour atteinte à la sûreté intérieure
de l'État, association de malfaiteurs, détention d'arme de guerre et coups et
blessures aggravés. Une décision symbolique très attendue par les victimes et
leurs défenseurs depuis des années. Mais le refus de l'inculpation pour «crime
de guerre» par le procureur général laisse un goût amer aux défenseurs des
droits de l'homme. Par «coups et blessures aggravés», la chambre désigne les
mutilations, flagellations, amputations et autres barbaries perpétrées par la
terreur islamiste. Plusieurs victimes ont perdu un pied ou une main sous les
yeux de leurs proches au nom d'Allah. «Elles attendent ce moment depuis 4 ans.
Il était temps que la justice leur donne la parole […] et qu'un jugement
exemplaire puisse leur accorder justice et réparation» indique Me Moctar
Mariko, avocat des victimes et président de l'AMDH.
Pour Antonin Rabecq, responsable adjoint du bureau Afrique à
la FIDH , l'objectif de ce procès est «de donner la parole aux victimes» et de
mettre en œuvre un «procès modèle» en termes de crimes contre l'humanité. Il
fait écho à l'ordonnance prise ce jeudi par la Cour Pénale Internationale (CPI)
d'octroyer des réparations après la destruction des mausolées de Tombouctou par
les djihadistes. Le
principal accusé dans ce dossier Ahmad Al Mahdi Al Faqi avait été condamné à 9
ans de prison le 27 septembre 2016 pour la destruction de plusieurs sites
culturels.
La rédaction vous conseille
- Au Sahel, Macron lance une force militaire africaine contre
les djihadistes
- Un soldat français tué au Mali
- Mali: des soldats français blessés à Tombouctou dans une
attaque au mortier
Au Sahel, la crainte d’une guerre sans fin (17.08.2017)
Editorial. Les attaques qui ont eu lieu mi-août au Burkina
Faso et au Mali viennent rappeler que les groupes islamistes armés font
désormais peser une menace constante dans la région.
LE MONDE | 17.08.2017 à 11h53 • Mis à jour le 17.08.2017 à
14h46
Ouagadougou, le 15 août. Un membre des forces de sécurité,
après l’attentat d’un café-restaurant du centre de la capitale du Burkina Faso
qui a eu lieu le 13 août. SIA KAMBOU / AFP
Editorial du « Monde ». Ils frappent chaque jour ou presque.
Ils n’ont même plus besoin de revendiquer leurs actes : tout le monde sait
immédiatement que derrière des visages juvéniles venus semer la mort se cachent
les figures du djihadisme au Sahel. Le déploiement de 11 000 casques bleus au
Mali, les éliminations ciblées menées par l’armée française, les opérations
conjointes avec les militaires de la région, rien n’y fait. Au Mali, au Burkina
Faso et dans l’ensemble du Sahel, les groupes islamistes armés font désormais
peser une menace constante.
Dimanche 13 août, ce sont 18 clients et employés d’un
café-restaurant du centre de Ouagadougou, la capitale du Burkina Faso, qui sont
tombés sous les rafales d’un duo de meurtriers. Le lendemain, au Mali, deux
attaques contre la Mission des Nations unies (Minusma), l’une à Douentza, dans
le Centre, l’autre à Tombouctou, dans le Nord-Ouest, ont fait neuf nouvelles
victimes, dont un casque blanc.
Lire aussi :
Pourquoi le Burkina Faso n’est plus en sécurité
Il y a quelques mois encore, la petite musique officielle
que l’on pouvait entendre à Paris laissait espérer que le danger djihadiste au
Sahel avait diminué grâce à l’action des soldats de l’opération « Barkhane » et
que la menace des combattants salafistes sur la stabilité des Etats
s’éloignait. On y a, depuis, mis une sourdine.
Plus de quatre ans après le début de l’intervention
militaire française au Mali, qui s’est depuis muée en une opération sur
l’ensemble de la région, force est de constater que ce pays suscite toujours
autant d’inquiétudes. L’Etat peine à reprendre pied dans les bastions rebelles
touareg du Nord, où les groupes politico-militaires, construits sur des
identités communautaires, se mènent la guerre dans l’espoir de ne pas être les
oubliés de la paix… Pour le plus grand bonheur des djihadistes, qui ont regagné
de l’influence et étendu leur champ d’action au centre du pays, où les séides
d’Amadou Koufa, un disciple d’Iyad Ag-Ghali, la figure de référence des
islamistes armés au Mali, ont multiplié depuis début 2015 les opérations de
guérilla.
L’embarras de Paris
Le Mali n’est toujours pas en paix avec lui-même, mais il
est aussi devenu une menace pour les pays qui l’entourent. Qu’ils aient été
revendiqués par Al-Qaida ou par l’organisation Etat islamique, le premier
attentat dans la capitale du Burkina Faso, celui de Grand-Bassam en Côte
d’ivoire ou les attaques dans l’ouest du Niger ont tous été préparés depuis le
territoire malien voisin. Et, quand apparaît un nouveau groupe islamiste dans
la région, comme au Burkina, celui-ci possède inévitablement des ramifications
au Mali.
Dans ce contexte, l’opération « Barkhane » menace de
s’enliser. Mais que faire ? Paris, qui ne peut retirer ses soldats, au risque
d’abandonner ses alliés en pleine bataille et de voir fleurir des communiqués
triomphateurs des groupes djihadistes, s’est fait le principal promoteur de la
force du G5 Sahel, qui doit réunir 5 000 militaires fournis par la région
(Burkina Faso, Mali, Mauritanie, Niger et Tchad).
Lire aussi : Les pays du G5 Sahel s’engagent contre le
terrorisme mais manquent de moyens
Les dirigeants des pays concernés conviennent qu’il est
urgent de s’impliquer davantage, tout en demandant plus de moyens. Certains
craignent cependant que cette orientation ne préfigure le désengagement de
l’armée française. Emmanuel Macron s’est voulu rassurant sur ce point. Mais la
réponse militaire s’est jusque-là montrée très insuffisante pour venir à bout
de groupes qui recrutent en jouant sur des frustrations économiques ou
communautaires auxquelles aucune solution n’est apportée. Dès lors, chacun redoute
une guerre sans fin dans les sables du Sahel.
Mali : 9 morts dans deux attaques contre l'Onu (14.08.2017)
Par Le Figaro.fr avec AFP Mis
à jour le 15/08/2017 à 08:53 Publié le 14/08/2017 à 23:23
Neuf personnes, dont un Casque
bleu et cinq agents de sécurité maliens, ont été tuées lundi lors de deux
attaques distinctes contre la mission de l'ONU au Mali (Minusma).
Ces attaques sont survenues la
veille d'une réunion du Conseil de sécurité des Nations unies sur la paix et la
sécurité en Afrique.
Une première attaque
d'"hommes armés non identifiés" a visé des camps de la Minusma à
Douentza dans le centre du pays, a annoncé la force de l'ONU au Mali. Un Casque
bleu, dont la nationalité n'a pas été précisée, et un soldat malien ont été
tués. Un autre Casque bleu a été blessé. En outre, deux assaillants ont été
tués dans la riposte des soldats de l'ONU.
Lors d'une deuxième attaque, des
hommes armés ont attaqué le QG de la Minusma à Tombouctou. Selon "des
éléments préliminaires", cinq gardes, tous de nationalité malienne, un
membre de la gendarmerie malienne et un agent civil contractuel, ont été tués.
En outre, un garde de sécurité malien et six Casques bleus ont été blessés,
dont deux grièvement.
"Six assaillants ont été
abattus lors de la riposte de la Minusma à l'attaque", a précisé l'ONU.
Une force de réaction rapide destinée à "sécuriser le quartier général de
la Mission et des hélicoptères d'attaque pour traquer d'éventuels assaillants",
a ensuite été déployée.
Mali : lourdes pertes pour les
prorégimes (27.07.2017)
Par Le Figaro.fr avec AFP
Mis à jour le 27/07/2017 à 21h25
| Publié le 27/07/2017 à 21h08
Les affrontements entre groupes
signataires de l'accord de paix au Mali en marge desquels deux Casques bleus
allemands ont péri dans un accident d'hélicoptère se sont soldés par de lourdes
pertes pour les forces pro-gouvernementales, a appris jeudi l'AFP de sources
concordantes.
Ces combats ont opposé hier près
de Kidal, dans le nord-est du pays, la Coordination des mouvements de l'Azawad
(CMA, ex-rébellion à dominante touareg) aux groupes armés pro-gouvernementaux.
C'est en les observant qu'un hélicoptère de la Mission de l'ONU au Mali
(Minusma) s'est écrasé près de Tabankort, coûtant "la vie à deux soldats
allemands", a souligné aujourd'hui le chef des opérations de maintien de
la paix de l'ONU, Jean-Pierre Lacroix.
"L'hélicoptère en question
était en train de conduire des activités de surveillance dans la région, suite
à de violents affrontements entre les groupes armés signataires" de
l'accord de mai-juin 2015, a précisé M. Lacroix dans un communiqué.
Le Groupe d'autodéfense touareg
Imghad et alliés (Gatia, pro-gouvernemental) "a perdu quelques dizaines de
combattants tués, quelques dizaines d'autres ont été faits prisonniers", a
déclaré à l'AFP une source au sein d'une organisation internationale.La CMA a
perdu au moins deux hommes et eu plusieurs blessés, selon la même source.
"Nous avons éliminé 50 combattants
du Gatia et nous avons 39 prisonniers", a déclaré à l'AFP Oumar Ag
Acherif, membre de l'ex-rébellion, ajoutant avoir donné à la Croix-Rouge accès
aux prisonniers pour montrer qu'ils étaient bien traités.
Dans un communiqué, la CMA a
affirmé "avoir démantelé toutes les positions de la Plateforme qui se
formaient autour" de Kidal, soupçonnant les groupes pro-gouvernementaux de
vouloir encercler cette ville sous son contrôle.
Le Gatia n'a pas fourni de bilan,
mais un de ses responsables a reconnu "des pertes". "Nous avons
des morts, mais aussi des blessés qui ont été évacués sur la ville de Gao. Nous
avons tué aussi des ennemis", a déclaré ce responsable sous le couvert de
l'anonymat.
Le président du Haut conseil
islamique du Mali (HCIM), l'imam Mahmoud Dicko, s'est rendu jeudi à Kidal pour
une mission de bons offices, a-t-on appris auprès de sa délégation et de la
CMA.
Il devait initialement engager
des discussions avec les groupes armés afin de faciliter le retour de
l'administration malienne à Kidal "mais, compte tenu de la situation, il a
lancé un appel au calme et demandé aux uns et aux autres de ne plus faire usage
des armes", a indiqué à l'AFP un membre de sa délégation.
L'imam Dicko avait affirmé en
octobre avoir obtenu du chef jihadiste touareg malien Iyad Ag Ghaly un
engagement écrit à un "cessez-le-feu unilatéral" mais le groupe de ce
dernier, Ansar Dine, avait ensuite démenti.
La formation d'une nouvelle
alliance entre jihadistes du Sahel liés à Al-Qaïda, dirigée par Iyad Ag Ghaly,
a été annoncée en mars. Le nord du Mali était tombé en mars-avril 2012 sous la
coupe de groupes jihadistes liés à Al-Qaïda à la faveur de la déroute de
l'armée face à la rébellion, d'abord alliée à ces groupes qui l'ont ensuite
évincée.
Ces groupes en ont été en grande
partie chassés à la suite du lancement en 2013, à l'initiative de la France,
d'une intervention militaire internationale, qui se poursuit actuellement.
Mais des zones entières échappent
encore au contrôle des forces maliennes et étrangères, régulièrement visées par
des attaques meurtrières, malgré l'accord de paix, censé isoler définitivement
les jihadistes mais dont l'application enregistre d'importants retards.
Mali : un an de prison pour un
chroniqueur radio (27.07.2017)
Par Le Figaro.fr avec AFP
Mis à jour le 27/07/2017 à 22h18
| Publié le 27/07/2017 à 22h17
Un chroniqueur radio vedette
contestataire malien, Mohamed Youssouf Bathily, dit "Ras Bath", a été
condamné à 12 mois de prison pour "incitation à la désobéissance des
troupes", a annoncé ce jeudi un de ses avocats.
La condamnation a été prononcée
mercredi alors qu'il se trouvait à l'étranger, a précisé cet avocat, Me Ali
Touré. "Notre client a été condamné en son absence à 12 mois de prison
ferme, et à 100.000 FCFA d'amende (environ 150 euros, ndlr). Nous avons
boycotté le procès, parce que la cour a refusé d'accepter le renvoi de
l'affaire pour permettre à M. Bathily, absent du Mali d'assister au procès et
de se défendre", a indiqué Me Touré.
En août 2016, l'annonce de son
interpellation et de sa comparution avaient entraîné des manifestations de
protestation à Bamako, faisant un mort, des dizaines de blessés et d'importants
dégâts. Il a ensuite bénéficié d'un non-lieu partiel mais restait poursuivi
pour "incitation à la désobéissance des troupes".
Dans une de ses chroniques sur
une radio privée, il avait notamment évoqué la situation au sein de l'armée. Si
Ras Bath revient au Mali, il ne sera pas arrêté, parce que le tribunal n'a pas
délivré de mandat d'arrêt et que la défense entend faire appel, ce qui
suspendra l'exécution de la décision, ont affirmé ses avocats.
Porte-parole du Collectif pour la
défense de la République (CDR), très populaire auprès d'une partie de la
jeunesse, le chroniqueur est également un acteur important du mouvement
d'opposition à la révision de la Constitution. Il mène actuellement une
campagne contre ce projet auprès de la communauté malienne en Europe.
Un autre activiste et chroniqueur
malien actif sur Youtube, et partisan du non à la nouvelle Constitution,
"Maréchal Madou", alias Madou Kanté, a survécu à une tentative
d'assassinat mardi à Bamako, dont les mobiles n'ont pas été élucidés.
L'opposition réclame le retrait du projet de révision de la Constitution, sur
laquelle la Cour constitutionnelle a demandé le 5 juillet des amendements,
après le report sine die du référendum sur ce texte, initialement prévu pour le
9 juillet.
Cette révision vise notamment à
mettre en oeuvre certains engagements de l'accord de paix signé en 2015 par le
camp gouvernemental et l'ex-rébellion à dominante touareg du Nord et prévoit la
création d'un Sénat et d'une Cour des comptes. Mais ses détracteurs lui
reprochent de conférer trop de pouvoirs au président.
Mali : deux Casques bleus
allemands morts (26.07.2017)
Par Le Figaro.fr avec AFP
Mis à jour le 26/07/2017 à 23h52
| Publié le 26/07/2017 à 22h51
Deux Casques bleus allemands sont
morts ce mercredi dans le crash vraisemblablement accidentel de leur
hélicoptère dans le nord du Mali, ont annoncé les Nations unies et Berlin,
alors que de nouveaux affrontements étaient signalés dans ce pays
particulièrement instable du Sahel. L'hélicoptère faisait partie du contingent
allemand de la Mission des Nations unies au Mali (Minusma).
"Nous avons la triste
certitude que deux soldats de la Bundeswehr (armée allemande, ndlr) ont donné
leur vie pour notre pays", a indiqué la ministre allemande de la Défense,
Ursula von der Leyen, lors d'une courte déclaration prononcée dans la soirée à
Berlin.
Dans un communiqué, la Minusma
avait auparavant annoncé "avec consternation la survenue d'un crash
d'hélicoptère de la mission onusienne (...) au sud de Tabankort dans la région
de Gao". "L'hélicoptère avait à son bord deux Casques bleus
constituant l'équipage et qui, malheureusement sont tous décédés", selon
ce texte. "Les indications préliminaires font état d'une défaillance technique.
Les enquêtes détermineront les circonstances exactes du crash", ajoute la
Minusma.
Selon le vice-amiral Joachim
Georg Rühle, adjoint du chef d'état-major de la Bundeswehr, l'accident s'est
produit vers 12H20 GMT, "à environ 70 km au nord de Gao". L'équipage
n'a lancé "aucun appel de détresse", selon M. Rühle, qui s'exprimait
aux côtés de Mme von der Leyen. "On ignore totalement" la cause de
l'accident mais "aucun indice" n'indique pour l'instant une
"intervention extérieure", selon lui.
Selon la Bundeswehr,
l'hélicoptère a été victime "d'une défaillance technique massive",
affirmait mercredi soir le magazine allemand Der Spiegel. A New York, au siège
de l'ONU, un porte-parole a expliqué que l'hélicoptère "surveillait des
affrontements au sol".
En mars 2015, deux militaires
néerlandais de la Minusma avaient péri dans un accident d'hélicoptère, près de
Gao. Le nord du Mali était tombé en mars-avril 2012 sous la coupe de groupes
jihadistes liés à Al-Qaïda, en grande partie chassés par une opération
militaire internationale lancée en janvier 2013, à l'initiative de la France,
toujours en cours.
Mais des zones entières du pays
échappent au contrôle des forces maliennes, françaises et de la Minusma (12.000
hommes), régulièrement visées par des attaques, malgré la signature en mai-juin
2015 d'un accord de paix, censé isoler les djihadistes. Depuis 2015, ces
attaques se sont étendues au centre et au sud du Mali. Le phénomène gagne les
pays voisins, comme le Burkina Faso et le Niger.
De violents affrontements entre
groupes armés ont été signalés mercredi dans la région de Kidal (nord), à
plusieurs centaines de kilomètres du crash. Ces combats ont opposé le Groupe
d'autodéfense touareg Imghad et alliés (Gatia, progouvernemental) et la
Coordination des mouvements de l'Azawad (CMA, ex-rébellion à dominante
touareg), signataires de l'accord de paix, selon une source militaire au sein
de la mission de l'ONU. Les belligérants, interrogés séparément par l'AFP, se
sont rejeté la responsabilité de la reprise des hostilités.
L'armée allemande a renforcé
depuis début 2017 sa présence au Mali, avec l'arrivée de huit hélicoptères et
de plusieurs centaines d'hommes, décision emblématique de la montée en
puissance européenne que la France souhaite en Afrique. Le contingent allemand
de la Minusma compte actuellement 639 membres, le plus gros déploiement de la
Bundeswehr à l'étranger. Les quatre hélicoptères de combat Tigre ont pour
fonction d'assurer la sécurité rapprochée des troupes et de participer à des
missions de reconnaissance, au côté de blindés légers et de drones allemands.
Suite au crash, leurs vols de
routines sont "pour le moment suspendus", selon Mme von der Leyen.
Début juillet, les dirigeants des pays du G5 Sahel (Mali, Tchad, Mauritanie,
Burkina Faso et Niger), aiguillonnés par la France, ont acté la constitution
d'une force antijihadiste conjointe et débloqué des fonds pour commencer son
déploiement en septembre-octobre, dans un premier temps aux confins du Mali, du
Burkina Faso et du Niger.
Avec un effectif initial de 5.000
hommes, elle s'ajoutera aux troupes de l'opération Barkhane et de la Minusma.
Au Sahel, Macron et Merkel veulent faire du neuf avec du
vieux (20.07.2017)
Pour notre chroniqueur, les ambitions de la nouvelle
Alliance pour le Sahel sont en deçà des promesses faites par la communauté
internationale en novembre 2013.
Par Seidik Abba (chroniqueur Le Monde Afrique)
LE MONDE Le 20.07.2017 à 18h10
La chancelière allemande Angela Merkel et le président
français Emmanuel Macron, à l’Elysée, à Paris, le 13 juillet 2017.
L’annonce a été faite jeudi 13 juillet en grande pompe au
palais de l’Elysée, à l’issue du conseil des ministres franco-allemand :
l’Allemagne, la France et l’Union européenne ont créé une Alliance pour le
Sahel. Il s’agit d’une plate-forme pour « intervenir davantage et mieux » dans
la bande sahélo-saharienne, qui s’étend de la Mauritanie au Tchad, en passant
par le Burkina, le Mali et le Niger.
« L’Alliance pour le Sahel va permettre une coordination de
l’aide plus efficace, et vise à améliorer l’appui des partenaires au
développement à la région afin de mieux contribuer efficacement et plus
largement à la stabilisation et à l’élimination de la pauvreté, en développant
les zones rurales, en créant de l’emploi pour la jeunesse, en améliorant les
infrastructures énergétiques et en renforçant la gouvernance », détaille la
note de présentation de l’initiative euro-franco-allemande.
Selon ses promoteurs, l’Alliance pour le Sahel va également
aider les partenaires des pays de la région à mettre en œuvre « une approche
intégrée portant à la fois sur la sécurité, la stabilisation à court terme et
le développement à moyen et long terme ».
Comme pour conjurer toute accusation de diktat occidental,
l’Allemagne, la France et l’Union européenne ajoutent que « l’initiative sera
pilotée par une instance de dialogue de haut niveau entre partenaires au
développement et les pays du Sahel, qui se réunira annuellement à tour de rôle,
soit dans la région ou soit dans un pays contributeur ».
Cacophonie
A y regarder de près, l’Alliance pour le Sahel version
Emmanuel Macron et Angela Merkel n’apporte absolument rien de nouveau. Ses
ambitions sont même en deçà des grandes promesses faites à la région par la
communauté internationale en novembre 2013. On avait alors applaudi à tout
rompre dans la capitale malienne le secrétaire général des Nations unies, Ban
Ki-moon, la présidente de la Commission de l’Union africaine, NKosazana
Dlamini-Zuma, le commissaire européen Andris Piebalgs, le président de la
Banque africaine de développement (BAD) Donald Kaberuka, ainsi que le président
de la Banque mondiale Jim Yong Kim.
Devant Dieu et les hommes, tous avaient juré la main sur le
cœur que la cacophonie des interventions était finie. Ces dignitaires de la
communauté internationale s’étaient engagés à développer des synergies au point
de désigner chaque bailleur comme chef de file d’un secteur ciblé, en fonction
de son avantage comparatif. Ce qu’ambitionne de faire l’Alliance pour le Sahel.
Mieux, à Bamako, les grandes institutions multilatérales
avaient pris « l’engagement révolutionnaire» de mettre en place des procédures
dérogatoires pour le Sahel. En clair, le délai de dix-huit mois qui s’écoule
habituellement entre l’approbation d’un don ou d’un prêt et son décaissement
effectif serait exceptionnellement et profondément raccourci pour la région
Sahel. Pour attester de leur bonne foi et convaincre les plus sceptiques, « les
grands patrons » de la communauté internationale avaient pris le même avion
pour se rendre à Tombouctou puis effectuer une tournée sous-régionale au Burkina,
au Niger et au Tchad.
Urgence à agir
Dès leur retour à Addis-Abeba, Bruxelles, New York, Tunis et
Washington, les dignes représentants de la communauté internationale ont oublié
leurs engagements de Bamako. Près de quatre années plus tard, la culture du
travail en commun n’est toujours pas présente au Sahel. Il existe en effet pas
moins de quatorze stratégies différentes en faveur de la région. Avec pour
chacune son « envoyé spécial », ses bureaux de grand standing, son parc
automobile et sa bureaucratie. Les deux plus connues étant la Stratégie
intégrée des Nations unies pour le Sahel (Sinus) et la Mission africaine pour
le Mali et le Sahel (Misahel).
Si la communauté internationale n’a pas changé dans sa
dispersion, le contexte sous-régional a, pour sa part, profondément évolué. La
gangrène terroriste a désormais attaqué des pays jusqu’ici épargnés comme le
Burkina Faso et la Côte d’Ivoire, mais aussi l’ouest et le nord-ouest du Niger.
Il y a donc urgence à agir.
Autre élément nouveau, c’est la création en février
2014 du G5 Sahel qui a mis en place une force pour combattre le terrorisme et
les autres formes de criminalité transnationale organisées. En s’appuyant sur
cette nouvelle conjonction sous-régionale et sur son ambition d’associer la
société civile et de favoriser la décentralisation, l’Alliance pour le Sahel
pourrait peut-être faire mieux que les promesses sans lendemain formulées en
novembre 2013 à Bamako par la communauté internationale.
Seidik Abba, journaliste et écrivain, est notamment l’auteur
de Rébellion touarègue au Niger : qui a tué le rebelle Mano Dayak ?,
L’Harmattan, 2010.
Le conflit au Mali s'étend selon ONU (13.07.2017)
Mis à jour le 13/07/2017 à 21:36
Le conflit au Mali s'étend désormais au Burkina Faso et au
Niger, avec une forte augmentation des attaques de groupes extrémistes dans les
régions frontalières ces derniers mois, a averti aujourd'hui le représentant
spécial des Nations unies en Afrique de l'Ouest, Mohamed Ibn Chambas.
"Au Sahel, l'instabilité persistante au Mali se fait
sentir jusqu'au Burkina Faso et au Niger, avec des attaques mortelles dans les
zones frontalières", a déclaré M. Chambas devant le Conseil de sécurité de
l'ONU, mentionnant particulièrement les provinces du nord du Burkina Faso et
les régions de l'ouest du Niger.
La région de Liptako-Gourma, à la frontière entre Mali,
Burkina Faso et Niger, "a connu une expansion significative des violences
et des activités terroristes au cours des derniers mois, y compris des attaques
transfrontalières coordonnées contre les postes de sécurité et le pillage de
communautés aux frontières", a-t-il ajouté..
Le Conseil de sécurité a adopté le mois dernier une
résolution saluant le déploiement d'une force conjointe de 5.000 hommes des
pays du G5 Sahel (Burkina Faso, Mali, Mauritanie, Niger, Tchad) pour combattre
les jihadistes dans la région.
Mais le Conseil de sécurité n'est pas allé jusqu'à mettre
cette force G5 Sahel sous mandat de l'ONU, les États-Unis s'inquiétant des
obligations de financement par l'ONU que cela aurait engendré.
L'ONU compte 12.500 soldats et policiers dans la région au sein
de la Mission des Nations unies au Mali (Minusma), considérée comme la mission
de maintien de la paix la plus dangereuse du monde en raison du grand nombre
d'attaques dont elle fait l'objet. Avec la force Barkhane, la France dispose
également de 4.000 soldats qui luttent contre les jihadistes au Sahel.
Le nord du Mali était tombé en mars-avril 2012 sous la coupe
de groupes jihadistes liés à Al-Qaïda, en grande partie chassés par une
intervention militaire internationale lancée en 2013 à l'initiative de la
France.
Mais des zones entières échappent au contrôle des forces
maliennes, françaises et de l'ONU, régulièrement visées par des attaques,
malgré l'accord de paix.
LIRE AUSSI :
Union africaine : « Nous aurions souhaité une résolution plus forte pour le G5 Sahel » (05.07.2017)
Le président de la Commission de l’UA, Moussa Faki Mahamat, appelle la communauté internationale à être solidaire dans la lutte contre le terrorisme en Afrique de l’Ouest.
Propos recueillis par Emeline Wuilbercq (contributrice Le Monde Afrique, Addis-Abeba)
LE MONDE Le 05.07.2017 à 11h21 • Mis à jour le 05.07.2017 à 11h46
Ancien chef de la diplomatie tchadienne, Moussa Faki Mahamat a été élu en janvier à la tête de la commission de l’Union africaine, le principal organe de l’organisation panafricaine. Alors que celle-ci est réunie en sommet à Addis-Abeba, en Ethiopie, le dirigeant a accepté de recevoir Le Monde Afrique pour évoquer les sujets clés de la rencontre : création de la Force conjointe du G5 Sahel (FC-G5S), retour du Maroc au sein de l’institution, financement de l’UA, mais aussi manipulations des élections sur le continent.
Les pays du G5 Sahel viennent d’acter la constitution d’une force militaire conjointe antidjihadiste. Pensez-vous que cela va permettre d’en finir avec le terrorisme ?
C’est prétentieux de le dire. Des forces plus importantes n’y sont pas parvenues. Ce dont je suis certain, c’est qu’il y a une réelle volonté de la part des pays du G5 Sahel victimes de ce phénomène. Je salue leur initiative de mettre en commun leurs moyens militaires pour lutter contre ce phénomène qui se répand à grande vitesse et qui remet en cause la paix et la stabilité dans cette région.
Quel est le rôle de l’Union africaine (UA) dans cette initiative ?
Le concept d’opération de cette force a été adopté par le conseil de paix et de sécurité de l’UA. Et c’est l’UA qui l’a transmis au Conseil de sécurité de l’ONU. C’est sur cette base qu’a été élaborée la résolution que nous aurions souhaitée plus forte pour permettre au G5 Sahel de bénéficier du soutien financier du Conseil de sécurité. L’UA essaie également de mobiliser ses propres moyens et ceux de ses partenaires…
Quel soutien financier pouvez-vous apporter ?
Nous sommes dans une phase de réactivation du Fonds de la paix créé il y a une dizaine d’années. Cela fait partie de la décision sur le financement prise lors du sommet de l’UA en juillet 2016 à Kigali. Il a été décidé que les Etats africains contribuent d’ici 2020 à hauteur de 400 millions de dollars [352,6 millions d’euros] pour ce fonds. Une douzaine de pays a commencé à cotiser cette année. Jusqu’au moment où ce fonds soit opérationnel, il faut l’appui de la communauté internationale. Tous les Etats africains ont accepté ce principe. Nous saluons les contributions annoncées de l’Union européenne et de la France. Nous attendons également celle des autres partenaires.
La France, justement, a donné l’impulsion pour la réunion du G5 Sahel. N’était-ce pas plutôt le rôle de l’UA ?
Ces Etats ont des relations particulières avec la France, qui est présente dans la région avec l’opération « Barkhane » et ses 4 000 hommes. Mais le G5 Sahel est une initiative africaine qui a le soutien de l’UA et qui a maintenant celui du Conseil de sécurité des Nations unies. La lutte contre le terrorisme doit être commune. C’est un sujet sur lequel l’ensemble de la communauté internationale doit montrer sa solidarité.
Le roi du Maroc a fait appel durant ce sommet à une gestion africaine de la question migratoire. Quelles mesures pour éviter que les jeunes Africains n’aient qu’un but : rejoindre l’Europe ?
Le phénomène n’est pas nouveau, même s’il s’est amplifié ces dernières années. Il est la conséquence d’un certain nombre de facteurs : les conflits, le sous-emploi, le manque de formation, l’instabilité, la pauvreté. Pour régler un phénomène de cette nature, il faut agir sur ses racines. La solution vient par le développement. Notre thème de l’année, c’est « Investir dans la jeunesse ». C’est justement pour éviter que des phénomènes de cette nature se perpétuent.
Lire aussi : Le G5 Sahel, une force antiterroriste balbutiante
Comment un sommet consacré à la jeunesse peut-il accueillir des dirigeants qui manipulent leur Constitution pour se maintenir au pouvoir ?
Il faut distinguer deux choses : s’occuper de la jeunesse n’est pas antinomique de la question de la démocratie, des élections et du respect des Constitutions. Lors de ce sommet, des jeunes nous ont soumis un document. Ils insistent notamment sur la ratification de la Charte africaine de la démocratie, des élections et de la gouvernance. C’est un instrument qui existe mais doit être ratifié par tous les Etats. [En attendant] cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas s’occuper de la jeunesse, de l’emploi et des migrations. Il faut une amélioration de la gouvernance économique, de la gouvernance politique. Il faut faire en sorte que cette jeunesse africaine se sente à l’aise, qu’elle ait la liberté nécessaire et surtout lui créer les conditions de développement.
Quel est votre regard sur les présidents qui s’accrochent au pouvoir pendant des décennies ?
Les instruments dont dispose l’UA, comme la Charte, demandent à ce qu’on ne modifie pas les Constitutions. Notre souhait, c’est que cette Charte soit respectée. L’élection d’un jeune président en France peut-elle donner des idées à la jeunesse africaine ? La France a son histoire et l’Afrique, la sienne. Dans l’histoire de l’Afrique, il y a eu des présidents plus jeunes que le président Macron.
Il y a eu plusieurs accrochages sur le Sahara occidental depuis le retour du Maroc au sein de l’UA. Quel bilan tirer de ces six premiers mois ?
Tout le monde a salué le retour du Maroc, c’est une très bonne chose. Mais ce sont des parties qui sont en conflit depuis une trentaine d’années. Nous leur avons demandé de s’entendre pour une solution pacifique. Le dossier est également depuis une trentaine d’années sur la table du secrétaire général de l’ONU. Le nouveau secrétaire général Antonio Guterres a affirmé qu’il allait prendre des initiatives. Il a nommé un nouvel envoyé spécial [Horst Köhler, ancien président allemand]. Nous sommes prêts à travailler avec lui. Le dossier est également pendant ici à l’Union africaine. Nous avons convenu, et je crois que nous avons bien géré la question pendant ce sommet, d’interagir avec les Nations unies pour donner un coup d’accélérateur définitif.
La réforme de l’UA était au programme de ce sommet. Elle a été pensée par le président rwandais Paul Kagamé et une troïka composée de lui, du Guinéen Alpha Condé et de votre président tchadien Idriss Déby est chargée d’en superviser la mise en œuvre. Quelle est votre propre marge de manœuvre ?
Un président est chargé de la question de la réforme. Mais c’est le président de la Commission [c’est-à-dire moi-même] auprès de qui sera érigée une unité de mise en œuvre au quotidien de la réforme. C’est elle qui fera le travail que je partagerai avec la troïka et l’ensemble des organes de l’UA.
Quand cette unité sera-t-elle mise en place ?
Incessamment.
L’UA a besoin de financements. Le principe de la taxe « Kaberuka » de 0,2 % sur les importations de produits non africains a été adopté il y a un an au sommet de Kigali, mais ne fait pas consensus…
Un tiers des Etats a déjà accepté le principe. Certains ont même commencé à cotiser sur cette base. D’autres ont besoin de plus de temps pour des arrangements internes en fonction de leur législation et de leurs procédures. Nous avons mis en place un « Comité des dix » composé de dix ministres des finances venant des cinq régions africaines pour accompagner le processus. Nous avons même programmé, peut-être au mois d’août, une réunion de l’ensemble des ministres africains des finances pour étudier les aspects techniques de la mise en œuvre de cette décision. L’année 2017 est considérée comme une année de transition.
Lire aussi : «Macron et le Sahel, c’est par où la sortie ? »
Certains Etats ont évoqué une incompatibilité de cette taxe avec les règles de l’Organisation mondiale du commerce…
Je ne pense pas qu’il y ait incompatibilité. De toute façon, une partie seulement des Etats africains fait partie de l’OMC. Sur le plan technique, tous les arrangements sont possibles. C’est à la portée de tous.
Qui est Iyad Ag Ghaly, le djihadiste qui retient en otage la Française Sophie Pétronin ? (03/07/2017)
Par Tanguy Berthemet Mis à jour le 03/07/2017 à 12:25 Publié le 02/07/2017 à 19:07
À un peu plus de 60 ans, Iyad Ag Ghaly - qui a prêté allégeance au chef d'Aqmi - est une figure des rébellions touaregs.
VIDÉO - Des islamistes armés opérant au Mali ont diffusé dans la nuit de samedi à dimanche une vidéo montrant six otages, dont Sophie Pétronin, une médecin d'une soixantaine d'années.
Emmanuel Macron en déplacement à Bamako dimanche a salué cette première «trace de vie». Dans la nuit de samedi à dimanche, une vidéo montrant au total six otages, dont la Française Sophie Pétronin enlevée en décembre 2016 à Gao, a été diffusée par des islamistes opérant au Mali. La vidéo, qui dure un quart d'heure, émane du Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans (Jabhat Nosrat al Islam wa al Muslimeen, JNIM), alliance formée en mars 2017 par plusieurs mouvements islamistes armés du Mali, dont Ansar Dine, Al Mourabitoune et l'Emirat du Sahara, une émanation d'al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi). À sa tête, Iyad Ag Ghaly, qui revendique la paternité de cette alliance.
L'homme qui incarne de plus en plus le djihadisme au Sahel est un vétéran. À un peu plus de 60 ans, Iyad Ag Ghaly - qui a prêté allégeance au chef d'Aqmi - est une figure des rébellions touaregs. Un temps très proche du gouvernement algérien, cet «homme bleu» a incarné le nationalisme touareg dans les années 1990 avant d'entamer une lente dérive vers l'islamisme radical puis le djihadisme. Cette mue semble s'achever après 2006 quand il est nommé consul du Mali en Arabie saoudite à l'occasion d'un accord de paix. Il est expulsé par Riyad en 2010 pour ses liens avec al-Qaida. De retour au Mali, il fonde finalement son propre groupe, Ansar Dine, les «Défenseurs de l'islam». Issu du clan des Ifoghas, Iyad Ag Ghaly prône un combat total contre le gouvernement de Bamako et noue très vite des liens avec al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi). Charmeur et respecté, cet imposant barbu entraîne à sa suite nombre de combattants touaregs. Quand la guerre éclate au Mali en 2012, ses hommes prennent le contrôle de Kidal, la capitale touareg, et de Tombouctou. Chassé de ses nouveaux fiefs par les troupes françaises début 2013, il se fait depuis invisible.
Selon plusieurs sources, Iyad Ag Ghaly, qui vivrait dans les confins du désert, le long de la frontière algérienne, une zone dont il est natif, conserve une réelle influence et un commandement effectif.
Une vidéo de six otages au Sahel, dont une Française, rendue publique (02/07/2017)
Par Le Figaro.fr avec AFPMis à jour le 02/07/2017 à 08:34 Publié le 02/07/2017 à 08:23
La branche d'al-Qaida au Mali a publié une vidéo de six otages étrangers, dont l'Australien Arthur Kenneth Elliott, âgé de 82 ans, et la Française Sophie Pétronin, indique SITE, un centre américain spécialisé dans la surveillance en ligne de la mouvance djihadiste. La vidéo de 16 minutes et 50 secondes, non datée, a été publiée hier via la messagerie sur internet Telegram par le "Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans", une organisation djihadiste.
Les quatre autres otages sont le Sud-Africain Stephen McGown, enlevé par al-Qaida dans le nord du Mali en novembre 2011, le Roumain Iulian Ghergut, enlevé en avril 2015 au Burkina Faso, la missionnaire suisse Béatrice Stockly, kidnappée en janvier 2016 par le groupe jihadiste al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi) et la religieuse colombienne Gloria Cecilia Narvaez Argoti, enlevée en février 2017 au Mali.
La Française Sophie Pétronin, à la tête d'une association d'aide à l'enfance, a été enlevée en décembre 2016 par des hommes armés à Gao, dans le nord du Mali. Aucun groupe n'avait jusqu'à présent revendiqué ce rapt. Le chirurgien Arthur Kenneth Elliott et son épouse Jocelyn Elliott ont été enlevés au Burkina Faso en janvier 2015. Jocelyn Elliott a été libérée en février 2016.
Les otages sont présentés séparément dans la vidéo par un homme qui indique qu'il n'y a pas eu jusqu'à présent de négociations pour leur libération. À la fin de la vidéo, et sans formuler aucune demande, cet homme assure aux familles des otages qu'"aucune véritable négociation n'a commencé" pour leur libération, tout en affirmant que des discussions sont "toujours actives".
Le Sud-Africain Stephen McGown, premier à apparaître dans la vidéo, y déclare: "Maintenant nous faisons une nouvelle vidéo, mais je ne sais pas quoi dire. Tout a été dit par le passé. Tout a été dit dans les vidéos précédentes que j'ai faites", selon le transcript de SITE. Concernant Sophie Pétronin, il est précisé qu'elle espère que le président français Emmanuel Macron, qui est arrivé au Mali dans la nuit de samedi à dimanche pour soutenir la lutte contre les groupes djihadistes, aidera à son retour auprès de sa famille, selon SITE.
LIRE AUSSI :
Macron adoube une force des pays du Sahel contre le terrorisme
Par Alain Barluet Publié le 02/07/2017 à 08:40
Emmanuel Macron salue le président malien Ibrahim Boubacar Keita à son arrivée au Mali, dans la nuit de samedi à dimanche.
Le chef de l'Etat participe ce dimanche au Mali à un sommet des cinq pays (G5) du Sahel qui ont décidé de se doter d'une force militaire conjointe de 5 000 hommes pour lutter contre les groupes terroristes. Un projet sur lequel Paris compte pour qu'à terme les Africains assurent eux-mêmes leur sécurité mais qui se heurte d'emblée à de sérieuse difficulté.
De notre envoyé spécial à Bamako.
À la veille de son discours devant le Congrès à Versailles, Emmanuel Macron passera dimanche quelques heures à Bamako, au Mali. Le chef de l'État, qui s'était déjà rendu à Gao auprès des militaires français de l'opération «Barkhane», le 19 mai dernier, participera cette fois aux travaux du sommet qui réunira dans la capitale ses homologues du G5 Sahel. Un déplacement destiné à marquer officiellement le soutien de la France à la force militaire conjointe que ces cinq pays (Burkina-Faso, Mali, Mauritanie, Niger, Tchad) ont décidé de mettre sur pied pour lutter plus efficacement contre leterrorisme.
Ce «club» du G5 Sahel, auquel la France n'appartient pas formellement mais qu'elle accompagne au plus près, rassemble le Burkinabé Roch Marc Christian Kaboré, le Malien Ibrahim Boubacar Keita, le Mauritanien Mohamed Ould Abdelaziz, le Nigérien Mahamadou Issoufou et le Tchadien Idriss Deby Itno.
La décision de ces pays de se doter d'une force militaire conjointe a été prise en février dernier mais l'idée remonte en 2015. Elle émane des chefs d'état-major des pays sahéliens qui étaient encore réunis à Bamako, samedi à la veille du sommet, pour peaufiner leur projet. Cette force, prévue pour compter 5000 hommes issus des cinq partenaires, doit théoriquement être opérationnelle à l'automne. Son quartier-général sera à Bamako et elle sera commandée par le général malien Didier Dacko.
Nouvelle étape
Le sommet du 2 juillet «marquera une nouvelle étape avec le lancement effectif de cette force conjointe, qui pourra poursuivre les terroristes de l'autre côté des frontières», indiquait-on cette semaine à l'Élysée. Dans une région sahélienne vaste comme l'Europe, livrée à tous les trafics (drogue, armes, trafics humains…) et où les groupes terroristes se jouent de frontières éminemment poreuses, le droit de poursuite apparaît comme une nécessité majeure. Ce principe doit être pris en compte par cette force conjointe du G5 Sahel. Emmanuel Macron devrait préciser dimanche les modalités exactes de ce soutien qui consistera surtout en équipements, mais pas en troupes supplémentaires pour Barkhane, selon l'Élysée.
Depuis deux ans, des opérations militaires transfrontalières, entre deux, voire trois pays de la région, sont montées en nombre croissant avec le soutien «Barkhane» qui compte 4 000 hommes. L'opération française, qui a succédé à «Serval» en août 2014, joue un rôle moteur pour faire agir ensemble, -sur leurs frontières communes-, des pays qui n'avaient guère l'habitude de coopérer. «L'idée est de rendre ces opérations permanentes», indique un militaire proche du dossier, en confirmant que la France sera fortement impliquée dans la mise en œuvre de la force conjointe.
Soutien a minima de l'ONU
Les attaques djihadistes, qui se déroulaient surtout dans le nord du Mali, se sont multipliées ces derniers mois plus au sud, dans la boucle élargie du fleuve Niger. C'est le cas notamment dans la région appelée le Liptako-Gourma, aux confins du Mali, du Niger et du Burkina-Faso. Une évolution qui a contraint l'opération «Barkhane» à se réorganiser, notamment en déplaçant son centre de gravité vers la région centrale du Mali et à intensifier sa coopération avec le G5 Sahel.
Les difficultés apparaissent toutefois nombreuses. La force conjointe a reçu un soutien a minima du de l'ONU, le 21 juin, mais pas de mandat formel. Au Conseil de sécurité, les États-Unis ont été à la manœuvre pour bloquer la résolution présentée par la France et pour imposer une ligne de grande prudence, notamment d'un point de vue financier. La résolution se «félicite» de la perspective d'une telle force mais souligne que «c'est aux États du G5 Sahel de lui donner les ressources dont elle a besoin». Pour Donald Trump, dont le Sahel est très loin d'être la priorité, il n'est pas question de payer.
La force conjointe nécessitera environ 400 millions d'euros. L'Union européenne n'en a promis que 50 millions. Les pays de la région, qui figurent parmi les plus pauvres du monde, traînent les pieds. «Le Tchad ne peut pas avoir 1400 hommes au Mali -dans la mission des Nations-Unis (MINUSMA)- et en même temps des soldats dans le G5», déclarait récemment le président tchadien Idriss Déby dans une interview à des médias français. «Même si les financements arrivaient, il y a un choix à faire», ajoutait-il. Côté français, on espère que certains pays européens déjà impliqués au Sahel, en premier lieu l'Allemagne mais aussi les Pays-Bas et la Belgique, apporteront leur soutien.
Emmanuel Macron pourra préciser sa «vision»
A Paris, on n'évoque en rien la perspective d'un retrait. La France accompagnera la future force régionale «dans la durée» jusqu'à ce que «la situation soit pacifiée», indiquait récemment le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian, dans une interview au Monde. Toutefois, l'enjeu d'une telle force conjointe africaine -un concept maintes fois évoqué- vise, à terme, à passer aux Africains le flambeau de leur propre sécurité que Paris tient jusqu'à présent à bout de bras.
La visite éclair d'Emmanuel Macron lui permettra peut-être de préciser sa «vision» de l'Afrique et de sa politique vis-à-vis du continent, peu discernable jusqu'à présent. Hormis la réaffirmation du soutien militaire de la France, les propositions du président de la République pour remédier à la déshérence économique du Nord Mali et pour relancer l'application de l'accord d'Alger sont très attendues.
L'absence de développement, la mauvaise gouvernance, la corruption sont parmi les causes profondes d'une crise dont la solution «ne sera pas militaire», soulignent les experts. Autant de sujets qu'Emmanuel Macron pourrait évoquer sans détour avec ses homologues, notamment lors de son entretien en tête à tête avec le Malien «IBK».
La rédaction vous conseille
Al-Qaeda au Mali rend publique la vidéo de six otages dont une Française (02/07/2017)
Par AFP — 2 juillet 2017 à 06:47 (mis à jour à 07:29)
Un militaire français de l'opération Barkhane, à Gao au Mali, le 19 mai 2017 Photo CHRISTOPHE PETIT TESSON. AFP
Al-Qaeda au Mali rend publique la vidéo de six otages dont une Française
La branche d’Al-Qaeda au Mali a publié une vidéo de six otages étrangers, dont l’Australien Arthur Kenneth Elliott, âgé de 82 ans, et la Française Sophie Pétronin, a annoncé SITE, un centre américain spécialisé dans la surveillance en ligne de la mouvance jihadiste. La vidéo de 16 minutes et 50 secondes, non datée, a été publiée samedi via la messagerie sur internet Telegram par le «Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans», une organisation jihadiste.
Les quatre autres otages sont le Sud-Africain Stephen McGown, enlevé par Al-Qaeda dans le nord du Mali en novembre 2011, le Roumain Iulian Ghergut, enlevé en avril 2015 au Burkina Faso, la missionnaire suisse Béatrice Stockly, kidnappée en janvier 2016 par le groupe jihadiste Al-Qaeda au Maghreb islamique (Aqmi) et la religieuse colombienne Gloria Cecilia Narvaez Argoti, enlevée en février 2017 au Mali. Le chirurgien Arthur Kenneth Elliott et son épouse Jocelyn Elliott ont été enlevés au Burkina Faso en janvier 2015. Jocelyn Elliott a été libérée en février 2016. La Française Sophie Pétronin, à la tête d’une association d’aide à l’enfance, a été enlevée en décembre 2016 par des hommes armés à Gao, dans le nord du Mali. Aucun groupe n’avait jusqu’à présent revendiqué ce rapt.
Les otages sont présentés séparément dans la vidéo par un homme qui indique qu’il n’y a pas eu jusqu’à présent de négociations pour leur libération. A la fin de la vidéo, et sans formuler aucune demande, cet homme assure aux familles des otages qu'«aucune véritable négociation n’a commencé» pour leur libération, tout en affirmant que des discussions sont «toujours actives».
A LIRE AUSSI
Le Sud-Africain Stephen McGown, premier à apparaître dans la vidéo, y déclare: «Maintenant nous faisons une nouvelle vidéo, mais je ne sais pas quoi dire. Tout a été dit par le passé. Tout a été dit dans les vidéos précédentes que j’ai faites», selon le transcript de SITE.
Concernant Sophie Pétronin, il est précisé qu’elle espère que le président français Emmanuel Macron, qui est arrivé au Mali dans la nuit de samedi à dimanche pour soutenir la lutte contre les groupes jihadistes, aidera à son retour auprès de sa famille, selon SITE.
Le nord du Mali était tombé en mars-avril 2012 sous la coupe de groupes jihadistes liés à Al-Qaeda. Les jihadistes ont été en grande partie chassés de cette région par une intervention militaire internationale, lancée en janvier 2013 à l’initiative de la France, et qui se poursuit actuellement. Mais des zones entières échappent au contrôle des forces maliennes et étrangères, régulièrement visées par des attaques meurtrières malgré la signature en mai-juin 2015 d’un accord de paix, censé isoler définitivement les jihadistes.
Des soldats de l’opération « Barkhane » à Inat, au Mali, en mai 2016.
« Macron et le Sahel, c’est par où la sortie ? » (30/06/2017)
Notre chroniqueur s’interroge sur la volonté de Paris de déléguer la difficile tâche de stabilisation de la zone sahélienne à des pays qui n’en ont vraiment pas les moyens.
Par Thomas Hofnung (chroniqueur Le Monde Afrique)
LE MONDE Le 30.06.2017 à 09h20 • Mis à jour le 30.06.2017 à 09h30
Des soldats de l’opération « Barkhane » à Inat, au Mali, en mai 2016.
Les présidents passent et le dossier de la sécurité en Afrique reste en bonne place sur leur bureau à l’Elysée. Depuis le départ de Jacques Chirac, en 2007, ses successeurs ont affiché leur détermination à transmettre le témoin de la sécurité aux Africains le plus tôt possible… Sans résultat. Bien au contraire : après une ébauche de retrait, dans les années 1990, l’armée française est revenue en force sur le continent, principalement dans le Sahel, où plus de 4 000 hommes tentent d’endiguer la montée en puissance des djihadistes dans la région.
Mais on pourrait tout aussi bien citer l’exemple de la Côte d’Ivoire où, au plus fort de la crise des années 2000 dans le pays alors dirigé par Laurent Gbagbo, la France ne cessait de clamer sa volonté de fermer définitivement la base d’Abidjan sitôt les élections organisées. Avant de se raviser.
Une impulsion décisive
Après Nicolas Sarkozy et François Hollande, c’est donc au tour d’Emmanuel Macron de sacrifier à un exercice convenu, et pourtant nécessaire : celui où l’ancienne puissance coloniale affirme vouloir agir « en soutien » aux pays africains, « les premiers concernés » par la sécurité de leur continent.
Dimanche 2 juillet, le président Macron accomplira ainsi un geste fort en participant à Bamako au sommet du G5 Sahel aux côtés de ses homologues du Mali, de la Mauritanie, du Niger, du Burkina Faso et du Tchad.
Lire aussi : Sommetdu G5 Sahel : « Emmanuel Macron doit parler gouvernance avec ses pairs africains »
L’Elysée veut donner une impulsion décisive à la formation de cette coalition militaire qui doit rassembler 5 000 hommes et vise à combattre les groupes armés de la région. L’enjeu est d’importance pour Paris : plus vite cette force sera sur pied, plus vite Paris pourra, sinon mettre un terme, du moins réduire le format de l’opération « Barkhane », qui lui coûte au bas mot 600 millions d’euros chaque année.
Or le G5 Sahel est mal parti. En cette veille de sommet à Bamako, seule l’Union européenne a promis de débloquer 50 millions d’euros pour faciliter son envol. C’est peu, très peu même, « à peine 10 % » de la somme nécessaire pour son fonctionnement, selon un bon connaisseur du dossier. Sur le terrain politique, la situation n’est guère plus brillante : à l’ONU, Washington a bloqué le vote d’une résolution rédigée par la France et Paris a finalement dû se contenter d’une maigre déclaration de soutien.
Et ce n’est pas tout. Il y a quelques jours, le président tchadien, Idriss Déby, a fait monter les enchères, laissant planer la menace d’un retrait de ses troupes déployées dans le cadre de la force de l’ONU au Mali, la Minusma. Le dirigeant tchadien a expliqué au Monde que ses troupes ne pouvaient pas être partout, et suggéré fortement que la communauté internationale, à commencer par la France, mette davantage la main au portefeuille si elle voulait réellement soutenir la mise en place du G5 Sahel.
Critiques acerbes de Washington
Cette succession de mauvais signaux n’est pas sans rappeler le scénario qui avait prévalu dans le dossier du Sahel au lendemain de l’arrivée au pouvoir de François Hollande. A peine installé à l’Elysée, le tombeur de Nicolas Sarkozy avait retroussé ses manches pour aider à l’émergence d’une force ouest-africaine chargée de partir à la reconquête du nord du Mali.
Paris avait également conçu et fait voter, après avoir surmonté les critiques acerbes de Washington, une résolution de l’ONU autorisant cette force à utiliser tous les moyens nécessaires pour vaincre les groupes djihadistes et restaurer la pleine souveraineté de Bamako sur l’ensemble du territoire malien. Quelques semaines plus tard, en janvier 2013, Paris lançait dans l’urgence l’opération « Serval » pour stopper net une soudaine offensive des groupes armés en direction du Sud.
Aujourd’hui, qui pourrait décemment s’opposer à l’idée que les pays situés aux premières loges sont les mieux à même d’assurer leur propre sécurité, avec le soutien de puissances extérieures ? Mais, comme en 2012, cette volonté de mobiliser les acteurs locaux se heurte à de graves problèmes de financement, et au manque chronique de moyens des États sahéliens.
Les pays du G5 Sahel, combien de divisions ? Quelques milliers d’hommes chacun, qui ont déjà fort à faire. Qu’on songe seulement au cas du Niger, qui partage des frontières communes avec la Libye, le Mali et le Nigeria. Et la principale puissance militaire de la région, l’Algérie, n’entend rien faire qui puisse aider la France, malgré les pressions d’Emmanuel Macron.
Dans ces conditions, la fraîcheur et l’habileté du nouveau président français ne seront sans doute pas des qualités suffisantes pour résoudre la difficile équation sahélienne qui se pose à Paris et qu’on pourrait résumer en ces termes : comment stabiliser durablement cette zone sensible de l’Afrique sans se substituer à des pays qui n’en ont pas les moyens ?
Sahel : l'opération «Barkhane» risque-t-elle l'enlisement ? (30/06/2017)
Par Tanguy Berthemet Publié le 30/06/2017 à 17:32
VIDÉO - Emmanuel Macron assistera, dimanche au Mali, à un sommet G5 Sahel réunissant les chefs d'État de la région.
Le président Emmanuel Macron se rend dimanche à Bamako pour un sommet du G5 Sahel. Cette organisation, qui regroupe cinq pays (Mali, Niger, Tchad, Mauritanie et Burkina Faso), officialisera la création d'une force militaire pour lutter contre les terroristes. Cette annonce arrive alors que «Barkhane», l'opération militaire française déployée dans le Sahel, rencontre des difficultés et que les djihadistes se réorganisent.
Opération exigeante
Plus personne ne nie que la force française «Barkhane» est confrontée à une situation délicate. Les difficultés sont de plusieurs ordres et François Hollande l'a reconnu avant son départ de l'Élysée: «Nous sommes au Sahel pour longtemps.» Il y a d'abord une dimension purement financière. «Barkhane» est une opération exigeante, tant pour les hommes que pour le matériel. Les officiers se plaignent de manquer de moyens, notamment d'hélicoptères. Très sollicités, ils sont souvent indisponibles et parfois seul un appareil sur quatre est à ...
Les enjeux cachés d’une lapidation qui n’a jamais eu lieu dans le nord du Mali (27/06/2017)
Des chercheurs mettent en garde les médias qui ont annoncé à tort en mai l’exécution d’un couple malien pour adultère par les islamistes de la région de Kidal.
Par Collectif
LE MONDE Le 27.06.2017 à 15h39 • Mis à jour le 29.06.2017 à 12h02
Jeunes femmes sur la butte de l’aéroport de Kidal en février 2015.
Le 17 mai, l’AFP annonce qu’un couple non marié vient d’être lapidé par des islamistes près d’Aguelhok, dans le nord du Mali. La dépêche originelle indique qu’entre onze et vingt et une personnes ont assisté à l’événement, que quatre bourreaux ont jeté des pierres jusqu’à ce que mort s’en suive, que « les islamistes ont filmé la scène ». « Tout le monde était calme », ajoute le témoin cité. Le lendemain, RFI reprend la nouvelle.
L’AFP et RFI appuient leurs annonces sur les témoignages de « notables » et d’« élus » du nord du Mali, où l’activité djihadiste demeure intense malgré la présence de forces internationales. La nouvelle de la lapidation circule vite. Elle est reprise par d’importants organes de presse, dont Le Monde ou le Guardian.
Rapidement, cependant, des journalistes locaux ou des ressortissants de la zone actifs sur Twitter mettent en doute la nouvelle. Ils s’accordent pour dire qu’une jeune femme accusée d’entretenir une relation non maritale a bien été enlevée le 16 mai, mais disent ne pas disposer des preuves de sa lapidation. En tant que chercheurs travaillant sur la région depuis plusieurs années, nous mobilisons aussi nos réseaux de connaissances et d’amis sur place, généralement bien informés. Personne ne confirme la lapidation.
Une affaire révélatrice
Pour certains observateurs, la lapidation pour affaire de mœurs apparaît d’autant plus plausible qu’un cas similaire a eu lieu à Aguelhok en 2012. Pourtant, rien de tel ne s’est produit cette fois. Une semaine après la première dépêche AFP, diverses sources indiquent que la jeune femme a finalement été libérée et renvoyée chez elle. Dans un communiqué, le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (Jama’ah Nusrat Al-Islam wal-muslimin, JNIM), le principal mouvement djihadiste dans la région, nie qu’une lapidation a eu lieu et met en garde contre la diffusion de fausses informations. Le 29 mai, l’AFP revient sur son annonce initiale. La peine n’a pas été exécutée, précise-t-elle. Peu après, RFI lui emboîte le pas.
Cette affaire n’est pas qu’un cas malheureux. Elle est révélatrice des conditions spécifiques de fabrication de l’information dans une zone de guerre, le nord du Mali, où les activités des groupes djihadistes font l’objet de représentations très particulières et de la difficulté à la vérifier. L’AFP et RFI travaillent depuis Bamako et Paris, respectivement situés à 1 500 km et 4 500 km de Kidal, où se produisent les événements. Les chercheurs sont soumis aux mêmes limites d’accès, pour des raisons sécuritaires évidentes. Le résultat est que journalistes et chercheurs s’appuient par défaut sur des sources indirectes qu’il s’agit de trianguler. Et il est parfois très difficile de savoir si deux informations identiques que l’on reçoit proviennent de sources réellement différentes.
Des simplifications abusives
Ces contraintes devraient donc inviter à d’extrêmes précautions dans le traitement des témoignages, une prudence qui a fait défaut à l’AFP et RFI.
C’est d’autant plus problématique que, dans le nord du Mali, les rivalités communautaires abondent et brouillent souvent à dessein les informations. Un clivage majeur oppose, notamment dans la zone d’Aguelhok, des membres des communautés Imghad, généralement alliés au camp gouvernemental, à ceux des Ifoghas, tribu d’où provient le chef du JNIM, Iyad Ag-Ghali. Par ailleurs, l’affaire de la lapidation survient au moment où des segments de la société civile et politique malienne lancent des appels au dialogue avec Iyad Ag-Ghali, une démarche que refusent en bloc les autorités et les forces internationales. L’affaire d’Aguelhok précède également de peu la visite d’Emmanuel Macron aux troupes françaises à Gao, au cours de laquelle il a réaffirmé l’engagement anti-terroriste de la France au Sahel. Dans ce contexte saturé d’enjeux politiques locaux et internationaux, les propos des témoins sont très probablement biaisés. Il est donc impératif de multiplier les sources le long d’un spectre politique aussi large que possible.
Lire aussi : Au Mali, l’impossible paix ?
Cet épisode malheureux n’illustre pas seulement les difficultés pratiques du métier de journaliste en situation de guerre mais aussi les simplifications abusives des médias au sujet du quotidien des populations maliennes vivant sous occupation ou influence djihadiste. Les principaux médias occidentaux, mais aussi africains, ont beaucoup de difficultés à rendre compte des relations complexes qui s’établissent entre groupes radicaux et populations.
La plupart de médias dépeignent la gouvernance des zones djihadistes dans le nord du Mali comme un règne de terreur sans équivoque. Pourtant, depuis 2012 déjà, les enquêtes de terrain mettent au jour une situation plus nuancée où l’utilisation de la menace et de la violence chez les groupes radicaux coexiste avec des modalités moins coercitives de gouvernance et une volonté réelle de fournir des services aux populations afin d’implanter leur modèle.
Au centre du Mali, les mouvements djihadistes contraignent les populations à écouter les prêches publics. Ils recourent régulièrement à l’élimination de personnes soupçonnées de collaborer avec l’Etat ou les forces armées étrangères. Mais, dans le même temps, ils fournissent aux populations des formes de justice de proximité adaptées dans des régions désertées par les magistrats depuis le début de la guerre. Ils encouragent également la suppression de droits fonciers contestés qui bénéficient à des minorités ou à de vieilles aristocraties déclinantes. Ils offrent une protection indispensable aux éleveurs nomades durant les périodes de transhumance. Et, là où les médias ne retiennent que l’interdiction de la musique et des fêtes pendant les mariages par des éléments radicaux obtus, bien des jeunes de ces régions sont séduits par les règles simplifiées d’union matrimoniale que leur proposent les djihadistes. Celles-ci leur permettent en effet de s’émanciper plus facilement du contrôle qu’exercent les aînés sur les choix matrimoniaux des cadets.
Les femmes
Il ne s’agit pas ici de nier le recours à la violence contre des civils, et les femmes en particulier. Même si la très grande majorité des gens tués par les djihadistes sont des hommes, les violences à l’encontre des femmes – à l’exemple des enlèvements et des mariages forcés pratiqués à Gao en 2012 – ne doivent pas être sous-estimées.
Les femmes ont d’ailleurs parfois résisté à ces formes d’oppression. Ainsi, à Kidal, en 2012, certaines ont protesté contre la décision d’Ansar Eddine, l’ancien groupe d’Iyad Ag-Ghali, d’imposer de fortes restrictions sur leurs mouvements dans l’espace public ou sur la pratique de la musique traditionnelle (tendé). Dans le même temps, d’autres femmes ont soutenu, voire adhéré à Ansar Eddine. Là encore, la relation des femmes sahéliennes aux mouvements djihadistes ne cadre pas avec un récit univoque fait exclusivement de violence et de domination.
Lire aussi : Les groupes djihadistes s’unissent au Sahel
Dans la région du lac Tchad, plusieurs organisations – y compris International Crisis Group – ont révélé qu’un nombre non négligeable de jeunes femmes kanuri avait délibérément rejoint l’organisation Boko Haram dans l’espoir d’y trouver un « bon mari » et de bénéficier d’opportunités économiques créées par la présence du groupe. Aux yeux de certaines femmes vivant dans des zones particulièrement appauvries, rejoindre une insurrection djihadiste peut être, au départ du moins, un choix plus attractif que de demeurer soumises à un ordre patriarcal villageois particulièrement strict.
Alors que nous interrogions nos amis et contacts locaux sur l’affaire d’Aguelhok, leurs récits sombraient rarement dans l’émotionnel ou l’indignation. Ils s’interrogeaient plutôt sur la logique de ceux qui avaient enlevé la jeune femme et sur les risques que celle-ci encourait, selon la charia, la loi islamique.
De multiples récits nous ont été rapportés à son sujet. Ils ont tous deux éléments en commun : le mari de la femme enlevée est détenu en Algérie pour un crime indéterminé ; elle a eu un enfant de son amant. Voici les questions précises de nos interlocuteurs : la femme enlevée était-elle divorcée de son époux devant la loi ? Et allaitait-elle son enfant ?
Charia et traditions locales
Dans un cas d’adultère, un juge islamique doit tenir compte de ces questions avant de prononcer une peine éventuelle. Infliger une punition corporelle à une femme ne relève pas du caprice de sociopathes sanguinaires, mais fait l’objet d’un débat juridique.
Ces points de droit s’inscrivent dans des discussions plus larges sur les peines relatives à l’application de la charia, et particulièrement celles dites de had (pluriel hudud) considérées comme fixées par Dieu, applicables dans les cas de fornication, d’apostasie, de meurtre, etc. Cette question des hudud a été largement débattue en 2012, lorsque l’alliance des mouvements djihadistes occupait les trois régions du nord du Mali : Al-Qaida au Maghreb islamique à Tombouctou, le Mouvement pour l’unicité et le djihad en Afrique de l’Ouest (Mujao) à Gao ; et Ansar Eddine à Kidal.
A ce moment, les décisions de justice furent confiées aux juges islamiques (cadis) locaux. L’application des hudud connut des différences significatives d’une région à une autre. Par exemple, il y eut de multiples cas d’amputation pour vol à Tombouctou et à Gao. Mais à Kidal, le mouvement Ansar Eddine décida avec les cadis locaux que les peines légales seraient « suspendues », et que les sanctions s’inscriraient dans la continuité des traditions locales qui ont toujours privilégié la détention sur les châtiments corporels.
En dépit de cela, un cas de lapidation eut bien lieu dans la localité d’Aguelhok en 2012. Comment cela a-t-il pu se produire ? Selon nombre de témoignages recueillis localement, y compris parmi des personnes opposées à Iyad Ag-Ghali, ce cas de lapidation fut validé par un cadi mauritanien, sans qu’Iyad Ag-Ghali n’en ait été informé. Selon les mêmes sources, Iyad Ag-Ghali aurait désapprouvé la sanction. La question de savoir qui le cadi reconnaissait comme son chef légal n’a pas de réponse claire, particulièrement à un moment où le nord du Mali était sous le contrôle de différents émirs.
Projet de gouvernance
Pourquoi de telles variations entre des régions supposées régies par les mêmes dispositions dérivant de la charia ? Pourquoi les hudud, piliers de légitimation politique et sociale des mouvements djihadistes, seraient-ils suspendus dans certains endroits et pas dans d’autres ? Est-ce le fait de la structuration des mouvements, de la capacité des populations à se faire entendre ou d’autre chose ? Quoi qu’il en soit, l’occupation djihadiste en 2012 fut une expérience sociale à grande échelle qui a suscité un débat intense sur l’usage de la violence comme instrument de gouvernance.
Le portrait horrifique des groupes djihadistes au Sahel offert par les médias est une arme à double tranchant dans la lutte contre ces mouvements. D’un côté, ce traitement est une forme classique et probablement efficace de propagande, qui appelle à l’unité contre « l’ennemi commun ». D’un autre côté, présenter la présence islamiste et son influence politique sous un jour strictement répressif pose question. Précisément, cette vision ne renseigne ni sur l’aspiration des djihadistes à réguler l’usage de la coercition, ni sur leur ambition de gouverner les aspects de la vie quotidienne à travers des moyens violents et non violents, et cela parfois en accord avec les coutumes locales.
Évacuer le projet de gouvernance promu par les islamistes interdit de comprendre les raisons pour lesquelles un nombre croissant de Sahéliens, particulièrement chez les jeunes, est prêt à soutenir ces groupes, et parfois à les rejoindre, dans un contexte ou les autorités officielles échouent à jouer leur rôle.
Les récits unidimensionnels servent des projets de guerre. La recherche de solutions politiques exige, quant à elle, une réflexion plus complexe.
Ferdaous Bouhlel est doctorante à l’Université de Tours.
Yvan Guichaoua est enseignant-chercheur à la Brussels School of International Studies, Université de Kent.
Jean-Hervé Jézéquel est directeur adjoint du Bureau Afrique de l’Ouest d’International Crisis Group.
Ce texte est paru originellement sur le site African Arguments
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/06/27/les-enjeux-caches-d-une-lapidation-qui-n-a-pas-eu-lieu-dans-le-nord-du-mali_5151878_3212.html
Les pays du Sahel ambitionnent une force de 10.000 hommes contre le terrorisme (06/06/2017)
Par Alain Barluet Mis à jour le 06/06/2017 à 15:55 Publié le 06/06/2017 à 14:54
L'Italienne Federica Mogherini, cheffe de la diplomatie de l'Union européenne.
La cheffe de la diplomatie européenne, Federica Mogherini, a annoncé lundi à Bamako une aide de 50 millions d'euros pour permettre aux pays du G5 Sahel de créer une force conjointe destinée à lutter contre la menace djihadiste.
L'idée, déjà relativement ancienne, de créer une force conjointe des pays du Sahel pour lutter contre le terrorisme, fait lentement son chemin. La cheffe de la diplomatie de l'Union européenne, Federica Mogherini, qui assistait en début de semaine à Bamako à la réunion des ministres des Affaires étrangères du G5 Sahel (Burkina Faso, Mali, Mauritanie, Niger, Tchad), a annoncé à une aide de 50 millions d'euros pour la création de cette force.
Celle-ci devrait compter 10.000 hommes, a précisé à cette occasion le ministre malien des Affaires étrangères, Abdoulaye Diop, soit le double de ce qui était prévu initialement. En mars, les chefs d'état-major des pays du G5 Sahel avaient approuvé un plan prévoyant des effectifs de 5000 militaires, policiers et civils, dont sept bataillons de 650 soldats chacun. La décision initiale de création de cette force conjointe remonte au sommet du G5 Sahel en novembre 2015 à N'Djamena, au Tchad. Sa «création immédiate» avait été validée, au dernier sommet de l'organisation, le 6 février à Bamako.
Cette initiative ne sera pas aisée à concrétiser. Appuyés par la France, les pays de la région se sont efforcés de développer leurs efforts conjoints pour lutter contre les groupes armés terroristes (GAT). La force française Barkhane (4000 hommes environ) soutient ces efforts en participant à des opérations transfrontalières avec ces partenaires. C'est notamment le cas avec le Mali, le Niger et le Burkina dans la région du Liptako-Gourma - une zone à cheval sur ces trois pays - où l'activité des GAT est forte. La décision de créer une force de sécurisation du Liptako-Gourma - qui serait une des composantes de la force du G5 Sahel - a été prise en janvier, mais tarde à se mettre en place.
Des zones entières du Mali échappent à tout contrôle
Fin mai, à Taormine, en Sicile, au sommet du G7, le président du Niger, Mahamadou Issoufou a appelé les grandes puissances et l'ONU à «doter de moyens nécessaires» la force conjointe du G5 Sahel. Quelques jours plus tôt, en visite à Bamako, le président Emmanuel Macron a rappelé l'engagement de la France, à travers le maintien de l'opération Barkhane, tout en insistant sur la nécessité pour le G5 Sahel d'accroître ses efforts communs contre le terrorisme djihadiste.
«Ce sont les Maliens qui ont la solution et tant qu'ils attendront la solution de la France, il ne se passera rien !»
Laurent Bigot, ancien diplomate et consultant indépendant
Au Mali, où se situe le centre de gravité de la crise, des zones entières échappent encore au contrôle des forces nationales, françaises et de l'ONU, régulièrement visées par des attaques meurtrières, malgré la signature en mai-juin 2015 d'un accord de paix censé isoler définitivement les djihadistes. Depuis 2015, ces attaques se sont étendues au centre et dans le sud du pays et le phénomène déborde de plus en plus souvent sur les pays voisins, en particulier le Burkina Faso et le Niger.
Pour Laurent Bigot, ancien diplomate et consultant indépendant, «le nord du Mali est hors contrôle, plongé dans une spirale de violence comme jamais il n'en a connu». «On peut toujours renforcer Barkhane mais quand comprendra-t-on que la solution n'est pas là? Regardez l'Afghanistan et l'Irak! Ce sont les Maliens qui ont la solution et tant qu'ils attendront la solution de la France, il ne se passera rien!», poursuivait récemment cet expert connu pour son franc-parler, dans une récente interview au Journal du Mali.
Laurent Bigot « Tant qu’on attendra la solution de la France, il ne se passera rien ! » (25.05.2017)
Publié le 25.05.2017 à 09h02 par Moussa MAGASSA
Ancien diplomate français et consultant indépendant, Laurent Bigot, connu pour ses analyses sur la politique sécuritaire en Afrique, revient sur les enjeux de la visite d’Emmanuel Macron à Gao.
Lors de sa visite à Gao, Macron a appelé l’Algérie à arrêter le double jeu avec Iyad Ag Ghaly. Est-ce à dire que la politique entre la France et le Mali prend une nouvelle tournure ?
Je ne crois pas aux postures et je me méfie des discours. Dans ces sujets sensibles, la discrétion est de mise. Je ne suis pas certain qu’en interpellant publiquement l’Algérie, on obtienne de meilleurs résultats. Si la France a des choses à dire à Algérie, il y a une relation bilatérale pour cela.
N’est-il pas trop tard pour que la France et ses alliés africains cessent de payer le lourd tribut de leurs compromissions passées avec le terrorisme ?
Il n’est jamais trop tard, c’est un principe de l’action politique ! Quant aux compromissions auxquelles vous faites allusion, je ne sais pas de quoi vous parlez. En revanche, je peux dire qu’il est temps que la complaisance avec la mauvaise gouvernance cesse, car c’est bien cela le cœur du problème. À toujours désigner les terroristes comme coupables, on oublie que le problème structurel est la mauvaise gouvernance des élites politiques.
« L’opération Barkhane ne s’arrêtera pas avant que l’ensemble des groupements terroristes n’aient été éradiqués », a annoncé Emmanuel Macron. Quelle peut être sa nouvelle politique sécuritaire pour les années à venir en rapport avec Barkhane ?
Avec une telle annonce, on signe un bail de cent ans pour Barkhane ! Les dirigeants politiques sont obsédés par la communication. Il serait temps d’arrêter les roulements de tambour, de s’asseoir et d’écouter, humblement, ceux qui souffrent de cette situation et à qui on ne donne jamais la parole.
Quid des engagements du président français pour renforcer le dispositif sécuritaire de la force Barkhane ?
Le Nord du Mali est hors contrôle, plongé dans une spirale de violence comme jamais il n’en a connu. On peut toujours renforcer Barkhane mais quand comprendra-t-on que la solution n’est pas là? Regardez l’Afghanistan et l’Irak! Ce sont les Maliens qui ont la solution et tant qu’ils attendront la solution de la France, il ne se passera rien!
« Agir vite, fort et de manière déterminée sur le plan politique et militaire ». Comment cette déclaration d’Emmanuel Macron pourrait se concrétiser sur le terrain ?
Posez-lui la question ! Tout ça c’est de la communication. Ce sont des lieux communs.
Bernard Cazeneuve sur le front antidjihadiste au Tchad (29/12/2016)
Le premier ministre est arrivé jeudi à N’Djamena pour une visite aux forces françaises déployées au Sahel et afficher son soutien au président tchadien.
Le Monde.fr avec AFP Le 29.12.2016 à 12h29 • Mis à jour le 29.12.2016 à 15h26
Le premier ministre français Bernard Cazeneuve rencontre le président tchadien Idriss Déby Itno, à N’djamena, le 29 décembre 2016.
Le premier ministre français Bernard Cazeneuve a assuré jeudi 29 décembre à N’Djamena du soutien de la France au Tchad face à la crise économique et sociale qu’il traverse, en soulignant l’importance de ce pays pour la lutte contre le djihadisme au Sahel.
« La lutte contre le terrorisme c’est une lutte qui doit se mener à l’intérieur de nos frontières mais aussi à l’extérieur », a déclaré Bernard Cazeneuve qui, pour son premier déplacement hors de France depuis sa nomination le 6 décembre, avait opté pour des enjeux sécuritaires dans la continuité de ses précédentes fonctions au ministère de l’intérieur.
« Pour que cette lutte se mène de façon efficace à l’extérieur, il faut que nous ayons des partenariats avec des pays amis qui s’inscrivent dans la durée et qui permettent de réussir cette guerre qui sera un combat de longue haleine », a-t-il ajouté à l’issue d’un entretien avec le président Idriss Déby Itno.
Lire aussi : Une humanitaire franco-suisse enlevée au Mali
Bernard Cazeneuve était accompagné du ministre de la défense Jean-Yves Le Drian, qui a été chaleureusement salué par le chef de l’Etat tchadien avec lequel il fait régulièrement le point sur la lutte régionale contre le terrorisme.
Allié stratégique de l’Occident, à la jonction entre Afrique du Nord et Afrique noire, le Tchad est en première ligne dans la lutte contre le groupe islamiste nigérian Boko Haram et contre les djihadistes au Mali. Mais il se débat aussi dans une crise profonde qui secoue le régime autoritaire d’Idriss Déby, au pouvoir depuis 1990 et réélu en avril pour un cinquième mandat à l’issue d’un scrutin contesté par l’opposition.
Ce pays pauvre de 12 millions d’habitants pâtit de la chute des recettes tirées de la production de pétrole, qui plombent son économie et ses finances, au moment où il est engagé dans de coûteuses opérations contre Boko Haram. La France s’est dans ce contexte engagée à soutenir le pays financièrement et à appuyer les plans d’aide du Fonds monétaire international (FMI) et de l’Union européenne. « La France est au côté du Tchad sur la crise économique et sociale », a souligné le chef du gouvernement français.
Lire aussi : LeTchad sous la menace d’une explosion sociale
Aide militaire
Elle lui a accordé une aide budgétaire de cinq millions d’euros ainsi qu’un soutien humanitaire d’urgence de trois millions d’euros en 2016, précise-t-on à Matignon.
La France soutient aussi l’armée tchadienne, une des plus solides de la région, en lui fournissant renseignement, appui logistique et matériel.
Paris plaide aussi activement pour que l’UE verse les 50 millions d’euros promis à la Force multinationale mixte (FMM) opérant contre Boko Haram dans la région du lac Tchad et composée de 8 500 hommes originaires du Nigeria, du Niger, du Tchad, du Bénin et du Cameroun.
Sur ce total, « 30 millions ont été décaissés en août pour de l’appui au transport et l’équipement de la force en systèmes d’information et de communication. Mais 18 millions doivent encore être débloqués pour la mise en place du QG de la force à N’Djamena », a-t-on précisé de source diplomatique française.
Bernard Cazeneuve a aussi rendu visite à la force française antidjihadiste Barkhane, dont le QG est également basé dans la capitale tchadienne et qui mobilise près de 4 000 hommes dans cinq pays du Sahel (Mali, Tchad, Niger, Burkina Faso et Mauritanie). « Nous savons ce que la lutte contre le terrorisme [vous] doit », a-t-il salué en exprimant son « immense gratitude » aux militaires présents. « Vous exposez vos vies pour sauver celle des autres », a-t-il remercié.
Barkhane a pris la suite de l’opération « Serval » qui a mis en déroute en 2013 les islamistes armés ayant conquis une grande partie du nord du Mali sans toutefois en éradiquer la menace.
Les forces maliennes, onusiennes (Minusma) et françaises restent régulièrement visées par des attaques meurtrières dans le nord du pays. Depuis 2015, ces attaques se sont en outre étendues à d’autres régions du Mali. Quatre soldats français ont été tués au Mali en 2016. Une humanitaire française, Sophie Pétronin, a également été enlevée samedi 24 décembre à Gao (nord) où près d’un millier de soldats de la force Barkhane sont pourtant stationnés.
